Ditemukan 3521 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 60/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
YENNI HAMZAH
Tergugat:
LIDWINA JAPARDANA
409
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat sederhana sebagai Ahli Waris Istri dari Alm Jannuar Pribadi L untuk membayarkan keseluruhan hutang-hutangnya secara nyata yang jika ditotal secara keseluruhan sejumlah Rp, 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.410,000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 24-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Wno
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
PT. BPR CHANDRA MUKTIARTHA Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.DWI SUGENG PRAMONO
2.ERNAWATI
9058
  • MENGADILI:

    1. Menghukum pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara seimbang, yang mana Penggugat membayar Rp235.000,00 dan Para Tergugat membayar Rp235.000,00 yang ditotal seluruhnya sejumlahRp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 277/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 19 Oktober 2015 —
335
  • ./2015/PN.Yyk.Selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwa melakukan penipuankembali di Pasar Demangan dengan mengambil barang berupa beras di kiossembako milik saksi Arum sebanyak 11 kwintal dengan harga perkilo yangsaat itu dihargai Rp.9400,00 dan ditotal sebesar Rp.10.340.000,00. ;Selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2015 Terdakwa kembali mengambilberas di kios milik saksi Arum sebesar 2,5 Ton dengan harga perkilo saat ituRp.9.400,00 dan ditotal Rp.23.500.000,00.
    15 kg dengan harga telur Rp.16.350,00 dan ditotal sebesarRp.245.250,00 namun untuk nominal sebesar Rp.250,00 hitung dan sayabulatkan menjadi Rp. 245.000,00 sehingga total pengambilan barang tanggal17 Januari 2015 adalah sebesar Rp.6.685.000,00 jadi ditotal kKeseluruhannyayang Terdakwa ambil sebesar 65.905.000.
    ;Selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2015 Terdakwa kembali mengambilberas di kios milik saksi Arum sebesar 2,5 Ton dengan harga perkilo saat ituRp.9.400,00 dan ditotal Rp.23.500.000,00.
    sebesar Rp.6.440.000,00 dan dalam waktu yangsama Terdakwa juga mengambil telur sebanyak 1 kotak yang berisi telursebanyak 15 kg dengan harga telur Rp.16.350,00 dan ditotal sebesarRp.245.250,00 namun untuk nominal sebesar Rp.250,00 hitung dan sayabulatkan menjadi Rp.245.000,00 sehingga total pengambilan barang tanggal17 Januari 2015 adalah sebesar Rp.6.685.000,00 jadi ditotal kKeseluruhannyayang Terdakwa ambil sebesar 65.905.000.
    sebesarRp.10.340.000,00, selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2015 Terdakwakembali mengambil beras di kios milik saksi Arum sebesar 2,5 ton denganharga perkilo saat itu Rp.9.400,00 dan ditotal Rp.23.500.000,00, selanjutnyapada tanggal 13 Januari 2015 Terdakwa kembali mengambil beras sebesar1,6 ton dengan harga perkilo Rp.9.400,00 dan ditotal Rp.15.040.000,00,selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2015 Terdakwa mengambil kembaliberas sebesar 1,1 ton dengan harga perkilo Rp.9.400,00 dan ditotal sebesarRp
Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana
948
  • kertas paling belakang sambil pesertamengucapkan angka tersebut, dan ditambah dengan nomor seri belakang peserta lainnyasampai peserta 5 dan jumlah total tersebut disebutkan dan dicocokkkan dengan angka mainpeserta yang sudah dicatat di kertas, apabila tebakan angka main peserta yang ditulisdikertas cocok dengan jumlah total nomor seri uang kertas yang terakhir maka pesertatersebut menang dan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.4.000, ( Empat riburupiah ) apabila jumlah nomor seri uang yang ditotal
    tidak cocok dengan angka main pesertamaka angka depannya lain yang dijumlahkan dan sampai ada angka main yang cocokdengan jumlah angka nomor seri uang kertas yang ditotal peserta;e Bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian jenis tebak angka uang kertas tersebut tidakmendapat surat atau ijin dari pihak berwajib dan dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan berupa uang, selanjutnya mereka terdakwa oleh pihak yang berwajib diserahkanke Polres Wonosobo berikut barang buktinya sebagaimana tersebut diatas
    tidak cocok dengan angka main peserta maka angkadepannya lain yang dijumlahkan dan sampai ada angka main yang cocok dengan jumlahangka nomor seri uang kertas yang ditotal peserta;bahwa terdakwa membawa modal Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwakalah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);bahwa taruhannya menggunakan taruhan angka uang kertas dan dalam permainan uangtaruhannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);bahwa terdakwa ikut bermain judi baru karena menunggu angkot langganan terdakwapulang
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 242/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUGIATNO MIGANO, SH
Terdakwa:
ARIS
7824
  • (enam puluh tiga ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon sebesar 7,5+2 persen menjadi total keseluruhan sebesar Rp. 1.370.628 (Satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan sebesar Rp.2.741.256.
    (Empat puluh Sembilan ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon sebesar 5+1 persen menjadi total keseluruhan sebesar Rp. 553.014 (Lima ratus lima puluh tiga ribu empat belas rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan menjadi sebesar Rp.1.151.172.
    (Empat puluh lima ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon 5 persen menjadi total keseluruhan sebesar Rp. 1.026.000 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan sebesar sebesar Rp. 1.026.000 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah).
    (Lima puluh lima ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon 5+3 persen menjadi total sebesar Rp.2.432.760 (dua juta empat ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan sebesar sebesar Rp. 5.307.840 (lima juta tiga ratus tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah) .
    (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon 7,5+3 persen menjadi total sebesar Rp.2.009.840 (dua juta Sembilan ribu delapan ratus empat puluh rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan sebesar sebesar Rp. 4.019.680 (empat juta sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh rupiah).
    (enam puluh tiga ribu rupiah)dipotong dengan harga diskon sebesar 7,5+2 persen menjadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 1.370.628 (Satu juta tiga ratus tujuh puluh ribuenam ratus dua puluh delapan rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhansebesar Rp.2.741.256.2. 1 (satu) Lembar faktur / Nota Penagihan Pada tanggal 09 Mei 2018,berdasarkan Faktur Penjualan dari PT.Propan Raya Cab.Kendari Ke TokoBintang terang di Kab.muna sebanyak 24 set Cat Merk IMPRA ML 131Clear Glos 1 liter Set harga satuan Rp. 63.000
    (enam puluh tiga riburupiah) dipotong dengan harga diskon sebesar 7,5+1 persen menjadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 1.384.614 (satu juta tiga ratus delapan puluhempat ribu enam ratus empat belas rupiah) sehingga ditotal darikeseluruhan sebesar Rp. 1.384.614 (Satu juta tiga ratus delapan puluhempat ribu enam ratus empat belas rupiah).Halaman 2 dari 92 Putusan Pidana No 242/pid.B/2019/PN.Kdi3. 1 (satu) Lembar faktur / Nota Penagihan Pada tanggal 07 Juni 2018,berdasarkan Faktur Penjualan dari PT.Propan
    (Empat puluh Sembilan riburupiah) dipotong dengan harga diskon sebesar 5+1 persen menjadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 553.014 (Lima ratus lima puluh tiga ribu empatbelas rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan menjadi sebesarRp.1.151.172.
    (satu juta sertaus tujuh puluh tujuh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah)sehingga ditotal dari keseluruhan sebesar Rp. 5.575.511 (Lima juta limaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus sebelas rupiah).1 (satu) Lembar faktur / Nota Penagihan Pada tanggal 29 Juni 2018,berdasarkan Faktur Penjualan dari PT.Propan Raya Cab.Kendari Ke TokoMULYA SARI di Kab.Muna Barat sebanyak 3 PC TINER Multiguna Pro 200LK harga satuan Rp. 2.838.000.
    (Empat puluh Sembilan ribu rupiah) dipotong denganharga diskon sebesar 5+1 persen menjadi total keseluruhan sebesarRp. 553.014 (Lima ratus lima puluh tiga ribu empat belas rupiah)sehingga ditotal dari keseluruhan menjadi sebesar Rp.1.151.172.
Register : 09-08-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 489/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 9 April 2013 — BUDI SANJAYA, Dk
418
  • areal Blok U.27 Sbv F/II Kebun Bridgestone Dolok Merangir Kecamatan DolokBatu Nanggar Kebupaten Simalungun; ~~~~~Bahwa cara para terdakwa tersebut melakukan pencurianyakni para terdakwa mengutip getah latex susu yangberada di mangkok yang menempel di pohon karet,setelah itu getah latex tersebut dimasukkan ke dalamplastik warna putih selanjutnya melangsirnya denganmenggunakan sepeda motor; 7 rrrBAhwa getah latex susu yang berhasil diambil paraterdakwa yakni sebanyak 15 (lima belas) Kg yangapabila ditotal
    di areal Blok U.27 Sbv F/II Kebun Bridgestone Dolok Merangir Kecamatan DolokBatu Nanggar Kebupaten Simalungun; ~~Bahwa cara para terdakwa tersebut melakukan pencurianyakni para terdakwa mengutip getah latex susu yangberada di mangkok yang menempel di pohon karet,setelah itu getah latex tersebut dimasukkan ke dalamplastik warna putih selanjutnya melangsirnya denganmenggunakan sepeda MoOton momsBAhwa getah latex susu yang berhasil diambil paraterdakwa yakni sebanyak 15 (lima belas) Kg yangapabila ditotal
    areal Blok U.27 Sbv F/II Kebun Bridgestone Dolok Merangir Kecamatan DolokBatu Nanggar Kebupaten Simalungun; ~~~~Bahwa cara para terdakwa tersebut melakukan pencurianyakni para terdakwa mengutip getah latex susu yangberada di mangkok yang menempel di pohon karet,setelah itu getah latex tersebut dimasukkan ke dalamplastik warna putih selanjutnya melangsirnya denganmenggunakan sepeda motor; ~~ 777 BAhwa getah latex susu yang berhasil diambil paraterdakwa yakni sebanyak 15 (lima belas) Kg yangapabila ditotal
    .27 Sbv F/II Kebun Bridgestone DolokMerangir Kecamatan Dolok Batu Nanggar KebupatenSimalungun; 77 5 5Bahwa cara terdakwa tersebut melakukan pencurian yakniterdakwa mengutip getah latex susu yang berada dimangkok yang menempel di pohon karet, setelah itugetah latex tersebut dimasukkan ke dalam plastik warnaputih selanjutnya melangsirnya dengan menggunakansepeda MOtOL;z oorBAhwa getah latex susu yang berhasil diambil terdakwadan temantemannya tersebut yakni sebanyak 15 (limabelas) Kg yang apabila ditotal
    .27 #4xSbv F/II KebunBridgestone Dolok Merangir Kecamatan Dolok BatuNanggar Kebupaten Simalungun; ~~~~~~Bahwa cara terdakwa tersebut melakukan pencurian yakniterdakwa mengutip getah latex susu yang berada dimangkok yang menempel di pohon karet, setelah itugetah latex tersebut dimasukkan ke dalam plastik warnaputih selanjutnya melangsirnya dengan menggunakansepeda motor; 75BAhwa getah latex susu yang berhasil diambil terdakwadan temantemannya tersebut yakni sebanyak 15 (limabelas) Kg yang apabila ditotal
Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Psr
Tanggal 11 Oktober 2016 — FATCHUR ROJI BIN DAMANHURI (Alm)
569
  • Nota terdakwa tanggal 13 Juni 2015 jumlah tagihannya tertera Rp.47.550.000, setelah dicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDISUSANTO tertanggal 11, 12 13 Juni 2015 setelah ditotal Rp.56.300.000,terdapat selisih Rp. 8.750.000, ;c. Nota terdakwa tanggal 20 Juni 2015 jumlah tagihannya tertera Rp.40.200.000, setelah dicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDISUSANTO tertanggal 15, 16, 20 Juni 2015 setelah ditotal Rp.47.200.000,terdapat selisih Rp. 7.000.000,d.
    Nota terdakwa tanggal 27 Juni 2015 tertera Rp. 51.300.000, setelahdicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDI SUSANTOtertanggal 25, 26,27 Juni 2015 setelah ditotal Rp.56.300.000, terdapatselisin Rp. 5.000.000,e. Nota terdakwa tanggal 02 Juli 2015 jumlah tagihannya tertera Rp.49.650.000, setelah dicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksiBUDI SUSANTO tertanggal 29 Juni 2015 dan 01 Juli 2015 02 Juli 2015setelah ditotal Rp.59.500.000, terdapat selisin Rp. 9.850.000,f.
    Nota terdakwa tanggal 13 Juni 2015 jumlah tagihannya tertera Rp. 47.550.000,setelah dicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDI SUSANTOtertanggal 11, 12 13 Juni 2015 setelah ditotal Rp.56.300.000, terdapat selisihRp. 8.750.000. ;c. Nota terdakwa tanggal 20 Juni 2015 jumlah tagihannya tertera Rp. 40.200.000,setelah dicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDI SUSANTOtertanggal 15, 16, 20 Juni 2015 setelah ditotal Rp.47.200.000, terdapat selisihRp. 7.000.000. ;d.
    Nota terdakwa tanggal 13 Juni 2015 jumlah tagihannya tertera Rp.47.550.000, setelah dicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDISUSANTO tertanggal 11, 12 13 Juni 2015 setelah ditotal Rp.56.300.000,terdapat selisih Rp. 8.750.000, ;c. Nota terdakwa tanggal 20 Juni 2015 jumlah tagihannya tertera Rp.40.200.000, setelah dicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDISUSANTO tertanggal 15, 16, 20 Juni 2015 setelah ditotal Rp.47.200.000,terdapat selisih Rp. 7.000.000, ;d.
    Nota terdakwa tanggal 27 Juni 2015 tertera Rp. 51.300.000, setelahdicocokkan dengan surat jalan yang dipegang saksi BUDI SUSANTOtertanggal 25, 26,27 Juni 2015 setelah ditotal Rp.56.300.000, terdapat selisihRp. 5.000.000, ;e.
Putus : 07-08-2006 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 267/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 7 Agustus 2006 — STEVEN NDOLU lawan AZIZ ABDUL SYAID
790
  • telah melakukan cidera janji (Wanprestasi) yang merugikan Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat seketika dan sekaligus untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat atas kerugian materiil dan in materiil yang ditotal
Register : 01-07-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 182/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 28 Mei 2015 — La Ahli als Ali bin La Husa
3424
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza BN 1231 LF dengan no. rangka 28531 serta no. mesin 9377431 warna hitam- 12 (dua belas) jerigen yang masing-masing berisi lebih kurang 16 (enam belas) liter jadi apabila ditotal perliternya lebih kurang 192 (seratus Sembilan puluh dua) liter, (disisihkan sebanyak 2 (dua) liter BBM jenis solar yang diambil secara acak berdasarkan Berita acara penyisihan)Dirampas untuk Negara6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza BN 1231 LF dengan no. rangka28531 serta no. mesin 9377431 warna hitam;e 12 (dua belas) jerigen yang masingmasing berisi lebin kurang 16 (enambelas) liter jadi apabila ditotal perliternya lebin kurang 192 (seratusSembilan puluh dua) liter, (isisinkan sebanyak 2 (dua) liter BBM jenissolar yang diambil secara acak berdasarkan Berita acara penyisihan);Dirampas untuk Negara4 .
    keseluruhan lebih kurang 192 (seratus Sembilan puluh dua)liter;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Feroza dengan Nopol BN 1231LF warna hitam;Bahwa Awalnya terdakwa membeli minyak tersebut dengan seharga Rp170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) perjerigennya;Bahwa Barang saksi mengamankan barang bukti berupa : 12 (duabelas) jerigen yang masingmasing berisi lebin kurang 16 (enam belas)liter jadi apabila ditotal
    perliternya lebin kurang 192 (seratus Sembilandua) liter, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ferosa, BN 1231 LF dengan no.rangka 28531 serta no. mesin 93377431 warna hitam., dan masihmengenali barang bukti tersebut.e Bahwa Barang bukti diperlihatkan kepada saksi berupa 12 (dua belas)Nmjerigen yang masingmasing berisi lebih kurang 16 (enam belas) liter jadiapabila ditotal perliternya lebin kurang 192 (seratus Sembilan dua) liter,dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ferosa, BN 1231 LF dengan no. rangka28531
    perliternya lebin kurang 192 (seratus Sembilandua) liter, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ferosa, BN 1231 LF dengan no.rangka 28531 serta no. mesin 93377431 warna hitam., dan masihmengenali barang bukti tersebut.e Bahwa Barang bukti diperlihatkan kepada saksi berupa 12 (dua belas)jerigen yang masingmasing berisi lebih kurang 16 (enam belas) liter jadiapabila ditotal perliternya lebin kurang 192 (seratus Sembilan dua) liter,dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ferosa, BN 1231 LF dengan no. rangka28531 serta
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;oIMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza BN 1231 LF dengan no. rangka28531 serta no. mesin 9377431 warna hitame 12 (dua belas) jerigen yang masingmasing berisi lebih kurang 16 (enambelas) liter jadi apabila ditotal perliternya lebin kurang 192 (seratusSembilan puluh dua) liter, (isisinkan sebanyak 2 (dua) liter BBM
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untukmembangun rumah tangga yang baik serta Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa persetujuan dan sepengetahuan Pemohon bahkanjika ditotal
    berpindah tempat tinggalke rumah orang tua Termohon di Desa Ngadirejo Kecamatan KepanjenKidul Kabupaten Blitar selama 3 bulan;, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mendengarsendiri mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saat dibinaatau dibimbing untuk membangun rumah tangga yang baik sertaTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa persetujuan dansepengetahuan Pemohon bahkan jika ditotal
    pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon terlalu berani danseringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangunrumah tangga yang baik serta Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa persetujuan dan sepengetahuan Pemohon bahkan jika ditotal
    II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon terlalu berani dan seringkali melawanPemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangun rumah tangga yangbaik serta Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa persetujuandan sepengetahuan Pemohon bahkan jika ditotal
Register : 20-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
IWAN als LUMBUK Bin KUNING alm
61
  • ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) paket berisi Kristal bening masing-masing dengan berat netto awal 0,2879 gram, 0,2356 gram dan 0,2735 gram setelah ditotal
      tujuh sembilan tujuh) gram, milik Terdakwa IWAN als LUMBUK Bin KANING (alm) setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorum dengan hasil adalah benar Positif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan kemudian sisa hasil lab sebanyak 3 (tiga) paket krisital bening masing-masing dengan berat netto akhir 0,2087 gram, 0,1425 gram dan 0,2004 gram setelah ditotal
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.HEDDY JOSTA PIETERSZ
2.SURIYAT
3.ROKEMAT
4.ROKIM
5.TIDAH
6.ASNIYAH
7.JONI
8.YONATHAN F P
9.SILVIANA VERONICA
10.PEGGY SOVIA
11.SAMUEL JEFFRY ROY
12.JOHN L PIETERSZ, SH.
Tergugat:
1.SUKARYOSO
2.SARONI
3.RAIB
4.ASNIAH
5.HAMBALI
6.DANA SEPTIAN
7.AMIR MASUD
8.SUGENG HANDAYANI
7063
  • Malang yangdiperoleh dengan cara membeli dari alm WAGIMIN dengan luaskurang lebih 1.000 m2 nomor 1264 yang ditanami kopi, sengon dankayu jati sejak tahun 1997 yang menyebabkan Para Penggugatmengalami kerugian dengan perhitungan kurang lebihnya Rp1.000.000; Juta perbulan X 12 Bulan sampai dengan sekarang 23tahun yang jika ditotal nilai kerugian ialah Rp 276.000.000 (DuaRatus Tujuh Puluh Enam Juta Rupiah)Bahwa Tergugat II SARONI telan mengusai tanah penggugatdiselatan jalan bromo desa jabung kec jabung
    Malang yangdiperoleh dari pemberian Alm YUHAN yang adalah orangtua TergugatIl dengan luas kurang lebih 120 m2 yang didirikan rumah untuktempat tinggal Terguggat II sejak tahun 1990 yang menyebabkanPara Penggugat mengalami kerugian dengan perhitungan kuranglebinnya Rp 500.000; ribu perbulan X 12 Bulan sampai dengansekarang 31 tahun yang jika ditotal nilai kerugian ialah Rp186.000.000 (Seratus Delapan Puluh Enam Juta Rupiah);Bahwa Tergugat III RAIB telah mengusai tanah Penggugat diselatanjalan bromo
    Malang yang diperoleh daripemberian alm MAT SARIM dengan luas kurang lebih 1.640 m2 yangawalnya ditanami padi saat ini ditanami sengon sejak tahun 1982yang menyebabkan Para Penggugat mengalami kerugian denganperhitungan kurang lebihnya Rp 1.500.000; juta perbulan X 12 Bulansampai dengan sekarang 34 tahun yang jika ditotal nilai kerugianialah Rp 702.000.000 (Tujuh Ratus Dua Juta Rupiah);Bahwa Tergugat IV ASNIAH telah mengusai tanah Pengugatdiselatan jalan bromo desa jabung kec jabung kab.
    Malang yangdiperoleh dari nenek Tergugat VI yang bernama RANI kemudiandilanjutkan ayah Tergugat VI yang bernama PURWIRNARTO denganluas kurang lebih 1.000 m2 yang ditanami sengon sejak tahun 1996yang menyebabkan Para Penggugat mengalami kerugian denganperhitungan kurang lebinnya Rp 1.000.000; Juta perbulan X 12Bulan sampai dengan sekarang 25 tahun yang jika ditotal nilaikerugian ialah Rp 300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah);Bahwa Tergugat VII AMIR MASUD telah mengusai tanah Pengugatdiselatan jalan
    kab.Malang dengan luas kurang lebih 2.000 m2 yang merupakan hak dariPenggugat sejak tahun 1979 yang menyebabkan Para Penggugatmengalami kerugian dengan perhitungan kurang lebihnya Rp2.000.000; Juta perbulan X 12 Bulan sampai dengan sekarang 42tahun yang jika ditotal nilai kerugian ialah Rp 1.008.000.000 (SatuMilyar Delapan Juta Rupiah);Halaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Kpn17.18.19.20.21.Bahwa total kerugian yang dialami oleh Para Penggugat jikadiperhitungkan kurang
Register : 21-03-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 214/Pid/B/2013/PN.SGL
Tanggal 7 Mei 2015 — PAUNI bin SULAIMAN
10614
  • Bangka Barat, Saksi bersama Briptu ElbiKurniawan bin Romsi Abdul Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang bersubsidi sebanyak13 (tiga belas) jerigen yang masingmasing berisi lebih kurang 16 (enam belas) liter jadiapabila ditotal perliternya Jebih kurang 208 (dua ratus delapan) liter denganmenggunakan (satu) unit mobil Panther warna hijau tua metalik dengan No. Pol B841MB milik Terdakwa.Bahwa benar BBM jenis solar tersebut Terdakwa beli dari SPBU Simpang TempilangKec. Kelapa Kab.
    Bangka Barat saksi bersama saksi BriptuElbi Kurniawan bin Romsi Abdul Hamid mendapatkan informasi dari mayarakt melaluitelepon yang menerangkan kalau ada orang yang melakukan penyimpanan / penimbunanBBM jenis solar tanpa izin, menindak lanjuti imformasi yang diterima tersebut.Ditemukan Jerigenjerigen yang berada dibelakang rumah Terdakwa berisi BBM jenissolar sebanyak 13 (tiga belas) jerigen yang masingmasing berisi lebih kurang 16 (enambelas) liter jadi apabila ditotal perliternya lebih kurang 208
    Bangka Barat, Saksi bersama Briptu HusnulAmri bin Aminudin telah mengamankan bahan bakar Minyak (BBM) jenis solar yangbersubsidi sebanyak 13 (tiga belas) jerigen yang masingmasing berisi lebih kurang 16(enam belas) liter jadi apabila ditotal perliternya lebih kurang 208 (dua ratus delapan)liter dengan menggunakan (satu) unit mobil Panther warna hiyau tua metalik denganNo. Pol B841MB milik Terdakwa.Bahwa benar BBM jenis solar tersebut Terdakwa beli dari SPBU Simpang TempilangKec. Kelapa Kab.
    Ditemukan Jerigenjerigen yang berada dibelakang rumah Terdakwa berisi BBM jenis solar sebanyak 13(tiga belas) jerigen yang masingmasing berisi lebih kurang 16 (enam belas) liter jadiapabila ditotal perliternya lebih kurang 208 (dua ratus delapan) liter yang didapatkanTerdakwa dari membeli di SPBU Simpang Tempilang Kec. Kelapa Kab. Bangka Baratdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Panther hijau tua metalik dengan No.
    Bangka Barat Terdakwa di amankan oleh pihak kepolisiankarena melakukan penyimpanan/penimbunan Bahan Bakra Minyak (BBM) jenis solar yangbersubsidi sebanyak 13 (tiga belas) jerigen yang masingmasing berisi kurang 16 (enambelas) liter jadi apabila ditotal perliternya lebih kurang 208 (dua ratus delapan) liter denganmenggunakan (satu) unit mobil Panther warna hiyau tua metalik dengan No. Pol B841MBmilik Terdakwa.
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 226/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 11 September 2020 — KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI Binti SURYADI
12845
  • ribu rupiah) terhitung sejak bulan September 2019 sampaidengan bulan Maret 2020, sehingga ditotal sebesar Rp3.850.000,00 (tigajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Saksi EKA WULANDARI Binti M.
    uangpembelian arisannya kepada Terdakwa masingmasing sebesarHalaman 83 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN SptRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) pada tanggal 27 Maret 2020 dansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) pada tanggal 3 April 2020,sehingga ditotal sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);25.
    NAPARIN D. telah menyetorkan uanginvestasinya kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 21 Januari 2020 dan sebesarRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 2 Mei2020, sehingga ditotal sebesar Rp23.500.000,00 (dua puluh tiga juta limaratus ribu rupiah);2.
    Saksi HAYATUNISA Binti BURHANUDIN telah menyetorkan uang arisannyakepada Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp3.150.000,00 (tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah) terhitung sejak bulan September 2019 sampai denganbulan Maret 2020, sehingga ditotal sebesar Rp22.050.000,00 (dua puluh duajuta lima puluh ribu rupiah);2.
    limapuluh ribu rupiah) terhitung sejak bulan September 2019 sampai dengan bulanMaret 2020, sehingga ditotal sebesar Rp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Saksi EKA WULANDARIBinti M.
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 318/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 28 Januari 2013 — -IDA Binti (Alm) SULTANI
5314
  • itu dengan pidana penjara selama 05 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara selama 03 (tiga) bulan ;- Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi serbuk Kristal putih diduga sabu-sabu; Sehingga ditotal
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)bungkus plastikkecilberisiserbukKristalputihdidugasabusabu;Sehingga ditotal Sehingga ditotal kesemuanya = 2,2 gram (sudahtermasukbungkus).e 1 (satu)lembarkertaswarnaputih ;e 1 (satu)unitHandphoneMerkNokiaType1280,Warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e UangTunaiRp.60.000,(enampuluhriburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;5.
    Arphan, selanjutnya terdakwa bangun dan bermaksudmenyerahkan shabushabu tersebut yang disimpan didalam kantong celanaterdakwa, namun ternyata petugas kepolisian yang ;angsung menangkapterdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diketemukan dari penguasaanterdakwa, digunakan untuk mendukung pembuktian terhadap perbuatanterdakwa, sebagai berikut :1. 3 (tiga) bungkus plastic kecil berisi serbuk Kristal putin diduga sabusabu ;Sehingga ditotal kesemuanya = 2,2 gram (sudah termasuk bungkus)2. 1 (satu) lembar
    Arphan, selanjutnya terdakwa bangun dan bermaksudmenyerahkan shabushabu tersebut yang disimpan didalam kantong celanaterdakwa, namun ternyata petugas kepolisian yang ;angsung menangkapterdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diketemukan dari penguasaanterdakwa, digunakan untuk mendukung pembuktian terhadap perbuatanterdakwa, sebagai berikut :1. 3 (tiga) bungkus plastic kecil berisi serbuk Kristal putih diduga sabusabu ;Sehingga ditotal kesemuanya = 2,2 gram (sudah termasuk bungkus)2. 1 (satu) lembar
    akandatang mengambil sabusabu tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak tahu pekerjaan saksi Arohan seharihari tapi yangjelas saksi Arohan bukan seorang medis atau penjual obat ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan BarangBukti yang menurut ketentuan Pasal 181 Ayat (1) KUHAP telah disita menuruthukum sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dimanabarang bukti tersebut berupa :e 1 (satu)bungkus plastikkecilberisiserbukKristalputihdidugasabusabu;Sehingga ditotal
    Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 05 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 03 (tiga) bulan ;23e Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)bungkus plastikkecilberisiserbukKristalputihdidugasabusabu;Sehingga ditotal
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 238/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
ANGGGIT TIDAR YUNDA RISKIAN alias KUKUH bin DARYONO
289
  • ,tapi Terdakwa melompat dari pagar atas tidak melalui pintu;Bahwa ternyata yang mengambil adalah keponakan dari pemilik kios yangada di depan kios milik saksi;Bahwa kios yang ada di depan kios milik saksi adalah kios menjualmakanan dan Terdakwa membantu berjualan di sana sekitar 2 (dua) bulan,tapi akhirakhir ini Terdakwa sudah tidak kelihatan ikut berjualan di kios itu;Bahwa saksi tidak pernah curiga kalau yang mengambil adalah Terdakwa;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, apabila ditotal
    kios saksi terbuat dari kasa/strimin dan ada gemboknya juga,tapi Terdakwa melompat dari pagar atas tidak melalui pintu; Bahwa ternyata yang mengambil adalah keponakan dari pemilik kios yangada di depan kios milik saksi; Bahwa kios yang ada di depan kios milik saksi adalah kios menjualmakanan dan Terdakwa membantu berjualan di sana, tapi akhirakhir inisekitar 2 (dua) bulan yang lalu Terdakwa sudah tidak kelihatan ikutberjualan di kios itu; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, apabila ditotal
    Kukuhjuga mengaku yang telah mengambil uang dan rokok di kios milik Saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa apabila ditotal jumlah uang saksi yang hilang Rp. 4.100.000,00(empat juta seratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangannya,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua;
    Bahwa uang yang ada di dalam laci adalah uang recehan, sehingga sebelummengambil Terdakwa memilihmilin dulu, tapi kKemudian ada orang yang tahukalau Terdakwa sedang mengambil uang, kemudian Terdakwa bersembunyi dibawah meja, tapi diketahui oleh saksi Rudi Setiawan anak pemilik kiosnya, laluTerdakwa di bawah ke kios Pos Satpam Pasar; Bahwa Terdakwa mengambil uang dan sayuran dari kios milik saksi Sudartosudah sebanyak 10 (Sepuluh) kali; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, apabila ditotal
    mengambil uang, kemudian Terdakwa bersembunyidi bawah meja, tapi keberadaan Terdakwa yang ada di bawah meja tersebutakhirnya diketahui oleh saksi Rudi Setiawan anak pemilik kiosnya, lalu Terdakwadi bawah ke Pos Satpam Pasar oleh saksi Rudi Setiawan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang dan sayuran dari kios miliksaksi Sudarto dan tanpa jjin terlebih dahulu dengan saksi Sudarto selaku pemilikkios tersebut Ssudah sebanyak 10 (sepuluh) kali dan atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, apabila ditotal
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2152/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.JON PARIS HUTASOIT Als SOIT
2.KAMALUDIN SANGADJI Als KAMAL
3.ALASKA DESKY Als DESKY
4.ZAINAL ABIDIN NASUTION
5.MULYONO Als MUL
402
  • Maksud dari lapak Koprok di sisi pojok atas sebelah kiribertuliskan Kecil dan di pojok kanan atas bertuliskan besar adalah jikajumlah 3 (tiga) buah anak dadu dikocok selanjutnya dibuka ditotal berjumlahkurang dari 10 maka dikatakan kecil dan jika ditotal berjumlah lebih dari 11maka dikatakan besar.
    Selanjutnya setelah dadu dikocokdan semua pemain pemasang sudah memasang pasangannya masingmasing kemudian Bandar membuka Batok penutup dadu jika jumlah 3 (tiga)buah anak dadu dikocok selanjutnya dibuka ditotal berjumlah kurang dari 10maka dikatakan kecil dan jika ditotal berjumlah lebih dari 11 maka dikatakanbesar, Jika pemasang memasang di gambar beruliskan kecil, dan rumlahdari 3 (tiga) dadu kurang dari 10 (Sepuluh) maka pemain / pemasangdikatakan menang, begitu pula dengan pasangan pada gambar
    Selanjutnya setelah dadu dikocok dansemua pemain / pemasang sudah memasang pasangannya masingmasingkemudian Bandar membuka Batok penutup dadu Jjika jumlah 3 (tiga) buahanak dadu dikocok selanjutnya dibuka ditotal berjumlah kurang dari 10 makadikatakan kecil dan jika ditotal berjumlah lebih dari 11 maka dikatakan besar,Jika pemasang memasang di gambar beruliskan kecil, dan rumlah dari 3(tiga) dadu kurang dari 10 (Sepuluh) maka pemain / pemasang dikatakanmenang, begitu pula dengan pasangan pada gambar
    Selanjutnya setelah dadu dikocok dan semuapemain / pemasang sudah memasang pasangannya masingmasing kemudianBandar membuka Batok penutup dadu jika jumlah 3 (tiga) buah anak dadudikocok selanjutnya dibuka ditotal berjumlah kurang dari 10 maka dikatakankecil dan jika ditotal berjumlah lebih dari 11 maka dikatakan besar, Jikapemasang memasang di gambar beruliskan kecil, dan rumlah dari 3 (tiga)dadu kurang dari 10 (Sepuluh) maka pemain / pemasang dikatakan menang,begitu pula dengan pasangan pada gambar
    Selanjutnya setelah dadu dikocok dansemua pemain / pemasang sudah memasang pasangannya masingmasingkemudian Bandar membuka Batok penutup dadu jika jumlah 3 (tiga) buahanak dadu dikocok selanjutnya dibuka ditotal berjumlah kurang dari 10 makadikatakan kecil dan jika ditotal berjumlah lebih dari 11 maka dikatakan besar,Jika pemasang memasang di gambar beruliskan kecil, dan rumlah dari 3(tiga) dadu kurang dari 10 (Sepuluh) maka pemain / pemasang dikatakanmenang, begitu pula dengan pasangan pada gambar
Putus : 15-03-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 30/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 15 Maret 2011 — YASMIRANTI binti ASEP ;
1911
  • Cimanggis, Kota Depok, telahterjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa Uang yang ditotal berjumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut ketika Saksi inginmembayar Uang Muka untuk membeli Mobil ;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi,dan mengambil uang Saksi, yang Saksi letakkan di dalam laci lemari ;Bahwa Terdakwa memasuki Kamar Saksi karena Terdakwa
    Cimanggis, Kota Depok, telahterjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa Uang yang ditotal berjumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut ketika Saksi inginmembayar Uang Muka untuk membeli Mobil ;e Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi,dan mengambil uang Saksi, yang Saksi letakkan di dalam laci lemari ; Bahwa Terdakwa memasuki Kamar Saksi karena Terdakwa
    Cimanggis, Kota Depok, telahterjadi pengambilan barang milik Saksi 1 dan Saksi 2 oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa Uang yang ditotal berjumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dari Saksi yang pernahbercerita kepada Saksi bahwa Saksi 1 mencurigai Terdakwa, dikarenakan Terdakwamemegang kunci kamar Saksi 1;e Bahwa saksi mengenail barang bukti, berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk SonyEricsson type T26 warna
    Dengan demikian Majelisberpendapat unsur dalam Pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur MengambilMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatu barang dalam Pasalini menunjukkan tentang barang yang diambil untuk di kuasai sendiri, berdasarkan faktahukum yang terungkap selama persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil barang yangbukan miliknya untuk di kuasai dan barang tersebut adalah milik saksi, berupa :Sejumlah uang yang ditotal kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh
    Dan Vost mengartikan melawanhukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandangtidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, tindakan Terdakwamengambil sejumlah uang yang ditotal kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang sebagian telah dibelanjakan oleh Terdakwa berupa : Hand Phone, bajubaju, Almariplastik, Mesin Cuci, dan Kasur Busa, tersebut memang Terdakwa tujukan untuk dimiliki.Terdakwa ketika
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/PDT/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — DJESRIANA LUISA PAAH VS RITA JAUWALATA
10639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak mempunyaikesanggupan atau kemampuan membayar kerugian materiil danimateriil yang telah dialami oleh Penggugat dengan uang tunai yangtelah ditotal seluruhnya berjumlah Rp1.462.968.000,00 (satu milyarempat ratus enam puluh dua juta sembilan ratus enam puluh delapanribu rupiah) maka nilai kerugian tersebut dikonversi dengan hartabenda Tergugat yang tidak bergerak, yaitu berupa tanah besertakantor/rumah milik Tergugat yang berada di atasnya, terletak di JalanAmabi
    Nomor 1069 K/Pdt/201910.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan imateriilyang dialami oleh Penggugat baik dengan sukarela maupun dengan caraupaya paksa melalui bantuan pihak kepolisian berupa uang yang dibayartunai dan seketika yang telah ditotal seluruhnya berjumlahRp1.462.968.000,00 (satu milyar empat ratus enam puluh dua jutasembilanratus enam puluh delapan ribu rupiah) atau yang telahdikonversi dengan barang milik Tergugat berupatanah besertakantor/rumah milik Tergugat yang berada
    Bahwa untuk dapat menjamin apabila Tergugat tidak mempunyaikemampuan untuk melaksanakan keputusan ini untuk membayarkerugian materiil dan imateriil yang telah dialami oleh Penggugatyang ditotal selurunnya sejumlah Rp1.462.968.000,00 (satu milyarempat ratus enam puluh dua juta sembilan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah), maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kupang atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya kerugian yang telah dialami olehPenggugat dapat dikonversi
    Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak mempunyaikesanggupan atau kemampuan membayar kerugian materiil danimateriil yang telah dialami oleh Penggugat dengan uang tunai yangtelah ditotal seluruhnya berjumlah Rp1.462.968.000,00 (satu milyarempat ratus enam puluh dua juta sembilan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah), maka nilai Kerugian tersebut dikonversi denganharta benda Tergugat yang tidak bergerak, yaitu berupa tanahbeserta kantor/rumah milik Tergugat yang berada di atasnya, terletakdi Jalan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil danimateriil yang dialami oleh Penggugat, baik dengan sukarela maupundengan cara upaya paksa melalui bantuan pihak kepolisian, berupauang yang dibayar tunai dan seketika yang telah ditotal selurunhnyaberjumlah Rp1.462.968.000,00 (satu milyar empat ratus enam puluhdua juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) atau yangtelah dikonversi dengan barang milik Tergugat berupa tanah besertakantor/rumah milik Tergugat yang berada di atasnya, terletak
Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Maret 2015 — - RIYANTO bin SUWITO
- ZAMROZI bin ROHMAN
- SUGI HERIYANTO bin WARJO
- WARSIDI BIN MULYANI
314
  • Selanjutnya kartu yang diambil dari sisa kartu tersebut (omben)angkanya tidak ada yang berurutan dengan kartu yang dipegang sebelumnya,maka kartu tersebut bisa dibuang, dan jika ada pemain lain yang membutuhkankartu yang dibuang tersebut pemain lain bisa mengambilnya asalkan kartunyalangsung jadi (berurutan), Jika ada pemain yang lebih dulu mengurutkan angkadan warnanya sama, maka permainan dalam putaran tersebut dihentikan danselanjutnya kartu yang sudah berurutan tersebut dijumlah dan ditotal,
    , siapa yangmenang akan menjadi Bandar dan mengocok kartu ;= Bahwa untuk menentukan pemenangnya tidak dapat dipastikan sebelumnyamelainkan harus menunggu hasil kartu yang sudah berurutan tersebut dijumlahdan ditotal, cara menentukan pemenangnya dinyatakan menang dalampermainan judi jenis remi apabila salah satu pemain yang lebih dulumengurutkan angka dan warnanya sama, maka permainan dalam putarantersebut dihentikan dan selanjutnya kartu yang sudah berurutan tersebutdijumlah dan ditotal sebagai pemenang
    ,siapa yang menang akan menjadi Bandar dan mengocok kartu ;Bahwa untuk menentukan pemenangnya tidak dapat dipastikan sebelumnya melainkanharus menunggu hasil kartu yang sudah berurutan tersebut dijumlah dan ditotal, caramenentukan pemenangnya dinyatakan menang dalam permainan judi jenis remi apabilasalah satu pemain yang lebih dulu mengurutkan angka dan warnanya sama, makapermainan dalam putaran tersebut dihentikan dan selanjutnya kartu yang sudahberurutan tersebut dijumlah dan ditotal sebagai pemenang