Memberi izin kepada Pemohon ( DITOTO PAKPAHAN Bin PAKPAHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DALMI Binti MATAHER) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-.

DITOTO PAKPAHAN ; DALMI

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 26 Juni 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun semula dalamkeadaan harmonis dan namun belum dikaruniai orang anak, namunsejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mengancamakan membunuh Penggugat dengan katakata kalau gak iso ditoto

Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun semula dalamkeadaan harmonis dan namun belum dikaruniai orang anak, namunsejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mengancamakan membunuh Penggugat dengan katakata kalau gak iso ditoto

Halaman 7 dari 11 halamane Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengancamPenggugat dengan katakata kalau tidak bisa ditoto tak pateni;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan

YATIMANBahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak Kandung Saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kavling Sejulung RT RW004/010, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam;Bahwa benar Pemohon bernama Ahmad Suranto lahir di Kota Bumi,pada tanggal 10 Juni 1997;Bahwa saksi tahu nama Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk pemohon tertulis AKHMAD SURANTO lahir diToto Projo pada tanggal 10 Juni 1997 sedangkan di Ijazah pemohonterlutis

SITLPATONAH; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak Kandung Saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kavling Sejulung RT RW004/010, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam;Bahwa benar Pemohon bernama Ahmad Suranto lahir di Kota Bumi,pada tanggal 10 Juni 1997;Bahwa saksi tahu nama Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk pemohon tertulis AKHMAD SURANTO lahir diToto Projo pada tanggal 10 Juni 1997 sedangkan di Ijazah pemohonterlutis

Jaintan) sendiriadalah dalil yang tidak benar, bahwa dahulunya Kampung yang sekarangmenjadi Objek adalah milik bersama antara Para Penggugat danTergugat sebagai kampung yang dulunya ditoto/ ditota/ diojakkon(dikukuhkan ) oleh Op.Batu Nanggar Simamora dan kemudian bersamasama didiami keturunannya yang sudah menikah di masa itu yaitu Op.PaianSimamora, Raja Musa Simamora (Op. Jaintan Simamora), Latus Simamora,Bonus Simamora, Op.

BatuNanggar Simamora dan Op.Marhutala, sepakat membuat pembagian tanahsepanjang pinggir jalan Bakkara, tanah yang dibagi tersebut ada yangberbatasan langsung dengan tanah terperkara, dan tanah terperkara tidakikut dibagi, karena itu merupakan bekas Kampung yang dikukuhkan ( ditoto/diojakkon dalam Bahasa Batak ), oleh Op.

Batu Nanggar Simamora, dan tanah tersebut ditoto/ditota/ diojakkon ( dikukuhkan dalam Bahasa Indonesia ) sebagai Hutaataupun Kampung yang baru oleh Op.Batu Nanggar Simamora dankemudian bersama sama didiami keturunannya yang sudah menikah dimasa itu yaitu Op.Paian Simamora, Raja Musa Simamora (Op. JaintanSimamora), Latus Simamora, Bonus Simamora, Op.

Bahwa Tanah terperkara dalam rekonpensi adalah milik bersama antaraPara Penggugat dalam rekonpensi dan Para Tergugat dalamrekonpensi sebagai kampung yang dahulu ditoto/ ditota/ diojakkon( dikukuhkan dalam Bahasa Indonesia ) oleh Op.Batu Nanggar Simamoradan kemudian bersama sama didiami keturunannya yang sudah menikah dimasa itu yaitu Op.Paian Simamora, Raja Musa Simamora (Op. JaintanSimamora), Latus Simamora, Bonus Simamora, Op. Cyrus Simamora.7.

Batu NanggarSimamora dan Op.Marhutala, sepakat membagi tanah sepanjang pinggirjalan Bakkara, tanah yang dibagi tersebut ada yang berbatasan langsungdengan tanah terperkara, dan tanah terperkara tidak ikut dibagi, karena ituHalaman 27 dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.13.merupakan bekas Kampung yang ditoto/ diojakkon dalam Bahasa Batak( dikukuhkan ) oleh Op. Batu Nanggar Simamora..

Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:FULANAH BINTI FULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Suka Jaya RT 06RW 03, Kecamatan Gunung Agung,Kabupaten Tulang Bawang Barat,sebagai Penggugat;LawanFULAN BIN FULAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diToto

Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 1812LT230820160110 yang tertulis atas nama NI WAYAN EKA MUYATMI lahir diToto Mulyo pada tanggal 07 Februari 1988, anak ke satu perempuan dari ayahyang bernama Wayan Budangin dan ibu yang bernama Ni Putu Adri, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulang Bawang Barat Provinsi Lampung;2.

Menurut apa yang saya tahudari ajaran agama yang saya anut (Islam) tidak ada dalih manapun yang membenarkan seorang istriberani kepada suaminya dalam hal ini bapakbapak akan lebih tahun daripada saya, juga dilihatmoral atau etika (bebasan jawa "Wanito") artinya wani ditoto, andaikan baju tidak bisa dipakai lagioleh sebab itu tuntutan saya adalah hak dan bersifat perorangan demi keadilan, dan tidak dapatdiganggu gugat. selanjutnya termohon menanggapi Replik pemohon tersebut dengan dupliknya tertanggal

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 1tahun sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak pedullidengan kebutuhan rumah tangga sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dan untuk biaya anakanak masih dibantu oleh orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat, keadaan tersebut sering menyebabkancekcok, diselasela cekcok Tergugat bilang KONO BALI NGULON WAE,SANDANGANE DITOTO puncaknya pada Juli 2016 Penggugat

Puhut ZPYalamat Pilang Rejo didapat dari Kayu Bulat Kayu Rakyat/ KayuHutan Hak dengan Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat (D K BDKO)Nomor : 01/PZPY/PLG/DKBDKO/MElI/2017 tanggal 14 Mei2017 dan Nota Angkutan atas nama Pemilik anto dengan alamatDesa Ditoto Kec. Padureso Kebumen Jatengdan Daftar KayuBulat (DKB) Nomor. 01/DKB/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 denganKwitansi UD.

Puhut ZPYalamat Pilang Rejo didapat dari Kayu Bulat Kayu Rakyat/ KayuHutan Hak dengan Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat (D K BDKO)Nomor : 01/PZPY/PLG/DKBDKO/MEI/2017 tanggal 14 Mei2017 dan Nota Angkutan atas nama Pemilik anto dengan alamatDesa Ditoto Kec. Padureso Kebumen Jatengdan Daftar KayuBulat (DKB) Nomor. 01/DKB/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 denganKwitansi UD.

Puhut ZPYalamat Pilang Rejo didapat dari Kayu Bulat Kayu Rakyat/ KayuHutan Hak dengan Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat (D K BDKO)Nomor : 01/PZPY/PLG/DKBDKO/MEl/2017 tanggal 14 Mei2017 dan Nota Angkutan atas nama Pemilik anto dengan alamatDesa Ditoto Kec. Padureso Kebumen Jatengdan Daftar KayuBulat (DKB) Nomor. 01/DKB/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 denganKwitansi UD.

PuhutZPY alamat Pilang Rejo didapat dari Kayu Bulat Kayu Rakyat/Kayu Hutan Hak dengan Daftar Kayu Bulat Kayu Rakyat ( D K BDKO) Nomor . 01/PZPY/PLG/DKBDKO/MEI/2017 tanggal 14Mei 2017 dan Nota Angkutan atas nama Pemilik anto denganalamat Desa Ditoto Kec. Padureso Kebumen Jatengdan DaftarKayu Bulat (DKB) Nomor. 01/DKB/V/2017 tanggal 16 Mei 2017dengan Kwitansi UD.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 1tahun sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak pedullidengan kebutuhan rumah tangga sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dan untuk biaya anakanak masih dibantu oleh orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat, keadaan tersebut sering menyebabkancekcok, diselasela cekcok Tergugat bilang KONO BALI NGULON WAE,SANDANGANE DITOTO puncaknya pada Juli 2016 Penggugat

Express Jalan Pasar Kembang, Gedongtengen,Yogyakarta saksi memperoleh Narkotika jenisganja dari Terdakwa;e Benar, Saksi memperoleh ganja tersebut dalambentuk menyatu dan selanjutnya memisahkan ganjatersebut menjadi 5 (lima) linting pada pada hariRabu tanggal 7 November 2012 sekitar jam 15.00WIB, bertempat di Toto Express Jalan PasarKembang, Gedongtengen, Yogyakartae Benar, Saksi mengakui telah mengkonsumsi ganjadengan cara dihisap bersama saksi IKSAN sebanyak1 (satu) linting beberapa saat sebelumnya diToto

saksi HAVIN tersebut disimpan dalam 1(satu) bekas bungkus rokok Merk Sampurna Mildyang didalamnya berisi 4 (empat) linting ganjadan 1 (satu) paket atau bungkus kecil ganja;Benar, maksud diberikan kepada Saksi adalahuntuk digunakan Saksi bersama saksi HAVIN danTerdakwa;Benar, Saksi ditangkap oleh petugas Polisi padahari Rabu tanggal 7 November 2012 sekitar jam18.00 wib setelah saksi HAVIN ditangkap lebihdahulu;Benar, Saksi sempat menggunakan ganja tersebutdengan cara dihisap di tempat kerja saksi diToto

., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di diToto Tertidb Nomor 65, Desa Bangunsari, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 25 Januari 2018 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 155/AD/245/G/18 tanggal 19 Februari2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPurwadi bin Marsun, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunSumbersoko RT.008 RW. 002 Desa DolopoKecamatan Dolopo

Tergugat izin kerja merantau akan tetapi tidak kabar, kemudianTergugat pulang merantau dan ke rumah orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewa dansudah tidak sanggup dengan perilaku Tergugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi XXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XXX XXXXX,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diToto Makmur, xxxXxxXXXxX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX

Ya, namanya restorasi diresikimeneh, ditoto meneh sak pole meneh koyo maune disawang apik. Ngotennggih ,,, nah Pemerintahan ini dalam melaksanakan tugasnya ya, akanmemberangkatkan nggih, nah, akan ditata kembali sesuai dengan harapanketika Indonesia ini akan berdikari, lebihnya mensejahterakan masyarakat,oke,,, selanjutnya bapak ibu sekalian saya kembali pada pak Surya, bapakibu pribadi, satusatunya pimpinan Partai sing mboten ambisi, pernah pakSurya Paloh mendaftar menjadi seorang Mentri?

Ya, namanyarestorasi diresiki meneh, ditoto meneh sak pole meneh koyomaune disawang apik.

Ya, namanya restorasi diresikimeneh, ditoto meneh sak pole meneh koyo maune disawangapik.

saksi, yaitu saksi menegur terdakwa sewaktu sedangmengendarai mobil, untuk memperbaiki jalan yang dilalui oleh terdakwa, untukmemperingati terdakwa sudah berulang kali dan tidak diindahkan ;Bahwa saksi menegur terdakwa dengan berkata DALAN SING RUSAK IKU LHOTOTO ( jalan yang rusak itu lho perbaiki ) sambil saksi tunjukkan fondasi / talutyang rusak dan dijawab oleh terdakwa IKU DAK ORA URUSANEM ( Itu kanbukan urusan kamu ) dan saksi jawab IKU DALAN KAMPUNG KOK ORADALAN DESO, NEK KOWE SENG RUSAKNO YO DITOTO

meninggalkan terdakwa dan saksi PURWADI dan saksiDJUWARI Bin SETRODIMEJO yang berdiri satu meter di dekatterdakwa dan saksi Winarno dengan jarak 10 meter melihat terdakwayang masih emosi dengan memegang lampu senter ditangan kananterdakwa mengejar saksi korban melihat itu saksi Purwadi takut terjadisesuatu yang tidak diinginkan merampas lampu senter yang di pegangterdakwa hingga lampu senter tersebut terjatun di tanah dan saksiDJUWARI Bin SETRODIMEJO berusaha melerai dengan mengatakan Wis wis ndang ditoto

sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolisiansebelumnya; Bahwa semua keterangan yang tertulis di BAP benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi ke persidangansehubungan dengan sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehDANIEL PALAIALU diambil orang; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam hilang pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekira jam 02.00 Wita;Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksi diparkir oleh DANIELPALAIALU didepan tempat kerjanya yaitu ditoto

alasan dan fakta ataukenyataan senyatanyatanya;Bahwa bagaimana mungkin harapan Penggugat sebagaimana yangdiidamidamkan yaitu keluarga sakinah, mawadah, warohmah kalautidak ada penghambaan kepada Allah SWT melaksanakan sholat danpuasa serta tunduk dan patuh kepada suami kunci surga bagi isteridengan tidak melaksanakan kewajiban isteri yang hanya sekedar halkecil seperti membuat sarapan dan membuat segelas teh;Bahwa Tergugat berharap pada Penggugat untuk kembali pada Tergugatdengan menjadi wanito wani ditoto

Sudah tidak cinta lagi atau harmonis, karena Termohon selingkuh di tambahkerja panti pijat di Jakarta tanpa izin, seharusnya Pemohon atau suami yangmenuntut perbuatan Termohon (seng ora iso ditoto ) Pemohon minta keadilanpada yang terhormat Bapak hakim;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara tertulis sebagai berikut; DALAM KONPENSI : nnn1Bahwa Termohon menolak seluruh dalil yang dikemukakan Pemohondalam permohonannya kecuali terhadap suatu dalil yang diakui secarategas

hubungan keluarga ;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 20.45Wib di diberitahu Puji, tolong pak ke sebelah rumah Bu Alfijah disanaada pak inggi tanpa diberitahu ada permasalahan apa;Bahwa benar Saksi kKemudian pergi ke dekat rumah Bu AlfijahbintiSukardi dan saksi melihat terdakwa di tengah jalan di halaman depanrumah Saksi Alfijah binti Sukardi dengan jarak 2 meter dari terdakwa danterdakwa mengatakan wong ditoto