Ditemukan 3955 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 273/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 8 Juli 2014 — : SYAMSUL BAHRI KOTO Alias ABO
5815
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) lembar foto masing-masing 2 (dua) lembar posisi telentang diatas tempat tidur dengan tangan kanan kearah perut, tangan sebelah kiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, dua lembar serupa dengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kiri kedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dari arah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentang dengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai
    celana hanya memakai baju, dua lembar foto serupa yang difoto kelihatan alat kelamin dan kedua paha kaki dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam bertuliskan X-Press Music bercamera 2.0 Megapixels, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong baju kaos berwarna putih bergambarkan dan bertuliskan Strawberry, dikembalikan kepada saksi korban IIN HANDAYANI Alias AMEI;6.
    Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) lembar foto masingmasing 2 (dua) lembar posisi telentangdiatas tempat tidur dengan tangan kanan kearah perut, tangan sebelahkiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, dua lembar serupadengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kirikedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dariarah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentangdengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai celanahanya
    dari arah depan, dua lembar serupadengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kirikedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dariarah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentangdengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai celanahanya memakai baju, dua lembar foto serupa yang difoto kelihatan alatkelamin dan kedua paha kaki;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam bertuliskan XPress Music bercamera 2.0 Megapixels
    dari arah depan, 2 (dua) lembar serupa dengan posisi terbaringdiatas tempat tidur difoto dari arah samping kiri kedua tangan diatas bantalHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN.
    dari arah depan, dualembar serupa dengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah sampingkiri Kedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dari arahdepan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentang dengan kedua kakitekuk diatas tempat tidur tidak memakai celana hanya memakai baju, dua lembarfoto serupa yang difoto kelihatan alat kelamin dan kedua paha kaki, yangmerupakan hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dan dikhawatirkanakan dipergunakan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (delapan) lembar foto masingmasing 2 (dua) lembar posisi telentangdiatas tempat tidur dengan tangan kanan kearah perut, tangan sebelahkiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, dua lembar serupadengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kirikedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dariarah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentangdengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai celanahanya
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Kardono, S.H.
2.AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MIRZA MUSTAQIM Bin Alm MUHAMMAD YAMIN
19025
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kertas struk Adira Finance pembayaran angsuran ke-52 (lima puluh dua) atas nama Mursyidah tertanggal 29 April 2020 sebesar Rp. 5.100.000,- (lima juta seratus ribu rupiah) yang difoto
      lalu diprint;
    • 1 (satu) lembar kertas struk transfer uang atas nama Teuku Fakhrial Dani dari Bank Aceh ke penerima atas nama Mirza Mustaqim Bank Danamon sebesar Rp. 6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 29 April 2020 yang difoto lalu diprint;

    Tetap terlampir dalam berkas;

    • Uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas struk Adira Finance pembayaran angsuran ke52(lima puluh dua) atas nama Mursyidah tertanggal 29 April 2020 sebesarRp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) yang difoto lalu diprint; 1 (Satu) lembar kertas struk transfer uang atas nama Teuku FakhrialDani dari Bank Aceh ke penerima atas nama Mirza Mustaqim BankDanamon sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)tertanggal 29 April 2020 yang difoto lalu diprint;Dirampas untuk dimusnahkan
    yang dikembalikan lagi olehtersangka kepada saudari ASTUTI melalui transfer bank;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kertas struk Adira Finance pembayaran angsuran ke52(lima puluh dua) atas nama Mursyidah tertanggal 29 April 2020 sebesar Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) yang difoto
    lalu diprint;1 (satu) lembar kertas struk transfer uang atas nama Teuku Fakhrial Danidari Bank Aceh ke penerima atas nama Mirza Mustaqgim Bank Danamonsebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 29 April2020 yang difoto lalu diprint;Uang sejumlah Rp. 500.000.
    lalu diprint dan 1 (satu) lembar kertas struktransfer uang atas nama Teuku Fakhrial Dani dari Bank Aceh ke penerima atasnama Mirza Mustagim Bank Danamon sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah) tertanggal 29 April 2020 yang difoto lalu diprint, oleh karenapemeriksaan telah selesai maka terhadap barang bukti tersebut tetap terlampirdalam berkas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), adalah milik dari PT.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas struk Adira Finance pembayaran angsuran ke52(lima puluh dua) atas nama Mursyidah tertanggal 29 April 2020 sebesarRp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) yang difoto lalu diprint; 1 (Satu) lembar kertas struk transfer uang atas nama Teuku FakhrialDani dari Bank Aceh ke penerima atas nama Mirza Mustagim BankDanamon sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)tertanggal 29 April 2020 yang difoto lalu diprint;Tetap terlampir dalam
Register : 05-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2011/PN.BTA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Ketut Suwece vs Direktur P.T Laju Perdana Indah, dkk
9835
  • Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan Surat aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda P.104105.
    Surat dimaksud telah difoto copy dandi persidangan telah dicocokkan dengan Surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.144;145.
    Surat dimaksud telah difoto copy dandi persidangan telah dicocokkan dengan Surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.147;148.
    Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan Surat aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda P.149;150.
    Surat dimaksudtelah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkan denganSurat aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda P.151;152.
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
6215
  • 30 zak difoto copy dalam 1 lembar. ---10) Foto copy Kwitansi KUD Bangun tapan Rp.5.200.000,- guna membayar pupuk tanggal 3 Oktober 2004 dan Nota untuk KUD Banguntapan untuk pupuk urea prill 20 zak tanggal 29-10-2004 dan Nota untuk KUD Banguntapan untuk pupuk urea prill 30 zak tanggal 10-08-2004 difoto copy dalam 1 lembar. -----------------------------------------------------------------------11) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.
    12-11-2004 difoto copy dalam 1 lembar. ----------------------------------------------------------------------13) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.
    U.05/P/III-05 tanggal 5 Maret 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.7.725.000,- tanggal 28-02-2005 difoto copy dalam 1 lembar. ----14) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.47/P/IV-05 tanggal 28 April 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.3.730.000,- tanggal 28-02-2005 difoto copy dalam 1 lembar. ----15) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.
    U.59/P/IX-05 tanggal 27 Sept 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 22-10-2005 difoto copy dalam 1 lembar. ----------------------18) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.66/P/X-05 tanggal 22 Okt 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 22-10-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------19) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.
    U.09/P/XI-05 tanggal 03 Des 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.200.000,- tanggal 03-12-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------23) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.31/P/I-05 tanggal 12 Jan 2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesar Rp.5.150.000,- tanggal 29-01-2005 difoto copy dalam 1 lembar. -------------24) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.
    Foto copy Kwitansi KUD Bangun tapan Rp.5.665.000, guna membayar pupuktanggal 8 Juni 2004 dan Nota untuk KUD Banguntapan untuk pupuk urea prill 50 zak difoto copy dalam lembar.Foto copy Kwitansi KUD Bangun tapan Rp.3.120.000, guna membayar pupuktanggal 8 Juni 2004 dan Nota untuk KUD Banguntapan untuk pupuk urea prill 20zak difoto copy dalam lembar.
    difoto copy dalam 1 lembar. 11) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.
    Yk.2005 dan kwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusrisebesar Rp.7.725.000, tanggal 28022005 difoto copy dalam 1 lembar. 14) Foto copy Surat Pengiriman Barang No. U.47/P/IV05 tanggal 28 April 2005 dankwitansi dari KUD Banguntapan untuk membayar pupuk Pusri sebesarRp.3.730.000, tanggal 28022005 difoto copy dalam 1 lembar. 15) Foto copy Surat Pengiriman Barang No.
    Foto copy Kwitansi KUD Bangun tapan Rp.3.120.000, guna membayar pupuktanggal 8 Juni 2004 dan Nota untuk KUD Banguntapan untuk pupuk urea prill 20zak difoto copy dalam 1 lembar.
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 3 April 2018 — Eddy Widjaja
5634
  • SANDRA yangmerupakan karyawan dari saksi RUDY KURNIAWAN SUKOLO melaporkankepada saksi RUDY KURNIAWAN SUKOLO jika telah mendapatkan pesansingkat via Blackberry Messenger (BBM) dari terdakwa sebagaimana gambardari screen shoot (jumlahnya 31 screen shoot), yang isinya berbunyi:> Difoto urutan 05 rudy bikin cerita bohong ke linda terus> Difoto urutan 06 makanya pas ketauan rudy bohong ke sy, linda kaget,barurudy mau gebukin sy> Difoto urutan 10 istri mudatanaknya saja masi sering ke jkt> Difoto urutan
    14 bilang sama boss kamu, kalau ada biji, sy tunggu diadatang sama bu lindaHal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 30/PID/2018/PT.DKI> Difoto urutan 15 semua dunia jg uda tahu ada istri+anak> Difoto urutan 21 boss kamu orang sableng> Difoto urutan 24 level saya jauh diatas mereka, sori yah, yg mau ketemukan mereka, duit sy lebih byk jauh dari linda, bukan orang tua linda yah,sekolah sy jg jauh lebih tinggi dari mereka berdua, kelas sy lain, yg maunyari kan mrkSelanjutnya atas kiriman pesan singkat (BBM)
    14 bilang sama boss kamu, kalau ada biji, sy tunggu diadatang sama bu linda Difoto urutan 15 semua dunia jg uda tahu ada istri+anak> Difoto urutan 21 boss kamu orang sableng> Difoto urutan 24 level saya jauh diatas mereka, sori yah, yg mau ketemukan mereka, duit sy lebih byk jauh dari linda, bukan orang tua linda yah,sekolah sy jg jauh lebih tinggi dari mereka berdua, kelas sy lain, yg maunyari kan mrkHal 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 30/PID/2018/PT.DKISelanjutnya atas kiriman pesan singkat (BBM)
Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/PID.SUS/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — Terdakwa; Wempy Yohanes Andries
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXX K / PID.SUS / XXXXsaksi SAKSI mau berhubungan dan berkencan dengan Terdakwa sertamau difoto dalam keadaan telanjang, selanjutnya Terdakwa jugamenjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), baju dan sepatu kepada saksi SAKSI ;Bahwa dengan adanya bujuk rayu, tipu muslihat dan janjijanji dari Terdakwatersebut sehingga saksi SAKSI mau berteman dan mengikuti keinginanTerdakwa untuk berkencan dan melakukan esekesek serta difoto, kKemudianmasih pada bulan Oktober 2009 Terdakwa
    Bahwa disamping Terdakwamenciumi dan menyetubuhi para korban tersebut, juga Terdakwa memintasupaya para korban tersebut menghisap kemaluan Terdakwa dan semuakorban tersebut difoto dalam keadaan telanjang, dengan maksud untukmengancam para korban apabila nantinya tidak mau diajak kembalimelakukan hal yang sama, di mana pada awalnya para korban tersebut tidakmau difoto, tetapi Terdakwa mengatakan kepada para korban tersebutbahwa temanteman para korban juga difoto dan tidak ada masalah,sehingga para
    Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), baju dan sepatu kepada saksi SAKSI ; Bahwa dengan adanya bujuk rayu, tipu muslihat dan janjijanji dari Terdakwatersebut sehingga saksi SAKSI mau berteman dan mengikuti keinginanTerdakwa untuk berkencan dan melakukan esekesek serta difoto, kKemudianmasih pada bulan Oktober 2009 Terdakwa menjemput saksi SAKSI diHal. 6 dari 15 hal.
    Bahwa disamping Terdakwamenciumi dan menyetubuhi para korban tersebut juga Terdakwa memintasupaya para korban tersebut menghisap kemaluan Terdakwa dan semuakorban tersebut difoto dalam keadaan telanjang, dengan maksud untukmengancam para korban apabila nantinya tidak mau diajak kembalimelakukan hal yang sama, di mana pada awalnya para korban tersebut tidakmau difoto, tetapi Terdakwa mengatakan kepada para korban tersebutbahwa temanteman para korban juga difoto dan tidak ada masalah,sehingga para
    korban tersebut mau difoto oleh Terdakwa dalam keadaantelanjang ;Kemudian pada sekitar bulan Januari 2010 Terdakwa telah mengancamsaksi SAKSI apabila tidak mau melayani untuk berhubungan badan denganTerdakwa, yaitu mengancam akan membuat saksi SAKSI keluar darisekolah dan akan menyebarkan foto bugil saksi SAKSI kepada temanteman saksi SAKSI dan kepada para guru di sekolah tempat saksi SAKSI belajar.
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 8 Desember 2015 — ESTU GUNSURI UTAMA ALS ANDI SETIAWAN BIN MUJI HARYANTO (ALM)
496
  • sebanyak 3 lembar, Kir Dokter asli dan difoto copy dan ligalisir sebanyak 3lembar, KTP difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar, Surat keterangan bebasnarkoba dari RSU asli dan difotocopy ligalisir sebanyak 3 lembar, Pas foto 3x4 dan 4x6masingmasing sebanyak 4 lembar dan surat lamaran), bahwa persyaratanadministrasi tersebut yang menyerahkan adalah saksi ERWIN.
    sebanyak 3 lembar, Kir Dokter asli dan difoto copy dan ligalisir sebanyak 3lembar, KTP difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar, Surat keterangan bebasnarkoba dari RSU asli dan difotocopy ligalisir sebanyak 3 lembar, Pas foto 3x4 dan 4x6masing masing sebanyak 4 lembar dan surat lamaran), bahwapersyaratanadministrasi tersebut yang menyerahkan adalah saksi ERWIN.
    copy legalisir sebanyak 3 lembar, Kartu Keluarga difoto copy dan dilegalisirsebanyak 3 lembar, SKCK difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar, Kir Dokterasli dan difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar, KTP difoto copy dan ligalisirsebanyak 3 lembar, Surat keterangan bebas narkoba dari RSU asli dandifotocopy ligalisir sebanyak 3 lembar, Pas foto 3x4 dan 4x6 masing masingsebanyak 4 lembar dan surat lamaran yang telah diserahkan oleh sdr.
    copy dandilegalisir sebanyak 3 lembar, SKCK difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar,Kir Dokter asli dan difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar, KTP difoto copydan ligalisir sebanyak 3 lembar, Surat keterangan bebas narkoba dari RSU aslidan difotocopy ligalisir sebanyak 3 lembar, Pas foto 3x4 dan 4x6 masing masing sebanyak 4 lembar dan surat lamaran yang telah diserahkan oleh sdr.ERWIN RIYANTO (anak dari sdr.
    copy dandilegalisir sebanyak 3 lembar, SKCK difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar, KirDokter asli dan difoto copy dan ligalisir sebanyak 3 lembar, KTP difoto copy dan ligalisirsebanyak 3 lembar, Surat keterangan bebas narkoba dari RSU asli dan difotocopyligalisir sebanyak 3 lembar, Pas foto 3x4 dan 4x6 masing masing sebanyak 4 lembardan surat lamaran yang telah diserahkan oleh sdr.
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 7 April 2014 — - Terdakwa JOHNI HAMBALI, DKK
615
  • Sispayer Siregar, gambar situasi Nomor : 43/1993 dengan luas tanah 3615 M2 (tiga ribu enam ratus lima belas meter persegi) yang difoto copy dan dilegalisir oleh PN.Manado ;2. Akta jual beli No. 02/AJB/MPT/594/I/1993 tanggal 8 Januari 1993 antara penjual Desius hambali dan pembeli Sispayer Siregar yang difoto copy dan dilegalisir oleh PN.Manado;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    Sispayer Siregar, gambar situasiNomor : 43/1993 dengan luas tanah 3615 M2 (tiga ribu enam ratus lima belas meterpersegi) yang difoto copy dan dilegalisir oleh PN.Manado ;2. Akt ual beli No. 02/AJB/MPT/594/1/1993 tanggal 8 Januari 1993 antara penjual Desiushambali dan pembeli Sispayer Siregar yang difoto copy dan dilegalisir oleh PN.Manado;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Sispayer Siregar, gambar situasiNomor : 43/1993 dengan luas tanah 3615 M2 (tiga ribu enam ratus lima belas meterpersegi) yang difoto copy dan dilegalisir oleh PN.Manado ;2.
    Akt ual beli No. 02/AJB/MPT/594/1/1993 tanggal 8 Januari 1993 antara penjual Desiushambali dan pembeli Sispayer Siregar yang difoto copy dan dilegalisir oleh PN.Manado;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang dijadikan sebagai pertimbangan dalam penjatuhan pidanaterhadap terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban terhalang untuk mengolah tanahmiliknya ; Perbuatan
    Sispayer Siregar,gambar situasi Nomor : 43/1993 dengan luas tanah 3615 M2 (tiga ribu enamratus lima belas meter persegi) yang difoto copy dan dilegalisir oleh PN.Manado;2. Akta jual beli No. 02/AJB/MPT/594/1/1993 tanggal 8 Januari 1993 antarapenjual Desius hambali dan pembeli Sispayer Siregar yang difoto copy dandilegalisir oleh PN.Manado;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Tul
Tanggal 11 April 2018 — DEMIANUS KEMPIRMASE Alias DEMI
18383
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Sepasang seragam batik SD warna hitam, celana dalam wanita warna putih kecoklatan dan dalaman (kutang) warna putih bergaris kuning yang dikenakan korban saat difoto oleh terdakwa ; ------------------------------------------dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Agnes Christina Kilmas. -------------------------------------------------------------------------------------------- Handphone merk
    belumtahu cara menghapus foto dari HP ; 2= 272222 2=e Bahwa pada wakiu saksi koroban dan kedua temannya ke dapur HP beradaQala TANQGaN TETdAKWA, ; ~~= nn nnn ann nen nnnen nnn nmnnnanes ene nnnenennnaanennnnnMenimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksisaksi maupun terdakwa berupa : 2 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn Sepasang seragam batik SD warna hitam, celana dalam wanita warna putihkecoklatan dan dalaman (kutang) warna putih bergaris kuning yang dikenakankorban saat difoto
    dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 2 non non noe non nnn non non ene eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwatetapberada dalam tahanan ; 2220 noo non noe nn nnn ren nnn nnn nen nnn nencne connMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; Sepasang seragam batik SD warna hitam, celana dalam wanita warna putihkecoklatan dan dalaman (kutang) warna putih bergaris kuning yang dikenakankorban saat difoto
    Menetapkan barang bukti berupa : Sepasang seragam batik SD warna hitam, celana dalam wanita warna putihkecoklatan dan dalaman (kutang) warna putin bergaris kuning yangdikenakan korban saat difoto oleh terdakwa ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Agnes ChristinaKilMAaS. 222 2= 2n = non roo oon nnn nn nnn nnn nnn nan nn cen ene nn nen nee Handphone merk strawbery milik terdakwa yang terdakwa gunakan untukmengambil foto korban dalam keadaan telanjang; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — PAUL HANDOKO
8263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 472 K/Pid.Sus/2011sepotong dimana keterangan lengkapnya adalah kalaunarasumber atau obyek foto itu orang biasa, bukanpejabat publik (official figure), bukan tokoh masyarakat(public figure), bukan selebriti (bintang film dansemacamnya), maka dia berhak untuk menolak diwawancaraiatau difoto.
    difoto danoleh karena Terdakwa telah menyatakan keinginannya untuktidak difoto melalui Penasihat Hukumnya namun yangbersangkutan tetap dikejar sedemikian rupa sehinggadalam hal Terdakwa melakukan perlindungan atas dirinyamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam faktahukum no. 4 tersebut di atas, oleh karena itu perbuatanTerdakwa termasuk dalam pembelaan diri, sehingga tidakdapat dikatakan melakukan perbuatan secara melawan hukumdan oleh karena itu) unsur secara melawan hukum tidakterpenuhi
    Put.No. 472 K/Pid.Sus/2011Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah memberitahuagar Terdakwa jangan difoto namun dalam hal ini tetapsaja saksi Miftahuddin mengarahkan kameranya dalam jarakdekat padahal patut diingat kode etik menyebutkan agarsaksi juga menjunjung tinggi asas praduga tidak bersalahdan hak hak asasi Tersangka untuk tidak difoto ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas tidak terbukti perbuatanTerdakwa memenuhi unsur secara melawan hukum dan dengansengaja
    Put.No. 472 K/Pid.Sus/2011masih berstatus Tersangka mempunyai hak untukmelindungi diri untuk tidak difoto ?
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalampertimbangan tersebut di atas bahwa Terdakwa melakukanperbuatannya itu adalah untuk menegakkan hak asasimanusia yang dimiliki oleh Tersangka agar diperlakukansecara patut dan manusiawi serta diadili berdasarkanperadilan yang independen tanpa membedabedakan atasdarah, suku, ras, agama dan seterusnya termasuk Terdakwaberhak untuk menyatakan keengganannya untuk difoto danoleh karena Terdakwa telah menyatakan keinginannya untuktidak difoto melalui Penasihat
Upload : 03-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 37/Pid.B/2017/PN.Mjy
DAVID MALIANTO Bin UNTUNG
142
  • Malianto Bin Untungdilakukan dengan cara sebagai berikut:Terdakwa mendatangi rumah saksi Suwondo dan mengaku sebagai petugas dariBank Mandiri syariah yang menawarkan untuk membantu proses pinjaman sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) hingga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganpersyaratan berupa fotocopy KTP, KK, SPPT dan SK pensiunan dengan jaminan berupalaptop atau handphone, selanjutnya Terdakwa berkata agar laptop dan handphone miliksaksi Suwondo yang akan dijadikan barang jaminan untuk difoto
    bersama denganpemiliknya dan terdakwa meminta agar saksi difoto ditempat lain;Bahwa kemudian saksi Suwondo menyuruh saksi Mamik Suparmi untuk pergi fotodirumah saksi Malem bersamasama dengan terdakwa sambil membawa laptop danhandphone tersebut, sesampainya dirumah saksi Malem, skasi Mamik Suparmi meletakkan1 (satu) buah laptop warna hitam merek Acer Aspire 4738ZP611G32 Mnkk dan 1 (satu)buah HP merek Samsung warna putih tipe Galaxy Grand Neo Plus yang dibawanyatersebut diatas meja diruang tamu rumah
    Saksi : MALEM dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sbb:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2017 sekira pukul 10.30 WIBterdakwa datang ke rumah saksi Suwondo mengaku dari petugas Bank Syariahdengan maksud untuk menawari dan akan membantu dalam pengurusan pinjamanmodal sejumlah Rp.3.000.000, sampai Rp.5.000.000,;Bahwa terdakwa meminta laptop dan handphone saksi Suwondo untuk diambilfotonya karena rumah tempat tinggalnya ada gambar kantornya kemudian terdakwameminta difoto ditempat lain
    bersama denganpemiliknya dan terdakwa meminta agar saksi difoto ditempat lain;Bahwa kemudian saksi Suwondo menyuruh saksi Mamik Suparmi untuk pergi fotodirumah saksi Malem bersamasama dengan terdakwa sambil membawa laptop danhandphone tersebut;Bahwa sesampainya dirumah saksi Malem, saksi Mamik Suparmi meletakkan 1(satu) buah laptop warna hitam merek Acer Aspire dan 1 (satu) buah HP merekSamsung warna putih tipe Galaxy Grand Neo Plus yang dibawanya tersebut diatasmeja diruang tamu rumah saksi Malem
    bersama denganpemiliknya dan terdakwa meminta agar saksi difoto ditempat lain;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suwondo menyuruh saksi Mamik Suparmiuntuk pergi foto dirumah saksi Malem di rumah saksi Malem yang terletak di JI.
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 170/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Juli 2017 — PUPUT SEPTIASTUTI Binti PARYOTO
387
  • Terakhir kali pada waktu sudah berada di halaman Masjid terdakwameminta korban dan teman teman korban difoto dengan posisi membelakangiterdakwa sedangkan terdakwa pada saat itu sudah dalam posisi di atas sepedamotornya. Pada saat korban dan teman temannya dalam posisimembelakangi tersebut lalu terdakwa langsung menghidupkan sepedamotornya dan kabur meninggalkan tempat kejadian dengan membawaHandphone milik korban tanpa seijin korban.
    Setelah itu terdakwa menghampiri saksiNAZWA untuk meminjam charger Handphone.Bahwa setelah dipinjami charger, terdakwa menyuruh anak anak yangsedang bermain di luar masjid untuk masuk ke dalam Masjid akan tetapisaksi tidak ikut masuk ke dalam Masjid.Bahwa Saksi ikut difoto oleh terdakwa dengan menggunakanHandphone merk OPPO seri A37F warna chasing pink rose milik saksiNAZWA.Bahwa terakhir kali pada waktu sudah berada di halaman Masjidterdakwa meminta saksi dan teman temannya difoto dengan posisimembelakangi
    Lalu ada yang bertanya berapa hargavouchernya dan terdakwa menjawab harganya adalah Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN YykBahwa kemudian terdakwa mengatakan akan memberikan voucher tersebutsecara gratis kepada anak anak dengan syarat anak anak bersediauntuk difoto untuk kepentingan dokumentasi.Bahwa setelah terdakwa membagikan kepada anak anak kemudianterdakwa bertanya Siapa yang Handphonenya bagus untuk memfoto?
    Bahwa kemudian terdakwa mengatakan akan memberikan voucher tersebutsecara gratis kepada anak anak dengan syarat anak anak bersediauntuk difoto untuk kepentingan dokumentasi Bahwa alasan terdakwa meminjam Handphone saksi NAZWA karenaHandphone milik terdakwa sedang dichas. Nanti hasil foto akan dikirim viabluetooth dari HP saksi NAZWA ke HP terdakwa. Bahwa kemudian saksi NAZWA menyerahkan 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO seri A37F warna chasing pink rose miliknya kepada terdakwa.
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
MANISEM alias NY. LASITO binti SAN WIJAYA
677
  • HerdiMustofa Mas kiye mobil sing arep disilinna duit, kiye mobile anakku sing nangJakarta (Mas, ini mobil yang akan dipinjamkan uang , ini mobil anak saya yang diJakarta) , lalu saksi Herdi Mustofa bertanyaKiye njaluk pira (Minta berapa) ,terdakwa Manisem menjawab Rp. 35.000.000 dan saksi Herdi Mustofa kembalibertanya Kuwe temenan mobile anake sing nang Jakarta apa bu, nek iya aku njalukdifoto BPKB karo KTP anakke sing nang Jakarta (Itu benar mobilnya anaknya yangdi Jakarta, kalau benar, saya minta difoto
    dansaksi Salam, lalu terdakwa bilang kepada saksi Mas kiye mobil sing arep disilihnaduit, kiye mobile anakku sing nang Jakarta (Mas, ini mobil yang akan dipinjamkanuang , ini mobil anak saya yang di Jakarta) , lalu saksi bertanyaKiye njaluk pira(Minta berapa), terdakwa menjawab Rp. 35.000.000 dan saksi kembali bertanyaKuwe temenan mobile anake sing nang Jakarta apa bu, nek iya aku njaluk difotoBPKB karo KTP anakke sing nang Jakarta (Itu benar mobilnya anaknya yang diJakarta, kalau benar, saya minta difoto
    BPKB karo KTP anakke sing nang Jakarta(Itu benar mobilnya anaknya yang di Jakarta, kalau benar, saya minta difoto BPKBnya dan KTP anaknya yang di Jakarta ), selanjutnya terdakwa bilang Kuwe gampangmas bisa nyusul, terus njenengan khan wis ngerti umahku nang kene dadi ora usahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Clpkawatirlah(Itu gampang mas,(Itu gampang mas bisa nyusul, kamu khan sudah tahurumahku disini jadi gak usah kawatirlah)Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira
    BPKB karo KTP anakkesing nang Jakarta (Itu benar mobilnya anaknya yang di Jakarta, kalau benar, sayaminta difoto BPKB nya dan KTP anaknya yang di Jakarta ), selanjutnya terdakwabilang Kuwe gampang mas bisa nyusul, terus njenengan khan wis ngerti umahkunang kene dadi ora usah kawatirlah(Itu gampang mas,(Itu gampang mas bisanyusul, kamu khan sudah tahu rumahku disini jadi gak usah kawatirlah) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 10.00 WIB terdakwabersamasama saksi Ngadimin
    BPKB karo KTP anakkesing nang Jakarta (Itu benar mobilnya anaknya yang di Jakarta, kalau benar, sayaminta difoto BPKB nya dan KTP anaknya yang di Jakarta ), selanjutnya terdakwabilang Kuwe gampang mas bisa nyusul, terus njenengan khan wis ngerti umahkunang kene dadi ora usah kawatirlah(Itu gampang mas,(Itu gampang mas bisanyusul, kamu khan sudah tahu rumahku disini jadi gak usah kawatirlah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 10.00 WIB terdakwabersamasama saksi Ngadimin
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MURSALIM alias LIM
7845
  • J&T Finance Manado;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA yang sudah difoto dan dicetak, tanggal 20/09/19 dari tersangka MURSALIM kepada GLOBAL GEMILANG EX dengan Nomor Rekening 8295777725 sebesar Rp. 4.025.161.-
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA yang sudah difoto dan dicetak, tanggal 22/09/19 dari tersangka MURSALIM kepada GLOBAL GEMILANG EX dengan Nomor Rekening 8295777725 sebesar Rp. 1.736.040.
    J&T FinanceManado;1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA yang sudah difoto dan dicetak,tanggal 20/09/19 dari tersangka MURSALIM kepada GLOBAL GEMILANGEX dengan Nomor Rekening 8295777725 sebesar Rp. 4.025.161.1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA yang sudah difoto dan dicetak,tanggal 22/09/19 dari tersangka MURSALIM kepada GLOBAL GEMILANGEX dengan Nomor Rekening 8295777725 sebesar Rp. 1.736.040. 1 (satu) lembar cetakan screenshot bukti mtransfer BCA tanggal 25/09/19ke rekening 8295777725 a.n.
    J&T FinanceManado;1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCA yang sudah difoto dan dicetak,tanggal 20/09/19 dari tersangka MURSALIM kepada GLOBALGEMILANG EX dengan Nomor Rekening 8295777725 sebesar Rp.4.025.161.1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCA yang sudah difoto dan dicetak,tanggal 22/09/19 dari tersangka MURSALIM kepada GLOBALGEMILANG EX dengan Nomor Rekening 8295777725 sebesar Rp.1.736.040.1 (satu) lembar cetakan screenshot bukti mtransfer BCA tanggal25/09/19 ke rekening 8295777725 a.n.
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 25/PID.SUS/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — DEMIANUS KEMPIRMASE Alias DEMI
13447
  • Kei Kecil, Kab.Maluku Tenggara tersebut, terdakwa juga pernah menyuruh saksi HerminaRenyaan dan saksi Leonora Renyaan dengan menggunakan Handphonemilik terdakwa untuk mengambil gambar/foto saksi korban dalam keadaantelanjang di ruang dapur sekolah SD Naskat Kelanit ;Bahwa saksi korban bersedia difoto dalam keadaan telanjang tanpamengenakan busana dikarenakan terdakwa mengatakan didalam ruangankelas bahwa semua siswa kelas 6 (enam) akan difoto pada bagian buahdada, pinggul dan kemaluan untuk dikirim
    Kei Kecil, Kab.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2018/PT AMBMaluku Tenggara tersebut diatas, terdakwa juga pernah menyuruh saksiHermina Renyaan dan saksi Leonora Renyaan dengan menggunakanHandphone milik terdakwa untuk mengambil gambar/foto saksi korbandalam keadaan telanjang di ruang dapur sekolah SD Naskat Kelanit ; Bahwa saksi korban bersedia difoto dalam keadaan telanjang tanpamengenakan busana dikarenakan terdakwa mengatakan didalam ruangankelas bahwa semua siswa kelas 6 (enam
    ) akan difoto pada bagian buahdada, pinggul dan kemaluan untuk dikirim ke Dinas ; Bahwa saksi korban Agnes Christina Kilmas masih tergolong anaksebagaimana diatur dalam pasal 1 angka 1 Undangundang RI Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak, dibuktikan dengan fotocopy kutipan aktakelahiran Nomor : AL.872.0022854 tanggal sepuluh November dua ribudelapan yang ditanda tangani oleh Kepala Bagian Pemerintahan selaku Pu.Pelaksana Catatan Sipil
    Kei Kecil, Kab.Maluku Tenggara tersebut diatas, terdakwa juga pernah menyuruh saksiHermina Renyaan dan saksi Leonora Renyaan dengan menggunakanHandphone milik terdakwa untuk mengambil gambar/foto saksi korbandalam keadaan telanjang di ruang dapur sekolah SD Naskat Kelanit ;Bahwa saksi korban bersedia difoto dalam keadaan telanjang tanpamengenakan busana dikarenakan terdakwa mengatakan didalam ruangankelas bahwa semua siswa kelas 6 (enam) akan difoto pada bagian buahdada, pinggul dan kemaluan untuk
    Menyatakan barang bukti berupa ; Sepasang seragam batik SD warna hitam, celana dalam wanita warnaputin kecoklatan dan dalaman (kutang) warna putih bergaris kuning yangdikenakan korban saat difoto oleh terdakwa. Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Agnes Christina Kilmas ; Handphone merk strawbery milik terdakwa yang terdakwa gunakanuntuk mengambil foto korban dalam keadaan telanjang dirampas untukdimusnahkan;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 140/Pid.B/2017/PN KNG
Tanggal 8 Nopember 2017 — PURHANDI als ANDI BAJANG Bin DASHERI
18974
  • yang kemudian terdakwa dibawa ke Polres Kuningandengan maksud penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi menerangkan foto logo palu arit atau foto bendera PartaiKomunis Indonesia yang upload atau diunggah ke facebook olehterdakwa menganut paham atau ajaran komunis yang dilarang di NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Bahwa kaitannya 1 (satu) buah foto pigura warna emas berfoto logo paluarit atau foto bendera Partai Komunis Indonesia (PKI) adalah bahwabarang tersebut milik terdakwa yang digunakan saat difoto
    tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 18.50 Wib dirumahsaksi dan rumah terdakwa juga ;Bahwa foto Logo Partai Komunis Indonesia (PKI) yang bergambar paludan arit tersebut milik terdakwa sendiri yang dibawa dari Bekasi JawaBarat dan sekitar tahun 2016 dipasang pigura serta disimpan diruangtamu rumah ;Bahwa 1 (satu) buah foto berpigura warna Emas logo Partai KomunisIndonesia (PKI) yang bergambar palu arit tersebut dengan perkarasekarang ini adalah bahwa barang tersebut milik terdakwa yangdigunakan saat difoto
    tersebut yang sedang memegangpalu arit disilang didepan dada adalah dirinya; Bahwa saksi difoto sambil memegang palu arit disilang depan dadatersebut seingat saksi pada sekitar bulan Mei 2017 disawah Lebak BeberDusun IV Desa Citenjo Desa Cibingbin Kabupaten Kuningan ; Bahwa yang memfoto saksi sedang memegang palu arit disilang didepandada yaitu terdakwa dengan menggunakan kamera Handphone milik13terdakwa dan saksi difoto sambil memegang palu arit disilang didepandada atas keinginan terdakwa ;Tanggapan
    sedang memegang pigura foto logo palu arit ataufoto bendera Partai Komunis Indonesia ke Media Sosial Facebook denganakun Facebook nama ANDI BAJANG untuk supaya temanteman terdakwayang difacebook mengetahui bahwa terdakwa adalah simpatis terhadapPartai Komunis Indonesia (PKI).15bahwa Foto terdakwa yang sedang memegang pigura foto logo palu aritatau foto bendera Partai Komunis Indonesia yang di upload/unggah keMedia Sosial Facebook dengan akun Facebook nama ANDI BAJANGsebanyak 4 (empat) foto dan difoto
    Kuningan dan difoto oleh DENI SATRIAWIJAYA, 14 tahun, alamat Desa Citenjo Kecamatan Cibingbin KabupatenKuningan.bahwa teman Facebook terdakwa ketika terdakwamengupload/mengunggah foto terdakwa yang sedang memegang pigurafoto logo palu arit atau foto bendera Partai Komunis Indonesia ada 343teman.Bahwa terdakwa sengaja pada Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar jam19.48 mengupload/mengunggah 4 (empat) foto terdakwa yang sedangmemegang pigura foto logo palu arit atau foto bendera Partai KomunisIndonesia
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 71/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 4 Mei 2016 — AAN SETYO AJI Bin SLAMET NARSIDI
264
  • Setelah Terdakwa memarkirkan sepeda motornyalalu Terdakwa mengajak korban untuk fotofoto di tepi jurang tersebut denganmenggunakan kamera handphone, yang awalnya Terdakwa minta difoto oleh korbandengan menggunakan handphone milik Terdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh korbanuntuk ganti difoto oleh Terdakwa dengan menggunakan kamera handphone korban.Selanjutnya Terdakwa menyuruh korban untuk meletakkan tas warna coklat tua yangdibawa korban di atas tanah dengan alasan korban hendak difoto tanpa menenteng
    Bahwa dihutan tersebutTerdakwa mengajak saksi untuk berfoto, yang awalnya Terdakwa minta difotooleh saksi dengan memakai HP Terdakwa kemudian Terdakwa minta agar saksijuga difoto dengan HP milik saksi yang awalnya saksi tidak mau karena beradadipinggir jurang, namun Terdakwa tetap minta agar saksi difoto.
    Bahwakemudian Terdakwa memotret saksi dengan menggunakan HP milik saksi laluTerdakwa menyuruh saksi untuk meletakkan tas warna coklat tua yangdibawanya di atas tanah dengan alasan saksi hendak difoto tanpa menenteng tasoleh Terdakwa.
    IROH binti SHOLEH ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik korban Jaziroh dengan caraterdakwa mengajak korban ke tepi jurang di hutan Perhutani masuk wilayahDesa Semali, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yang keadaannya sepilalu Terdakwa mengajak korban untuk fotofoto di tepi jurang tersebut denganmenggunakan kamera handphone, pada awalnya Terdakwa minta difoto olehkorban dengan menggunakan handphone milik Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Kbmmenyuruh
    korban untuk ganti difoto oleh Terdakwa dengan menggunakankamera handphone korban, selanjutnya Terdakwa menyuruh korban untukmeletakkan tas warna coklat tua yang dibawa korban di atas tanah denganalasan korban hendak difoto tanpa menenteng tas oleh Terdakwa, setelahkorban meletakkan tasnya di tanah maka dengan purapura hendak memotretkorban maka Terdakwa berjalan mendekati korban dan ketika jaraknya sudahdekat, maka dengan sekuat tenaga Terdakwa memakai kedua tangannyamendorong korban ke arah jurang
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 516/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Nopember 2015 — KEVIN KOSNERT DONESTA Pgl. KEVIN Bin DONI
4313
  • Pag.sedang duduk berduaan di bebatuan di pinggir laut, kKemudian timbulniat terdakwa Panjul Gadang ( DPO) dan PAnjul Ketek ( DPO ) untukmemeras saksi korban, selanjutnya terdakwa dan temantemannyamendekati saksi koroban dan menuduh merke berbuat mesum danmengancam akan dibawa ke kantor pemuda untuk ditelanjangi dan difoto foto, kemudian terdakwa mengatakan kalau tidak mauditelanjangi berikan hanpone dan unag, oleh karena saksi korbantakut ditelanjangi dan difotofoto, saksi korban Heru Firmansyahmenyerahkan
    Pantai Padangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Bison Nomor Pol BA5197 BZ;Benar sesampai di Simpang Baiturahmah, terdakwa melihat saksikorban Heru Firmansyah dan saksi korban Silvi Ruziani sedang dudukberduaan di bebatuan di pinggir laut;Benar kemudian timbul niat terdakwa, Panjul Gadang (DPO) danPanjul Ketek (DPO) untuk memeras saksi korban;Benar terdakwa dan teman temannya mendekati saksi korban danmenuduh mereka berbuat mesum dan mengancam akan dibawa kekantor pemuda untuk ditelanjangi dan difoto
    foto;Benar terdakwa mengatakan kalau tidak mau ditelanjangi berikanHandphone dan uang;Benar karena saksi korban takut ditelanjangi dan difoto foto, saksikorban Heru Firmansyah menyerahkan uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan saksi korban Silvi Ruzianimenyerahkan 1 (satu) unit handphone merek Asus Zenfon;Benar setelah mendapatkan handphone dan uang milik saksi korban,terdakwa dan teman temannya pergi dan kemudian menjualhandphone tersebut kepada RIO (DPO) seharga Rp.400.000, (empatratus
    Dilakukan Oleh Dua Orang Bersama Sama Atau Lebih.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar perbuatanpidana tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan PanjulKetek dan Panjul Gadang (keduanya DPO) dengan cara terdakwa danteman temannya mendekati saksi koroban dan menuduh mereka berbuatmesum dan mengancam akan dibawa ke kantor pemuda untuk ditelanjangidan difoto foto, kemudian terdakwa mengatakan kalau tidak mau ditelanjangiberikan Handphone dan uang, oleh karena saksi
    korban takut ditelanjangidan difoto foto, saksi koroban Heru Firmansyah menyerahkan uang sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan saksi korban Silvi Ruzianimenyerahkan 1 (satu) unit handphone merek Asus Zenfon.
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 586/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 14 Februari 2013 — BASUKI als ITUNG bin SUWANDI
246
  • yang sudah di fotocopy warna dasar uang;- 1 lembar kanofi ukuran 25 cm X 30 cm;- 1 buah kaca ukuran 15 cm X 15 cm ;- 1 rool lak ban bening;- 15 buah pensil warna;- 1 buah cutter pemotong;- 1 set tinta warna;- 1 buah cutter pemotong;- 1 set tinta warna ;- 5 buah spet tinta;- 1 buah canon print copy scan Pixma MP 287- 1 buah canon injek foto Pixmamo 258;- 1 buah handphone merk Nokia tipe 1650 dengan kartu perdana mentari No.085854017332;Dirampas untuk dimusnakan;- uang kertas asli yang difoto
    ditemukan barang bukti berupa:uang kertas asli yang difotocopy untuk membuat uang kertas palsu yangterdiri dari:2 lembar uang kertas pecahan Rp.20.000.6 lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,6 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.10.000,1 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.20.000,2 buah stempel gambar Pahlawan Otto Iskardinata dan SutanMahmudbadaruddin;1 buah Canon Prfint Copy Scan PIXMA MP 2871 buah Cannon Inkjet Foto PXMAMO25816 lembar kertas Dataprint yang sudah difoto
    Gresik ditemukan barang buktiberupa;52 lembar uang kertas pecahan Rp.20.000.4 lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,e 6 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.10.000,e 1 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.20.000,e 2 buah stempel gambar Pahlawan Otto Iskardinata dan SutanMahmudbadaruddin;e 1 buah Canon Prfint Copy Scan PIXMA MP 287e 1 buah Cannon Inkjet Foto PXMAMO258e 16 lembar kertas Dataprint yang sudah difoto copy warna dasar ulang;e 1 lembar Kanofi ukuran 25 cmX 30
    Gresik ditemukan barang buktiberupa;52 lembar uang kertas pecahan Rp.20.000.4 lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,6 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.10.000,1 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.20.000,2 buah stempel gambar Pahlawan Otto Iskardinata dan SutanMahmudbadaruddin;1 buah Canon Prfint Copy Scan PIXMA MP 2871 buah Cannon Inkjet Foto PXMAMO25816 lembar kertas Dataprint yang sudah difoto copy warna dasar ulang;1 lembar Kanofi ukuran 25 cmX 30 cm;1 buah kaca
    Sepeda Motor Honda Revo No.Pol W6532 IC;1 (satu ) buah Handphone merk Nokia tipe 1650 dengan Kartu PerdanaMentari52 lembar uang kertas pecahan Rp.20.000.4 lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,6 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.10.000,1 lembar kertas hasil fotocopy uang kertas pecahan Rp.20.000,2 buah stempel gambar Pahlawan Otto Iskardinata dan SutanMahmudbadaruddin;1 buah Canon Prfint Copy Scan PIXMA MP 2871 buah Cannon Inkjet Foto PXMAMO25816 lembar kertas Dataprint yang sudah difoto
Upload : 16-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Lbo
174106
  • dan saksi KASMA selanjutnya Tersangka membuka = akunfacebooknya dengan menggunakan handphonenya tersebut, lalumemberikan komentar pada status foto yang diunggah oleh saksi yangmengatakan minta tolong ... minta tolong mumpung msh ada minta bae kse pulang heyn pe jilbab , kemudian status Tersangka tersebut dilihatoleh saksi NINIDIA P USMAN, saat saksi menggunakan handphonemiliknya membuka akun miliknya dengan nama NIA ISNAN USMAN dankaget karena melihat ada komentar dari akun facebook NIA ASTUTI difoto
    tuduhorg gn yang mana saksi mencoba memberikan penjelasan kepadatersangka bahwa jilbab tersebut bukan milik tersangka sebagaimanadiklaim oleh Tersangka adalah miliknya dan tersangka tidak pernahmengkonfirmasi terlebin dahulu kepada saksi jiloab tersebut benar adalahkepunyaan tersangka yang hilang, kemudian Tersangka kembalimembalas komentar saksi dihalaman komentar akun facebook milik saksiNINDIA P USMAN dengan mengatakan tidak ba tuduh, cm mintatolong bawa kamri dulu heyn pe tante mo lia, jilbab yang difoto
    .kta mo big apamo ambe ng pe jilbab sdkn itu banyak jilbab hele bo tabiar2dikos..rki leh kta cmn jug aba tmba mob Ili ... cmn li cici it moHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2017/PN.Lbobayr kmri kes dp jilbab, itu ad bli pti cici da kse doi mar dia tdkad keluar dman... jngn ba smbrg ba komen di ftp bgtu gn heinba tlfn kek ap tanya bae2 jgn asl ba tuduh org gn danTerdakwapun kembali membalas komentar saksi tidak batuduh, cm minta tolong bawa kamri dulu heyn pe tante mo lia,jilbab yang difoto
    mo lia sama (tidak menuduh cuman minta tolong diantarjilbabnya karena tante saya mau lihat jiloab yang difoto yang kakak niapakai) ; Bahwa Terdakwa membuat komentar tersebut melalui Handphonemilik terdakwa merk Xiaomi Jenis Android tipe redmi 2 warna hitamputih dengan no Hp 085256273281 ; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan melakukan perbuatanseperti itu lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah sesuaiperaturan hukum
    Bahwadari komentar saksi korban tersebut Terdakwa kembali membalaskomentar yaitu tidak ba tuduh, cm minta tolong bawa kamri dulu heyn petante mo lia jilbabyang difoto ini ya ka Nia pake.Bawa kmri mo lia sama(tidak menuduh cuman minta tolong diantar jilbabnya karena tante sayamau lihat jilbab yang difoto yang kakak nia pakai).