Faridus Mao als Dus Bene Ditus Asa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. Faridus Mao als Dus Bene Ditus Asa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

FARIDUS MAO Als DUS BENE DITUS ASA

Menyatakan terdakwa FARIDUS MAO Als DUS BENE DITUS ASA terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDUS MAO Als DUS BENEDITUS ASA oleh karena itu dengan pidana penjara yaitu selama 7 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tanah Bumbu Prop Kalimantan Selatan, TerdakwaFARIDUS MAO Als DUS BENE DITUS ASA telah mengambil 2 (dua) buah kotakamal yang isinya kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah laptop, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia, 1 (Satu) buah handphone merk Blackberry milik Saksi H.SUPIAN SURI Bin AMIT (alm) tanpa ijin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuanSaksi H.

Tanah Bumbu Prop Kalimantan Selatan, Terdakwa FARIDUS MAO AlsDUS BENE DITUS ASA telah mengambil 2 (dua) buah kotak amal yang isinyakurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah laptop,1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy, 1 (satu) buah handphone merkNokia, 1 (Satu) buah handphone merk Blackberry milik Saksi H. SUPIAN SURI BinAMIT (alm) tanpa ijin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan Saksi H.

SUPIAN SURI Bin AMIT(alm) tersebut dilakukan oleh Terdakwa FARIDUS MAO Als DUS BENE DITUSASA dan 5 (lima) orang teman Terdakwa, dimana peran Terdakwa FARIDUS MAOAls DUS BENE DITUS ASA pada saat itu adalah mengawasi keadaan diluarapabila ada orang dan juga bergantian mengangkat kotak amal dengan Sdr. RISK!

karena setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut Terdakwa bersamarekan lain keluar sambil membawa kotak amal;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terjadi kerja sama antara FARIDUS MAO AlsDUS BENE DITUS ASA dan 5 (lima) orang teman Terdakwa, dimana peranTerdakwa FARIDUS MAO Als DUS BENE DITUS ASA pada saat itu adalahmengawasi keadaan diluar apabila ada orang dan juga bergantian mengangkatkotak amal dengan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENI DITUS MANIK OJAN AD JEMY tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,SH
2.JOJOR RESTAWATI PURBA SH
Terdakwa:
BENI DITUS MANIK OJAN Ad JEMY

(satu jute dua rates erpet pralul dua riba rupiah) Miemperhatitien Akt pemyaisan Sanding sang ditus oleh PanniersPemadiion Agana Bekasi / momee 163) Pd 2005 PA ks, angga 16 Agestoicddeh dibertubulen seca pant kepeds pak lewonnys pads anes ziApustes 2105, estes neBanding dan beges pela Terhanding lah dak omegquiae Konra MemonBanding ; = TENTANG HE KE MAYAoo ictetheg., halo petra o jie) dijmubhan pate lnggal 9 Aguemiis2004 dihedapan Penggegat das Tenaga!

Bahwa menurut keterangan terdakwa uang keuntungan yang terdakwadapat biasanya terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hiudpsehari hari nya dan ada juga yang terdakwa belikan angka angka judiuntuk nya sendiri; Hal 12 dari 37 halaman, No. 140/Pid.B/2018/PN MrhBahwa sifat dari perjudian togel tersebut adalah untunguntungan danterdakwa tidak bisa memastikan siapa yang menang dan angka berapayang keluar atau menang jadi sifatnya untung untungan saja, berapapasangan angka angka yang dikeluarkan oleh ditus

500.000. demikian menurut penjelasan terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa uang keuntungan yang terdakwadapat biasanya terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari nya dan ada juga yang terdakwa belikan angka angka judi untuk nya sendiri;Bahwa sifat dari perjudian togel tersebut adalah untunguntungan danterdakwa tidak bisa memastikan siapa yang menang dan angka berapayang keluar atau menang jadi sifatnya untung untungan saja, berapapasangan angka angka yang dikeluarkan oleh ditus

terdakwa dapat berkisar antara Rp145.000 / hari karena dala setiap hari terdakwa bisa menjual sekitar 500 lembar atau Rp 500.000.; Bahwa uang keuntungan yang terdakwa dapat biasanya terdakwa gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hiudp sehari hari terdakwa dan ada juga yangterdakwa belikan angka angka judi untuk terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa tidak bisa memastikan siapa yang menang dan angkaberapa yang keluar atau menang jadi sifatnya untung untungan saja,berapa pasangan angka angka yang dikeluarkan oleh ditus

rumahtangga,Penggugatmenyatakan sudah tidak mau lagi kumpul' bersama dengan TeBahwat; pihak keluarga telah berupaya mer ukunkanPengsvaaht, Tamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mengusahakan damai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPengeflbat atagnyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan hagas pada gugatannya dan tidak mengajukantanggapan lagi,kemudian mohon putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan inikepada Kee ic ditus

Saksi FARIDUS MAO Als DUS BENE DITUS ASABahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan pencurian dan keterangan yang diberikan tersebut semua benaradanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017sekitara jam 03.30 wita di Jl. Propinsi Km.163 Desa Sungai Cuka Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.

tiga belas sentimeter, tampak tulang hidung; Luka robek diatas bibir sebelah kiri panjang tiga sentimeter; Luka robek dibahu sebelah kiri dengan panjang sembian sentimeter; Luka robek dipunggung sebilah kanan bagian bawah dengan panjang tujuh sentimeter; Luka robek jari keempat tangan kanan; Satu ruas jari kelima tangan kanan terpotong; Dari hasil USG abdomenterdapat pendarahan intraabdomen; Kesimpulan: Perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh : barang tumpul,barang tajam, barang yang dapat ditus

Put Perkara No : 300/Pid.B/2013/PN.TG(2) Ke1 dan Ke2 KUHP; Dari hasil USG abdomenterdapat pendarahan intraabdomen; Kesimpulan:Perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh : barang tumpul,barang tajam, barang yang dapat ditus ukan; Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban DONDOUT BinUSUP (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluhrupiah ); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat

Put Perkara No : 300/Pid.B/2013/PN.TG Luka robek dipunggung sebelah kanan bagian bawah dengan panjang tujuh sentimeter; Luka robek jari keempat tangan kanan; Satu ruas jari kelima tangan kanan terpotong; Dari hasil USG abdomenterdapat pendarahan intraabdomen; Kesimpulan: Perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh : barang tumpul,barang tajam, barang yang dapat ditus ukan; Menimbang, bahwa Para Terdakwatelah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : .

.;26e bahwa para pemegang SPMK menerima uang langsung dari bendahara Subdine bahwa yang memerintahkan untuk mencairkan dana adalah Kepala Dinas selakuina Anggaran; bahwa yang mengelola dana untuk keempat sonaf tersebut adalah Subdin Sarpen;e bahwa secara teknis yang bertanggung jawab terhadap pekerjaan rehabilitasi itudin Sarpen;e bahwa saksi pernah melakukan pinjaman uang sebesar Rp. 15.000.000 padauk keperluan pribadi;e bahwa saksi tahu adanya pemotongan uang situs, yaitu uang Rp.15.000.000, ditus

rumah adat Lako Jawa tanggal 13 Oktober 1996dimana dikuatkan dengan keterangan saksi dari Para Termohon atasnama Yosefina Nago, di bawah sumpah menerangkan bahwa KarolusBilo adalah ayah kandungnya Anas Modo adalah anak kakakkandungnya dan Yohanes Keli (Pemohon ) dan Laurensius Wae saksikenal betul serta para saksi dalam surat pelunasan atau P8 tersebut dikenal betul semua;Bahwa di dalam tanah sengketa tersebut terdapat juga rumah miliknyaPetronela Watu (Pemohon Ill) dan saksi Termohon atas nama Ditus

Yosefina Nago (anak dariKarolus Bilo) serta Ande Geli (mantu dari Karolus Bilo) telah menerima hargatanah seluruh (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Rp.270.000, ditambahdengan harga go gose ngusu jura lange sesuai adat, nilai gose ngusu sebesarSeratus ribu rupiah (Rp.100.000,) yang ditandatangani oleh : Paulina Kau,Yosefina Nago, Ande Geli, Anas Modo Ngene dan Ande Wudu, dan yangmenyerahkan uang yaitu : Yohanes Keli dan Laurens Wae, yang disaksikanoleh : Blas Meze, Emilianus Suri, Lena Gue, Ditus