Erwin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di VIHARA HUAT CU KENG yang yang terletak di JIn JuandaNomor 12 Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, telah terjadi kerusuhan diVIHARA HUAT CU KENG yang dilakukan oleh massa danmengakibatkan terjadinya kerusakan dan kebakaran; Bahwa yang melakukan pengrusakan dan pembakaran di VIHARA HUATCU KENG adalah

TRISNO ARI WIBOWO Alias BOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Tanjungbalai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di VIHARA HUAT CU KENG yang yang terletak di JIn JuandaNomor 12 Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, telah terjadi kerusuhan diVIHARA HUAT CU KENG yang dilakukan oleh massa danmengakibatkan terjadinya kerusakan dan kebakaran;Bahwa massa

SUGIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pengurus Vihara Huat Cu Keng;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di VIHARA HUAT CU KENG yang yang terletak di JIn JuandaNomor 12 Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, telah terjadi kerusuhan diVIHARA HUAT CU KENG yang dilakukan oleh massa danmengakibatkan terjadinya kerusakan dan kebakaran;Bahwa pelaku pembakaran dan

JU TJAI Alias ATIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pengurus Vihara Huat Cu Keng;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di VIHARA HUAT CU KENG yang yang terletak di JIn JuandaNomor 12 Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, telah terjadi kerusuhan diVIHARA HUAT CU KENG yang dilakukan oleh massa danmengakibatkan terjadinya kerusakan dan kebakaran;Bahwa yang melakukan

Muhammad Azmadi Syukri Alias Madi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di VIHARA HUAT CU KENG yang yang terletak di Jin JuandaNomor 12 Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, telah terjadi kerusuhan diVIHARA HUAT CU KENG yang. dilakukan oleh massa danmengakibatkan terjadinya kerusakan dan kebakaran; Bahwa saksi kenal terdakwan setelah dalam tahanan

WALIDU lalusaksi menyerahkan bungkusan tersebut, tidak berapa lama kemudian Sdr.WALIDU menerima informasi kalau Terdakwa HERLIE DAVID CASIDIE sedangmemanjat menara yang ada di Masjid Raya Singkawang, selanjutnya Sdr.WALIDU langsung pergi ke tempat tersebut sementara saksi masih berada diVihara; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa HERLIE DAVID CASIDIE datanglagi ke Vihara sambil membawa sebilah parang dan langsung masuk ke dalamVihara dan melakukan pengrusakan dengan cara mengayunkan parang

yangTerdakwa bawa sehingga barangbarang yang ada di dalam Vihara yangterkena parang Terdakwa menjadi pecah dan hancur dinatarnya patung dewayang ada di altar, tempat penyimpanan dupa, tempat minyak persembahanserta mejameja yang ada di Vihara juga terkena parang Terdakwa kemudiandatang petugas Kepolisian langsung mengamankan Terdakwa HERLIE DAVIDCASIDIE dan mengamankan parang yang dibawa oleh Terdakwa; Saksi menerangkan adapun kejadian serupa sudah beberapa kali terjadi diVihara Tri Darma Pusat Kota

melakukan pengrusakan dengan cara mengayunkan parangyang Terdakwa bawa sehingga barangbarang yang ada di dalam Vihara yangterkena parang Terdakwa menjadi pecah dan hancur, saksi berusaha membujukTerdakwa agar tenang dan tidak melakukan pengrusakan dan setelah dibujukkemudian Terdakwa HERLIE DAVID CASIDIE menghentikan perbuatannya lalusaksi mengamankan parang yang Terdakwa pegang dan langsung membawaTerdakwa ke Polre Singkawang; Saksi menerangkan adapun kejadian serupa sudah beberapa kali terjadi diVihara

menurutinyaSaksi menerangkan Terdakwa HERLIE DAVID CASIDIE setahu saksi sewaktuwaktu apabila kambuh maka Terdakwa tidak bisa tidur dan banyak diam danbiasa mengkonsumsi obatobatan seperti komix dan obat racikan lainnya;Saksi menerangkan untuk mengatasi penyakit Terdakwa HERLIE DAVIDCASIDIE tersebut pihak keluarga sudah beberapa kali melakukan perawatannamun karena keterbatasan biaya akhirnya pengobatan tersebut tidak tuntas;Saksi menerangkan seingat saksi kejadian serupa sudah beberapa kali terjadi diVihara

YANTI Alias A HUN, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara Sing Ho Tua, Terdakwa Andika Januari Panjaitan Alias Dikabersama anak Muhammad Aldi Rezeki Panjaitan Alias Aldi dan anakMuhammad Ikbal Lubis Alias Ikbal telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Velg mobil warna hitam dan

SUHARMONO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara Sing Ho Tua, Terdakwa Andika Januari Panjaitan Alias Dikabersama anak Muhammad Aldi Rezeki Panjaitan Alias Aldi dan anakMuhammad Ikbal Lubis Alias Ikbal telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Velg mobil warna hitam dan 1

dikarenakanadanya seorang perempuan suku tionghoa yang tinggal di Jalan Karyamelarang untuk mengumandangkan suara adzan karena merasa bising;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara

dijadikan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanintsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa bersama dengan anak Muhammad Aldi Rezeki Panjaitan Alias Aldidan anak Muhammad Ikbal Lubis Alias lkbal berawal Terdakwa bersamadengan anak Muhammad Aldi Rezeki Panjaitan Alias Aldi dan anakMuhammad Ikbal Lubis Alias Ikoal mendengar kabar adanya kerusuhan diVihara Sing Ho Tua yang terletak di Jalan Ade Irma Suryani lalu Terdakwabersama dengan anak Muhammad Aldi Rezeki Panjaitan Alias Aldi dan anakMuhammad Ikbal Lubis Alias Ikbal pergi menuju lokasi tersebut denganberjalan

YANTI Alias A HUN, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara Sing Ho Tua, Terdakwa Aldi Al Arif Dalimunthe telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam miliksaksi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sekira pukul 23.30

SUHARMONO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara Sing Ho Tua, Terdakwa Aldi Al Arif Dalimunthe telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam miliksaksi Yanti Alias A Hun;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30WIB

SITOMPUL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara Sing Ho Tua, Terdakwa Aldi Al Arif Dalimunthe telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam miliksaksi Yanti Alias A Hun; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30WIB saksi

dikarenakanadanya seorang perempuan suku tionghoa yang tinggal di Jalan Karyamelarang untuk mengumandangkan suara adzan karena merasa bising;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara

dijadikan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Ade Irma Suryani No. 16 G Kelurahan TanjungbalaiKota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya diVihara

TASMIN DIVIHARA SUMBER CAHAYA PONTIANAKdan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakpada tanggal 22 Nopember 2018 NO.6171KW1611201800042. Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat ) orang anak yaitu :1. ERICK , Jenis Kelamin lakilaki lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 19922.

TASMIN DIVIHARA SUMBERCAHAYA PONTIANAK dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 22 Nopember 2018 NO.6171KW161120180004Bahwa benar pemohon selama ini hidup dan tinggal bersama tersebut telahdikarunia 4 ( empat ) orang anak yaitu :1. ERICK , Jenis Kelamin lakilaki lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 19922. STEVEN VELERO , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal1 Oktober 19963.

TASMIN DIVIHARA SUMBERCAHAYA PONTIANAK dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 22 Nopember 2018 NO.6171KW161120180004Halaman 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 141/Pdt.P/2019/PN.Ptk Bahwa benar pemohon selama ini hidup dan tinggal bersama tersebut telahdikarunia 4 ( empat ) orang anak yaitu :1. ERICK , Jenis Kelamin lakilaki lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 19922.

bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yang telah bersumpah menurut agamanyamasingmasing sebelum memberikan keterangan, sehingga keterangannyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai keterangan saksi yang mempunyainilai pembuktian, yaitu:1.Saksi CHAIRANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah pada tanggal 1 Februari 2014 secara agama Budha diVihara

Saksi SAMSUDDIN SUPARNO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sahabat Penggugat/teman curhat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah pada tanggal 1 Februari 2014 secara agama Budha diVihara Tri Ratna Tanjung Balai dihadapan Rohaniawan UP.DHARMAVIMALA dan kemudian dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Tanjung Balai sebagaimana pada kutipan Akta perkawinan Nomor :1274CPK1003201401048 tertanggal 10 Maret 2014;Bahwa setelah perkawinan

Saksi DJUWANDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah pada tanggal 1 Februari 2014 secara agama Budha diVihara Tri Ratna Tanjung Balai dihadapan Rohaniawan UP.DHARMAVIMALA dan kemudian dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Tanjung Balai sebagaimana pada kutipan Akta perkawinan Nomor :1274CPK1003201401048 tertanggal 10 Maret 2014;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat bersama

No. 20/Pdt.P/2014/PN.Mdn, telah mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah/kawin adat dengan seorang lakilaki yangbernama SUMADI pada tanggal 08 Juli 2007, dihadapan pemuka agama Budha diVihara Buddhayana Cetya Paramita Pasar V Kampung Lalang Medan, tertanggal8 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Muda Mudi Centiya Paramita Medan ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2(dua) orang anak lakilaki yaitu yangbernama 1.

tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon serta buktibukti surat danketerangan para saksi yang diajukan di persidangan serta dihubungkan satu samalainya bahwa pengadilan telah mendapati faktafakta sebagai berikut :Penetapan Perkara Permohonan No. 20/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 4 dari7 halaman Bahwa Pemohon telah menikah/kawin adat dengan seorang lakilaki yangbernama SUMADI pada tanggal 08 Juli 2007, dihadapan pemuka agama Budha diVihara

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 29 September 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dilangsungkan dihadapan pemukaagama Budha yang bernama SUHU NAVACATVARIMSAVIRYA diVihara Avalokitesvara, Jalan Mangga Besar Raya No.58, JakartaBarat dengan Nomor akte perkawinan 462/I/PA/201 2;Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Samuel Widjaya, jenis kelaminlakilaki, lahir di Bekasi, tanggal 14 Juli 2009 dengan

HENDRO FERNANDO :Bahwa Pemohon adalah anak saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara Adat;Bahwa Pemohon beragama Budha;Bahwa Pemohon menikah di Rumah, tidak diadakan pernikahan diVihara;Bahwa pihak Suami Pemohon hadir pada acara pernikahan;Bahwa Suami Pemohon bernama Iswanto;Bahwa sudah 3 tahun Suami Pemohon yang bernama Iswanto kabur;Bahwa Suami Pemohon (Iswanto) bekerja sebagai Sales;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki anak setelah menikah

TRIDORA NOVINA CHANG :Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara Adat;Bahwa Pemohon beragama Budha;Bahwa Pemohon menikah di Rumah, tidak diadakan pernikahan diVihara;Bahwa pihak Suami Pemohon hadir pada acara pernikahan;Bahwa Suami Pemohon bernama Iswanto;Bahwa sudah 3 tahun Suami Pemohon yang bernama Iswanto kabur;Bahwa Suami Pemohon (Iswanto) bekerja sebagai Sales;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki anak

No. 260PK/Pdt/2010menjaga/memelihara seluruh harta Vihara Vimala Marga diJalan Lahat No. 54 dan 52 Medan, sehingga Tergugat sejakmenerima kuasa dari Penggugat bertempat tinggal diVihara Vimala Marga Jalan LahatNo. 54 dan 52 Medan; Bahwa selanjutnya Penggugat selain diangkat untukmenjaga Vihara Vimala Marga di Jalan Lahat No. 54 dan 52Medan, pada tanggal 17 September 1993 telah ditunjukoleh Penggugat untuk menjadi tenaga Rohaniawan di Viharatersebut yang bertugas untuk memimpin upacara upacarasembahyang

dapat mendatangkan kerugian, yangdilakukan secara bersama sama", telah menimbulkankerugian kepada Penggugat dani perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan tidak berlaku lagi dan tidak mengikat kepadaPenggugat surat surat sebagai berikut Surat kuasa tertanggal 16 Maret 1981 tentangpengangkatan Tergugat untuk menjaga harta ViharaVimala Marga di Jalan Lahat 54 dan 52 Medan ; Akte Notaris No. 29 tanggal 17 September 1993 tentangpengangkatan Tergugat sebagai tenaga Rohaniawan diVihara

mendatangkan kerugian, yangdilakukan secara bersama sama, telah menimbulkankerugian kepada Penggugat dan perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan tidak berlaku lagi dan tidak mengikat kepadaPenggugat surat surat sebagai berikut Surat Kuasa tertanggal 16 Maret 1981 tentangpengangkatan JTergugat untuk menjaga harta ViharaVimala Marga di Jalan Lahat No. 54 dan No. 52 Medan ; Akte Notaris No. 29 tanggal 17 September 1993, tentangpengangkatan Tergugat sebagai tenaga Rohaniawan diVihara

SAKSI THENG SURYADI := Bahwa saksi kenal Para Pemohon samasama sebagai jemaat diVihara Nimmala Pasar Baru Tangerang ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan anak luar kawin ; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Felix Colin Lianto lakilaki umur kirakira 13 tahun,Clarisa Colin Lianto perempuan umur kirakira 11 tahun danAngelicia Colin Lianto perempuan umur kirakira 7 tahun ;= Bahwa anakanak Para Pemohon tersebut lahir sebelum ParaPemohon melangsungkan

SAKSI RAMLI SARION : Bahwa saksi kenal Para Pemohon samasama sebagai jemaat diVihara Nirmala Pasar Baru Tangerang ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan anak luar kawin ;= Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Felix Colin Lianto lakilaki umur kirakira 13 tahun,Clarisa Colin Lianto perempuan umur kirakira 11 tahun danAngelicia Colin Lianto perempuan umur kirakira 7 tahun ; Bahwa anakanak Para Pemohon tersebut lahir sebelum ParaPemohon melangsungkan

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang telahmenikahdihadapan pemuka agama Budha yang bernama Lim Tjai Sun padatanggal 11September 2008 diVihara Budha Lima Sakti Gg. Amat No. 45 Titi KuningMedan.Sebagaimana dimaksud dalam kutipan akta perkawinan No. 1330/T/MD/2009 yangtercatat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KotaMedan tanggal 11 Juni 2009 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan bertempat tinggaldi Jl. SekipNo.19 D Kel. Sekip Kec.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yangdihadapanpemuka Agama Budha yang bernama Lim Tjai Sun, 11 September2008 diVihara Budha Lima Sakti Gg. Amat No. 45 Titi Kuning Medansebagaimanadimaksud dalam kutipan berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.1330/T/MDN/2009, tanggal 11 Juni 2009 yang tercatat oleh KantorDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan putus karenaperceraian ; 3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diVihara Jakarta Dharmacakka Jaya Rt.013/011 Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 20 Oktober 2010,perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatatn Sipil Jakarta Utara, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 006/SKP/MBVJDJ/2011 tertanggal 20 Oktober 2010;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2001, secara Agama Budha diVihara Avalokitesvara Perdagangan dan telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Simdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 477.2/03/2002, tertanggal 26 Maret2002 adalah sah menurut hukum;3.

Apakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2001, secara Agama Budha diVihara Avalokitesvara Perdagangan dan telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 477.2/03/2002, tertanggal 26 Maret2002 adalah sah menurut hukum;2.

Lindawati yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/03/2002yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 26 Maret2002 antara Tergugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan diVihara Avalokitesvara Perdagangan pada tanggal 28 September 2001, P2tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/08/DB2002 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2001 secara Agama Budha diVihara Avalokitesvara Perdagangan dan telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 477.2/03/2002, tertanggal 26 Maret2002 adalah sah menurut hukum;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Sim3.

SAKSI THENG SURYADI : Bahwa saksi kenal Para Pemohon samasama sebagai jemaat diVihara Nimmala Pasar Baru Tangerang ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan anak luar kawin ; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Felix Colin Lianto lakilaki umur kirakira 13 tahun,Clarisa Colin Lianto perempuan umur kirakira 11 tahun danAngelicia Colin Lianto perempuan umur kirakira 7 tahun ;7 Bahwa anakanak Para Pemohon tersebut lahir sebelum ParaPemohon melangsungkan

SAKSI RAMLI SARION :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 274/Padt.P/2019/PN TngBahwa saksi kenal Para Pemohon samasama sebagai jemaat diVihara Nirmala Pasar Baru Tangerang ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan anak luar kawin ;Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Felix Colin Lianto lakilaki umur kirakira 13 tahun,Clarisa Colin Lianto perempuan umur kirakira 11 tahun danAngelicia Colin Lianto perempuan umur kirakira 7 tahun ;Bahwa anakanak

dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2014 , yang telah didaftarakan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas IA Padang pada tanggal 26 Februari 2014 dengan Nomor Register 20/PDT.G/2014/PN.PDG, telah mengemukakan sebagai berikut;Bahwa adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dalam upacara keagamaan sesuai menurutajaran agama Budha, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 diVihara

mempunyai cukup alasan, maka Majelis Hakim memutuskan untukmelanjutkan pemeriksaan dengan tanpa hadirnya Tergugat (bij verstek); makasecara Hukum Majelis Hakim berpendapat bahwa tergugat tidak mempergunakanataupun tidak membela kepentinya serta hakhaknya dipersidangan maka secarahukum dapat diputus secara Verstek.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menurut Hukum yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14Maret 1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara

bahwa Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat bertanda (PI.a) dan bukti suratbertanda (P.I.b), yang diajukan oleh Penggugat, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 14 Maret1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat istiadat diVihara Bumi Maitreya, di Dabo Singkep Kabupaten Lingga pada tanggal 19 Juli 2008 ;2. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan Kabupaten Lingga, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2104CPK1802200900401 tertanggal 18 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lingga ;3.

sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di persidangan dianggap turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tak terpisah dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangterurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama materi gugatanPenggugat tersebut ternyata bahwa yang menjadi tuntutan pokok Penggugat adalah :Agar Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Budha diVihara

Surat Nikah dari Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah terlampir; Bahwa Perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan diVihara Ksanti Maitreya Tegal pada tanggal 05 Agustus 2009telah mendapatkan Penetapan/Pengesahan Perdata dariPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 Agustus 2019,Nomor : 82/Pdt.P/2019/PN.Pml; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. YUANTO KURNIA lahir di Pemalang pada tanggal 14Januari 20102.

Surat Nikah dari Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah terlampir; Bahwa Perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan diVihara Ksanti Maitreya Tegal pada tanggal 05 Agustus 2009telah mendapatkan Penetapan/Pengesahan Perdata dariPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 Agustus 2019,Nomor : 82/Pdt.P/2019/PN.Pml;Halaman 9 dari 23 Penetapan Nomor 101/Pdt.P /2019/PN Pml Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Surat Nikah dari Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah terlampir; Bahwa Perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan diVihara Ksanti Maitreya Tegal pada tanggal 05 Agustus 2009telah mendapatkan Penetapan/Pengesahan Perdata dariPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 Agustus 2019,Nomor : 82/Pdt.P/2019/PN.Pml;Halaman 11 dari 23 Penetapan Nomor 101/Pdt.P /2019/PN Pml Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) YUANTO KURNIA lahir di Pemalang pada tanggal

Siantar Selatan KotaPematangsiantar.Bahwa selanjutnya saksi ABIDEN MANURUNG, saksi MORIS P.MANIK, saksi JULKIFLY MANIK, saksi RIZKI RIDHO dan saksiALWIN SIHOMBING pergi menuju Vihara Avalokitesvara, setibanya diVihara Avalokitesvara sekira pukul 14.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada saat penangkapan darikantong celana sebelah kiri terdakwa ditemukan 1 (satu) buahgulungan tisu yang dilakban hitam yang berisi 1 (Satu) paketNarkotika diduga jenis Shabu dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia.Bahwa

Bahwa selanjutnya saksi ABIDEN MANURUNG, saksi MORIS P.MANIK, saksi JULKIFLY MANIK, saksi RIZKI RIDHO dan saksiALWIN SIHOMBING pergi menuju Vihara Avalokitesvara, setibanya diVihara Avalokitesvara sekira pukul 14.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bermaksud ingin pulang dansedang menunggu becak di Vihara Avalokitesvara, pada saatpenangkapan dari kantong celana sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(satu) buah gulungan tisu yang dilakban hitam yang berisi 1 (satu)paket Narkotika diduga

Bahwa selanjutnya saksi ABIDEN MANURUNG, saksi MORIS P.MANIK, saksi JULKIFLY MANIK, saksi RIZKI RIDHO dan saksiALWIN SIHOMBING pergi menuju Vihara Avalokitesvara, setibanya diVihara Avalokitesvara sekira pukul 14.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada saat penangkapan darikantong celana sebelah kiri terdakwa ditemukan 1 (satu) buahgulungan tisu yang dilakoban hitam yang berisi 1 (Satu) paketNarkotika diduga jenis Shabu dan 1 (satu) unit HP merk Nokia.

namun tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan denganPenggugat dan Tergugat, dan saksi tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan mereka (dalam pengertian tidak dalam posisimenerima upah ataupun memberi upah dari/kepada para pihak yangberperkara tersebut) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah di diVihara

yaitumerupakan anak kandung, saksi tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan mereka (dalam pengertian tidak dalam posisimenerima upah ataupun memberi upah dari/kepada para pihak yangberperkara tersebut), serta bersedia disumpah dengan cara berjanjimenurut cara agama yang dianutnya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang terikathubungan suami istri melalui pernikahan karena saksi merupakananak kandung dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah di diVihara

tidakkeberatan dan menanggapi dalam kesimpulan;A.S, memberikan keterangan di bawah sumpah (berjanji) di persidangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan denganPenggugat dan Tergugat, namun saksi mempunyai hubunganpekerjaan dengan Penggugat yaitu sebagai asisten rumah tanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah di diVihara