Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 312Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Nomor register 0920/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 12 Desember 2013, Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Pengggat yang diwaili kuasahukumnya

Bg.Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula diwaili olehHal. 2 dari 4 hal Put.

Sgm.Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di kantor Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor : 373/Pdt.P/2021/PA Sgm, tanggal 2November 2021, namun hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorang pun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakpula diwaili

:cceecceceeeceesseeeeeeeeeeees TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat LII dan HI diwaili oleh kuasanya yang bernama1 HERI SOESANTO, SH, MH.2 ARIES SAPUTRO, SH.3 MACHWAL ANAM, SH.4 WAHYU EKO PRAYETYO, SH.5 M.IDHAM ADIWIJAYA, SH.6 ANDINA CHRISNAWATI, SH.Selaku Karyawan bagian hukum Pemerintah Daerah Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 180/4669/404.1.3.2/2015, tertanggal 11September 2015, No : 180/1821/404.3.15/2015 tertanggal 11 September 2015,No : 180/1717/404.3.6/2015 tertanggal 11

PENETAPANNomor 543/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Mariani alias Mariani Mamonto bin Kahar, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Dayo Dara, RT/RW : 005/008,Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,selanjutnya Dalam hal diwaili oleh kuasa hukumnya H. MuhtarAR, SH, Sumarni Masyita, SH Ahmad Yani Jamal. SH,Ketiganya adalah Advokat dari kantor Advokat H.

hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di kantor Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor : 70/Pdt.P/2020/PA.Sgm, tanggal 2 Maret2020, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakpula diwaili

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal30 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 0695/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 4 Oktober 2013,Pemohont mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Pemohon yang diwaili kuasahukumnya

Jika Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang diwaili Kuasa Hukumnya Kuasa Hukum Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri dengan dimpingin Kuasa Hukumnya Bahadur Satri.SH;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 7 April 2014, kuasa hukumPemohon didepan sidang menyatakan Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2014 dan pernyataan itu dibenarkan oleh Termohon.TENTANG HUKUMNYAHal 5 dari7 hal

permohonan cerai talak Pemohon ;2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Tergugat) dimuka sidang Pengadilan AgamaSUBSIDAIR :Mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut telah ditetapkan susunan MajelisHakim dengan penetapan Ketua Pengadilan Agama Sragen bertanggal 17 Oktober 2013;Selanjutnya Majelis pemeriksa perkara telah menetapkan hari sidangnya pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2013, Pemohon diwaili

PENETAPANNomor 859/Pdt.G/2017/PA Pal.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan xx, pekerjaan xx,bertempat Tinggal di Jalan xx No. xx, Kelurahan xx,Kecamatan xx, Kota Palu, dalam hal ini diwaili olehkuasanya Yaitu xx, Advokat/ Penasehat Hukum,bertempat tinggal

Dalam hal ini diwaili oleh kuasanya BAMBANG PRIYOTOMO,SH. dkk. (Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan, Kota Pekalongan). Berdarkan surat Kuasatertanggal 17 September 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan dibawah register nomor :1913 /BK/2012/ PN.Pkl. tertanggal 18 September 2012. Selanjutnya disebut TERGUGAT I, II dan III /TERBANDING.

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :en, tempat tanggal lahir Keera 13121990, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di jalan andi Koro, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwaili oleh kuasahukumnya:eee Acvokat/PenasehatHukum pada kantor Mitra Keadilan Rakyat, berkantor

PENETAPANNomor 56/Padt.P/2021/PN SkhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjoyang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon:YULIA DEWI PRATIWI, Perempuan, Agama Islam, lahir di karanganyar 17 Juli1986, pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Cerai Hidup,bertempat tinggal di Perum Teratai Town House Kav.6, RT.004RW.010, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini diwaili

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:RE, tempat tanggal lahir Polewali, 06 September 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TKI, bertempatkediaman di Jalan Perkeburan, Lingkungan Mattugenggeng,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dalam hal ini diwaili oleh uasa hukumnya :Hamdan Ali.

KalimantanTimur, jabatan Anggota Komisi IV (Kesejahteraan Rakyat), Alamat : JalanP.Suryanata No.27 Samarinda, dalam hal ini diwaili oleh Kuasanya :ALOYSIUS TUKAN, S.H.M.Hum.,JJUSTINA LUCKY, S.H., JUFRI, S.H.Halaman 11 dari 3 Perkara Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.Sdadan DEDI AHMAD, S.H., Para Advokat dari Kantor Pengacara danKonsultan Hukum ALOYSIUS TUKAN, S.. M.Hum, alamat Jl. Pemuda INo.14 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 03 Desember2008, sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.

(b), mengenai kewarisanyang didalam penjelasannya berbunyi sebagai berikut : Bahwa yang dimaksuddengan warisan adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut serta penetapanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan paraPemohon diwaili

Dalam hal ini diwaili oleh KuasaHukumnya : UNTORO SULAIMAN, S.H., Advokat/ PenasehatHukum yang beralamat di Jl. Dr.

Putusan No.2682/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwaili oleh kuasa hukum di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara

Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas, makaanak tiri Pemohon dalam melakukan perbuatan hukum masih harus diwaili olehwalinya, karena tidak berada dalam kekuasaan orangMenimbang bahwa dalam Pasal 51 ayat (1) dan (2) Undang=Undang Nomor1 tahun 1974 dinyatakan pula bahwa Wali dapat ditunjuk oleh satu orang tua yangmenjalankan kekuasaan orang tua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat ataudengan lisan

Dalam hal ini diwaili oleh :TOGI P. O. SILALAHI, S.H., Advokat dari Kantor Hukum TogiSilalahi / Togi Silalahi Law Office beralamat di jalan RayaSemer No. 881 lantai 2, Kuta 80361, Bali Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Pengqugat.Melawan :TERGUGAT., jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun, tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 7 Agustus 1993, pekerjaan pegawai swasta, NIK:51030247089XXXXX, beralamat di Kabupaten Badung,Provinsi Bali.