Pemohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGAR dalam hal ini diwalili oleh PATAR SIHOTANG, S.H., M.H.
Termohon:
KEPALA DESA PEMANDANG

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat yang diwalili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Penggugat prinsipal tidak pernah hadir di persidangan begitu jugaTergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan empat kali panggilan melalui Pengadilan Agama KabupatenCiamis, yaitu tanggal 23 Setember 2013, tanggal 30 Oktober 2013, tanggal 20Nopember 2013

kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal ikhwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat yang diwalili

Kode Pos. 28464, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;Terbanding s/d VII / Tergugat s/d VII diwalili oleh kuasanyaADI MURPHI MALAU, SH.MH Dkk. Advokat berkantor diJalan Riau Gang Dwikarsa/H.Siti Nisab No.6 B Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember2020;H. WAN. M. DAUD, beralamat JI. Kampar, No. 16, Kelurahan TanjungRhu, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semulaTERGUGAT VIII;H.

Mekar Sari/Samosir, RT. 05/RW.06,Kelurahan Palas, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II, semula TURUT TERGUGAT II;Turut Terbanding dan II / Turut Tergugat dan II diwalili olehkuasanya ADI MURPHI MALAU, SH.MH Dkk.

Blok E 1213, Kelurahan Suka Mulia,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 236/PDT/2019/PT PBRKecamatan Sail, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau,dalam hal ini diwalili oleh kuasanyaH. ROKYAL HASIBUAN, SH., dan AHMAD HUSEIN,SH. Advokat/Pengacara yang berkantor padaKantor AdvokatPengacara H. R. HASIBUAN, SH &ASSOCIATES, beralamat di Jl.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING; 2 PENGURUS GEREJA DAN DANA PARR ROMA KATOLIKSyty,ay YAKOBUS KELAPA GADING, eesatan Akta PernyataanXv Keputusan Pengangkatan/Penangkatan Kembali Penguruswy: Gereja dan Dana Papa Roma Katolik Gereja Santo Yakobus =Ay Kelapa Gading, Jakarta Utara, Nomor 05, tanggal 3 Agustuswa2016, yang diwalili oleh Tan Gunardi Prayitno (Antonius Gunardi sPrayitno, MSF) selaku Ketua (Pastor Kepala Paroki), Oei Hongra yyKien Maud (Andreas Oei Hong Kien Daud) selaku PBkretarispean

., KANTOR CABANG NGANJUK, diwalili oleh DirekturOperasional PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur,Tbk., Rudie Hardiono, dan kawan, berkedudukan di JalanGatot Subroto No. 8, Nganjuk;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendri Wijaya, dankawankawan, Para Karyawan PT Bank PembangunanDaerah Jawa Timur, Tbk., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Mei 2018;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Dan AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidangyang telah ditetapbkan para Pemohon yang diwalili oleh Kuasanya telahHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan No.:0139/Pdt.P/2018/PA.Ngjdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwalili oleh kKuasanya datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam

Herlina binti Saim, NIK. 3671056005760004, lahir 20 Mei1976/umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Rawa lele, RT. 010, RW. 010, Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;dalam hal ini kKeduanya didampingi/diwalili Kuasanya Amiryun Aziz,S.H, dan Gatot S.

SimanjuntakNo. 65 RT, RW. 03, Terban, Yogyakarta, dalam hal ini diwalili oleh kuasanya YOSSYEKA RAHMANTO, SH., dan CHRISNA HARIMURTI, SH., Advokad/Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ksatria Justicia beralamat Jalan DemakanBaru TR II/Wirobrajan Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Oktober 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:PT.

., Advokat, berkantor di Jalan Tilak Nomor 74, Medan 20104,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYA BHAKTI UGAHARI,diwalili oleh Katarina Laura Sihombing, Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pasar Inpres Nomor 71, Tajung MorawaKabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Betman Sitorus, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Bromo Nomor 171K (Komplek Bromo Residence) Medan,berdasarkan Surat

WIDIANSYAH, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian atau penggelapan. yangdilakukan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone7 Plus warna silver 256 GB lebih kurang Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) milik toko URBAN REPUBLIC yang dalam hal ini diwalili oleh saksiIMAM MUNANDAR;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sesama karyawan toko URBANREPUBLIC

PUTUSANNo. 200/Pdt.G/2012/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PONIJO HADISUSANTO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kopen Rt 01/Rw 31, Desa Sinduharjo, Kec Ngaglik, Kab Sleman, Yogyakarta, dalam hal ini diwalili olehkuasanya MUH IKHWAN, SH., Advokad, beralamat di Jl Lowanu No 25 E, KotaYogyakarta, berdasarkan

Riau;Masingmasing dalam hal ini diwalili oleh Kuasanya Habibudin, S.H., Rojali,S.H. dan Sucipto, SH.MH. masingmasing Advokat/ Penasehat Hukum, padakantor advokat/ penasihat hukum/ consultan hukum Habib dan Rekan,beralamat di Jl. Kamboja Raya No. 144. Helvetia Medan, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 22 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/ sekaligus sebagai Terbanding semula Para Penggugat;Melawan :1.

Kami lampirkan pula daftar hadir dimana ZEFRI SANI selakuTERMOHON sebagai pihak yang berhak diwalili oleh sdri. Vera yangberalamat di Tanjung Kalian Gang Asmara yang pada pokoknyamengetahui akan adanya pembangunan untuk kepentingan umumtersebut serta mendukung terwujudnya Pembangunan Landing Pointyang berada di Kecamatan Muntok Kelurahan Tanjung.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut Hukum,keadilan dan kebenaran dalam peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo etBono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Penggugat hadir diwalili oleh kuasanya tersebut diatas berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 September 2018 dan Tergugat hadir diwakilioleh kuasanya tersebut diatas

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini diwalili oleh Kuasanya Habibudin,S.H., Rojali, S.H. dan Sucipto, SH.MH. masing-masing Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor advokat/penasihat hukum/consultan hukum Habib dan Rekan, beralamat di Jl. Kamboja Raya No. 144. Helvetia Medan Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n 1.