Unit 1121 Rt.004/011 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara, , dalam hal ini diwaklili oleh kuasa hukumnya bernama M. Ali Syaifudin, SH., Rachmat Sumantri, SH, Dodi Rusmana, SH, Ery Kustriyah, SH, Budi Suhendra, SH, Kasimin, SH, Pujiarso, SH, Andy Eny, SH, Advokad yang berkantor di Posbakum Pengadilan negeri Jakarta utara Jl.

Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Maret 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 23Maret 2017 di bawah register No.154/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR. dalam perkaraantara :Paras Sukhani, lakilaki, tempat lahir Jaipur Rajasthan, 20 Januari 1988, agamaHindhu, Kewarganegaraan India, pemegang Pasport Z2020060 beralamat diApartement Metro Sunter Blok Il Unit 1121 Rt.004/011 Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara, , dalam hal ini diwaklili

dengan acara biasadilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Syech NawawiAlbantani No.3 Km.5, Banjarsari Serang, telah mengambil Penetapan denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut , dalam perkara antara :PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA, berdasarkan Lampiran Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0007527.AH.01.07.Tahun 2019 tanggal 24 Juli 2019 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Maha BidikIndonesia, dalam hal ini diwaklili

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Batam, Propinsi Riau, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa khusus bertanggal 13 Maret 2013, telah terdaftar di register surat kuasakhusus di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo No : 31/SK/P/2013bertanggal 28 Maret 2013 diwaklili

Eka JayaGrup yang diwaklili oleh Sdri. lin Widyaningsih selaku Manager Keuangan denganTerdakwa, maka dengan membujuk dan memaksa Sdri. lin Widyaningsih, Terdakwamengambil kendaraan sepeda motor Honda Kirana Nopol. D4828CQ milik PT.

benar pihak CV Eka Jaya Grup memberikan kebijaksanaan kepadamasingmasing calon pendaftar, akan mengembalikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga untuk dua orang calon Satpam yaituSdr.Seno dan Alamsahdinata berjumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namunTerdakwa menolak dan menginginkan agar pengembalian uang pendaftarantersebut secara utuh sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).; Bahwa benar sehubungan dengan tidak adanya penyelesaian antara CV.Eka Jaya Grup yang diwaklili

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama :M CH DZAKI ROSYADI , Lahir di Kudus, 06 Oktober 1969, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Status PerkawinanKawin, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, AlamatDusun Tenggulang Baru RT.004 Rw.001, Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan.Pemohon di persidangan diwaklili

Subsider.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inldilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa dalam persidangan, Penggugat yang diwaklili

bertempat tinggal di Jalan Padang Udayana Nomor 11 B,Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.0006/Pdt.G/2015/PA.Dps.Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dalampersidangan;Setelah menilai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon diwaklili

., berkedudukan di GrahaUnilever Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 15 Jakarta12930, diwaklili oleh Tevilyan Yudhistira Rusli dan SancoyoAntarikso selaku Anggota Direksi, dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Soetopo, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Wisma Bumiputera Lantai 15,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta Selatan 12910,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015;MANAGING DIRECTOR UFS (UNILEVER FOODSOLUTIONS) PT UNILEVER INDONESIA, Tbk.

B9, Jakarta 12910, diwaklili olen ThomasHalaman 1 dari 31 hal. Put.

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan. pernikahan di DesaKabupaten Hulu Sungai Tengah, yang menjadi Wali padasaat itu adalah Adik Kandung Penggugat yang bernama danHad dart 14 hal Putusan Nomor 331) Pdt.G 2017 PA Brh. akad nikah diwaklili oleh Penghulu bernama . dan dihadiri oleh 2orang saksi yang bernama serta beberapa kerabatPenggugat dan Tergugat. Mahar yang diucapkan Tergugat pada saat akadnikah adalah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inldilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa dalam persidangan, Pemohon yang diwaklili

Subsider.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa dalam persidangan, Penggugat yang diwaklili

biaya Perkara kepada Pemohon;Subsider.Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa dalam persidangan, Pemohon yang diwaklili

AGRO MUKO, dalam hal ini diwaklili oleh: Kuriman Habeahan,pekerjaan Direktur, tempat kedudukan di Gedung Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Madras Hulu, Medan, Sumatera Utara20152;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, dalam hal ini diwakili oleh:Agung Kuswandono, jabatan Direktur Jenderal Bea dan Cukai, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Petugas Pembimbing Kemasyarakatan Kementrian Hukum DanHAM Kantor Wilayah NTB, Balai Pemasyarakatan Anak, dalam halini diwaklili oleh Petugas LITMAS LAPAS;3. Ayah Kandung Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 23Oktober2020 Nomor : 21/Pid.Sus Anak/2020/PNMtr tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal 23 Oktober2020 Nomor : 21/Pen.Pid.

Bali Tour masih tetap berjalan sesuairencana dan Para Tergugat menyanggupi untuk melakukan pembayarankepada Penggugat selambatlambatnya pada tanggal 5 Maret 2009, tetapiternyata pembayaran tersebut tidak terealisasikan;Bahwa hingga hari acara yaitu tanggal 9 Maret 2009, Para Tergugat tidakjuga membayar kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat harusmenangung biaya cancellation fee dari para pemasok (supplier)pendukung acara East West Culture Royal Bali Tour ini;Bahwa Tergugat dalam hal ini diwaklili

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldari perkara ini;Atau: bilamana Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat tidak datang secara pribadi, ia diwaklili oleh kuasanya yangmendapatkan kuasa khusus termasuk untuk proses mediasi, sedangkanTergugat datang menghadap sendiri, maka sebelum memeriksa pokokperkara terlebih dahulu majelis hakim memerintahkan kepada Penggugatdan

Jambi Selatan, Kota Jambi ;Dalam hal ini diwaklili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama:1. JONNI RAJAGUKGUK, S.H.2. TOGI P. MANIHURUK, S.H.3. ROSDIANA SITUNGKIR, S.H.4. LEO MIAN HAMONANGAN, S.H.Para Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor LBH Citra Keadilan, yang beralamatdi Jl. Multatuli No. 08 Mayang Puskes Kota Jambi, berdasarkan surat Kuasa KhususNomor : 11/SKPid/LBH.CK/VII/2017 tertanggal 18 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan Reg.

KASUBDITII UNIT I DITRESKRIMSUS POLDA JAMBI, yang beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 45 Jambi 36138;Dalam hal ini diwaklili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama:1. AKBP MOHAMAD YUDHA SETYABUDL S.H., S.IK. NRP 70040674 ;2. AKBP DESRIZAL, S.H. NRP 70120137;3. AKBP HERU WIDAYAT DJ, S.H. M.H. NRP 73090621 ;4. PEMBINA MARTINO ROY GINTING, S.H., NIP 196903181998031002 ;5. PENATA TK I HENDRI SITOMPUL, S.H.

Petugas Pembimbing Kemasyarakatan Kementrian Hukum DanHAM Kantor Wilayah Kalimantan Timur Balai PemasyarakatanHalaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus Anak/2021/PN MtrBalikpapan, dalam hal ini diwaklili oleh Saudara WAHYUMSOLEH ,S;H, Petuga LITMAS LAPAS KLS II A Mataram;3. Para orang tua Masingmasing Para Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Desa Sukamerindu mengundang, penggugat, tergugat ( Pertama ), yang diwaklili oleh anaknya Sukman Hambali. dari pertemuantersebut diterima kesaksian AMRI JAMAD selaku mantan Kepala DesaSukamerindu yang menerima Hibah dari A. Manan ( Orang Tua Penggugatpada tahun 1984 ), Mawan Denar dan Jahlan, masingmasing untukdimintai keterangan. Pada keterangannya masingmasing menerangkanbahwa tanah tersebut adalah milik A. Manan ( ayah penggugat ).Bahwa, hasil yang dimediasi Pjs.

Desa Sukamerindu mengundang, penggugat, tergugat ( Pertama ), yang diwaklili oleh anaknya Sukman Hambali. dari pertemuantersebut diterima kesaksian AMRI JAMAD selaku mantan Kepala DesaSukamerindu yang menerima Hibah dari A. Manan ( Orang Tua Penggugatpada tahun 1984 ), Mawan Denar dan Jahlan, masingmasing untukdimintai keterangan. Pada keterangannya masingmasing menerangkanbahwa tanah tersebut adalah milik A. Manan ( ayah penggugat ).12. Bahwa, hasil yang dimediasi Pjs.