Bukit Bestari Tanjungpinangnamun komputer diwarnet tersebut penuh sehngga Terdakwa hanya melihatlihat orang bermain komputer.

Bukit Bestari Tanjungpinang tepatnya diwarnet WYNET, saksi Aditya telahkehilangan handphone miliknya; Bahwa handphone milik saksi Aditya yang hilang yaitu 1 (satu) unit handphonemerk IPHONE 5S warna putih; Bahwa menurut saksi Aditya kehilangan handpone miliknya pada saat sedangbermain internet pada hari sabtu tanggal 01 April 2017 pada jam 12.00 Wib, diwarnet WYNET dimana saksi adalah sebagai penjaga warnetnya; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan handphone tersebut adalahsetelah saksi Aditya

Bukit Bestari Tanjungpinang tepatnya diwarnet WYNET, anak saksi yaitusaksi Aditya telah kehilangan handphone miliknya; Bahwa handphone milik saksi Aditya yang hilang yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk IPHONE 5S warna putih; Bahwa menurut saksi Aditya kehilangan handpone miliknya pada saat sedangbermain internet pada hari sabtu tanggal 01 April 2017 pada jam 12.00 Wib, diwarnet WYNET; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan handphone tersebut adalahsetelah diberitahu oleh saksi Aditya bahwa handhonenya

Sutami Kec.Bukit Bestari Tanjungpinang tepatnya diwarnet WYNET, Terdakwa mengambilhandphone saksi Aditya; Bahwa handphone milik saksi Aditya yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unithandphone merk IPHONE 5S warna putih; Bahwa awal mula Terdakwa mengambil handphone milik saksi Aditya adalahpada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 11. 30 Terdakwa datang kewarnet WYNET di jalan Ir. Sutami Kec.

Sutami Kec.Bukit Bestari Tanjungpinang tepatnya diwarnet WYNET, Terdakwa mengambilhandphone saksi Aditya yaitu 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 5S warnaputih;Menimbang, bahwa awal mula Terdakwa mengambil handphone miliksaksi Aditya adalah pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 11. 30Terdakwa datang ke warnet WYNET di jalan Ir. Sutami Kec.

persidangan, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa AHMAD RIFAI BIN AHMAD ZAINI (Alm) pada hari Selasatanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada wakyu laindalam bulan Desember tahun 2012 bertempat diWarnet

adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sebagai penjaga warnet WAFA NET uang mengetahuipermainan judi jenis kupon putih melalui situs DEWA TOGEL dilnternet selama 2 (dua)bulan terakhir telah ikut serta bermain dan menerima titipan tebakan angka dari khalayakumum melalui pesan singkat (SMS) keHP milik terdakwa dengan mengumpulkan angkatebakan dan uang pembelian judi kupon putih tersebut dari temantemannya diwarnet

mengadakan iu, ada izin dari penguasa yang berwenang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sebagai penjaga warnet WAFA NET yang mengetahuipermainan judi jenis Kupon Putih melalui situs DEWA TOGEL dilnternet selama 2 (dua)bulan terakhir telah ikut serta bermain dan menerima titipan tebakan angka dari khalayakumum melalui pesan singkat (SMS) ke HP milik terdakwa dengan mengumpulkan angkatebakan dan uang pembelian judi kupon putih tersebut dari temantemannya diwarnet

terdakwa sebagai penjaga Warnet WAFA NET yang mengetahuipermainan judi jenis Kupon Putih melalui Situs DEWA TOGEL diinternet selama2 (dua) bulan terakhir telah ikut serta bermain dan menerima titipan tebakanangka dari khalayak umum melalui SMS keHP milik terdakwa denganmengumpulkan angka tebakan dan uang pembelian judi kupon putih dari temantemannya terdakwa diwarnet kemudia nagka tebakan akan dikirimkan melaluiinternet pada situs DEWA TOGEL sedang uangnya dikirmkan melalui ATMterdakwa.e Bahwa saat

WAFA NET diJl PangeranHidayatullah Kec Martapura Kota Kab Banjar, sebagai penjaga warnet tersebut terdakwatelah ditangkap petugas Kepolisian sedang bermain judi jenis Kupon Putih melalui situsDEWA TOGEL diinternet.Menimbang, bahwa terdakwa telah ikut serta bermain dan menerima titipan tebakanangka dari khalayak umum melalui pesan singkat (SMS) keHP milik terdakwa denganmengumpulkan angka tebakan dan uang pembelian judi kupon putih tersebut dari temantemannya diwarnet tempat terdakwa bekerja tersebut

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwamengakui sebagai operator diwarnet JKG Net yang menjual chips judi onlinejenis poker dan cara bermain judi online tersebut adalah pemainsebelumnya haruslanh sudah memiliki akun Facebook dan pemain harusdownload permainan yang bernama TURN TEXAS HOLDEN POKKER,apabila pemain mau bermain judi online jenis poker tersebut pemain harusmemiliki saldo berupa chips, yang mana terdakwa sebagai operator diwarnet JKG Net tersebut menyediakan chips seharga Rp.1.000

Warnet JKG Net yang mana saksisaksi melihatKARDI SAPUTRA dan terdakwa MALON FELIX SITUMEANG berada diWarnet JKG Net tersebut lalu saksisaksi melakukan penangkapanterhadap KARDI SAPUTRA dan terdakwa MALON FELIX SITUMEANGyang mana terdakwa MALON FELIX SITUMEANG tertangkap tangansedang menjual chip permainan judi online jenis poker sedangkanKARDI SAPUTRA tertangkap tangan sedang bermain judi online jenispoker lalu saksisaksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu) buahmonitor, 1 (Satu) buah CPU dan uang

Bahwa setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakuisebagai operator diwarnet JKG Net yang menjual chips judi online jenispoker dan cara bermain judi online tersebut adalah pemain sebelumnyaharuslah sudah memiliki akun Facebook dan pemain harus downloadpermainan yang bernama TURN TEXAS HOLDEN POKKER, apabilapemain mau bermain judi online jenis poker tersebut pemain harusmemiliki saldo berupa chips, yang mana terdakwa sebagai operator diwarnet JKG Net tersebut menyediakan chips seharga Rp.1.000

lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan menjual, menyewakan, menukar atau mengadaikan,mengangkut atau menyimpan, atau menyembuyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib , diWarnet

, ketika saksi Agus Salim tiba di warung Nasi Goreng denganmengendarai sepeda motor miliknya jenis Honda Beat warna merah dengan NopolBK 4326 DX setelah tiba diwarung tersebut saat itu sdra.Rido (Daftar PencarianOrang) sedang berda di depan warung tersebut sedang bermain gitar lalu saatsaksi Agus Salim sedang memesan Nasi Goreng tibatiba sdra.Rido (DaftarPencarian Orang) menghampiri saksi Agus Salim lalu ianya mengatakan kepadasaksi Agus Salim GUS AKU PINJAM KERETAMU SEBENTAR, MAU JEMPUTCEWEKKU DIWARNET

lalu saksi Agus Salim berkata JANGAN LAMALAMA"lalu saksi Agus Salim memberikan kunci sepeda motor miliknya tersebut kepadasdra.Rido (Daftar Pencarian Orang) lalu sdra.Rido pergi naik sepeda motor miliksaksi Agus Salim menuju warnet yang tidak berapa jauh dari warung tersebut dansaksi Agus Salim Menunggu diwarung tersebut,dan setelah sdra Rido tibadiwarnet ianya langsung menemui terdakwa diwarnet tersebut dimana ianyamengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah yang dipinjamya dari SaksiAgus Salim

Selanjutnya padatanggal 11 Februari 2020 sekitar Jam 06.30 Wib terdakwa berada diwarnet JI. Kalibaru Barat I Kel. Kalibaru Kec.

Selanjutnya padatanggal 11 Februari 2020 sekitar Jam 06.30 Wib terdakwa berada diwarnet JI. Kalibaru Barat Kel. Kalibaru Kec.

Selanjutnyapada tanggal 11 Februari 2020 sekitar Jam 06.30 Wib terdakwa berada diwarnet JI. Kalibaru Barat Kel. Kalibaru Kec.

Kotabumi Kab.Lampung Utara, dengan berboncengan bertiga mengendarai sepeda motormilik terdakwa ,dan sesampainya di warnet Ajil terdakwa, saksi RIDHODINATA (Sudah inkracht) dan saksi RAHMAT BAGUS SATRIA (sudahinkracht) langsung bermain diwarnet tersebut, kemudian tidak beberapa lamasaksi RIDHO DINATA (sudah inkracht) melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk VIAR warna hitam No.Pol : BE 6338 JR Nosin : YX150FMG07014288Noka : MF3VR10BB7L023098 milik saksi ADAM SAPUTRA Bin SAMSUDINsedang terparkir di depan

warnet kemudian saksi RIDHO DINATAmerencanakan untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan berkatakepada terdakwa dan saksi RAHMAT BAGUS SATRIA (sudah inkracht) adalokak minjem motor sama orang kenalkenal cuma di luar, modusnya diwarnet kita maen, 2 (dua) kawan tinggal di sini yang 1 (satu) pinjem motorpurapura ke bank sebentar, langsung bawa motor itu ke kampung tunggusaya di kuburan SMA 1 Abung Timur, nanti kami jemput di situ selanjutnyasaksi RAHMAT BAGUS SATRIA Bin PUAD (sudah inkracht) mendatang

Kotabumi Kab.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KbuLampung Utara, dengan berboncengan bertiga mengendarai sepeda motormilik terdakwa ,dan sesampainya di warnet Ajil terdakwa, saksi RIDHODINATA (berkas terpisah) dan saksi RAHMAT BAGUS SATRIA (sudahincraht) langsung bermain diwarnet tersebut, kemudian tidak beberapa lamasaksi RIDHO DINATA (sudah incraht) melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk VIAR warna hitam No.Pol : BE 6338 JR Nosin : YX150FMG07014288Noka : MF3VR10BB7L023098 milik saksi

ADAM SAPUTRA Bin SAMSUDINsedang terparkir di depan warnet kemudian saksi RIDHO DINATAmerencanakan untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan berkatakepada terdakwa dan saksi RAHMAT BAGUS SATRIA (sudah incraht) adalokak minjem motor sama orang kenalkenal cuma di luar, modusnya diwarnet kita maen, 2 (dua) kawan tinggal di sini yang 1 (satu) pinjem motorpurapura ke bank sebentar, langsung bawa motor itu ke kampung tunggusaya di kuburan SMA 1 Abung Timur, nanti kami jemput di situ selanjutnyasaksi

Ajil Kelurahan Sribasuki Kabupaten Lampung Utara 1 (satu) unitsepeda motor merk Viar warna merah hitam Nomor Polisi BE 6338 JR miliksaksi Adam Saputra telah dipinjam oleh Terdakwa dan saksi Rahmat Bagusdan Ridho Dinata serta tidak dikembalikan; Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut yaitu Terdakwabersama saksi dan teman saksi yang bernama Ridho Dinata sedangbermain internet di Warnet Ajil dan saksi juga Sedang bermain internet diwarnet tersebut kemudian datang Terdakwa meminjam sepeda

Danel di Balai Selasa Nagari KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl. Jon duduk dikomputer No. urut 7 dan terdakwaduduk dikomputer no. urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebutterdapat 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merahdan hitam milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.

Dahnel di Balai Selasa NagariKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl.

Sekira pukul 21.00 wib saksipergi bermain diwarnet tersebut penjaga warnet yang bernamaDonal langsung bertanya kepada saksi siapa nama orang yangmain warnet bersama saksi tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul21.00 wib ? lalu saksi jawab kawan saksi nemamnya Wandi laluDonal mengatakan kepada saksi bahwa HP kakaknya hilang padasaat itu.

Kemudian saksi jawab biar saya tanya Wandi dulukemudian saksi langsung pulang kerumah saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 11.00wib saksi bertemu dengan Wandi dan saksi pun langsung bertanyaapa benar kamu telah mengambil HP diwarnet Balai Salsa tempatkita main itu?

dijawab oleh TerdakwaHP tersebut terdakwa letakan diconter Bawan dan terdakwamengakui bahwa ia lah yang mengambil HP milik saksi Dahnel padasaat dia main diwarnet di Balai Selasa.

Blitartersebut milik saksi; Bahwa yang disewakan sebanyak tujuh unit ditambah satu unit serversehingga semua delapan unit;e Bahwa di warnet tersebut melayani jasa internet system sewa, pengetikan,cetak foto dan cetak dokumen;e Bahwa computer diwarnet saksi tidak menyimpan dan mengakses segala jenisfilm porno;e Bahwa untuk Server tersebut saksi tidak mengisi film porno;e Bahwa cara saksi mengetahui besarnya pendapatan warnet dari systim billing(waktu pemakaian) sedangkan untuk pendapatan lainlain

Blitar melayani penggandaan filmporno dengan cara membayar;Bahwa setelah saksi mendapat informasi saksi menindak lanjuti informasitersebut dengan cara menyamar sebagai konsumen dan ternyata benarterdakwa Diko yudistira yang bekerja diwarnet ALVINET 4 tersebutmelayani penggadaan film porno dengan membayar sejumlah uang danselanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Diko Yudistira;Bahwa terdakwa Diko Yudistira melakukan menggadakan film porno tersebutdengan cara para terdakwa telah mempunyai data

Avinet bertugas bertanggungjawab operasional;Hal 7 dari 19 hal Putusan No.250/Pid.B/2013/PN.BIt.e Bahwa terdakwa bekerja diwarnet Avinet sejak 8 (delapan) bulan yang lalu sampaisekarang ;e Bahwa Warnet Avinet yang beralamat di Desa Duren, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar ;e Bahwa terdakwa memperbanyak film porno tersebut pada hari Senin tanggal 25Maret 2013 sekira jam 15.00 Wib di Warnet Avinet di Desa Duren, KecamatanTalun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa terdakwa memperbanyak film porno dibantu oleh

Avinettempat terdakwa bekerja tersebut;e Bahwa pemilik warner Avinet sama sekali tidak mengetahui bahwa terdakwamemperbanyak atau mengcopy film porno tersebut;e Bahwa terdakwa bekerja diwarnet Avinet setiap bulan digaji sebesar Rp.6.00.000,e Bahwa alat yang saya pergunakan untuk menjual film porno yaitu 3 buah flasdiscyaitu merk Toshiba sebesar 4GB, 1 buah merk datatraveler 4GB, 1 buah flasdisctanpa merk yang berisi film porno, 1 unit computer berupa CPU, monitor, Kiboardmilik warnet Avinet dan

DIKO YUDISTIRA Bin KATIMAN:Bahwa benar terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah memperbanyak tentangPornografi;Bahwa benar terdakwa bekerja diwarnet Avinet bertugas bertanggungjawaboperasional;Bahwa benar terdakwa bekerja diwarnet Avinet sejak 8 (delapan) bulan yang lalusampai sekarang;Bahwa benar Warnet Avinet yang beralamat di Desa Duren, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar;Bahwa benar terdakwa memperbanyak film porno tersebut pada hari

Danel di Balai Selasa Nagari KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl. Jon duduk dikomputer No. urut 7 dan terdakwaduduk dikomputer no. urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebutterdapat 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merahdan hitam milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.

Dahnel di Balai Selasa NagariKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl.

Sekira pukul 21.00 wib saksipergi bermain diwarnet tersebut penjaga warnet yang bernamaDonal langsung bertanya kepada saksi siapa nama orang yangmain warnet bersama saksi tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul21.00 wib ? lalu saksi jawab kawan saksi nemamnya Wandi laluDonal mengatakan kepada saksi bahwa HP kakaknya hilang padasaat itu.

Kemudian saksi jawab biar saya tanya Wandi dulukemudian saksi langsung pulang kerumah saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 11.00wib saksi bertemu dengan Wandi dan saksi pun langsung bertanyaapa benar kamu telah mengambil HP diwarnet Balai Salsa tempatkita main itu?

dijawab oleh TerdakwaHP tersebut terdakwa letakan diconter Bawan dan terdakwamengakui bahwa ia lah yang mengambil HP milik saksi Dahnel padasaat dia main diwarnet di Balai Selasa.

terdakwa bertanya kepadapemilik warnet apakah ada saksi Handika yang dijawab oleh pemilikwarnet bahwa saksi Handika tidak berada diwarnet, selanjutnyaterdakwa kembali ke kontrakan saksi Handika dan disana terdakwabertemu kembali saksi Novi tibatiba saksi Handika keluar dari dalamkamar yang menemui terdakwa yang sedang berada di teras rumah,setelah bertemu dengan saksi Handika terdakwa menanyakan apakahsaksi Handika masih mengingat permasalahan sewaktu saksi Handikamemukul kepada terdakwa, yang dijawab

V80 warna hitam denganNo Pol BN 6825 FQ milik orang tua terdakwa, kedatangan terdakwakerumah saksi Handika untuk mengajak duel, sesampainya didepankontrakan saksi Handika terdakwa bertemu dengan saksi Novi SabellaBinti Ishak (orang tua saksi Handika) yang langsung bertanya5keberadaan saksi Handika, kemudian saksi Novi menjawab bahwa saksiHandika tidak ada dirumah saksi Handika sedang pergi kewarnet,selanjutnya terdakwa pergi kewarnet yang tidak jauh dari rumahkontrakan saksi Handika, setibanya diwarnet

terdakwa bertanya kepada pemilik warnetapakah ada saksi Handika yang dijawab oleh pemilik warnet bahwa saksiHandika tidak berada diwarnet, selanjutnya terdakwa kembali ke kontrakansaksi Handika dan disana terdakwa bertemu kembali saksi Novi tibatiba saksiHandika keluar dari dalam kamar yang menemui terdakwa yang sedang berada10di teras rumah, setelah bertemu dengan saksi Handika terdakwa menanyakanapakah saksi Handika masih mengingat permasalahan sewaktu saksi Handikamemukul kepada terdakwa, yang

terdakwa bertanya kepada pemilik warnetapakah ada saksi Handika yang dijawab oleh pemilik warnet bahwa saksiHandika tidak berada diwarnet, selanjutnya terdakwa kembali ke kontrakansaksi Handika dan disana terdakwa bertemu kembali saksi Novi tibatiba saksiHandika keluar dari dalam kamar yang menemui terdakwa yang sedangberada di teras rumah, setelah bertemu dengan saksi Handika terdakwamenanyakan apakah saksi Handika masih mengingat permasalahan sewaktusaksi Handika memukul kepada terdakwa, yang

oieeeeeeecececcceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeaaeeaaae sebagai PaniteraPengganti;Hakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untuk membacakanuraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam Berkas Perkara yaitusebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.06 Wib bertempat diJalan Raya Otista, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan tepatnya di WarnetANET, telah dilakukan pengecekan bersama oleh satgas Covid19 di KabupatenKuningan, ternyata diwarnet

Saksi Dendy Lutfi;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah menangkap Terdakwadalam perkara adanya pelanggaran protokol kesehatan;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.06 Wib bertempat diJalan Raya Otista, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan tepatnya di WarnetANET, telah dilakukan pengecekan bersama oleh satgas Covid19 di KabupatenKuningan, ternyata diwarnet 4NET tersebut adanya Pelanggaran ProtokolKesehatan yaitu pengunjung warnet dalam keadaan berkerumun,

Saksi Hendra Sucipta;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah menangkap Terdakwadalam perkara adanya pelanggaran protokol kesehatan;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.06 Wib bertempat diJalan Raya Otista, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan tepatnya di WarnetA4NET, telah dilakukan pengecekan bersama oleh satgas Covid19 di KabupatenKuningan, ternyata diwarnet 4NET tersebut adanya Pelanggaran ProtokolKesehatan yaitu pengunjung warnet dalam keadaan berkerumun

tentangPenunjukan Hakim yang menangani perkara; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.06 Wib bertempat diJalan Raya Otista, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan tepatnya di WarnetA4NET, telah dilakukan pengecekan bersama oleh satgas Covid19 di KabupatenKuningan, ternyata diwarnet

dan saksi M.Nirwansyah (ke empatnya adalahanggota Kepolisian Resort Kota Medan) mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya permainan judi Online jenis Poker, menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung menuju warnet Candra Net diJalan Tuball Denai Kec.Medan Denai, sesampainya ditempat tersebut parasaksi melihat terdakwa Andi Kurniawan, terdakwa Laksmana Aulia , terdakwaPetrus Pardemean, terdakwa Muhammad Ansor, dan terdakwa Putra Pohan,sedang bermain judi online jenis poker diwarnet

;Bahwa peran dariFEBRI DITA MARTUA SIPAYUNG dalam melakukanpermainan judi jenis poker tersebut adalah selaku operator di warnet milikCANDRA FEBRIANTO S, SH dan FEBRI DITA MARTUA SIPAYUNGjugabertugas untuk memperjual belikan Chip Poker yang digunakan untukpermainan judi Online Jenis Poker diwarnet milik CANDRA FEBRIANTO S, SHtersebut;Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN, terdakwa MUHAMMAD ANSORHARAHAP, terdakwa PETRUS PARDAMEAN' PASARIBU, terdakwaLAKSMANA AULIA, dan terdakwa PUTRA POHAN berperan sebagai

pembeliChip Poker dan Para Terdakwa tersebut membeli Chip Poker kepada FEBRIDITA MARTUA SIPAYUNGdan Para Terdakwa melakukan permainan juditersebut diwarnet milik CANDRA FEBRIANTO S, SH.Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis poker;Terhadap keterangan saksi,Para Terdakwa memberikan pendapattidakkeberatan dan membenarkannya;.

pembeliChip Poker dan Para Terdakwa tersebut membeli Chip Poker kepada FEBRIDITA MARTUA SIPAYUNGdan Para Terdakwa melakukan permainan juditersebut diwarnet milik CANDRA FEBRIANTO S, SH.Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis poker;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sangat gemar bermain game online diwarnet bahkan sudahcenderung kecanduan game online karena Tergugat bisa sampaiberharihari diwarnet tidak pulang ke rumah;b. Tergugat malas bekerja dan hanya menghabiskan waktu diwarnet untukbermain game online sehingga Tergugat tidak bisa menafkahi keluargakarena tidak mempunyai penghasilan dan untuk memenuhi kebutuhankeluarga sangat bergantung pada penghasilan Penggugat;c.

No. 0277/Pdt.G/2015/PA.SrgBahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak Januari 2012, keduanyasering berselisih dan bertengkar dan saksipun pernah pernah melihatsaat keduanya bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui penyebab keduanya bertengkar adalah karenaTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat sering main game online diwarnet ;Bahwa saksi membenarkan Tergugat telah pergi dan berpisah rumahdengan Penggugat sejak Januari 2015 yang lalu ;Bahwa saksi

hadir di depanpersidangan tersebut di atas, harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek.Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 18 Oktober 2009 kemudian rumah tangganya sejakJanuari 2012 mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sangat gemar bermain game online diwarnet

bahkan sudahcenderung kecanduan game online karena Tergugat bisa sampai berhariharidiwarnet tidak pulang ke rumah, Tergugat malas bekerja dan hanyamenghabiskan waktu diwarnet untuk bermain game online sehingga TergugatHal. 7 dari 13 hal.

V80 warna hitam denganNo Pol BN 6825 FQ milik orang tua terdakwa, kedatangan terdakwakerumah saksi Handika untuk mengajak duel, Ssesampainya didepankontrakan saksi Handika terdakwa bertemu dengan saksi Novi SabellaBinti Ishak (orang tua saksi Handika) yang langsung bertanyakeberadaan saksi Handika, kemudian saksi Novi menjawab bahwa saksiHandika tidak ada dirumah saksi Handika sedang pergi kewarnet,selanjutnya terdakwa pergi kewarnet yang tidak jauh dari rumahkontrakan saksi Handika, setibanya diwarnet

terdakwa bertanya kepadapemilik warnet apakah ada saksi Handika yang dijawab oleh pemilikwarnet bahwa saksi Handika tidak berada diwarnet, selanjutnyaterdakwa kembali ke kontrakan saksi Handika dan disana terdakwabertemu kembali saksi Novi tibatiba saksi Handika keluar dari dalamkamar yang menemui terdakwa yang sedang berada di teras rumah,setelah bertemu dengan saksi Handika terdakwa menanyakan apakahsaksi Handika masih mengingat permasalahan sewaktu saksi Handikamemukul kepada terdakwa, yang dijawab

terdakwa bertanya kepada pemilik warnetapakah ada saksi Handika yang dijawab oleh pemilik warnet bahwa saksiHandika tidak berada diwarnet, selanjutnya terdakwa kembali ke kontrakansaksi Handika dan disana terdakwa bertemu kembali saksi Novi tibatiba saksiHandika keluar dari dalam kamar yang menemui terdakwa yang sedang berada10di teras rumah, setelah bertemu dengan saksi Handika terdakwa menanyakanapakah saksi Handika masih mengingat permasalahan sewaktu saksi Handikamemukul kepada terdakwa, yang

terdakwa bertanya kepada pemilik warnetapakah ada saksi Handika yang dijawab oleh pemilik warnet bahwa saksiHandika tidak berada diwarnet, selanjutnya terdakwa kembali ke kontrakansaksi Handika dan disana terdakwa bertemu kembali saksi Novi tibatiba saksiHandika keluar dari dalam kamar yang menemui terdakwa yang sedangberada di teras rumah, setelah bertemu dengan saksi Handika terdakwamenanyakan apakah saksi Handika masih mengingat permasalahan sewaktusaksi Handika memukul kepada terdakwa, yang

Saksi dalam keadaan sehat dan mengerti sehubungan dengan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian Resort MetroBekasi Kota Sektor Pondok Gede sehubungan dengan perkara ini danmembenarkan keterangan yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekira jam 19.00 Wib diWarnet

RangkaMH1JFM216EK184785 No.Mesin JFM2E1144901, yang diambil olehterdakwa; Bahwa awalnya sepeda motor digunakan oleh adik saksi Rizky Adi Mulyanauntuki pergi ke sekolah, dan setelah pulang sekolah adik saksi bermain diwarnet APIKA Jatiwaringin, kemudian pada saat adik saksi bermain game diwarnet, terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk menemuitemannya dan selanjutnya sepeda motor berikut kunci kontak kendaraanHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Bksdiberikan kepada terdakwa

Selanjutnya saksi menanyakankeberadaan sepeda motor milik kakak saksi tersebut dan diakui oleh saksiMuhammad Rafli Fauzan alias Pijay bahwa sepeda moior telah hilang karenadipinjam oleh terdakwa namun terdakwa tidak mengembalikannya kepadasaksi Muhammad Rafli Fauzan alias Pijay; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi sering bertemu dan bermain diWarnet APIKA; Bahwa sebelumnya teman saksi juga sudah pernah meminjamkan sepedamotornya kepada terdakwa dan dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksidan

dengan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 15/Pid.B/2017/PN.BksBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian Resort MetroBekasi Kota Sektor Pondok Gede sehubungan dengan perkara ini danmembenarkan keterangan yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekira jam 19.00 Wib diWarnet

Selanjutnya datang saksi RizkyAdi Mulyana menanyakan keberadaan sepeda motor milik kakak saksi RizkyAdi Mulyana tersebut dan diakui oleh saksi bahwa sepeda motor telah hilangkarena dipinjam oleh terdakwa namun terdakwa tidak mengembalikannyakepada saksi;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi sering bertemu dan bermain diWarnet APIKA;Bahwa sebelumnya teman saksi juga sudah pernah meminjamkan sepedamotornya kepada terdakwa dan dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksiHalaman 8 dari 18 Putusan Pidana

mengadiliperkara ini, ia terdakwa telah menyediakan jasa pornografi yang menyajikan secaraeksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, menyajikaneksplisit alat kelamin, meng ekploitasi atau memamerkan aktifitas atau menawarkanmengiklankan baik langsung maupun tidak langsung layanan seksual yang dilakukandengan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IG pada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwaselaku pemilik dan pengelola warung internet H pada saat dilakukan penyelidikan diWarnet

tentang Pornografi ;ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa IGpada waktu dan tempat sebagaimana kami uraikandalam Dakwaan Kesatu, terdakwa menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkandimuka umum, gambaran dan atau benda yang diketahui isinya melanggar kesusilaanhal itu dilakukan karena sebagai pencarian atau kebiasaan yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IG pada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwaselaku pemilik dan pengelola warung internet H pada saat dilakukan penyelidikan diWarnet

dapat diketahui oleh rekan satu team saksi yangbernama Indra Riyanta dengan membuka semua folder yang ada di setiapCPU ;Bahwa setahu saksi beda antara CPU dan server adalah CPU merupakanperangkat bagian dari komputer, sedangkan server adalah jaringan akses kekomputer atau pusat komandonya;Bahwa setahu saksi untuk menyewa bilik warnet milik terdakwa konsumenharus membayar sewa sebesar Rp.3.000,/jam (tiga ribu rupiah per jam) ;Bahwa setahu saksi gambargambar dan film porno yang terdapat dalamCPU diwarnet

tersebut telahdiketemukan gambar porno ;e Bahwa setahu saksi setelah saksi berdua sanggup menjadi saksi, kemudianpetugas memperlihatkan kepada saksi berdua konten porno yang ada diwarnet tersebut ;e Bahwa setahu saksi yang diperlihatkan petugas kepada saksi berdua ujudnyagambar orang telanjang ;e Bahwa setahu saksi sekilas saksi berdua sempat melihat dan terus menutupmata;e Bahwa saksi tidak tahu Petugas memperlihatkan gambar porno tersebut dibilik nomor berapa;e Bahwa setahu saksi Petugas tidak

Barat Kec.Binjai Selatan, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korban AgustriAfandi bersama terdakwa dan Muhammad lqbal (DPO) sedang bermaininternet diwarnet

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korban AgustriAfandi bersama terdakwa dan Muhammad lqbal (DPO) sedang bermaininternet diwarnet Red Trun 88 kemudian pada saat itu terdakwa danMuhammad Iqbal meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan alasanuntuk membeli rokok lalu saksi koroban juga menitip kepada terdakwa untukmembeli rokok tersebut kemudian terdakwa bersama Muhammad Iqbal pergidengan membawa sepeda motor

Binjai Selatantelah terjadi Penggelapan sepeda motor milik saksi yang dilakukan olehterdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 229/Pid.B/2017/PNBnj Bahwa ketika saksi korban Agusiri Afandi bersama terdakwa dan MuhammadIqbal (DPO) sedang bermain internet diwarnet Red Trun 88 kemudian padasaat itu terdakwa dan Muhammad Iqbal meminjam sepeda moior milik saksikorban dengan alasan untuk membeli rokok lalu saksi korban juga menitipkepada terdakwa untuk membeli rokok tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa bersama

Binjai SelatanHalaman 6 dari 11 Putusan No. 229/Pid.B/2017/PNBnjtelah terjadi Penggelapan sepeda motor milik saksi yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa ketika saksi korban Agusiri Afandi bersama terdakwa dan MuhammadIqbal (DPO) sedang bermain internet diwarnet Red Trun 88 kemudian padasaat itu terdakwa dan Muhammad Iqbal meminjam sepeda moior milik saksikorban dengan alasan untuk membeli rokok lalu saksi korban juga menitipkepada terdakwa untuk membeli rokok tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa bersama

BinjaiSelatan telah terjadi Penggelapan sepeda motor milik saksi yang dilakukan olehterdakwa, ketika saksi korban Agustri Afandi bersama terdakwa dan MuhammadIqbal (DPO) sedang bermain internet diwarnet Red Trun 88 meminjam sepedamotor saksi korban Agustri Afandi dengan alasan untuk membeli rokok,Halaman 8 dari 11 Putusan No. 229/Pid.B/2017/PNBnjterdakwa bersama Muhammad Iqbal pergi dengan membawa sepeda motor miliksaksi korban jenis Honda Merk Scoopy F1, warna cream coklat BK 4337 RAT,No.

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unit ACmerk Haier ;Bahwa saksi korban membenarkan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unit ACmerk Haier ;Bahwa saksi membenarkan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unit ACmerk Haier;Menimbang, bahwa dengan

sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :woeneneee Bermula pada hari, tanggal, bulan, dan tahun tersebut diatas sekira jam 14.00 Wib,terdakwa ROBBY datang menemui saksi anak RENGGA PURIAWAN Bin ARYSADdirumahnya dan mengajak main ke Supermarket Kanio Lama yang berada didaerah KampungBaru Kelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,sesampainya disana Terdakwa Robby bersama saksi anak Rengga Puriawan berencanamenemui rekan mereka diwarnet

milik saksiFEBRI DELVIAN Bin ALIZAR, lalu Lian (DPO) memiliki ide dan mengajak memasuki rumahtersebut, dan mengambil barang yang ada didalam rumah tersebut yang kemudian disetujuioleh terdakwa Robby dan saksi anak Rengga Puriawan .nanos Kemudian Lian (DPO) menyuruh terdakwa Robby memanggil saksi anak MUHAMMADRASYID Bin ARIFIN yang sedang berada di warnet untuk diajak ikut mengambil barangbarang di rumah milik saksi Febri Delvian, selanjutnya terdakwa Robby pergi menemui saksianak Muhammad Rasyid diwarnet

untuk diajak ikut mengambil barangbarang di rumah milik saksiFebri Delvian.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa Robby pergi menemui saksi anakMuhammad Rasyid diwarnet dan + 15 (lima belas) menit terdakwa Robbydan saksi anak Muhammad Rasyid bersamasama dengan saksi anakRengga Puriawan serta Lian (DPO) menuju ke belakang rumah milik saksiFebri Delvian dan melihat jendela yang sedikit renggang.e Bahwa benar kemudian saksi anak Muhammad Rasyid mencari alat untukmembongkar jendela tersebut, dan menemukan

Mohammad Hatta Rt.12 Rw.04 Kelurahan Kemalaraja KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu bersamsama mengambil barang berharga didalam rumah saksi FEBRI DELVIAN dengan cara terdakwa Robby pergi menemui saksi anakMuhammad Rasyid diwarnet dan + 15 (lima belas) menit terdakwa Robby dan saksi anakMuhammad Rasyid bersamasama dengan saksi anak Rengga Puriawan serta Lian (DPO)menuju ke belakang rumah milik saksi Febri Delvian dan melihat jendela yang sedikit renggang.Kemudian saksi anak Muhammad

Mohammad Hatta Rt.12 Rw.04 Kelurahan Kemalaraja KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu bersamsama mengambil barang berharga didalam rumah saksi FEBRI DELVIAN dengan cara terdakwa Robby pergi menemui saksi anakMuhammad Rasyid diwarnet dan + 15 (lima belas) menit terdakwa Robby dan saksi anakMuhammad Rasyid bersamasama dengan saksi anak Rengga Puriawan serta Lian (DPO)menuju ke belakang rumah milik saksi Febri Delvian dan melihat jendela yang sedikitrenggang.

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unit ACmerk Haier ;Bahwa saksi korban membenarkan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 526/Pid.B/2015/PNLbpBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unit ACmerk Haier ;Bahwa saksi membenarkan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 526/Pid.B/2015/PNLbp10e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unit ACmerk Haier;Menimbang, bahwa dengan