Menyatakan bahwa Tanah kering Objek Perkara yang terletak RT. 08 Desa Koto Payang (Pinggir jalan Raya Kubang Koto Payang), Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi jambi, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustianisa, ukuran + 32 Meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Milik Penggugat (Diwarni), Ukuran + 24 Meter;- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya, ukuran + 24 Meter;- Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang

- DIWARNILawan- IDIRMAN, DKK

Bahwa yang menjadi objek perkara dalam hal ini adalah sebahagiantanah kering milik penggugat yang terletak tepat didepan rumah milikpenggugat sekarang, yang terletak di RT. 08 Desa Koto Payang (Pinggirjalan Raya Kubang Koto Payang), Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, Provinsi jambi, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustianisa, ukuran + 32Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Milik Penggugat (Diwarni),Ukuran + 24 Meter;Halaman 2 dari

Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah/Rumah DIWARNI (TergugatRekonpensi) dengan ukuran + 22, 17 Meter. Sebalah Timur berbatas dengan Sungai Batang Marao dengan ukuran +24 Meter.Diatas tanah tersebut telah di antarai oleh Jalan, Bandar kali dan DamPenahan Air. Dalam hal ini disebut Tanah Objek Perkara .

Sebelah Timur berbatas dengan Tanah /Rumah DIWARNI (TergugatRekonpensi)Selanjutnya disebut sebagai tanah objek Perkara Il..

Dengan ukuran 62, 9 Meter; Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah/Rumah DIWARNI (TergugatRekonpensi) dengan ukuran + 22, 17 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Marao dengan ukuran + 24Meter;Objek Il panjang + 14,32 meter dan Lebar 22,17 meter, dengan batasbatasadalah sebagai berikut : Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Amran/Pak Wit Sebelah Utara dengan Tanah tanah Ne/lbu Hendri Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Kali.

Menyatakan bahwa Tanah kering Objek Perkara yang terletak RT. 08 DesaKoto Payang (Pinggir jalan Raya Kubang Koto Payang), Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi jambi, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustianisa, ukuran + 32 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Milik Penggugat (Diwarni),Ukuran + 24 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya, ukuran + 24 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Merao, ukuran + 24Meter

VS DIWARNI

Penggugat jual jual kepada Ali Martopo;Bahwa yang menjadi objek perkara dalam hal ini adalah sebahagian tanahkering milik Penggugat yang terletak tepat di depan rumah milik Penggugatsekarang, yang terletak di RT 08 Desa Koto Payang (Pinggir Jalan RayaKubang Koto Payang), Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustianisa, ukuran + 32 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Milik Penggugat (Diwarni

TergugatRekonvensi untuk membayar utang Hanijah dan Janiah keturunan Timaritaukepada Johar Arifin suami Tergugat Rekonvensi yang ukuran disepakatiwakiu itu 17 meter x 22 meter, tetapi oleh Terggugat Rekonvensi telahmenguasai tanah objek perkara lebih dari apa yang disepakati sebelumnyayaitu: sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amran/Pak Wit, dengan ukuran+ 55,64 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustiarnisa dan tanah Ne/IbuHendri, dengan ukuran 62,9 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/Rumah Diwarni

Nomor 129 K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Diwarni (TergugatRekonvensi);Selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara II;Bahwa terhadap tanah objek perkara tersebut telah berulang kali ParaPengugat Rekonvensi keberatan atas perbuatan Tergugat Rekonvensi yangmemagari tanah objek perkara dan juga terhadap objek perkara II yangoleh Tergugat Rekonvensi mendirikan dapur di atas tanah objek perkara Il.tetapi sampai dengan sekarang ini Tergugat Rekonvensi terus bertahan danmengklaim

Menyatakan bahwa tanah kering objek perkara yang terletak RT 08, DesaKoto Payang (Pinggir jalan Raya Kubang Koto Payang), Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustianisa, ukuran + 32 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Milik Penggugat (Diwarni),Ukuran + 24 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya, ukuran + 24 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Merao, ukuran + 24meter

Dalam hal ini disebut tanah objek perkara ;Bahwa selanjutnya Tergugat Rekonvensi telah menguasai tanah milik ParaPenguggat Rekonvensi dengan ukuran Panjang + 14,32 meter dan Lebar22,17 meter. dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah selatan berbatas dengan tanah Amran/Pak Wit; Sebelah Utara dengan tanah Ne/Ibu Hendri; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Kali; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Diwarni (TergugatRekonvensi);Halaman 19 dari 22 Hal. Put.

Bahwa selama tahun 2007,2008,2009 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat setafu diwarni percekcokan karena perilaku Tergugat tidakpemah berubah kearah yang lebih baik dan Tergugat lepass tangan tidakmemperhatikan anakanak dan istri, bahkan uang basil penjualan di WarungTenda Gaul milik Penggugat dan Tergugat sebagian besar dibamburhamburkan dengan wanita yang bemama, Tergugat selalu keluar malamtanpa alasan yang tidak masuk akal, dan pulang menjelang pagi, itupunpenggugat masih tetap bersabar

., Jenis Kelamin Perempuan, Umur 6 Tahun.Bahwa, kerukun dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dirasakan berubah pada ahir tahun 2018 dimana waktu kewakturumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarni perselisihan danpertengkaran teruS menerus serasa tidak pernah akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga sehingga puncaknya pada bulan Agustustahun 2019 Penggugat meninggalkan rumah bersama (rumah sewa)kemudian pulang kerumah orangtua Penggugat yang berada di alamattersebut

M E N G A D I L I

• MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• MengabulkangugatanPenggugat secara verstek;
• Menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Nur bin Siin) terhadap Penggugat (Efni Marwita binti Diwarni);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak bersama lagisejak tahun 2002 sampai sekarang karena diantara keduanyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar kepada penggugat dan jugapenggugat menyampaikaan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarni perselisinan dan pertengkaran..

Bahwa lebih kurang setahun berjalan, rumah tangga Penggugat danTergugat Sudah sering diwarni pertengkaran dan perselisihan yang terusberulang hingga pada sekitar bulan Juli 2014 Penggugat meninggalkankediaman bersama sampai hari ini disebabkan oleh:a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri;b. Antara Tergugat dan Penggugat diwarnai cekcok mulut ,perselisihan yang teruS menerus dan berulang;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.: 1361/Pdt.G/2016/PA.Bm.C.

No. 37/Pdt.G/2019/PA.Wsbmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarni perselisinan dan tidakharapan untuk hidup rukun dalam ikatan perkawinan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1.

keadaan sudah baik (ba'da dukhul) di rumah orang tuaTergugat kemudian di rumah orang ma Penggugat hingga berlangsung selama3 tahun selanjutnya sejak bulan Januari 2014 lalu antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang;. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lahir tanggal30 April 2011) saat mi diasuh oleh Penggugat;. bahwa sejak 1 tahun setelah menikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai diwarni

ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memeliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama 2 Tahundengan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya baiknamun setelah dikaruniai anak mulai diwarni

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun dan bahagia namun kebahagiaan yang dirasa Pemohon pada saatmenjalin rumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampaidengan awal tahun 2018, sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon selalu diwarni perselisihan dan pertengkaran terus menerusserasa tidak akan pernah hidup rukun dalam membina rumah tangga,adapun penyebab pertengkaranya sebagai berikut: Termohon meninggalkan rumah sudah 3 (tiga) kali dalam 2 (dua)tahun terakhir

Bahwa, namun kerukunan, kebahagiaan yang dirasa Penggugat padasaat menjalin rumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampaidengan pertengahan tahun 2016 saja, sejak saat itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarni perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serasa tidak akan pernah hidup rukun dalam membina rumahtangga, adapun penyebab pertengkaranya sebagai berikut :3.1 Tergugat kurang peduli dengan nafkah Penggugat sampaiPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat

Bahwa lebih kurang setahu berjalan dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sudah sering diwarni pertengkaran danperselisihan kecil yang terus menerus, puncaknya sekitar bulanOktober tahun 2015 pertengkaran tersebut berulang kembali hinggasekitar bulan Januari 2016 Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama disebabkan oleh:a. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;b.

hiduprukun selayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: XXXxX, lahir pada tanggal XXXX; XXXX lahir pada tanggal XXXX;Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX Rt.XX/Rw.XX Kecamatan XXXX KabupatenPati, sekarang diberikan Penggugat/ rumah kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik saja,namun mulai akhir tahun 2014, tepatnya bulan Agustus rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarni

Bahwa lebih kurang setahu bberjalan dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sudah sering diwarni pertengkaran dan perselisihankecil yang teruS menerus, puncaknya sekitar bulan Oktober tahun 2015pertengkaran tersebut berulang kembali hingga sekitar bulan Januari 2016Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama disebabkan oleh:a. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagji;b. Pemohon dan Termohon sering diwarnai pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus berulang;4.

Advokat / Pengacara , Penasehat Hukum Konsultan Hukum pada Kantor Advolat/ Pengacara Viktorianus Gulo, S.H & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 23 Mei 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai penuh tertanggal 25 Mei 2016 dengan Nomor: 34/HK/SK/2016/PN.Snt sebagai Kuasa Para Pembanding semula Kuasa Para Tergugat ; ------------------------------- L A W A N DIWARNI, umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan, agama