Terbanding/Terdakwa : Dewarni Br Sitompul Als Nai Niel

Menyatakan Terdakwa Dewarni Br Sitompul als Nai Niel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/86/Kesra2015 tanggal 05 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumbayau telah bermaterai cukupdan diteliti oleh Ketua Majelis, setelah diteliti bukti tertulis itu diberi tanda P2dan diparaf;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Dewarni binti Jamaluddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

di ketahui, sehingga sejak kepergianTergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediaman bersamasampai sekarang lebih kurang 2 tahun 2 bulan, dan Penggugat memohon10kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannyadengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugatternhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP1 dan P2 dan dua orang saksi yang bernama Dewarni

untuk itu dan merupakan fotokopisah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P2 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil Karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Tergugat adalah warga Desa Kumbayau suami dari Penggugatyang telah pergi sejak 15 November 2013 dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Dewarni

orangtuanya di Dusun Sialang Desa Kumbayau, dan Tergugat tidak pernah pulanglagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat tidak adameninggalkan sesuatu harta benda yang bisa dijadikan Pengganti nafkah olehPenggugat, dan untuk nafkah Penggugat, Penggugat berusaha sendiri denganberjualan di warung dan di bantu oleh orangtuanya, dan pihak keluarga sudahpernah mengupayakan perdamaian sebelumnya, tetapi setelah berpisah tidakada upaya untuk damai lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dewarni

Penggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkansesuatu harta benda yang bisa dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat, danuntuk mendapatkan nafkah, Penggugat berusaha sendiri di rumah denganberjualan barang harian di warung dan dibantu oleh orangtuanya, dan pihakkeluarga sudah pernah mencari Tergugattapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaketerangan saksi Reni Elvi Suswita binti Alpiantersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dewarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakri bin Izay) dengan Pemohon II (Dewarni binti By. Balai) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 April 1987 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zakri bin Izay, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, alamat di Pasar Muara, Jorong Pasar Muara, KenagarianAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Dewarni binti By.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakri bin Izay) denganPemohon II (Dewarni binti By. Balai) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 05 April 1987, di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakri bin Izay) denganPemohon II (Dewarni binti By. Balai) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 05 April 1987 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

saksi pada pinggir jalan tikus yang biasa dilalui terdakwa untuk pergimenuju ke lokasi kebun sawit miliknya sehingga terdakwa merasa kesal dan emosikepada saksi ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa adalah saksi mengalamiluka robek pada bagian bibir saksi sebelah kiri bagian dalam atas dan bawah, gigibagian atas goyang dan pada bagian kaki sebelah kanan luka gores ;Bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat kejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi yaitu sdri Dewarni

DEWARNI BR. NASUTION dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban tersebut pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 17.15 wib di Lahan kebun sawit miliksaksi di Aek Kadongdong wilayah Desa Sigoringgoring Kec.

yangbiasa dilalui terdakwa untuk pergi menuju ke lokasi kebun sawit miliknya sehinggaterdakwa merasa kesal dan emosi kepada saksi korban;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa adalah saksi korbanmengalami luka robek pada bagian bibir saksi korban sebelah kiri bagian dalam atasdan bawah, gigi bagian atas goyang dan pada bagian kaki sebelah kanan luka gores ;Bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat kejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban yaitu sdri Dewarni

Nasution yang berjaraksekitar + 20 meter dari posisi saksi korban, dan saksi berjarak sekitar + 0,5 meter dariposisi saksi Dewarni Nasution dan tindakan sdri Suriani hanya melihat dan laluberteriak meminta tolong dan saksi berusaha mendekati tempat kejadian untukmelerai pertengkaran sehingga kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korbandan lalu mengendarai sepeda motor yang dibawanya ;Bahwa kondisi atau Cuaca penganiayaan yang dilakukan terdakwa adalah cerah dankeadaan penerangan disekitar lokasi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Pahlawan bin Mgr Parlindungan) dengan Pemohon II (Dewarni binti Bgd Soleman), yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 4-11-2011 di Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon atas nama Yenny Panggabean adalah wali dari adik Pemohon yang bernama Wankem Panggabean dan Dukem Panggabean;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mengajukan klaim atau pencairan asuransi atas nama almarhumah Dewarni br.

Dewarni binti Buyung Balai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juli1997;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sikilang, JorongSikilang, Kenagarian Sungai

Penganiayaan;

Putusan No. 0527/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Dewarni

sopan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2015 dan yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ketika ituPemohon dinas ke Medan;Bahwa Pemohon dua kali menjemput Termohon, pertama kali setelahdua minggu Pemohon pulang dari Medan, akan tetapi tidak berhasil danyang kedua kalinya setelah sebulan, akan tetapi Termohon telah pergidan tidak diketahui alamatnya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon; Dewarni

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dasrul) denganNomor Induk Kependudukan: 1312030501820001, tertanggal 09 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Pasaman Barat danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Dewarni) denganNomor Induk Kependudukan: 1213185410750001, tertanggal 24 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mandailing Natal, fotokopitersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazzegelen di KantorPos, setelah dicocokkan dengan aslinya

Saksi Dewarni Purba yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi kenal dengan Kostua Sitanggang sebagai SuamiPenggugat dikarenakan bertetangga dengan jarak rumah kurang lebih 20 (duapuluh) meter. Saksi juga mengetahui kalau Penggugat memiliki 4 (empat) oranganak, diantaranya 2 (dua) orang lakilaki yang tinggal di Jakarta dan PematangRaya serta 2 (dua) orang perempuan yang tinggal di Batam.

kenal dengan Maruli Sitanggangsebagai adik dari Kostua Sitanggang, akan tetapi saksi tidak mengetahuiapakah tanah milik Kostua Sitanggang sudah dijual apa belum, karena setahusaksi sejak tahun 1987 tidak ada penjualan PIR;Menimbang, bahwa saksi Parensius Purba dan Saksi Dorlan Saragihsebagai sesama penerima PIR di Buttu Turunan yang merupakan kompensasibagi para Penggarap di Gunung Simbolon juga menerangkan bahwa Penggugatdan almarhum Kostua Sitanggang adalah suami Istri, demikian pula dengansaksi Dewarni