Diwi Putra Bin Mahmud RKLAWANDirektur PT. BPR-Syariyah Renggali Takengon

Pemohon:
Diwi Ansana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 1386/2387/2011 tanggal 30 Desember 2011semula tertulis dan terbaca bahwa di Kabanjahe pada tanggal tiga puluh bulan Desember tahun dua ribu sebelas telah tercatat perkawinan antara Aswin Tarigan dengan Natalia Sinta Maya Diwi

/PD/1995 tanggal 6 November 1995 semula tertulis dan terbacabahwa di Kabanjahe pada tanggal Sembilan belas bulan Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh lima telah lahir Natalia Shinta Maya Dewi, Perempuan, anak ke tiga dari Rehukur Br Sinulingga dan Asrama Sembiringdirubah menjadi tertulis dan terbacabahwa di Kabanjahe pada tanggal Sembilan belas bulan Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh lima telah lahir Natalia Sinta Maya Diwi

Pemohon:
Natalia Sinta Maya Diwi

DIWI KASIM

NIKOLAUS NAWA, dkk vs PAULINA NGULA DIWI, dkk

Isteri kedua kawin secara berbelis (Pasa) dengan perempuanMenge Luni melahirkan Diwi Menge yang kemudian kawindengan Doy Mengo tanpa belis melahirkan :(1). Paulina Ngula Diwi (Penggugat ) ;(2). Andreas Lini Diwi, kawin masuk ke rumah isterinya tanpameninggalkan keturunan ;(3). Yohana Ngusu Diwi (Penggugat II) meninggalkanketurunan seorang anak lakilaki bernama Ria NgusuDamianus ;(4).

Petrus Meka Ria Diwi, kawin masuk ke rumah isterinyamelahirkan keturunan antara lain :e Bernadetha Diwi ;Maria Oje ;e Nobertus Longo ;e Theresia Ripo ;e Maria Imakulata Igo ;e Monika Dhone ;e Lena Ngula ;e Leni Ngusu ;1.

Isteri kedua kawin secara berbelis (Belis kedua) denganperempuan Menge Luni melahirkan :Diwi Menge yang kemudian kawin dengan Doy Mengo tanpabelis melahirkan :(1). Paulina Ngula Diwi (Penggugat ) ;(2). Andreas Lini Diwi, kawin masuk ke rumah isterinya tanpameninggalkan keturunan ;(3). Yohana Ngusu Diwi (Penggugat II) meninggalkanketurunan seorang anak lakilaki bernama Ria NgusuMamianus ;(4).

, yang oleh karena tuntutan adat sebagai akibat dariperkawinan antara Andreas Lina Diwi yang adalah keturunan dari Ria Diwi dan MengeLuni (isteri kedua) dalam Maria Uze Dula dari Sao Meku Mai yang adalah keturunan dariRia Diwi dan Oje Naru (isteri pertama), yang patut dan wajib hukumnya secara adatuntuk dipenuhi dan dilaksanakan oleh keluarga Andreas Lina Diwi dalam hal ini ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat, berupa barang baik berupa kerbau, emas ataupuntanah, tergantung kesepakatan kedua keluarga

Moi, dan hantaran tersebut telah diterima dengan baik oleh Paulina Ngula Diwi(Penggugat I) Yohana Ngusu Diwi (Penggugat II), Petrus Meka Ria Diwi (ayah kandungdari Penggugat III, yang juga adalah saudara lakilaki satusatunya dari Penggugat danIl) dan juga Diwi Menge (mama kandung dari Penggugat dari Penggugat I, Il dan PetrusMeka Ria Diwi) ; Dan bahwa ke8 (delapan) orang saksi tersebut mengetahui denganpasti bahwa tanah sengketa tersebut selama ini dikuasai dan dikerjakan oleh PemohonKasasi/Tergugat

Penggugat:
YAKOBUS GEU
Tergugat:
PENGURUS KOPERASI KREDIT PAPA DIWI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Misnawi Bin Diwi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Misnawi Bin Diwi

ALI
Tergugat:
DIWI PUTRA binMAHMUD

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBURHAN ALIAS BUR BIN DIWItersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kealpaannya mengakibatkan orang lain matisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
BURHAN ALIAS BUR BIN DIWI

JINATIP alias AMAQ DIWI BIN BAPAK MELEMAH XAMIR alias AMAQ TOH BIN BAPAK MELEMAH

P UT US ANNomor 0078/Pdt.G/201 5/PTA.Mtr.aN e lesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Kewarisan antara :1.JINATIP alias AMAQ DIWI BIN BAPAK MELEMAH,, lakilaki, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, memilih domisili di Dusun Kumuk,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;SAINUN alias INAQ AER BINT BAPAK MELEMAH, perempuan

DIWI AULIA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 14 Januari 2011, yang lahir dari orang tua bernama N U R D I N dan NURASIAH ; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; ----------------------------------------------------------------------4.

Diwi Aulia ; 2. Bahwa anak pemohon tersebut lahir dari orang tua bernama Nurdin dan Nurasiah ; 3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahirandari Bidan Lhokseumawe ; 552 22 nono nnn n=4. Bahwa pencatatan kelahiran pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak kelahirannya ; 5.

DIWI AULIA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Lhokseumawe padatanggal 14 Januari 2011, yang lahir dari orang tua bernama NUR DIN dan NURASIAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4.

Diwi Aulia ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Nurdin, yang menikah sekitar tahun 2010 ; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut masih dikaruniai seorang anak yakni M. Diwi Bahwa anak pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran dan saksi ketahui daripemohon ; 22222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne enee BahwaM.

Diwi Aulia ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Nurdin, yang menikah sekitar tahun 2010 ; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut masih dikaruniai seorang anak yakni M. Diwi Bahwa anak pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran dan saksi ketahui daripemohon ; e Bahwa M.

No. 2658 K/Pdt/2009pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi tersebut ternyata keterangan saksiAmaq Diwi yang dipertimbangkan pada pertimbangannya ini terdiri atas 4pokok keterangan Amaq Diwi, yaitu:2.1.1. Bahwa pada saat saksi Amaq Diwi mau mengurus surat tanah atas namaSalam tersebut saksi di dampingi Sidin (anak Amaq Sahir/suamiTergugat 1/ayah Tergugat 2,3, 4 );2.1.2.

bukti P2yang dibuat sendiri oleh Amaq Diwi tersebut.

Danketerangannya pada halaman 24 baris ke 23 dari atas yangberbunyi :"Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli atas nama SahirSalam atau bukti tanda pembayaran pajak bahwa maka dengandemikian kesaksian Amaq Diwi sendiri telah terlumpuhkan olehketerangan Amaq Diwi itu sendiri;2.4.2.Bahwa di atas telah diuraikan bahwa Saksi Amaq Diwi menerangkandengan tegas bahwa ketika amaq Repik menjual lagi tanah tersebutsetelah jaman PKI kepada H.

dankesaksian Sanum dalam hubungan kesaksiannya , yaitu :"Menimbang bahwa saksi Adhan alias Amaq Diwi menerangkan bahwasaksi Adhan alias Amaq Diwi menerima sendiri 2(dua) ekor sapi dariSalam sedangkan saksi Sanum menerima 2 (dua) ekor sapi dari Salamuntuk diserahkan kepada Amaq Diwi";Bahwa ternyata dengan pertimbangan diatas kesaksian kedua saksi tersebuttelah dikesampingkan, pasti karena keduanya menunjukkan ketidakjujuranatau kebohongan sebab saksi Adhan alias Amaq Diwi menerangkan "diasendiri

yang menerima sapi dari Salam sedangkan Sanum menerangkan diamenerima sapi dari Salam untuk diserahkan kepada Amaq Diwi".

Pembanding/Penggugat : DIWI PUTRA BIN MAHMUD RK Diwakili Oleh : WAJADAL MUNA, SH
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BPR Syar'iyah Renggali Takengon

(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah ) dan nasabah/Penggugat/DIWI PUTRA, meminta agar tidak dilakukan surat peringatan lagi ;Bahwa setelah itu Nasabah/Penggugat/Diwi Putra tidak pernah datang lagi kepadaTergugat, untuk membayar cicilan kredit yang masih tertunggak, kemudian Tergugatmendatangi kediaman Penggugat/Diwi Putra dan ternyata telah pindah rumah danterakhir pada tahun 2013.

Penggugat/Diwi Putra mendatangiHal 11 dari hal 23.

Nomor: 95/Pdt/2016/PT BnaBahwa kemudian pada tanggal 23 Juli 2010.telah dilakukan pembayaran 2(dua ) kalitunggakan , dan bulan berikutnya nasabah ( Penggugat/Diwi Putra ) tidak pernahdatang sampai bulan Desember 2010 dan ketika dilakukan surat peringatan maka padatanggal 27 Januari 2011.nasabah (Penggug/Diwi Putra ) dan telh membayar tunggakansebesar Rp.1.520.000.

(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah ) dannasabah/Penggugat/DIWI PUTRA, meminta agar tidak dilakukan surat peringatan lagi;Bahwa setelah itu Nasabah/Penggugat/Diwi Putra tidak pernah datang lagi kepadaTergugat, untuk membayar cicilan kredit yang masih tertunggak, kemudian Tergugatmendatangi kediaman Penggugat/Diwi Putra dan ternyata telah pindah rumah danterakhir pada tahun 2013.

Penggugat/Diwi Putra mendatangiTergugat/PT.BPRSyariah Renggali Takengon dan memohon doberikanHal 16 dari hal 23.

rumah teman berjalan melewati kios miliksaksi Katarina Diwi di LekosoroKel.LebijagaKecamatanBajawaKabupatenNgada kemudian pada saatberada di depan kios milik saksi Katarina Diwi,saksiFransiskusXaveriusKabeAlsEngkiKabe(korban) mendengar adaorang yang mengeluarkan katakata kasar Lasu sebanyak 3 (tiga) kalilalu saksiFransiskusXaveriusKabeAlsEngkiKabe(korban) bertanyakepada 6 (enam) orang yang sedang duduk mimumminuman keras didepan kios tersebut dengan mengatakan kamu maki siapa?

Ngada terdakwa HermanusWatuAls EmanBani melakukan penganiayaan dengan cara memukul ke arah kepalasaksi koroban dengan menggunakan kedua kepalan tangan terdakwaHermanusWatuAls Eman Bani; Bahwa awalnya pada tanggal 23 Desember 2017 sekitar jam 17.55 Witasaksi korban berangkat dari rumah hendak pergi kerumah teman saksiberjalan melewati kios milik saksi Katarina Diwi dan saat saksi korbanberada di depan kios milik saksi Katarina Diwi, saksi korban mendengarada yang mengeluarkan katakata kasar LASU sebanyak

lalu ada seorang yang tidak saksi korban kenalmengatakan saya panggil kau untuk minum disini lalu saksi korbanmenjawab saya ini bukan umur sama dengan kamu, saya kenal dengantuan rumah disini dan saya juga tinggal di kompleks ini lalu saksi korbansempat berdebat dengan terdakwa sampai di depan rumah milik saksiKatarina Diwi lalu datang saksi Katarina Diwi dari dalam rumah meleraidan mengajak saksi korban untuk pulang, saat sampai di depan kiosmilik saksi Katarina Diwi terdakwa langsung mengayunkan

Bjw.dan setelah sampai di rumah saksi Katarina Diwi saksi melihat ada saksiKatarina Diwi dan terdakwa dan beberapa orang lagi yang saksi tidakkenal lalu saksi bertanya kepada terdakwa siapa yang pukul saya punyaanak lalu terdakwa menjawab saya yang pukul bapa setelahmendengar itu lalu saksi langsung memegang terdakwa agar tidakmelarikan diri lalu karena orang sudah mulai banyak berdatangansehingga saksi Katarina Diwi menyuruh agar masuk ke dalam rumahsaja, saat di dalam rumah anggota kepolisian datang

Ngada ke rumah saksi Katarina Diwi kemudian sampai dirumah saksi Katarina Diwi saksi bersama 6 (enam) orang duduk minumminuman keras di depan kios milik saksi Katarina Diwi setelah itu lewatsaksi korban menggunakan sepeda motor miliknya kemudian saudaraDion Pae mengeluarkan katakata kasar LASU sebanyak 3 (tiga) kalimendengar katakata itu saksi koroban berhenti dan datang ke arah kamiHal.7dari16, PutusanNomor14/Pid.B/2018/PN. Bjw.lalu bertanya kamu maki siapa?

Menetapkan bahwa Pemohon, bernama HALIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, pada tanggal 01 Juli 1971, anak kesatu dari seorang Perempuan/Ibu bernama : DIWI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (HALIMAH) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon tidak dapat menunjukkan Surat Nikahorang tua, sehingga pemohon adalah anak dari seorangibu: DIWI ;1. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga sampaisaat ini pemohon tidak mempunyai akta kelahiran ;2. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan akta kelahirankhusus untuk kepentigan pemohon;3.

Menetapkan bahwa Pemohon, bernamaHALIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sumenep, pada tanggal O01 Juli 1971,anak kesatu dari seorang Perempuan/Ibubernama : DIWI;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (HALIMAH) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Bahwa saksi tahu pemohon anak kandung dariseorang perempuan / Ibu bernama : DIWI ;. Bahwa saksi tahu pemohon lahir di Sumenep, padatanggal O1 Juli 1971, dan tahunya saksi karena saksitetangga dengan pemohon dan diberitahu olehpemohon ;.

Bahwa benar pemohon anak kandung dari seorangperempuan / lbu bernama : DIWI ;10. Bahwa benar pemohon lahir di Sumenep, padatanggal O1 Juli 1971, dan tahunya saksi karena saksitetangga dengan pemohon dan diberitahu olehpemohon ;11.

Menetapkan bahwa Pemohon, bernama HALIMAH, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, pada tanggal O01 Juli1971, anak kesatu dari seorang Perempuan/lIbu bernama :DIWI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (HALIMAH) ke dalam register Kependudukandan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi sebagai tertulis pada Kutipan Akte kelahiran tanggal 13 Oktober 2008 Nomor : 000918/B1/2008 diganti menjadi Ida Ayu Pradnya Diksani Devi ;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Ngurah No.46 BanjarSengguan Desa Buduk Kecamatan Mengwi Kabupaten Badungsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor : 000356/B1/MW.CS/TP/2008tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 965/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi

Setelah Para Pemohonmenanyakan kepada Pemuka Agama (Pedanda) bahwa nama anak ParaPemohon yang bernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi tidaklah cocokdan Pemuka Agama menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Ida Ayu Pradnya Diksani Devi;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru, anakPara Pemohon sudah nurut akan perintah dan petunjuk orang tua (ParaPemohon);Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Ida Ayu Diah Pradnya

Diksani Diwi dan untuk menggantinama tersebut harus terlebih dahulu ada Penetapan Pengadilan;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Para Pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar semoga dalam waktu yang tidak begitu lama dapat ditetapkanhari persidangan dan memeriksa Permohonan ini dan memerintahkan untukmemanggil Para Pemohon untuk datang menghadap kepersidanganPengadilan Negeri Denpasar yang telah ditentukan dan setelah memeriksasegala sesuatunya Para

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi sebagaimana tertulis padaKutipan Akta kelahiran tanggal 13 Oktober 2008 Nomor000918/B1/2008 menjadi Ida Ayu Pradnya Diksani Devi adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13 Oktober 2008 Nomor :000918/B1/2008, atas nama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi diberitanda bukti P4;5.

103/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.PORNOMO PUTRI Binti KUSAERI adalah pemilik warung yangbertanggung jawab terhadap anak buahnya dimana TERDAKWAmemberikan fasilitas/ Kemudahan kepada anak buahnya untuk melalukanpesetubuhan dengan tamutamu yang datang ke warung , selanjutnyaTERDAKWA , PARA SAKSI dan barang Bukti dibawa ke Polres tabalonguntuk proses hukum selanjutnyaBahwa TERDAKWA adalah salah satu pemilik warung di Desa kasiauMurung Pudak, dan memiliki 2 (dua) anak buah yang bekerja di tempat ituyaitu Saksi DIWI

NOVI SAPTARI dan saksi WIWIT ALS SANDRA yangbertugas menjaga warung sekaligus melayani tamu yang datang kewarung tersebut, bahwa TERDAKWA memiliki 5 (lima) buah kamar ,untuk 2 (dua) kamar digunakan Saksi DIWI NOVI SAPTARI dan saksiWIWIT ALS SANDRA untuk tidur sekaligus untuk menerima tamu lelakihidung belang melakukan hubungan badan, sedangkan 2 (dua) kamardipergunakan untuk keluarga sebagai istirahat dan 1 (satu) kamardigunakan untuk anak buah TERDAKWA yang bekerja di kebunBahwa TERDAKWA menjanjikan

anak buahnya yaitu Saksi DIWI NOVISAPTARI dan saksi WIWIT ALS SANDRA dengan gaji per bulan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di luar tips dari tamu yangdatang,Bahwa tugas Saksi DIWI NOVI SAPTARI dan saksi WIWIT ALS SANDRAadalah membuat/ memberikan minum kepada para tamu kemudianmenemani mengobrol setelah itu tamu biasanya menyampaikan apakahhendak minta dilayani/ melakukan persetubuhan lalu tamu dan anakbuahnya yaitu Saksi DIWI NOVI SAPTARI ATAU saksi WIWIT ALSSANDRA melakukan kesepakatan

NOVISAPTARI ATAU saksi WIWIT ALS SANDRA memberikan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupia) s/d Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) untuk setiap kali menggunakan kamar dengan tamu atau sebagaisewa kamar e Bahwa keuntungan yang didapatkan TERDAKWA dari tamu yang dilayanianak buah TERDAKWA yaitu Saksi DIWI NOVI SAPTARI dan saksiWIWIT ALS SANDRA selama 15 hari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan sudah diterima TERDAKWAe Bahwa terdakwa telah menampung saksi DIWI NOVI SAPTARI danWIWIT

Bahwa tujuanterdakwa mengeksploitasi saksi DIWI NOVI SAPTARI dan WIWIT diwarungnya adalah mencari keuntungan/ materii di wilayah Tabalong Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang, =s=

EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 994. 000,- (Sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah); DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik daripada Almarhum Lasettuang / Wa diwi

dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara : Tanah Allie;- Sebelah Timur : Tanah Negara;- Sebelah Selatan : Jalanan;- Sebelah Barat : Jalanan; Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daripada Almarhum Lasettuang/WaDiwi ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 0 (nihil);

Diwi binti Lasettuang ( orang tua Tergugat )2. Ingara binti Lasettuang3. Laguna binti Lasettuang ( masih hidup )4. Indo Upe binti Lasettuang ( masih hidup )Bahwa kemudian Diwi orang tua Tergugat kawin dengan Lapawelaimelahirkan dua orang anak diantaranya :1. Samad bin Lapawelai (Tergugat)2. Padella binti Lapawelai3. Lise binti Lapawelai;4.

Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik daripada AlmarhumLasettuang / Wa diwi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : tanah Allie;.

;Bahwa WADMI adalah Bapak LA SAMAD ;Bahwa WA DIWI mempunyai 2 orang anak yang bernama BEDDU HALIMdan LA SAMAD ;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa LA SAMAD diberikan obyeksengketa tersebut dari ibunya ;Bahwa DIWI memperoleh obyek sengketa tersebut dari Bapaknya ;Bahwa LASETTUANG adalah bapak dari DIWI ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama asli dari WA DWI ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan LA PATTUWO ;Bahwa saksi tidak pernah melihat LA PATTUWO menggarap obyeksengketa tersebut

HANAFI telah meninggal dunia ;Bahwa Kakek saksi bercerita kalau tanah obyek sengketa tersebut adalahmilik WA DWI ;Bahwa sekitar tahun 2011 Kakek saksi menceritakan mengenai obyeksengketa yang bermasalah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat WA DIWI menggarap obyek sengketatersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama istri WA DIWI ;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah anak WA DIWI ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana WA DIWI memperoleh obyeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Diwi (orang tua Tergugat), 2.Ingara, 3. Ladumang, 4. Laguna, 5. Indo Upe dan kemudian Diwi menikahdengan Lapawelai yang melahirkan anak yakni: 1. Samad (tergugat), 2. Padella,3. Lise;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LANCE Bin BANKNYA,saksi RAMLI.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpa plat nomor,dikembalikan kepada korban Blandina Marina Rawi Diwi alias Dince; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa DANDINDO SESILAUS KEO Als WINDO pada hariJumat tanggal 25 September 2015, sekitar pukul 01.00 Wita atau pada waktuantara matahari teroenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan September Tahun 2015, bertempat dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumah milik saksi BLANDINAMARINA RAWI DIWI

menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikanbarang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Motor Yamaha Vixion warna putih tanpaplat nomor yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 06.00Wita saksi BLANDINA MARIANA RAWI DMI Als DINCE dan saksiCRISTOFORUS JEREMIAS KELO Als JEMY (suami saksi BLANDINAMARIANA RAWI DIWI

BLANDINA MARINA RAWI DIWI Als DINCE, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan kejadian hilangnya Sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Putihmilik Saksi di Kampung Ngalisabu, Kelurahan Bajawa, KecamatanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.

Bjw.Rawi Diwi alias Dince di garasi rumah korban yang terletak di KampungNgalisabu, Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Fandi (DPO) kabur melarikan diridari Rumah Tahanan Negeri Bajawa melalui loteng (Plapon) pada hariJumat tanggal 25 September 2015, sekitar pukul 00.10 Wita.

Bjw. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpaplat nomor,dikembalikan kepada korban Blandina Marina Rawi Diwi alias Dince;6.

Pembanding/Tergugat : NIKOLAUS NAWA
Terbanding/Penggugat : PAULINA NGULA DIWI
Terbanding/Penggugat : YOHANA NGUSU DIWI
Terbanding/Penggugat : MARIA IMACULATA IGO
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq.Menteri Negara Badan Pertanahan Nasional RI cq.Kepala Kantor wilayah pertanahan Propinsi NTT cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ngada