Pemohon:
DIYO

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama DIYO, lahir di Wonogiri, padatanggal 16 April 1962, anak Lakilaki dari pasangan suami istri TOREJOdan PAIKEM.Hal. 1 dari 8, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Wng. Bahwa pada tanggal 2 Juli 1988, Pemohon melangsungkan pernikahandengan WARTI di Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri,Provinsi Jawa Tengah. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.82/2/VII/1988.

P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312212108052797 atas nama KepalaKeluarga DIYO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/2/VII/1988 antara DIYO denganWARTI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti......

dan atau DIYONO adalah Nama Satu Orang yangsama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama DIYO, dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga dengan kepala keluarga DIYO, telah diperoleh faktabahwa Pemohon tinggal di Poncol, RT. 001 / RW. 007, Kelurahan / DesaJeporo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, dimana domisili Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, makadengan demikian Pengadilan

8, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN WngMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaannama ini dengan tujuan akan menikahkan anaknya yang bernama AndriyanNugroho;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama DIYO dan DIYONO?

Menyatakan bahwa nama: DIYO dan DIYONO, adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 7 dari 8, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Wng4.

Hono Bin Diyo

MADIR Bin DIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; 3.

MADIR Bin DIYO

Menyatakan terdakwa ASDURI AL.MADIR BIN DIYO secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2.

MADIR BIN DIYO dan 6732/2013/NOF milik saksiDIANA NOVITA SARI al.

Apt.selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 6371/2013/NOF atas nama tersangkaASDURI AL.MADIR BIN DIYO dan 6732/2013/NOF milik saksi DIANA NOVITASARI al.

MADIR Bin DIYO di pinggirjalan raya dekat Pos Kamling masuk Dusun Karangrejo, DesaSumbergayam, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalekkarena telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa ijinedar kepada DIANA NOVITA SARI Als. LIA ; Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa ASDURI AL.

MADIR Bin DIYO dan 6732 / 2013 /NOF : berupa tablet warna putih logo LL milik saksi DIANA NOVITASARI Als.

Menyatakan terdakwa DIYO EKA SAPUTRA BIN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

DIYO EKA SAPUTRA BIN SUPARMAN

PUTUS ANNomor : 616/Pid.Sus/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : DIYO EKA SAPUTRA bin SUPARMAN;Tempat Lahir : Malang ;Umur : 25/29 November 1990;Jenis Kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Raya Tlogomas XVC/12 RT.005 RW.007Kel.

DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DIYO EKA SAPUTRA bin SUPARMAN pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pk. 01.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di tepi JI. Raya Candi II Kel.Karangbesuki Kec.

Menyatakan terdakwa DIYO EKA SAPUTRA bin SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dimaksud dakam Pasal111 ayat (1) UU RI Nomar 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan.Halaman 7 , Putusan Perkara Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLG2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIYO EKA SAPUTRA binSUPARMAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa DIYO EKA SAPUTRA BIN SUPARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Alias BOSO Bin DIYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan kesatu ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; ---------------------------------------------------3.

BOSO BIN DIYO

BOSO BIN DIYO bersamasamadengan RISBIYANTO Alias KOYING , dan HERMAN (Keduanya masih Dpo),pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2004 , bertempat di JembatanSibagor, Tonobakal, Hargomulyo , Kokap Kab.

BOSO BIN DIYO J tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUSANTO ALS. BOSO BIN DIYO bersamasamadengan RISBIYANTO Alias KOYING , dan HERMAN (Kduanya masih Dpo),pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2004 , bertempat di JembatanSibagor, Tonobakal, Hargomulyo , Kokap Kab.

BOSO BIN DIYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telahdi dengar keterangan para Saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi 1.

BOSO BIN DIYO telahbersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimanadakwaan Kesatu melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO ALS.

BOSO BIN DIYO melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban SINTO YUSUF RIYANTO dengan caramemukul muka saksi korban sebanyak (satu) kali mengenai bagian dagu saksikorban dengan menggunakan tangan kanan, sedangkan kemudian RISBIYANTOAlias KOYING langsung menendang saksi korban SINTO YUSUF RIYANTOmenggunakan kaki sebelah kanan dan mengenai pipi saksi korban,serta memukulmata sebalah kanan dan kiri serta memukul hidung saksi korban hingga bengkakdengan menggunakan tangan kanan sedangkan HERMAN DPO) juga

DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIO BIN IDIL

PUTUS ANNomor 12/Pid.SusAnak/2017/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai mana tersebut di bawah ini, dalam perkara anakNama lengkap : Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin dilTempat lahir : BengkuluUmur/tahun lahir : 17 Tahun / 16 Januari 2000 ;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Telaga Dewa Rt 15 Rw 03, Kel

Adi(dpo) membuka bajunya dan mencabut 1 (Satu) pisau keris bergagang kayuwarna coklat sepanjang kurang lebin 20 cm (DPB) dari sarungnya dankemudian anak Diyo Rahmat Pitrian Als. DIO Bin IDIL bersamasama denganSdr. ADI (DPO) dan saksi Suti Harinata Als. ARI Bin SUDIRMAN (dalam berkasperkara terpisah) serta saksi Putra Ariansyah Als. Putra Bin Helmi (dalamberkas perkara terpisah) langsung pergi meninggalkan lapangan golf ;aa Perbuatan anak Diyo Rahmat Pitrian Als.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Binldil selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama anak berada dalam tahanandengan perintah agar anak tetap berada dalam tahanan;.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut umum tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu memutuskan,yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa dengan mengembalikan kepadaorangtuanya ;3.

Menyatakan Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin ldil telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) Bengkulu;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diyo Pranata Alias Diyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

SIPAHUTAR
Terdakwa:
DIYO PRANATA alias DIYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diyo Heri Mahendra alias Diyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Penuntut Umum:
Eko Nuryanto
Terdakwa:
DIYO HERI MAHENDRA alias DIYO

RISWANDI alias WANDI alias DIYO bin HARDI, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diyo Belli als Diyo bin Darwin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
Diyo Belli als Diyo bin Darwin

AMALUDINMELAWAN- PT DIYO SIBA TOURS & TRAVEL

Dinoyo No. 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa tertanggal, 23 Agustus 2010 untuk selanjutnyaGisebut SEDAGAl wicicciiiiwiiicinsiis sce cis enemas mnennenl ENGGUGAT MELAWANPT DIYO SIBA TOURS & TRAVEL, berkedudukan di Jalan Pacuan Kuda RayaNo.3 Pulo Mas Jakarta Timurr, selanjutnya disebut sebagai..........

Diyo Siba Tour & Travel.berkedudukan di Jakarta gugatan mana diajukan di Pengadilan NegeriJakarta Timur."

DIYO SIBA TOURTRAVEL. diberi tanda P2;3. Foto copy formulir pengiriman uang melalui BNI, tertanggal 5 Maret 2010sebesar USD 28.800, di beri tanda dengan P. 3a.Foto copy Kwitansi PT. DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 0031621 tanggal22 Febuari 2010, di beritanda dengan P.3bPutusan No.20/Pdt. G/2011/PN.Jkt.

DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 003165 tertanggal22 Febuari 2010, di beri tanda dengan P.3e.Foto copy invoice No. 031004531 NVL tertanggal 11 Maret 2010, diberi tandadengan P.4Foto copy Surat No 004/ARUB/VIII/2010, perihal Teguran/Somasi tertanggal14 Agustus 2010, di beri tanda dengan P.5.

DIYO SIBA TOURS &TRAVEL) dan Gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuaidengan domisili Tergugat oleh karenanya apa yang menjadi eksepsi dariTergugat point 1.1 s/d 1.10 haruslah ditolak.2.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN Als DIYO Bin IDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama dan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN Als DIYO Bin IDIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

ARIMUKTI Bin SISWO;
- 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
- 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
- 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
- 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
- 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
- Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati;
- 1 (satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD-5689-CE;
Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO

RAHMAT PITRIAN Als DIYO Bin IDIL
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

MH
Terdakwa:
DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDIL

PUTUSANNomor 465/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDIL;Tempat lahir > Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 16 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Telaga Dewa 05 RT. XV RW.

Menyatakan DIYO RAHMAT FITRIAN Bin IDIL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamasama dan berlajut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1), (2) ke1, 2 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIYO RAHMAT FITRIAN BinIDIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDILbersamasama dengan saksi ANJASMAN JAYADI ALS ANJAS BINLISMAN RANTONI (dalam penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 02Juli 2018 sekira jam 20.00Wib dan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekirajam 13.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2018bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN Als DIYO Bin IDIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN AlsDIYO Bin IDIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Tergugat : Suparwo Bin Diyo Kromo Diwakili Oleh : Suparwo Bin Diyo Kromo
Terbanding/Penggugat : Nursilawanti Binti Darmawan

Menyatakan terdakwa I ANDY Bin SUKARDI, terdakwa II RIADI Bin ASBI dan terdakwa III SENO Bin DIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IUP, IPR ATAU IUPK DARI PEJABAT YANG BERWENANG.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDY Bin SUKARDI, terdakwa II RIADI Bin ASBI dan terdakwa III SENO Bin DIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

SENO Bin DIYO

RIADI Bin ASBI, dan terdakwa ll.SENO Bin DIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tind akpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan.Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pledoi para terdakwa tersebut, Jaksa penuntut Umummengajukan Repliknya secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sesuai suratdakwaannya No. Reg.

Ono;Terdakwa II SENO Bin DIYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 25 dari 39 Put Perk. No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar:Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

RIADI Bin ASBI, dan terdakwa Ill.SENO Bin DIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tind akpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa ANDY Bin SUKARDI, terdakwa II RIADI Bin ASBI dan terdakwa IllSENO Bin DIYO telah terbuki' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IUP, IPR ATAU IUPK DARIPEJABAT YANG BERWENANG.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDY Bin SUKARDI, terdakwa II RIADI Bin ASBIdan terdakwa Ill SENO Bin DIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KURHADI BIN DIYO) terhadap Penggugat (SRINAH BINTI SAHEGAL.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SRINAH BINTI SAHEGAL
Tergugat:
KURHADI BIN DIYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Karno Lilik bin Diyo) terhadap Penggugat (Sri Sulastri binti Sutoyo);
4. Membebankan kepada

Penggugat:
Sri Sulastri Binti Sutoyo
Tergugat:
Karno Lilik Bin Diyo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DIYO EKA SAPUTRA BIN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
DIYO EKA SAPUTRA BIN SUPARMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Trismi Binti Diyo Kromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trismi Binti Diyo Kromo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
TRISMI Binti DIYO KROMO

Diyo Karya Sukses

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki dan mengubah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 53/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bgl. tanggal 9 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan

SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DIYO RAHMAT PITRIAN Als. DIO Bin IDIL

PUTUS ANNomor 12/Pid.SusAnak/2017/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai mana tersebut di bawah ini, dalam perkara anakNama lengkap : Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin IdilTempat lahir > BengkuluUmur/tahun lahir : 17 Tahun / 16 Januari 2000 ;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Telaga Dewa Rt 15 Rw 03, Kel

Adi(dpo) membuka bajunya dan mencabut 1 (Satu) pisau keris bergagang kayuwarna coklat sepanjang kurang lebin 20 cm (DPB) dari sarungnya dankemudian anak Diyo Rahmat Pitrian Als. DIO Bin IDIL bersamasama denganSdr. ADI (DPO) dan saksi Suti Harinata Als. ARI Bin SUDIRMAN (dalam berkasperkara terpisah) serta saksi Putra Ariansyah Als. Putra Bin Helmi (dalamberkas perkara terpisah) langsung pergi meninggalkan lapangan golf ; Perbuatan anak Diyo Rahmat Pitrian Als.

Menyatakan Anak Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Diyo Rahmat Pitrian Als DioBin Idil selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama anak berada dalamtahanan dengan perintah agar anak tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa dengan mengembalikan kepadaOrangtuanya ;3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;4.

Menyatakan Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan didalam Lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) Bengkulu;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Anak tetap ditahan ;5.