Menyatakan terdakwa Tonnih Diyoko alias Botak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.5.

TONNIH DIYOKO Alias BOTAK

PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : TONNIH DIYOKO Alias BOTAKTempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 33 tahun/ 24 Juli 1982Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp. Tanggulsari Rt.002 Rw.0118 Kel.Kadipiro Kec.

Menyatakan terdakwa TONNIH DIYOKO Alias BOTAK bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONNIH DIYOKO AliasBOTAK dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa TONNIH DIYOKO Alias BOTAK dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Atas tuntutan Jaksa tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya Supayaterdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Atas pembelaan/permohonan dari terdakwa tersebut, jaksa secaralisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu puladengan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan

ke persidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TONNIH DIYOKO Alias BOTAK pada hariSelasa tanggal 16 juni 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2015bertempat dirumah kost saksi Sriyanto di Kp.

Menyatakan terdakwa Tonnih Diyoko alias Botak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Yulioko Alias Koko Bin Diyoko Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

YULIOKO Alias KOKO Bin DIYOKO Alm

SUYADI bin (alm) ATMO SUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO dan terdakwa IX DIYONO bin DARSONO, telah terbukti melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan secara bersama-sama ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:1.TUKIJAN alias IJAN Bin TUKIJO2.SUYATNO bin alm SO SENTONO3.SARIP YANTO alias SARIP bin TOKARMO4.WIDODO alias DODO bin SUPANTO5.SISWANTO SURAT bin KARTOREJO6.SUYADI bin alm ATMO SUWITO7.DIYOKO bin DARSONO8.HARSO TUGINO bin alm SOMOREJO9.DIYONO bin DARSONO

/Kel.PasekanKec.Eromoko Kab.WonogiriIslamPetaniSD tidak tamat (kelas 1)DIYOKO bin DARSONOWonogiri45 Tahun / 05 Oktober 1972LakilakiIndonesiaJembul Rt.01/04 Ds./Kel.PasekanKec.Eromoko Kab.WonogiriIslamPetaniSD tamatHARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJOWonogiri55 Tahun / 01 Februari 1962LakilakiHal 3 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN WngKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jembul Rt.01/04 Ds./Kel.PasekanKec.Eromoko Kab.WonogiriAgama IslamPekerjaan PetaniPendidikan SD tamatIX.

SUYADI bin (alm)ATMO SUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII HARSOTUGINO bin (alm) SOMOREJO dan terdakwa IX DIYONO bin DARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : yangmelakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukan perbuatanmelakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanolehpejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimanadiatur

WIDODO alias DODO binHal 5 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN WngSUPANTO, terdakwa V SISWANTO SURAT bin KARTOREJO, terdakwa VI.SUYADI bin (alm) ATMO SUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO ,terdakwa VIII HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO dan terdakwa IXDIYONO bin DARSONOdengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh ) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing Rp.1.000.000.( satu juta rupiah) subsidair masingmasing 3

SUYADI bin (alm) ATMOSUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII, dan terdakwaIX.HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO DIYONO bin DARSONO secarabersamasama maupun sendirisendiri,opada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di kawasan hutan Petak 65 RPH Eromoko , Desa Pasekan, KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

SUYADI bin (alm) ATMOSUWITO, terdakwa VII DIYOKO bin DARSONO , terdakwa VIII, dan terdakwaIX HARSO TUGINO bin (alm) SOMOREJO DIYONO bin DARSONOmerupakanorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitarkawasan hutan Petak 65 RPH EromokoDesa Pasekan, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (2) Undang Undang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutanjo.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel warna merah dikembalikan kepada Diyoko Bin Rasimun.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda onthel warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diyoko BinRasimun4.

RAYUDI bin RALIMAH:e Bahwa saksi tahu ada Kejadian pencurian, dimana Barang yangdicuri adalah sebuah sepeda ontel milik saksi Diyoko;e Bahwa Kejadian pencurian tersebut adalah pada hari Kamistanggal 11 September 2014, sekira jam 07..00.

Wib, saksiadakepentingan di desa Kramat, dan dengan menggunakan sepedamotor, saksi menuju kedesa Kramat, Perjalanan saksidari rumahmenuju desa Kramat, melewati sepeda milik pak Diyoko yangsedang diparkir di pinggir jalan raya Desa PaduraksaBanjarmulya, Dan setelah urusan saksi selesai, saksi pulangdari desa Kramat menuju kerumah, tetapi ditengah jalan saksimelihat sepedanya pak Diyoko sedang dinaiki oleh orang yangtidak saksi kenal, selanjutnya saksi segera menayakan kepadaPak Diyoko yang pada vwaktu

itu sedang mencangkul disawah,dan ketika saksi tanyakan tentang sepeda tersebut, ternayatabenar, sepeda pak Diyoko yang sedang diparkir dipinggir jalanraya Desa Paduraksa Banjarmulya tersebut sudah tidak adalagi, dan selanjutnya pak Diyoko meminta kepada saksi agarmengejar orang yang membawa sepedanya denganmenggunakan sepeda motor saksi.

Atas laporan tersebut,selanjutnya saksi segera pulang kerumah, dan setiba dirumah,memang betul ada seorang yang diduga telah mencuri sepedaontel milik pak Diyoko, yang katanya sedang diparkir dipinggirjalan raya desa Paduraksa Banjarmulya .

DIYOKO,Sdr. SARIP YANTO, Sdr. HARSO (terdakwa yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dan Sdr. SUNARDI (DPO) melakukan penebangan 5 (lima)pohon Sonokeling di Kawasan Hutan Petak 65 RPH Eromoko milik Perhutaniberdasarkan Data Potensi SDH Perum Perhutani Unit Jawa Tengah KPHSurakarta, tanpa izin pemanfaatan hutan, dan dipotong menjadi 23 bagian, laludibawa ke tepi jalan kampung, kemudian sekira pukul 01.00 Wib terdakwadatang mengendarai mobil pickup Grand Max warna hitam No. Pol.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli dan mengngkut kayu hasilhutan tersebut;TUKIJAN Als IJAN Bin TUKIJO;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Perum Perhutani pada hari kamis tanggal5 Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wib dikawasan hutan petak 65 RPHEromoko yang terletak di Desa pasekan Kec Eromoko kab Wonogiri karenatelah melakukan penebangan pohon tanpa ijin Perhutani;Bahwa awalnya saksi dihubungi saksi Sularto dan saksi Siswanto yangmenyuruh saksi bersama Suyatno, Sarip, Widodo, Suyadi, Diyoko

SISWANTO Als SURAT Bin KARTOREJOBahwa saksi ditangkap oleh Petugas Perum Perhutani pada hari kamis tanggal5 Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wib dikawasan hutan petak 65 RPHEromoko yang terletak di Desa pasekan Kec Eromoko kab Wonogiri karenatelah melakukan penebangan pohon tanpa ijin Perhutani;Bahwa awalnya saksi dihubungi saksi Sularto yang mengatakan Terdakwamemesan kayu sonokeling kepada saksi Sularto;Bahwa saksi bersama saksi Sularto menghubungi saksi Tukijan, Suyatno,Sarip, Widodo, Suyadi, Diyoko

dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjunya dari keterangan saksi, ahli dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017 melalui komunikasi di handphone,Terdakwa meminta dicarikan kayu sonokeling oleh saksi Sularto dan saksiSularto menyanggupi permintaan tersebut; Bahwa saksi Sularto lalu menghubungi saksi Siswanto kemudian bersamasama dengan saksi Tukijan, Suyatno, Sarip, Widodo, Suyadi, Diyoko

AB 8201 AU, bertemu dengan saksi Sularto,saksi Siswanto, saksi Tukijan, Suyatno, Sarip, Widodo, Suyadi, Diyoko, Harsodan Sunardi;Bahwa disepakati harga 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut adalahRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan setelahpembayaran selesai dan kayu sudah dimuat diatas mobil, Terdakwa lalumengangkut 23 potong kayu sono keling tersebut ;Bahwa dalam perjalanan, Terdakwa diberhentikan oleh saksi Agus Supriyanto,saksi Sukisno dan saksi Kusnanta, petugas

Diyoko, Sdr. SaripYanto, Sdr. Harso (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diyoko bin Darko) terhadap Penggugat (Ina Anjainna binti Untung);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Diyoko bin Bardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nipah binti Kartorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tony Diyoko bin Mujianto) terhadap Penggugat (Mirna Andriyanti binti Suyatno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAKSI II, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Pembangunan,Alamat di Desa Padas Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi, selanjutnyasaksi telah menerangkan dibawah sumpahnya;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pernah menginap di rumah WIL anakpak DIYOKO di Desa Padas Kecamatan PadasBahwa Pemohon pernah digrebeg massa waktu Pemohon menginapdi rumahtersebut hingga di sidang Kepala Desa di Kantor Desa;13Bahwa Pemohon menyatakan bersedia menikahi perempuan tersebut (WIL)3.

SAKSI II, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Uceng(KaurPengairan), Alamat di Desa Padas, Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi,selanjutnya saksi telah menerangkan dibawah sumpahnya;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pernah digrebeg massa ketikaPemohon menginap dirumah pak Diyoko waktu itu saksi ikutmenggrebeg PemohonBahwa ketika saksi mengetuk pintu rumah pak Diyoko yang membukakanpintunya WIL sedangkan Pemohon tidak ada diruang tamu,selanjutnya Pemohon disidang di Kantor Desa, dan membuatpernyataan tertulis

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIDIK SUBAGIO bin DIYOKO) terhadap Penggugat (MAULIDA MANFA'ATIN binti MUSHONIFAL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulioko bin Diyoko) kepada Penggugat (Astri Setia binti Karjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

oleh Petugas Perum Perhutani pada hari kamistanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wib dikawasan hutan petak 65 RPHEromoko yang terletak di Desa pasekan Kec Eromoko kab Wonogiri karenatelah melakukan penebangan pohon dan menjualnya tanpa ijin Perhutani; Bahwa awalnya terdakwa dihubungi saksi Heri Subagyo ingin membeli kayusono keling dan terdakwa menyanggupi untuk mencarikan kayu tersebut; Bahwa terdakwa menghubungi saksi Siswanto lalu bersamasama denganTukijan, Suyatno, Sarip, Widodo, Suyadi, Diyoko

yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Heri dan Terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti, bahwa mulanya pada tanggal 4 Januari 2017 melaluikomunikasi di handphone, saksi Heri meminta dicarikan kayu sonokeling olehTerdakwa dimana Terdakwa menyanggupi permintaan tersebut; Bahwa Terdakwalalu menghubungi saksi Siswanto kemudian bersamasama dengan Tukijan, Suyatno,Sarip, Widodo, Suyadi, Diyoko

pulang ke rumah saksidan saksi mendengnar dari cerita Penggugat kalau Tergugat tidak mau bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;Bahwa selama Tergugat menjadi istri Penggugat hanya datang satu kali ke tempatsaksi dan selama Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat, Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat ; 220 20= Bahwa saksi sebagai keluarga tidak keberatan dengan gugatan cerai Penggugat,kareana sudah sanggup mendamaikan mereka berdua ;SAKSI KETIGA : HERU DIYOKO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung, jenis kacer poci, warna hitam putih; 1 (satu) buah sangkar burung, warna violet;Dikembalikan kepada saksi DIYOKO; 1 (satu) unit sepeda motor merk/type: honda Supra/NF 125 TR, jenis/model: SPD motor solo, No. PoL: AB-2157-PF, tahun 2011, warna hitam, nomor rangka: MH1JB9129BK692425, nomor mesin: JB91E-2683807, beserta STNK asli atas nama SAMIYATI, alamat: Jl.

Usaha Negara, dimana IBRAHIMselaku ketua Majelis Hakim berjanji akan memenangkan pihak Terdakwa IIDARIANUS LUNGGUK SITORUS dengan imbalan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yang mana selanjutnya Terdakwa IIDARIANUS LUNGGUK SITORUS sepakat dan menyetujui pemberian uangsejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut untuk diberikankepada IBRAHIM sebagai dana untuk kepentingan pengurusan proses bandingdan meminta Terdakwa I ADNER SIRAIT untuk mengambil uang tersebut diYOKO