1.Menyatakan Terdakwa PELMARED DIZON DAHOKLORY alias ED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;-2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PELMARED DIZON DAHOKLORY alias ED oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangi

- PELMARED DIZON DAHOKLORY alias ED sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor : 50/Pid.B/2014/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAneneeene Pengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : PELMARED DIZON DAHOKLORY alias ED ;Tempat Lahir : Kefamenanu ;Umur/ Tanggal Lahir :37 Tahun/ 08 Oktober 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 08/ RW. 003, Kelurahan Sasi

Menyatakan Terdakwa I.HERMAN DIZON Pgl. HERMAN Bin JUDIN dan Terdakwa II.ANTONI Pgl. ANTON Bin KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

I.HERMAN DIZON Pgl. HERMAN Bin JUDIN; II.ANTONI Pgl. ANTON Bin KARIM

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanllLNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERMAN DIZON Pgl HERMAN BinJUDIN;Padang;45 tahun / 8 Agustus 1970;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gajah Mada No.21 RT.01 RW.05Kelurahan Gunung Pangilun KecamatanPadang Utara Kota Padang;Islam;Swasta;ANTONI PgI.

HERMAN DIZON Pgl. HERMANBin JUDIN:Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap karena mengambil barangmilik orang lain;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul02.00 Wib bertempat di Site/Pad. 040/Bukit Lampu Kel. Gates Kec.

Lubuk BegalungKota Padang, terdakwa IHERMAN DIZON PGL. HERMAN BIN JUDINdan terdakwa Il ANTONI PGL.

ANTON BIN KARIM mengambil8(delapan) buah Accu/Baterai Tower Warna AbuAbu Ukuran 12 Volt 100Ampere Milik PT Telkomsel adalah dilakukan oleh lebih dari satu orang,baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama, baik yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan,yakni dilakukan oleh terdakwa IHERMAN DIZON PGL.

Menyatakan Terdakwa .L'HERMAN DIZON Pgl. HERMAN Bin JUDIN danTerdakwa Il.ANTONI Pgl. ANTON Bin KARIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasamamelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalamdakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon adalah MUHAMMAD DIZON MULYANTO lahir di Brebes tanggal 17 Agustus 2015;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anaknya semula nama DIZON

BASUPATI menjadi MUHAMMAD DIZON MULYANTO;

terdakwa 1 Justin Aruan Als PakBryan dan terdakwa 2 Lena Hadortian Silalahi memiliki hubungan,pada saat saksi melihat terdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan danterdakwa 2 Lena Hadortian Silalahi pada tanggal 17 Agustus,berboncengan menggunakan sepeda motor dari arah balige menujuke Siborongborong, pada saat saksi membawa anakanaknyajalanjalan merayakan 17 Agustus hari kemerdekaan;Bahwa setahu saksi terdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan danterdakwa 2 Lena Hadortian Silalahi pernah masuk ke hotel Dizon

Bahwa kami tidak pernah ke Hotel Dizon;Bahwa waktu rumah tangga mereka rukun, saya tidak pernahmenghubungi Terdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan;Bahwa terdakwa 2 Lena Hadortian Boru Silalahi adalah wanita yangbaik, sekolah dan pergi merantau;Bahwa mertua saksi tidak pernah datang ke rumah terdakwa 2 LenaHadortian Silalahi;7.Bahwa terdakwa 2 Lena Hadortian Silalahi tidak ada berzinah denganTerdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan;Bahwa selama saksi di kampungnya, terdakwa 2 Lena HadortianSilalahi tidak

tetap satu rumah;Bahwa terdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan tidak pernah mengusirsaksi dari rumah;Bahwa sebelumnya terdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan tidakmempunyai hubungan dengan terdakwa 2 Lena Hadortian Silalahi;Bahwa terdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan tidak benarberselingkuh dan saksi tidak benar bertani;Bahwa sebelum saksi pergi, terdakwa 1 Justin Aruan denganterdakwa 2 Lena Hadortian belum hidup bersamasama;Bahwa terdakwa 1 Justin Aruan Als Pak Bryan tidak pernah menginapdi Hotel Dizon

Dizon alias Ali Mardizon) terhadap Penggugat (Desi Hepta Putry binti Djon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas satu ribu);

sedangkan pihak Telah mengupayakan untuk mendamaikan dengan lah menyatakan tekadnya untuk menceraikan Termohon,Dizon phon) tklak pernah menghadiri persidangan ;Meni ea Pemohon pada pokoknya memohon kepada Pengadilan agarmemberikan jin kepadanya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasanantara P: dan Termohon telah terjadi perselishan dan pertengkaran yang terusdisebabkan :1. Sikap Termohon yang egois sulit diatur oleh Pemohon sebagai kepala rumahtangga;2.

Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1. menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah nomor /2002 seri SG tanggal 05 September 2002 yang telah diberimeterai dan dicap pos dimana isinya antara lain menerangkan :bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2002 telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki nama TERGUGAT dengan seorang wanitanama PENGGUGAT; bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahUmar Dizon

Dalameksekusi tersebut telah turut dibongkar 3 bangunan milik pihak ketiga,yakni bangunan HOTEL DIZON, bangunan rumah makan BERKAHdan bangunan RUMAH TINGGAL MARTA SIMORANGKIR, yangmasingmasing sesuai berdasarkan Berita Acara Constatering tanggal 02Juli 2008 No.09/Pdt.G/2002/PN.Trt.

dan4);e Bahwa keberatan Para Penggugat yang menyatakan ObjekEksekusi salah satu keliru (Error in Objecto) Vide hal 8 alinea 2,tidaklah benar sama sekali, karena Objek Perkara yang diEksekusi sudah benar sesuai dengan Pemeriksaan Setempat atasPerkara No. 09/Pdt.G/2002/PN.Trt, sehingga keberatan dari ParaPenggugat ini harus ditolak seluruhnya ;e Bahwa adapun keberatan dari Para Penggugat yang menyatakandalam Eksekusi tersebut telah turut dibongkar 3 bangunan milikfihak ketiga, yakni bangunan Hotel DIZON

yang lalu ;Bahwa keberatan Para Penggugat yang menyatakan ObjekEksekusi salah satu keliru (Error in Objecto) Vide hal 8 alinea 2,tidaklah benar sama sekali, karena Objek Perkara yang diEksekusi sudah benar sesuai dengan Pemeriksaan Setempat atasPerkara No. 09/Pdt.G/2002/PN.Trt, sehingga keberatan dari ParaPenggugat ini harus ditolak seluruhnya ;Bahwa adapun keberatan dari Para Penggugat yang menyatakandalam Eksekusi tersebut telah turut dibongkar 3 bangunan milikfihak ketiga, yakni bangunan Hotel DIZON

SumantriPurba, penelepon tersebut mengaku bermarga Napitupulu dan berkataakunya ini marga Napitupulu, si Sumantri lagi sakit naik asam lambungnyatapi sudah kami obati sudah kami panggil bidan, lalu Saksi menjawabkenapa gak pulang, dan marga Napitupulu menjawab takut dia nantulang,keretanya dipinjamkan sama si Lukman Marpaung sampai dengan sekarangbelum pulangpulang datanglah nantulang kesini, sehingga pada saat ituSaksi langsung pergi ketempat marga Napitupulu tersebut tepatnya disebelahkiri Hotel Dizon

Negeri Tarutungtelah melakukan pembongkaran terhadap 2 (dua) unit bangunan rumah yangberdiri di atas objek perkara, sehingga Penggugat I dan Penggugat II telahmengalami beban mental (rasa malu) di hadapan masyarakat, keluarga dansahabatsahabat khususnya kepada pihak yang selama ini mengelola bangunantersebut, karena Penggugat I dan Penggugat II sejak 3 (tiga) tahun terakhir initelah mengontrakkan objek perkara kepada pihak lain untuk dijadikan sebagaitempat penginapan yang dikenal sebagai Hotel Dizon

Tergugat (vide bukti surat P.19).Dalam eksekusi tersebut telah turut dibongkar 3 bangunan milikpihak ketiga, yakni bangunan Hotel Dizon, bangunan rumah makanBerkah dan bangunan Rumah Tinggal Marta Simorangkir, yangmasingmasing sesuai berdasarkan Berita Acara Constateringtanggal 02 Juli 2008 Nomor 09/Pdt.G/ 2002/PN.Trt. (bukti surat P.7)tidak termasuk pihak berperkara dalam Putusan Pengadilan NegeriTarutung tanggal 19 Desember 2002 Nomor 09/Pdt.G/2002/PN. Trt.Hal. 14 dari 30 Hal.

Saksi : Jeims Dizon Kase, S.Kom., M.Eng alias Jems, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubunganpekerjaan dimana Para Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa Pencatatan Sipil Kab.TTS tidak mengeluarkan KTP atas namaAdelina Jemira Sau;Bahwa Orang tua Adelina Jemira Sau belum memiliki Kartu Keluarga;Bahwa Di Pencatatan Sipil Kab.TTS ada terdaftar nama yang

Saksi : Jeims Dizon Kase, S.Kom M.Eng alias Jems, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan tidak pernahmengeluarkan KTP atas nama Adelina Jemira Sau;Bahwa orang tua Adelina Jemira Sau belum memiliki Kartu Keluarga;Bahwa di Kantor Kependudukan dan Pencatatan

Saksi : JEMS DIZON KASE, S. Kom., M.