• I Alias ILUP Bin DJAHRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?? sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFE?

  I Alias ILUP Bin DJAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) buah tabung gas isi 3 kg Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  - Muhammad Safe'i Alias Ilup Bin Djahrani

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 224/Pid.B/2014/Pn Brb,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor : 224/Pid.B/2014/Pn Brb, tentang penetapan harisidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Muhammad SafeI als ILUP bin Djahrani

  Als ILUP Bin DJAHRANI dan saksiIRIANSAH Als IRI Bin HALIDI(terpidana) Pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam19:00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di DesaRangas Kec. BAS Kab.

  Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 224/PID.B/2014/PN Brb4 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;5 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Add.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa MUHAMMAD SAFEI AliasILUP Bin DJAHRANI

  meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan := Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan := Terdakwa menyesali perbuatannya;= Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias ILUP Bin DJAHRANI

• DJAHRANI MULYADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, DK

  DJAHRANI MULYADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Cendana , Nomor 28, KayuTangi, RT O01/RW 001, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, pekerjaanPensiunan,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Masdari Tasmin, S.H.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Advokat pada Kantor Hukum Dr. Masdari Tasmin, S.H.,M.H., beralamat di Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanI.

• DJAHRANI MULYADI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU; HAYATUS SIFA AINUN;

• DJAHRANI MULYADIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARUHAYATUS SIFA AINUN

  DJAHRANI MULYADI, Kewarganegaraan Indonesia , beralamat diJalan Cendana No. 28 Kayu Tangi Rt. 001/ Rw. 001 KelurahanSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,pekerjaan pensiunan; 2 25 25 2no =Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MUKHTAR YAHYADAUD,S.H.

• Penuntut Umum:
  BUDI PRAKOSA ADI, SH
  Terdakwa:
  INTAN NURUL HIKMAH Binti DJAHRANI

  Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal24 Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa INTAN NURUL HIKMAH BINTI DJAHRANI

  UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwe eccenan anne Bahwa Terdakwa INTAN NURUL HIKMAH BINTI DJAHRANI padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 Wib, setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2019, bertempat di JI. Kebon Bawang No.44 Rt../.. Kel.Kebon BawangKec. Tj.

  KABIDNARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1792/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal114ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUAwe eccnnnn anne Bahwa Terdakwa INTAN NURUL HIKMAH BINTI DJAHRANI

  denda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 .Menyatakan terdakwa Intan Nurul Hikmah Binti Djahrani

• DJAHRANI MULYADI Diwakili Oleh : Drs. H. DJAHRANI MULYADI
  Terbanding/Tergugat I : H MUHTARUM
  Terbanding/Tergugat II : HAYATUS SIFA AINUN
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru

  DJAHRANI MULYADI, bertempat tinggal di Jalan Cendana No. 28 Kayu TangiRt.001 Rw.001 Kelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Masdari Tasmin,S.H.

• DJAHRANI MULYADI
  Tergugat:
  1.H MUHTARUM
  2.HAYATUS SIFA AINUN
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru

  DJAHRANI MULYADI, bertempat tinggal di Jalan Cendana No. 28 KayuTangi Rt.001 Rw.001 Kelurahan Sungai Miai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Masdari Tasmin, S.H.,M.H., Rudi Darmadi, S.H., dan Adik Sanjaya, S.H.

  Saksi DJUKI; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan sebagai saksidalam perkara antara Djahrani Mulyadi melawan H.Muhtarum dan kawankawan; Bahwa saksi Saya tinggal di Kemuning Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru sejak tahun 1976; Bahwa sekarang saksi tidak tinggal disitu lagi sudan berpindah keKelurahan Guntung Pinang; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Para Tergugat, karena lokasinya berdekatan dengan saksi tinggaldulu; Bahwa saksi mengetahui

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohom (Indra Sapuani bin Djahrani Bahran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hayati binti Guna) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nurdin bin Djahrani ) terhadap Penggugat ( Hardiyanti Eka Pratiwi binti Muhammad );
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusra bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Amalia Rusina binti Djahrani).

• Djahrani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
• Uang Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Nafkah tiga orang anak bernama M. Fauji bin H. Khairani, Nor Sifa binti H. Khairani dan M. Ehsan bin H.

• sesuai apa yang diinformasikan sebelumnya olehTerdakwa RICKY, kemudian Terdakwa RICKY mengaku sebagai anggota Kepolisiannamun karena Saksi NANANG dan Saksi ARI merasa tidak yakin Terdakwa RICKYmerupakan anggota Kepolisian, lalu Saksi NANANG dan Saksi ARI langsungmengamankan Terdakwa RICKY dan menghubungi pihak Kepolisian dari KepolisianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2021/PT BJMResort Banjarbaru selanjutnya 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 10.30 WITA,Saksi YUDI MUNDIHARTO Bin DJAHRANI

• Saksi Yudi Mundiharto Bin Djahrani dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul10.30 WITA saksi selaku petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di jalan Banjar Komplek Pinus Baru Rt.002 Rw.001Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan dan telah disitabarang bukti berupa 15(lima belas) butir obat yang diduga zenith, 2(dua)lembar plastik klip 1

• gugatan,Berdasarkan uraian dalam eksepsi ini mohon Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk menolak gugatan Para Penggugat, ataumenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat VIIl menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanyang dikemukakan oleh Para Penggugat dalam gugatannya kecualiterhadap halhal yang dengan tegas Tergugat VIII akui.Bahwa obyek sengketa adalah sepetak tanah yang menurut keteranganpara Penggugat adalah warisan dari datuk bernama Hadji Djahrani

  Kemudian anakdari Hadji Djahrani bin Lontar bernama H Ismail Bin jahrani mempunyaienam orang anak berdasarkan penetapan Pengadilan Agamano.69/V/1991 tanggal 7 Mei 1991.

• Saksi DJAHRANI; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan saudaramaupun pekerjaan;e Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga di tempat kediamanterdakwa;e Bahwa saksi tahu terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 jam14.00 WITA bertempat di Jalan Bina Permata RT.05 RW.02 KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahditangkap saksi RIZANUL IKHSAN, saksi HENDRIK YUNIKA dananggota Sat Res Narkoba

• DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat VIIl menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yang dengan tegas Tergugat VIII akui.Bahwa obyek sengketa adalah sepetak tanah yang menurut keteranganpara Penggugat adalah warisan dari datuk bernama Hadji Djahrani binLontar berdasarkan penetapan Pengadilan Agama No.68/V/1991 tanggal 11Februari 1991, yang merupakan Penggugat LLIII,IV,V.

  Kemudian anak dariHadji Djahrani bin Lontar bernama H Ismail Bin jahrani mempunyai enamorang anak berdasarkan penetapan Pengadilan Agama no.69/V/1991tanggal 7 Mei 1991.

• zenith tersebut adalah untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Para Terdakwa tidak dapatmenunjukan Surat ijin tentang peredaran gelap dan penyalahgunaannarkotika golongan jenis sabu sabu dan obat zenith dan dariketerangan Para Terdakwa sama sekali tidak bekerja dibidangpekerjaan yang ada hubungannya dengan peredaran gelap danpenyalahgunaan narkotika golongan jenis sabu sabu tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.Saksi DJAHRANI

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Intan Nurul Hikmah Binti Djahrani denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar laporan sewa dan penerimaan uang sewab. 8 (delapan) bundel surat kontrak perjanjian sewa menyewac. 1 (Satu) bundel rekeing Koran Bank Danamon No rekening 000076597434 atasnama PT.

• Saksi YUDI MUNDIHARTO Bin DJAHRANI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Banjarbaru; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 03.00 Wita diWarung JL. kenanga Rt 9 Rw 6 Kel.Landasan Ulin timurKec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru daerah Ex Lokalilasi PembatuanKota Banjarbaru, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa H. ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksiMAWARDI Als H.

• diancam pidana melanggar Pasal 36ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bjb1Saksi YUDIMUNDIHART O Bin DJAHRANI