• SIHOMBING memanggilsopir Mobil Taft Helen yaitu saksi DAHRANI Bin MASRAN kemudian terdakwaKARMEL SIHOMBING Bin L.

  saksi DAHRANI Bin MASRAN turun dari mobil tersebutHal 3 dari 29 Putusan No : 42/Pid.B/2012/PN.

  Bin MASRAN setelah berhasil menjual buahkelapa sawit tersebut saksi DAHRANI Bin MASRAN bersama dengan saksiSAMSURI Alias SYAMSUDIN Bin SARBINI dan saksi SAMSI Bin SUJADI pergimenuju kebun tempat dimana bekerja namun dalam perjalanan saksi DAHRANI BinMASRAN bersama dengan saksi SAMSURI Alias SYAMSUDIN Bin SARBINI dansaksi SAMSI Bin SUJADI ditangkap oleh Polsek Muara Tembesi sedangkanterdakwa KARMEL SIHOMBING Bin L.

  (seribu rupiah) sehingga keseluruhannya sejumlah Rp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan tersebut uang sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dipegang oleh saksi DAHRANI BinMASRAN setelah berhasil menjual buah kelapa sawit tersebut saksi DAHRANI BinMASRAN bersama dengan saksi SAMSURI Alias SYAMSUDIN Bin SARBINI dansaksi SAMSI Bin SUJADI pergi menuju kebun tempat dimana bekerja namun dalamperjalanan saksi DAHRANI Bin MASRAN bersama dengan saksi SAMSURI

  ANP saksiDAHRANI bin MASRAN memutar dan langsung berangkat mencariorang yang biasa membeli buah kelapa sawit dan sesampainya di DesaRantau Kapas Mudo saksi DAHRANI bin MASRAN melihat adaorang yang didepan rumahnya ada tumpukan buah kelapa sawitkemudian saksi DAHRANI bin MASRAN berhenti dan menawarkanbuah kelapa sawit ternyata orang tersebut mau dan kemudian sawittersebut saksi DAHRANI bin MASRAN jual dan setelah ditimbangseberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dan uangnya dapat Rp. 310.000,(tiga ratus

• DINONG telah mengamankan saksi DAHRANI danMUH.

  , (lima jutarupiah) telah saksi DAHRANI serahkan kepada saksi MUH.

  JABBAR bersediamenemani Terdakwa DAHRANI untuk mengantar orang asing;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi MUH.

  Bahwa malam hari sekitar pukul 22.00 Wita, Terdakwa pergi ke pelabuhansinjai dan sesampainya di pelabuhan sinjai Terdakwa bertemu denganBOBI TAKING, ayahnya DAHRANI, DAHRANI dan MUH JABBAR yangtidak lain adalah keponakan Terdakwa sendiri, akhirnya DAHRANI danMUH JABBAR berangkat dan membawa 25 WNA tersebut untuk pergi keAUSTRALIA.

  tidak ada barang lain yang ditemukan diataskapal;Bahwa benar saksi DAHRANI dan saksi MUH.

• Saleh dan saksi Dahrani yang sedang dudukmenunggu, setelah itu dengan cara berjalan kaki terdakwa, saudara Sani,saksi Chairullah, saksi M.

  Dahrani datang menemui Sdr. Chairullah di rumahnyauntuk meminta pekerjaan dan pada saat itu saksi dan Sdr. Dahraniditawari pekerjaan oleh Sdr. Chairullahn untuk menggesek kayukemudian mereka pun menerima tawaran pekerjaan tersebut dan saksibeserta Sdr. Chairullah, Sdr. Dahrani, Sdr. Mislan, Sdr. Sayuti, Sdr.Yanto dan Sdr.

  Suyanto bin Surip dan saksiTendy Bastian, S.Hut bin Purkon Sujono yang petugas Dinas KehutananProvinsi Jambi bersamasama dengan saksi Dahrani alias Julak bin Masrandan saksi Yanto bin Dahrani serta kKawankawan lainnya yaitu Sdr. Anmad,Sdr. Sayuti dan Sdr.

  Saleh,saksi Dahrani, saksi Yanto serta kawankawan lainnya yaitu Sdr. Anmad, Sdr.Sayuti dan Sdr.

• EMY FAISAL ALS FAISAL BIN ADENAN, Terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI ALS ANGGI BIN RADEN FAHRUROZI dan Terdakwa III MUAMAR RAHMAT DARMAWAN ALS RAHMAT BIN DAHRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M.

  EMY FAISAL ALS FAISAL BIN ADENAN, Terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI ALS ANGGI BIN RADEN FAHRUROZI dan Terdakwa III MUAMAR RAHMAT DARMAWAN ALS RAHMAT BIN DAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<

Emy Faisal Als Faisal Bin Adenan
2.Raden Asepri Anggi Als Anggi Bin Raden Fahrurozi
3.Muamar Rahmat Darmawan Als Rahmat Bin Dahrani

EMY FAISAL AlsFAISAL BIN ADENAN untuk pergi kerumah terdakwa III MUAMAR RAHMATDARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI yang berada di Rt. 06 Kel. PijoanKec. Jambi luar kota Kab. Muaro Jambi. Sesampai dirumah terdakwa IIIMUAMAR RAHMAT DARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI, terdakwa M. EMY FAISAL Als FAISAL BIN ADENAN mengajak terdakwa III MUAMARRAHMAT DARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI untuk menggunakannarkotika jenis sabu yang telah terdakwa I M.

AlsRAHMAT BIN DAHRANI untuk mengambil 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu dengan tujuan untuk bisa dipakai kemudian harinya.

RAHMAT BIN DAHRANI bersamasama dengan terdakwa M.

EMY FAISAL AlsFAISAL BIN ADENAN untuk pergi kerumah terdakwa III MUAMAR RAHMATDARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI yang berada di Rt. 06 Kel. PijoanKec. Jambi luar kota Kab. Muaro Jambi. Sesampai dirumah terdakwa IIIMUAMAR RAHMAT DARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI, terdakwa M. EMY FAISAL Als FAISAL BIN ADENAN mengajak terdakwa III MUAMARRAHMAT DARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI untuk menggunakannarkotika jenis sabu yang telah terdakwa M.

EMY FAISAL AlsFAISAL BIN ADENAN untuk pergi kerumah terdakwa III MUAMAR RAHMATDARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI yang berada di Rt. 06 Kel. PijoanKec. Jambi luar kota Kab. Muaro Jambi. Sesampai dirumah terdakwa IIIMUAMAR RAHMAT DARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI, terdakwa M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahrani bin Lukman) dengan Pemohon II (Saliam binti Usri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 Juni 1992 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;

  PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2016/PA.Amt.pzilyeS 3 alll ofsyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Dahrani bin Lukman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, Desa Hamarung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Saliam binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dahrani bin Lukman danPemohon Il Saliam binti Usri yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06Juni 1992 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Arbainah lahir tanggal 26 Februari 1995;4.2. Hendra lahir tanggal 30 Maret 1997;4.3. Herwan lahir tanggal 18 Agustus 1998;4.4.

  merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Dahrani bin Lukman) dengan Pemohon II (Saliambinti Usri) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat(2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi karena

  hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syaratrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Dahrani bin Lukman) denganPemohon II (Saliam binti Usri) telan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahrani bin Lukman)dengan Pemohon II (Saliam binti Usri) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 06 Juni 1992 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Arbainah lahir tanggal 26 Februari 1995;4.2.

• DAHRANI NASUTION dengan harga sebesar Rp. 125.000.000.(seratus dua puluh lima juta rupiah), dengan cara pembayaransebagai sebagai berikut : Sebesar Rp. 61.000.000, ( enam puluh satu juta rupiah), yangtelah dibayar oleh TERGUGAT kepada ahli waris NY. DAHRANINASUTION sebagai pihak pertama; Sisanya sebesar Rp. 64.000.000. (enam puluh empat jutarupiah), yang akan dibayarkan oleh TERGUGAT sebagai PihakKedua kepada ahli waris NY. DAHRANI NASUTION sebagaiPihak Pertama melalui Pinjaman Bank;8.

  DAHRANI NASUTION sebesarRp. 61.000.000 (Enam Puluh Satu Juta Rupiah), kemudian ahli warisNy. DAHRANI NASUTION menyerahkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 122/Gu.T, sebagaimana diuraikan dalam suratukur Sementara : 82/Gu.T/2000 tanggal 10102000 kepada TURUTTERGUGAT sebagai salah satu syarat proses dilakukannyaPengikatan Jual Beli sebelum adanya pelunasan dari pihakTERGUGAT ;9.

  DAHRANI NASUTION adalahsebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah) ;IV. PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)22.

  DAHRANI NASUTION yang diwakili PENGGUGATsejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap (/nkracht VanGewijsde) ;5) Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti kerugianimmaterial kepada ahli waris Ny. DAHRANI NASUTION yangdiwakili PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah) ; Halaman 10 dari 38hal.

  DAHRANI NASUTION untuk segeramengosongkan atau menyerahkannya secara sekaligus dan seketikakepada ahli Waris NY. DAHRANI NASUTION yang diwakiliPembanding/semula Penggugat sejak Putusan ini berkekuatan hokumtetap ( Inkracht Van Gewijsde); Halaman 34 dari 38hal. Putusan Nomor 106/Pdt. /2021 / PT TJK.5. Menghukum Para Terbanding/semula Para Tergugat untuk membayarganti kerugian Immaterial kepada ahli Waris NY.

• SUJAIB ALI) telah menikah denganPemohon II (SITI IRIANI binti DAHRANI) pada tanggal 03 September1985, di Desa Lampahungin, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong yangHal dari 10 hal Penetapan Nomor 017 /Pdt.P/2013 /PA. Tigtidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I (EDUAR bin M.

  SUJAIB ALI) dan Pemohon II (SITIIRIANI binti DAHRANI) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon I (EDUAR bin M. SUJAIB ALI) dan Pemohon II (SITIIRIANI binti DAHRANI) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;. Bahwa Pemohon I (EDUAR bin M. SUJAIB ALI) dan Pemohon II (SITIIRIANI binti DAHRANI) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon I (EDUAR bin M.

  SUJAIB ALI) danPemohon II (SITI IRIANI binti DAHRANI) telah dikaruniai orang anakbernama: yaitu 1 orang anak yang bernama: FIRMANSYAH binEDUAR bertrusia 27 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan PemohonI (EDUAR bin M. SUJAIB ALI) dan Pemohon II (SITI IRIANI bintiDAHRAND;. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon I (EDUAR bin M.

  SUJAIB ALI)dengan Pemohon II (SITI IRIANI binti DAHRANI) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi pelaksanaanibadah haji;10. Bahwa Pemohon I (EDUAR bin M. SUJAIB ALI) dan Pemohon II (SITIIRIANI binti DAHRANI) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

  SUJAIB ALI denganSITI IRIANI binti DAHRANI yang dilaksanakan pada tanggal 03September 1985, di Desa Lampahungin Kecamatan Haruai KabupatenTabalong;3.

• Bahwa pada tanggal 03 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPenetapan Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 1 dari 12Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Ahli Latif;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahSahlani, dihadiri dua orang saksi bernama Artuni dan Dahrani denganmas kawinnya berupa uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

  Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSahlani, karena ayah Pemohon Il sudah meninggal dunia danmaharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang dibayar tunal ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ahli Latif dan yang menjadi saksinikahnya Arttoni dan Dahrani

  Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSahlani, karena ayah Pemohon Il sudah meninggal dunia, danmaharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang dibayar tunal ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ahli Latif dan yang menjadi saksinikahnya Artuni dan Dahrani

  telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 03 Juni 2004 di desa Hamarung Kecamatan JualKabupaten Balangan ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah janda mati;Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 8 dari 12 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ahli Latif dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sahlani ; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Artuni dan Dahrani

• Rizaldi Erwinsyah bin Syaifulsanggup memenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupunsebagai ayah dan Syaiful bin Syahruddin sebagai orangtua juga akanmembantunya dengan cara membantu pengadaan bahan pokokkeperluan rumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Dahrani binti Abd.

  Karim, usia 49tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Labuhan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi NTT dan atas pertanyaan Hakim ibu calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Dahrani binti Abd. Karim sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Muh.

  Rizaldi Erwinsyah bin Syaiful, menikah dengan anakPemohon, Siska Ashari binti Erwin Syukur; Bahwa Dahrani binti Abd. Karim tahu bahwa Siska Ashari binti ErwinSyukur saat ini baru berusia 16 (enam belas) tahun, 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa Dahrani binti Abd. Karim sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Ssembilas) tahun, akantetapi ia berharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain anak Dahrani binti Abd.

  Apalagi perihal tersebut sudahdiketahui masyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jika bataldilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Dahrani binti Abd. Karim berharap dengan pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Siska Ashari binti Erwin Syukur; Bahwa pada saat ini Muh. Rizaldi Erwinsyah bin Syaiful bekerjasebagai PT.

  TMJO (TTP Meisel Join Operasion) dan memperolehpenghasilan lebih kurang Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Dahrani binti Abd. Karim yakin Muh. Rizaldi Erwinsyah binSyaiful sanggup memenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suamimaupun sebagai ayah dan Dahrani binti Abd.

• Kalimanatan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;----Haji Dahrani, Jalan Raya Mabuun, Rt. V/II, Desa Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;----Dimana Tergugat I, II, dan III diwakili oleh Kuasanya yakni M.

  Kalimanatan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Haji Dahrani, Jalan Raya Mabuun, Rt. V/II, Desa Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab.Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dimana Tergugat I, II, dan II diwakili oleh Kuasanya yakni M.

  Dahrani seluas 3.200 m? atau sebanyak 11 borongandan sejak saat hingga sekarang ini dimiliki / dikuasai secara terus menerus, tidak pernahbersengketa dengan pihak lain. 202202 22220222 222 2e5 Bahwa kepemilikan atas tanah dari Tergugat III yang dibeli dari Utuh Matali seluas 3.200m?

  Dahrani atau Tergugat III dengan luastanah 3.200 m? atau 11 borongan sebagaimana dibuatkannya Surat KetemganKeadaan Tanah No. 04/2008/003/DM/1/1981 pada tanggal 2 Januari 1981yang dimiliki H. Dahrani atau Tergugat III.Bahwa tanah milik orang tua kami utuh Matali pada tahun 1988 dan tahun1989 untuk tanah terletak disebelah Timur dijual kepada Haji Lamsi bin HajiAini dengan luas tanah 6.647 m?

  Dahrani (Tergugat III) saksi tidakmengetahuinya; Bahwa sekarang sudah lama selesai dibuat jalan disekitar tanah sengketa tersebut;Bahwa sampai sekarang tanah milik saksi tidak bersertifikat;Saksi 2.

  Tabalong yang letaknya berdekatan dengantanah peninggalan orang tua saksi yang sekarang ini dikuasai olehBahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugatberawal dari kedatangan Haji Dahrani (Tergugat III) yang datang kerumah saksi untukmelihat surat segel tanah milik orang tua saksi; Bahwa selain itu Haji Dahrani (Tergugat IH) juga mengatakan kepada saksi berdasarkanpermintaan dari Wahami (Tergugat VI) anak dari Utuh Matali meminta kepada saksiuntuk menjadi saksi batas

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angganaatas nama KURDI dengan ILUS, diberi tanda bukti P 3;* Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 400/33/400.04.01 atas namaSABANIAH yang dibuat oleh Lurah Sambutan tanggal 27 Agustus 2019,diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: RUJANI dan Saksi 2: DAHRANI

  ; Bahwa Saksisaksi bersaudara kandung dengan Pemohon dari 12bersaudara, akan tetapi yang masih hidup 4 orang, yaitu Rujani (Saksi 1),Dina, Dahrani (Saksi 2) dan Kurdi (Pemohon); Bahwa Saksisaksi tahu, Pemohon bermaksud mohon akta kematian ibukandungnya yang bernama SABANIAH; Bahwa Saksisaksi tahu, ibunya (iobu Pemohon) sudah meninggal duniapada tanggal 4 Juli 2008 karena sakit; Bahwa Saksisaksi tahu, ayahnya (ayah Pemohon) bernama Talib jugasudah meninggal dunia;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 416/

• Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padabulan Januari tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa HamarungHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Amt.Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahPemohon II bernama Matrim; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Muladidan Dahrani

  adalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padabulan Januari tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa HamarungKecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahPemohon II bernama Matrim; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Muladidan Dahrani

• SALEH BinMUHAMMAD YUSUF, saksi YANI Als MAMBE Bin MAKNO dan saksiAHMAD, setelah itu datang saksi YANTO Bin Dahrani, saksi M. SAYUTI BinSuhaimi, saksi DAHRANI Als Julak Bin Masran, dan saksi MISLAN Bin MusliHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020./PN Tjtselanjutnya saksi R. Suyanto dan saksi Tendy meminta agar terdakwa ,terdakwa II, saksi Yani, saksi AHMAD, saksi YANTO, saksi M.

  SALEH Bin MUHAMMAD YUSUF, saksi YANI Als MAMBE BinMAKNO dan saksi AHMAD, setelah itu datang saksi YANTO Bin Dahrani, saksiM. SAYUTI Bin Suhaimi, saksi DAHRANI Als Julak Bin Masran, dan saksiMISLAN Bin Musli selanjutnya saksi R.

  Dahrani Alias Julak Bin Masran. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Tindak Pidana dibidang Kehutanan yaitu Setiap orang dilarangMelakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan/ atau membawa alatalatyang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohondidalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang; Bahwa lokasi dugaan tindak

  Yanto bin Dahrani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Tindak Pidana dibidang Kehutanan yaitu Setiap orang dilarangHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020.

  Suyanto bin Surip dan saksi Tendy Bastian, S.Hut binPurkon Sujono selaku petugas Dinas Kehutanan Provinsi Jambi bersamasamadengan saksi Dahrani alias Julak bin Masran dan saksi Yanto bin Dahrani sertakawankawan lainnya yaitu Sdr. Ahmad, Sdr. Sayuti dan Sdr.

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angganaatas nama KURDI dengan ILUS, diberi tanda bukti P 3;* Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 400/32/400.04.01 atas namaTALIB yang dibuat oleh Lurah Sambutan tanggal 27 Agustus 2019, diberitanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: RUJANI dan Saksi 2: DAHRANI

  ; Bahwa Saksisaksi bersaudara kandung dengan Pemohon dari 12bersaudara, akan tetapi yang masih hidup 4 orang, yaitu Rujani (Saksi 1),Dina, Dahrani (Saksi 2) dan Kurdi (Pemohon); Bahwa Saksisaksi tahu, Pemohon bermaksud mohon akta kematian ayahkandungnya yang bernama TALIB; Bahwa Saksisaksi tahu, ayahnya (ayah Pemohon) sudah meninggal duniapada tanggal 10 Juli 1969 karena sakit; Bahwa Saksisaksi tahu, ibunya (ibu Pemohon) bernama Sabaniah jugasudah meninggal dunia;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 415

• Hand Phone warna putih merk VIVO V11;

• 1 (satu) buah dos Hand Phone warna putih merk OPPO A3s;
• 1 (satu ) unit Handphone merk VIVO warna hitam;
• 1 (satu ) unit Handphone merk OPPO warna Merah;
• 2 (dua) buah alat cas Handphone merk VIVO warna putih;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino warna merah tanpa Nomor Polisi, beserta satu buah kunci motor;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor : 11638519 atas nama pemilik DAHRANI

  ;

• 1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SW-Jasa Raharja Nomor : 0514227 atas nama pemilik DAHRANI;

agar dikembalikan kepada penyidik Kepolisian Resor Manggarai Barat;

6.

buah obeng dengan gagang warna merah dan hitam;1 (Satu) buah dos Hand Phone warna putih merk VIVO V11;1 (Satu) buah dos Hand Phone warna putih merk OPPO A3s;1 (Satu ) unit Handphone merk VIVO warna hitam;1 (Satu ) unit Handphone merk OPPO warna Merah;2 (dua) buah alat cas Handphone merk VIVO warna putih;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino warna merah tanpa NomorPolisi, beserta satu buah kunci motor;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor : 11638519 atas nama pemilik DAHRANI

;1 (Satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja Nomor : 0514227 atas nama pemilik DAHRANI;(agar dikembalikan kepada penyidik Polres Manggarai Barat untukdigunakan dalam perkara atas nama MUHAMAD ALIF RAMADHAN SAlias ACO)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Lbj4.

;21. 1 (Satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja Nomor : 0514227 atas nama pemilik DAHRANI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Lbjterhadap barang bukti tersebut telah pula diperlinatkan kepada para saksi danterdakwa di persidangan yang selanjutnya masing masing menyatakanmengenal dan membenarkan barang bukti tersebut sehingga keberadaanbarang bukti ini dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana yangtermuat

;21. 1 (Satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja Nomor : 0514227 atas nama pemilik DAHRANI;Oleh karena barangbarang tersebut masih dipergunakan dalam prosespenyidikan perkara atas nama Muhamad Alif Ramadhan S. alias Aco, makaterhadap barangbarang tersebut agar dikembalikan kepada penyidikKepolisian Resor Manggarai Barat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdiri terdakwa, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akandipertimbangkan terlebih

;21.1 (Satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKBdan SWJasa Raharja Nomor : 0514227 atas nama pemilik DAHRANI;agar dikembalikan kepada penyidik Kepolisian Resor Manggarai Barat;6.

• DAHRANI, 4. SITI NORAINAH BINTI UTUH MATALIE (Alm), 5. WAHAMI YUHANI BIN UTUH MATALIE (Alm), tersebut;

  DAHRANI, bertempat tinggal Raya Mabuun , RT. V, RW.

  DAHRANI, 4. SIT NORAINAH BINTI UTUH MATALIE (Alm),5. WAHAMI YUHANI BIN UTUH MATALIE (Alm), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , Il, Ill, V, VIuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 oleh Dr. MOHAMMADSALEH, S.H.

• 1.Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Buntoha Als Toha Als Ketua Bin Dahrani (Alm) dan Terdakwa II Zakaria Als Zakaria Bin Nuhun (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara berkali-kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (tahun);3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Buntoha Als Toha Als Ketua Bin Dahrani (Alm);: Wonosobo;> 45 Tahun/5 Mei 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Ringrut RT 07 Desa Singa Geweh Kec. SangattaSelatan Kab. Kultim;: Islam;: Karyawan swasta;: Zakaria Als Zakaria Bin Nuhun (Alm);: Pangkep;: 54 Tahun/11 Oktober 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Yos Sudarso Gang Sahara RT 042/000 No 56Kec. Sangatta Utara Kab. Kultim;: Islam;: Karyawan PT.

  Menyatakan Terdakwa BuntohaAls Toha Als Ketua Bin Dahrani (Alm) danTerdakwa II Zakaria Als Zakaria Bin Nuhun (Alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenipuan yang dilakukan secara berkalikali sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

  Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak adaketerangan SaksiSaksi yang dihadirkan dalam persidangan yang menunjukkankerugian yang sangat besar dan minimnya unsur kesalahan yang bersifatmelawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa Buntoha Als Toha Als KetuaBin Dahrani (Alm) dan Terdakwa Il Zakaria Als Zakaria Bin Nuhun (Alm).Selanjutnya

  Pasal65 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Buntoha Als Toha Als Ketua Bin Dahrani (Alm)dan Terdakwa Il Zakaria Als Zakaria Bin Nuhun (Alm) bersama denganDony Pedro (Daftar Pencarian Orang) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatlagi secara pasti sekira bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Januari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu antara tahundua ribu empat belas (2019) sampai dengan tahun dua ribu dua puluh (2020)bertempat di wilayah Sangatta kabupaten Kutai timur

  Pasal 65 ayat(1) KUHP.AtauKetigaBahwa Terdakwa Buntoha Als Toha Als Ketua Bin Dahrani (Alm)dan Terdakwa Il Zakaria Als Zakaria Bin Nuhun (Alm) bersama denganDony Pedro (Daftar Pencarian Orang) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatlagi secara pasti sekira bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Januari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu antara tahundua ribu empat belas (2019) sampai dengan tahun dua ribu dua puluh (2020)bertempat di wilayah Sangatta kabupaten Kutai timur

• Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311012001080165 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Balangan,tanggal 11 Juni 2013; yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi Dahrani

  dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Dahrani

• Supriyatin binti Dahrani, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal RT.OO5 RW. 001 Desa Mrebet KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.003RW. 001 Desa Mrebet, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

  238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das goal IS GI jile j5xi gj) gis Galaall os gh alll ge Que le LillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Rukiyah binti Yasmudi dan Supriyatin binti Dahrani

• Enus dari Dahrani;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Sri Imbani dari Suni Jalo;

Sesuai Surat Keterangan tanah No:115/208/003/SK/199i, dijual kepada Penggugat dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor:116/208/003/SK/199i, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mabuun Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, tertanggal Mabuun, 2 September 1989 adalah milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;

3. Menyatakan bahwa perbuatan

   Bahwa pihak Amat bin Isyaf ABD.Rahman bin Sulaiman, Fahmi bin Subri,Kusasi bin Musa, Maslian, Fatimah binti Habuk, Sabhani bin H.Bijuri dan Nartibinti Sukarno tersebut melalui surat gugatannya tertanggal 5 Pebruari 2003dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 26Pebruari 2003, menggugat Mobilum Panokuan bin Y.Mebas, Husaini als.Uhu,Isar, Saberah, Usuf, Aba, Bahriansyah als.Dambut, Abuk sebagai ParaTergugat dan Dahrani sebagai Turut Tergugat, dengan Nomor Perkara:01/Pdt.G

   Enus dari Dahrani Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sri Imbani dari Suni JaloBahwa Penggugat juga melalui kuasa telah memberitahukan kepada Tergugat tentang putusan Perkara Nomor: 01/Pdt.G/2003/PN.Tnj yang telah diperkuatdengan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada tingkat BandingNomor: 06/PDT/2004/PT.BJM, bahwa lokasi tanah objek sengketanya adalahsama persis dengan lokasi tanah objek sengketa perkara a quo.Bahwa Penggugat juga melalui kuasa telah menunjukan kepada Tergugat surat Pernyataan

   Enus dari Dahrani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Sri Imbani dari Suni JaloMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan jika tanah tersebut Penggugatdapatkan melalui Suatu perjanjian lisan pengikat jual beli antara Penggugat danSdr.H.Hamid bin H.Arsani pada tahun 1984 dengan harga sejumlahRp3.625.000,00 (Tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang dahulumasuk ke dalam wilayah RT. Il Desa Mabuun Raya Kecamatan Murung Pudak,Kab.

   Enus dari Dahrani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Sri Imbani dari Suni JaloHalaman 53 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN TjgDan dalam bukti P1 berupa Surat Keterangan Tanah No:115/258/003/SK/1991ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu Sahirun, Sri Imbani, Set Enus, Kepala DesaMabuun, Saberan Asan dan Mengetahui Ketua RT Il Desa Mabuun, Dahrani;Menimbang, bahwa bukti TI5 yaitu Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah B.590/258/KLM/SPPFBT/08/2011 tertanggal 01 Agustus

   Enus dari Dahrani;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Sri Imbani dari Suni Jalo;Sesuai Surat Keterangan tanah No:115/208/003/SK/1991, dijual kepadaPenggugat dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor:116/208/003/SK/199i,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mabuun Raya Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, tertanggal Mabuun, 2 September 1989 adalah milikPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;3.