1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama AGUNG SETIAWAN, lahir pada tanggal 26 September 2001 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: DJAHURI-TRIPAH;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan

Pemohon:
DJAHURI

Menyatakan terdakwa Djahuri bin alm. Ramelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Djahuri bin alm Ramelan;

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 334/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oa fF oO7.8Nama lengkap : Djahuri bin alm Ramelan;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun /19 April 1964;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Banjarsari Rt 01 Rw 01 Desa Tegal Bang: Kecamatan

Menyatakan terdakwa DJAHURI BIN ALM RAMELAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perlindungankonsumen sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar pasal 62 ayat (1) jo pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia No 8 tahun 2012 tentang perlindungankonsumen;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAHURI BIN ALM RAMELANdengan pidana penjara selama dikurangi selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil pick up NoPol S9303 D warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa DJAHURI BINALM RAMELAN, Uang tunai Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dirampas untuk Negara, 2 (dua) dus berisi 24 botol arak tuban@ = 1,5 liter dan 1 jerigen arak tuban = 30 liter dirampas untukdimusnahkan;4.

SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan ProfSUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segalasesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Djahuri bin alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran Nomor 01236/1992 Tanggal 20 Januari 1992 yang semula tertulis dan terbaca Djahuri menjadi tertulis dan terbaca Djahuri Irmanto ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan Catatan

Pemohon:
DJAHURI IRMANTO

1. Menyatakan Terdakwa: Choirul Anam bin Djahuri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki/menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM BIN DJAHURI

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Choirul Anam bin Djahuri;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/11 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tenggilis Lama Gg.

Menyatakan Terdakwa: Choirul Anam bin Djahuri tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki/menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3.

K vs SUTISNA, SPd alias SUTISNA bin DJAHURI

K, bertempat tinggal diLingkungan Sirnarasa RT.001/RW.002 Kelurahan Ciamis,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, Pemohon Kasasidahulu Termohon/Pembanding;melawan:SUTISNA, SPd alias SUTISNA bin DJAHURI, bertempattinggal di Lingkungan Sirnarasa RT.001/RW.002 KelurahanSindangrasa, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, TermohonKasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi(SUTISNA SP.d alias SUTISNA bin DJAHURI) untuk menjatuhkan talaksatu. yang kesatu rojii terhadap Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi (ERIS ROSITA binti KASMU.K) di hadapan sidangPengadilan Agama Ciamis;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa : Mutah sebesar Rp. 7.500.000.

Menghukum Tergugat untuk menghadap PPAT guna menandatangani proses balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat (DJAHURI) menjadi atas nama Penggugat (KUNDHORI);

6.

Menetapkan sebagai hukum apabila Tergugat tidak mau menghadap pada PPAT guna menandatangani Akte Jual Beli tersebut, maka putusan ini merupakan Rekomendasi guna peralihan Hak / Balik nama atas tanah obyek sengketa dari atas nama Tergugat (DJAHURI) menjadi atas nama Penggugat (KUNDHORI);

7.

Penggugat:
KUNDHORI
Tergugat:
1.DJAHURI
2.PT.BANK MANDIRI Cabang Tuban (TURUT TERGUGAT)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Latif Jauhari Alias Bosky Bin Djahuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Latif Jauhari Alias Bosky Bin Djahuri berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Terdakwa:
Latif Jauhari Alias Bosky Bin Djahuri

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2020/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Latif Jauhari Alias Bosky Bin Djahuri;Tempat lahir : Kendal;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/28 April 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Losari RT.0O1L RW.003 Desa Tambaksari,Kecamatan Rowosari, Kabupaten

Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Latif Jauhari Alias Bosky Bin Djahuri ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah denganUU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, dalamsurat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATIF JAUHARI ALS BOSKYBIN DJAHURI

(Sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara), Terdakwa masih punya harapan dan masadepan yang panjang;Menimbang bahwa atas pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat HukumTerdakwa tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu,Bahwa terdakwa LATIF JAUHARI ALS BOSKY BIN DJAHURI, pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 17.00 Wib atau

Menyatakan Terdakwa Latif Jauhari Alias Bosky Bin Djahuri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

Djahuri adalah orang satu ; ---------------------

Djahuri Amin sebagai Wakif.Bahwa melalui Surat Pernyataan Nomor : 450/2094/Kesos tanggal 7Juni 2013, Tergugat IV hanya menyatakan memberikan kuasa ataumewakilkan kepada H. Djahuri Amin untuk bertindak sebagai Wakiftetapi bukan mengangkat H. Djahuri Amin sebagai Wakif.Bahwa Tergugat IV telah melakukan komunikasi secara baikdengan H.

Djahuri Aminsebagai Wakif;. Menyatakan KH. Djahuri Amin melakukan perbuatan, memberiketerangan palsu dan tidak sah sebagai Wakif atas Tanah MakamBalung;. Menetapkan perbuatan KH. Djauhari Amin, merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matigedaad);.

Djahuri Amin dkk, yang dikeluarkan BPNKota Cilegon, tanggal 30 Mei 2014 Surat Ukur Nomor01412/Tamanbaru/2014.

Djahuri Amin(Tergugat !) sebagai Wakif dan perbuatan KH.

Djahuri Amin tertanggal5 Juni 2013, yang isi pernyataannya bahwa KH. Djahuri Amin, menandatanganiwarkah wakaf makam balung bukan atas nama pribadi, akan tetapi mewakiliatas nama masyarakat/pewakifpewakif terdahulu, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa KH. Djahuri Amin dalam bertindak sebagai wakiftelah beriktikad baik ;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa Tanah MakamBalung yang diwakafkan dengan mengatasnamakan KH.

Menetapkan bahwa nama DJAHURI BIN ABDUL QODIR dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 528/25/1974 tanggal 11 Nopember 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalah DJAHURI AHKAM, B.A. BIN H. ABDUL QODIR ;--------------------------------------------------------3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni DJAHURI AHKAM,BA .sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis DJAHURI ;.

Bahwa nama Pemohon yang asli bernama DJAHURI AHKAM BIN ABDULQODIR namun ketika menikah pada akta nikah ditulis DJAHURI BIN ABDULd. Bahwa nama DJAHURI AHKAM BIN ABDUL dengan DJAHURI BIN ABDULQODIR , adalah satu orang;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, karenauntuk mengurus Paspor Haji ;2.

Bahwa nama Pemohon yang asli bernama DJAHURI AHKAM BIN ABDULQODIR namun ketika menikah pada akta nikah ditulis DJAHURI BIN ABDULd. Bahwa nama DJAHURI AHKAM BIN ABDUL dengan DJAHURI BIN ABDULQODIR , adalah satu orang;e.

H.ABDUL QODIR dan MUSFI , dan sejak kelahiranPemohon mempunyai nama asli DJAHURI AHKAM BIN H.

ABDUL QODIR dan bermaksud mengubah Kutipan AkteNikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya adalah untuk kepentingan mengurusPaspor haji Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa namayang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yakni DJAHURI BIN ABDUL QODIRadalah salah, dan nama Pemohon yang benar adalah bernama DJAHURI AHKAM BIN H.ABDUL QODIR; 72 nnonane nnn nn nnn nn nnn cnn cnn nnn cnn ncn cenceMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang

DJAHURI bin TAELAN, DKK ; AHLI WARIS KEBEN binti GARUN yaitu SURYA bin ICANG dan SANEN bin ICANG, DKK

DJAHURI bin TAELAN, yaitu:1. KARTOMI;2. DEDI JUNAIDI, bertempat tinggal di Kampung Kalijambe,Kelurahan/Desa Lambangsari, RI 004/003, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;2.

Djahuri bin Taelan, padahal ahli warisdari alm. H. Djahuri bin Taelan bukan hanya 2 (dua) orang, melainkan 7 (tujuh)orang, yakni: 1. Kartomi, 2. Ernawati, 3. Dedi Junaedi, 4. Abukori, 5. DedehJulaeha, 6. Linda Siti Zahroh, 7. Asep Sodar Putra, karena itu dengan tidakdigugatnya seluruh ahli waris alm. Djahuri bin Taelan, maka dengan demikiangugatan Penggugat tidak sempurna karena kurang pihaknya;.

Djahuri bin Taelan yaitu: Kartomi dan Dedi Junaidi;2.

Djahuri bin Taelan, (4). Sa'ar Iskandar bin Taelan, (5).Departemen Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Pajakc.q. Kepala Kantor Pajak Wilayah Jawa Barat c.q.

Djahuri bin Taelan yangberjumlah 8 (delapan) orang tersebut, melainkan hanya menggugat 2 (dua)orang anak/ahli waris dari almarhum H. Djahuri bin Taelan, yakni Kartomi danDedi Junaidi, sedang 6 (enam) orang anak/ahli waris almarhum H.

Djahuri bin Subari telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 2018 ;

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADI danSdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di rumah saksi AMRUN Bin DJAHURI (Alm) di Dusun RanducananRT.03 RW.06 Desa Tonoboyo, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS BinSARMADI masuk ke Dusun Randucanan dengan berjalan kaki, sampai di depanrumah saksi AMRUN Bin DJAHURI (Alm) dan melihat ada bekas tapak ban sepedamotor di jalan depan rumah, lalu terdakwa I SURADI Bin MULYONO (Alm)menyuruh terdakwa II DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADIuntuk melihat/mengintip ke dalam ruangan garasi di rumah tersebut untukmengcek ada tidaknya sepeda motor di dalam garasi tersebut, dimana pada waktuitu terdakwa I SURADI

Bin MULYONO (Alm) memanggul terdakwa II DEDIRISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADI untuk mengintip ke dalamruang garasi melalui lubang angin diatas kusen pintu garasi dengan menggunakansenter korek api yang digunakan untuk menerangi bagian dalam garasi,selanjutnya terdakwa II DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS BinSARMADI juga memutar/mematikan lampu TL putih yang ada di teras depanrumah saksi AMRUN Bin DJAHURI (Alm) tersebut.Hal. 5 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MkdBahwa setelah

AMRUN Bin DJAHURI (alm) menguncipintu garasi tempat sepeda motor yang hilang tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 05.00 Wibsaksi mendengar percakapan antar suami sdr. AMRUN Bin DJAHURI(alm) dengan saksi NOK ARUMANI, selanjutnya sdr.

Penggugat:
SAPTOTO Alias TARCISIUS SAPTOTO Bin DJAHURI SUDIHARJO
Tergugat:
FRANSISKA ANDITA ARY PURWANTI Binti ANTONIUS WAHYUNI

kecil nama suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON,tetapi ketika Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama NAMALAMA SUAMI PEMOHON diganti dengan NAMA BARU SUAMIPEMOHON , namun ljazah anak pertama dan kedua tertulis ANAK DAN ANAK II PEMOHON, sedang di ljazah anak 3 tertulis NAMA BARUSUAMI PEMOHON 5 2227" 22222 noe ooo nnn noe nnn nec nee neeBahwa saksi tahu dalam Akta Nikah Pemohon bernama NAMA LAMASUAMI PEMOHON , tetapi di STB anak anaknya ada yang bernamaANAK DAN ANAK II PEMOHON ada yang bernama DJAHURI

, namunyang jelas Pemohon adalah satusatunya istri dari SUAMI PEMOHON ; Bahwa orang yang bernama NAMA LAMA SUAMI PEMOHON , ANAK DAN ANAK II PEMOHON dengan DJAHURI adalah satu orang yangSAKSI Il PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon,; 2 200222222222 o=Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama

suaminya yang bernama NAMALAMA SUAMI PEMOHON diganti dengan ANAK DAN ANAK IIPEMOHON bin SOREDJO LASIMAN dan dalam Duplikat Akta Nikahsuami Pemohon bernama NAMA LAMA SUAMI PEMOHON , tetapi diliazah anak Pemohon ANAK PEMOHON bernama ANAK DAN ANAKIl PEMOHON di STB anak Pemohon ANAK IIl PEMOHON bernamaDJAHURI, namun yang jelas Pemohon adalah satusatunya istri dariSUAMI PEMOHON $; 277222 rn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa masyarakat di lingkungan Pemohon tahu dan mengenal namaNAMA LAMA SUAMI PEMOHON , AHMAD DJAHURI

5Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata sebagaimana bukti P.4 PerkawinanPemohon telah dicatatkan dan dinyatakan telah sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pemeriksaan dalam persidangannama Pemohon yang tertera dalam buku Duplikat Akta Nikah yaitu NAMALAMA SUAMI PEMOHON vide bukti P.3), bila dikaitkan dengan bukti P.1sampai dengan P.10 dan keterangan saksisaksi, nama suami Pemohon yangdipakai baik dalam kehidupan seharihari maupun di identitas formal adalahANAK DAN ANAK II PEMOHON alias DJAHURI

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama dan tanggal lahirPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama dan tanggal lahir Pemohon yang sesungguhnya,yakni JAUHARI dan tanggal lahir 31 Juli 1961, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis DJAHURI dan tanggal lahir 31 Juni 1961 ;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon tujuan Pemohon akan membenarkan kesalahan yang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam buku nikahnya tertulisNama Djahuri tanggal 31 Juni 1961 yang benar Jauhari tanggal lahir 31 1961d. Bahwa tujuan pembetulan nama Pemohon adalah untuk pengurusan Karsusebagai persyaratan untuk mengurus pensiunan isteri Pemohon kelak;2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon tujuan Pemohon akan membenarkan kesalahan yang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam buku nikahnya tertulisNama Djahuri tanggal 31 Juni 1961 yang benar Jauhari tanggal lahir 31 1961d.

MUKAYAT BINSAIMUN dan SUPENDI bin AMIRAN, dua orang saksi tersebut disamping telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi juga telah memberikan keterangan yang padaintinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I yaitu namapemohon yang sebenarnya adalah JAUHARI BIN JADI dan saat menikah dalam bukukutipan akta nikahnya tertulis DJAHURI BIN DJADI, sedangkan dalam surat identitaspenting Pemohon antara lain Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) tertulisJAUHARI BIN JAD

I ; Menimbang bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, pengakuan dan bukti buktiPemohon baik bukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan majelis hakim menemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir yang bertempattinggal di Ponorogo dengan nama JAUHARI BIN JADI ; Bahwa pada tangga 28 Mei 1994 Pemohon telah melangsungkan pernikahan ; Bahwa diketahui, pada saat menikah nama Pemohon ternyata ditulis DJAHURI BINDJADI, dan sebagaimana Kutipan Akta Nikah

DJAHURI AMIN
Terbanding/Tergugat II : Drs. Sahwandi Damiri, MM.

Djahuri Amin, Umur 75 tahun, Jabatan Pendiri/Pembina YayasanMakam Balung, Alamat Jalan Buyut Arman No. 96, RT.HHHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2019/PTA.Btn001 RW. 001, Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten, telah memberikan Kuasainsidentil Kepada anak kandungnya bernama H. Ridwanbin KH.

Djahuri Amin,Tempat tanggal lahir di Serang tanggal 24 Juni 1941, Pekerjaan Pensiunan,Alamat di Jalan Buyut Arman, No. 96, Rt.01, RW. 01, Kelurahan Citangkil,Kecamatan Citangkil. Untuk bertindak sebagai Wakif tanah Makam Balung yangterletak di Kelurahan Taman Baru, Kecamatan Citangkil.

Djahuri Amin) sebagai pemukaumat/masyarakat menjadi Wakif atau mewakili Wakif sebagaimana dalamKontra Memori Banding. Dan berdasarkan bukti keterangan saksisaksi danbukti T. 14 yang terungkap dalam persidangan tingkat pertama KH.

Djahuri Amin) dapatdibenarkan, apabila tindakan Camat Citangkil dalam melakukan perbuatannyasematamata atas perintah hukum, yang sesuai dengan kewenangannya. Makatindakan Camat tersebut jika dihubungkan dengan Pasal 3 ayat (2) UndangHHHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2019/PTA.BtnUndang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah, jo.

Djahuri Aminsebagai Wakif dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tanah kuburan sejak tahun 1973 s/d sekarang(kurang lebih 26 tahun) dalam kurun waktu cukup panjang yang sudah diurusdengan baik mulai dari proses Ruislagh tanah, Ikrar wakaf sampai dengandidirikan yayasan Makam Balung, oleh Pemerintah Daerah.

DJAHURI, lakilaki, umur 52 tahun,pekerjaan Tani alamat Dusun Banjarsari Rt.01 Rw.01 Desa Tegal BangKec. Palang Kab.

Djahuri, lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaanTani alamat Dusun Banjarsari Rt.01 Rw.01 Desa Tegal Bang Kec. PalangKab.

NOOR, TTL ; Kepanjen, Pace 25 tahun, menjadi DJAHURI bin NUR SALAM, TTL : Nganjuk, 29-09-1946 dan nama dan tempat/ tanggal lahir Pemohon II semula SITI MUTI`AH binti IM.

2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk yang sebenarnya adalah DJAHURI binNUR SALAM, Tempat/ tanggal lahir : Nganjuk, 29 September 1946,sementara itu nama dan tempat/ tanggal lahir Pemohon II yang tertulis : SITIMUTIAH binti IM. MAKSUM, Ngebrugan 16 tahun, yang sebenarnya adalah :MUTIAH binti MAKSUM, TTL : Nganjuk, 20 Juli 1957 ;3.

Dalam hal ini Pemohon menerangkan bahwa sejak lahirdirinya bernama DJAHURI, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis MOH.ZAENURI, demikian pula dengan nama ayah Pemohon yang asli adalah NURSALAM, namun tertulis H. MOH. NOOR. Sedangkan untuk biodata Pemohon IIjuga mengalami kesalahan penulisan yaitu SIT MUTIAH binti IM.

NOOR,Tempat/ tanggal lahir Kepanjen Pace, 25 tahun diralat atau diubah menjadi samadengan nama yang tertulis dalam dokumen penting lainnya yakni DJAHURI binNUR SALAM, TTL : Nganjuk, 29 September 1946. Sementara itu biodatapemohon Il yang tertulis SIT MUTIAH binti IM.

NOOR,sementara itu nama Pemohon Il memang tertulis SIT MUTIAH binti IM.MAKSUM, hal inilah yang ingin diubah oleh Para Pemohon melaluipermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.2), (P.3), (P.4) dan (P.5)serta (P.6) telah terbukti bahwa nama Pemohon yang tertulis pada buktibuktitersebut adalah DJAHURI bin NUR SALAM, bukan MOH. ZAENURI bin H. Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.NgjHalaman 7MOH.

NOOR sedangkan pada dokumen lainnya yaituKTP, KK dan Akta Kelahiran adalah DJAHURI bin NUR SALAM, sementaraitu nama Pemohon II tertulis SIT! MUTIAH binti IM. MAKSUM ; Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.NgjHalaman 8 Bahwa untuk Tempat/ tanggal lahir Pemohon tertulis Kepanjen, Pace, 25tahun, sementara dalam dokumen lainnya tertulis, Nganjuk, 29 September1946.

Bok DJahuritelah dikaruniai hanya 1 (satu) orang anak perempuan yaitu ENDANG SRIWAHYUNI (Tergugat II) yang lahir pada tanggal 5 Agustus 1956 dan jugaberdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NgrupitNomor : 470 / 19 / 405.30.02.08 / 2009 tertanggal 13 Oktober 2009 yangmenyatakan bahwa ENDANG SRI WAHYUNI adalah PEWARIS TUNGGAL dariAlm DJahuri dan Hj. Suparti ;Bahwa haruslah ditolak dalil gugatan Penggugat Point 3,4, dan 5 yangmenyatakan bahwa Tergugat dan alm.

orang yang dianggap anak dan telah dididik sejak usia 2 (dua) tahunharuslah tetap merawat orang yang telah mengasuhnya dikala telah memasukiusia senja, akan tetapi di hari tuanya Tergugat lebin memilih untuk tinggaldengan anak kandungnya yaitu Tergugat II oleh karena Tergugat hanya merasaselalu dimanfaatkan dari segi ekonomi oleh Penggugat, dan perasaan nyamanhanya berada dekat anak kandungnya yaitu Tergugat II ;Bahwa haruslah ditolak dalil gugatan Penggugat Point 11 yang menyatakanalmarhum bapak DJahuri

Sebidang tanah terletak di Desa Ngrupit , kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo dengan yang telah berubah hak kepemilikan sebagaimanasertifikat Hak Milik Nomor : 78, atas nama pemegang Hak ERVINASULISTYOWAT I 50 220 non on nn nnn nn nnn nc nnn cece cnet nnncnesBahwa senyatanya almarhum Djahuri hanya meninggalkan harta warisanpada Point A sedangkan di Point B adalah HARTA ASAL harta warisanPeninggalan dari orang tua Bu Suparti yang sudah di hibahkan ke Bu Suparti(Tergugat 1) , kKemudian tanah tersebut

DJahuri dan Tergugat Il yang merupakan anak kandung dari Tergugat danalm.

DJahuri , sedangkan Penggugat adalah seorang anak yang hanya diasuhkarena rasa kasih tanpa adanya pengesahan secara hukum, sehingga pada saatTergugat Il meminta surat adopsi secara hukum demi kepastian pembagianwaris Penggugat tidak dapat menunjukkannya 58.10.Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Point 16 Tergugat menghibahkan tanahyang terletak di Desa Ngrupit Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogokepada cucu kandungnya sendiri yaitu ERVINA SULISTYOWATI (Tergugat Ill)oleh karena Tergugat Ill adalah