DJAIMAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : DJAIMAN , Umur 57 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani,won 2 bertempat tinggal di Dusun Senden RT.001, RW.003,Desa Senden, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;wanna nen nena nana nn n Selanjutnya disebut sebagai ..

salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama SAFITRI ROHANIT,jenis kelamin Perempuan, telah lahir di Desa Senden, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, pada tanggal 21 Desember 2000, anak ke 2 dari perkawinansah antara Pemohon DJAIMAN

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/12/III/1979 , tertanggal 14Maret 1979 atas nama DJAIMAN dengan SAMINEM sebagaimana tercatatpada KUA Kecamatan SUKOMORO, Kabupaten Nganjuk ; 3. Asli Surat Kelahiran Nomor : 01/475/421.2015 /2001 , dari Kepala DesaSenden, atasnama SAFITRI ROHAN I ; 4.

Saksi KASTANUBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SAMINEM pada tanggal14 Maret 1979 di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin Perempuan, di Kediri dan diberi nama : SAFITRI ROHANI, lahir padatanggal 21 Desember 2000 yang belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama DJAIMAN dan Istrinya bernamaSAMINEM

nnn nnn nnn nnn ne nnn nneee Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon karena saksi pada waktu itujagong bayi dirumah Pemohon :Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran anak Pemohontersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;, Setkesi JOO) WUWAINT OO acer ee renner esemeeeeooeoneeameneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama DJAIMAN

Menyatakan Terdakwa : DJAIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam nomor Polisi N 9391 AT ;- 1(satu) lembar STNK Mobil pick Up Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam nomor Polisi N 9391 AT dan Buku KIR ;- 1(satu) lembar surat keterangan dari Kencana Internusa Artha Finance ;Dikembalikan kepada saksi : EDDY WAHYU TRIYANTO ;- 1(satu) buah jaket warna biru ;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman ;- 1(satu) lembar KTP atas nama DJAIMAN

DJAIMAN

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUSANNomor : 176/Pid.B/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap DJAIMAN ;Tempat lahir :Blitar ;Umur / Tanggal lahir :56 tahun / 06 Juli 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki

Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwaserta mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriMalang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DJAIMAN

hasil gadai tersebut, selanjutnya terdakwa memberikankepada saksi FANDRI JOKO SUPRIANTO sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah)sebagai fee, sedangkan sisanya oleh terdakwa dipergunakannya untukmemenuhi kebutuhan pribadinya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi EDDY WAHYU TRIYANTOmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.115.000.000, (seratus lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa DJAIMAN

Putusan No.176/Pid.B./2014/PN.Ta.1 (satu) lembar STNK mobil pick up Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam nomorPolisi N 9391 AT dan Buku KIR ;e Dikembalikan kepada saksi Eddy Wahyu Triyanto ;e 1 (satu) buah jaket warna biru ;e Uang tunai sebesar Rp. 50.000,dima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepadaTerdakwa ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama Djaiman Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000

Dengan kata lain terdakwa DJAIMAN yang diajukankepersidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta bahwa terdakwa adalah sehat dancakap menurut hukum, hal demikian dibuktikan bahwa terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan dipersidangan secara lancar, demikian pula terhadap diri terdakwa tiada melekatalasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat perbuatanpidana ;Menimbang, bahwa namun

Menyatakan terdakwa MASHUDIN ALIAS MEN BIN DJAIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

MASHUDIN Bin DJAIMAN

Menetapkan barang bukti berupa: No.11840/2016/NNF : 1 (satu) kantong kristal warna putin denganberat bersih Netto 0,077 gram sisa labfor, 1 (satu) Pot plastik urinemilik terdakwa Mashudin Bin Djaiman yang didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, 1 (satu) HP Samsungwarna hitam beserta simcart dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e No. 11841/2016/NNF : 1 (satu) Pot Plastik berisikan urine + 35 MI.Atas Nama MASHUDIN Bin DJAIMAN adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MASHUDIN Bin DJAIMAN, pada hari Sabtu tanggal

No. 11841/2016/NNF : 1 (satu) Pot Plastik berisikan urine + 35 MI.Atas Nama MASHUDIN Bin DJAIMAN adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI.

No. 11841/2016/NNF : 1 (satu) Pot Plastik berisikan urine + 35 MI.Atas Nama MASHUDIN Bin DJAIMAN adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI.

Menyatakan terdakwa MASHUDIN ALIAS MEN BIN DJAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/25 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kanjeng Jimat Rt. 04 Rw. 02 Dsn.

Menyatakan terdakwa MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat melanggar pasal351 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakanmengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN

:Pada bagian tangan kanan ditemukan nyeri titik ..........Cidera patah tulang kanan titik ..........Dilakukan pemeriksaan X foto titik ........Ditemukan patah tulang tangan kanan titik ........dan akibat patah tulang tangan tersebut menyebabkan tangan saksi korban menjadicacat dan tidak bisa berfungsi sebagaimana karena kondisi tangan saksi KARINAH diberipenyangga (digendong) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN

Menyatakan Terdakwa MAMIK SLAMET Bin DJAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darilamanya Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menunjuk PemohonDjaiman Doli Siregar atau disebut juga Jaiman Doli Siregar untuk mengelola hak keperdataan dari Berimanda Siregar;

4. Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
DJAIMAN DOLI SIREGAR

Sri Gunting BloklA No. 108 KotaMedan, adalah sebagai Penerima Kuasa dari Pemberi Kuasa (MARUDIPARLINDUNGAN SIREGAR, JULIANI SIREGAR, AGUSTIN SIREGAR,MARASUTAN SIREGAR) yang mana surat kuasa tersebut diketahui olehLurah Kampung Baru Kecamatan Medan Maimun tertangal 3 Desember2020; Bahwa Pemohon DJAIMAN DOLI SIREGAR (JAIMAN DOLI SIREGAR)tersebut adalah ahli waris yang sah dari Alm. BAGINDA SIREGAR danAlmh. MERY HARAHAP;" Bahwa Alm.

Menunjuk Pemohon DJAIMAN DOLI SIREGAR atau disebut jugaJAIMAN DOLI SIREGAR untuk mengelola hak keperdataan dariBERIMANDA SIREGAR;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Mdn4.

Mery Harahap, memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Berimanda Siregar,Marudi Parlaungan Siregar, Djaiman Doli Siregar, Julian Siregar, AgustinSiregar, dan Marasutan Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu Surat Pernyataantanggal 9 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh MarudiParlaungan Siregar, Djaiman Doli Siregar, Julian Siregar, Agustin Siregar, danHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN MdnMarasutan Siregar, pada pokoknya menyatakan bahwa Berimanda Siregarmengalami

Kota tanggal20 Januari 2021, Djaiman Doli Siregar telah membuat laporan kepadaKepolisian Sektor Medan Kota, bahwa Berimanda Siregar belum pernahmenikah, sejak tahun 2000 sampai dengan saat ini tidak diketahuikeberadaanya.

Menunjuk Pemohon Djaiman Doli Siregar atau disebut juga Jaiman DoliSiregar untuk mengelola hak keperdataan dari Berimanda Siregar;4.

Menetapkan sah pernikahan orangtua para Pemohon (Djaiman bin Lodon) dengan (Roeha binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1941 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;
4.

Pemohon:
Yahya bin Djaiman

Bahwa antara almarhum DJAIMAN Bin LODON' dengan almarhumahROEHA Binti AHMAD tidak memiliki hubungan darah dan bukan merupakanSaudara sesusuan, pada saat menikah almarhum DJAIMAN Bin LODONberstatus jejaka, sedangkan almarhumah ROEHA Binti AHMAD berstatusgadis yang tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraalmarhum DJAIMAN Bin LODON dan almarhumah ROEHA Binti AHMADtidak terdapat halangan menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.3.

MAESAROH Binti DJAIMAN. JAMILAH Binti DJAIMANm. LUKMAN Bin DJAIMAN.5. Bahwa selama pernikahan antara almarhum DJAIMAN Bin LODONdengan almarhumah ROEHA Binti AHMAD tidak pernah bercerai dan tidak~ O29 5= eCpernah ada gugatan dari masyarakat.Hal 3 dari 16 hal. Penetapan No.0124/Pdt.P/2015/PAJP6. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon VIII mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Bahwa ketika menikah status almarhum Roeha adalah perawansedangkan status almarhum Djaiman adalah duda. Dahulu sebelummenikah dengan almarhum Roeha, Djaiman telah menikah denganNesti, tetapi Nesti meninggal, kemudian Djaiman menikah denganRoeha. Bahwa almarhumah Roeha dengan almarhun Djaiman tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan selama membina rumah tanggatidak ada yang merasa keberatan atas pernikahannya .

Kemudian selama berumah tangga antara almarhumDJAIMAN Bin LODON dengan almarhumah ROEHA Binti AHMAD telahdikaruniai 13 orang anak, masingmasing bernama Almarhumah DJURIJAHBinti DJAIMAN, Almarhum ACHMAD Bin DJAIMAN,Almarhum SAUMIN Bin DJAIMAN, Almarhumah DJAIJAH Binti DJAIMAN,YAHYA Bin DJAIMAN, SAANI Binti DJAIMAN, Almarhumah BUNAYAH BintiDJAIMAN, BUNADI Bin DJAIMAN, SOPARIAH Binti DJAIMAN, ABDULRACHMAN Bin DJAIMAN, MAESAROH Binti DJAIMAN, JAMILAH BintiDJAIMAN dan LUKMAN Bin DJAIMAN.Dan Bahwa selama

Penetapan No.0124/Pdt.P/2015/PAJP Bahwa Djaiman bin Lodon dan Roeha binti Anmad telah meninggal dunia .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugiono bin Tukiman) terhadap Penggugat (Laila Fitriah binti Djaiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; 5.

Laila Fitriah binti Djaiman, melawan Mugiono bin Tukiman,

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN BIN DJAIMAN

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN bin DJAIMAN, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikanDokumen Kependudukan, yang bukan merupakan Instansi Peiaksanamelaksanakan urusan Administrasi Kependudukan dengan kewajiban yangmencetak, menerbitkan, dan mendistribusikan Dokumen Kependudukan,sebagaimana diatur dalam Pasal 96A jo pasal 8 ayat (1) huruf c UU No. 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UU No

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM158/JKTUT/2020, tanggal 02 Juli 2020, dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKIRMAN bin DJAIMAN bersama dengan

SUKIRMAN ditangkap di parkiran Pasar Pramuka,Jakarta Pusat sedangkan saksi IWAN SETIAWAN ditangkap sekira jam 14.00WIB di pinggir Jalan Pasar Burung Pramuka, Jakarta Timur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal96A jo pasal 8 ayat (1) huruf c UU No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atasUU No. 23 Tahun 2006 tentang Administasi Kependudukan jo pasal 55 ayat (1)ke2 KUHP.AtauHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 952/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUKIRMAN bin DJAIMAN

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang timaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggung jawab;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 952/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi Terdakwa adalahSukirman Bin Djaiman dan setelah diadakan pemeriksaan dipersidanganternyata Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung awab dalam arti bahwa apa yang

Menyatakan Terdakwa Sukirman Bin Djaiman telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan mencetak, menerbitkan dan/atau mendistribusikan dokumenkependudukan, yang bukan merupakan Instansi Pelaksana melaksanakanurusan administrasi kependudukan dengan kewajiban yang mencetak,menerbitkan, dan mendistribusikan dokumen kependudukan, sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Pemohon:
Djaiman Doli Siregar disebut juga Jaiman Doli Siregar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamil Anam Bin Djaiman) kepada Penggugat (Tia Rahmawati Binti Sujatmiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Tia Rahmawati Binti Sujatmiko
Tergugat:
Jamil Anam Bin Djaiman

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
djaiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Qosim Bin (Alm) Djaiman terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
MOH QOSIM Bin DJAIMAN

Nama lengkap : Moh Qosim Bin Djaiman;2. Tempat lahir : Grobokan;3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Karang Geneng Utara nomor 179, Rt. 006,Rw. 002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Moh Qosim Bin Djaiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari20192.

Menyatakan Terdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN, pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di dalam kamar

kos Sembungharjo KecamatanGenuk Kota Semarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara,melakukan penganiayaan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wibsaksi DWI LESTARI Binti (Alm) DARSAN di dalam kamar tempat kosterdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN yang terletak di SembungharjoKecamatan Genuk Kota Semarang dan tempat kos tersebut adalah miliksaksi

Menyatakan Terdakwa Moh Qosim Bin (Alm) Djaiman terbuktisecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nanut Bin Djaiman, Terdakwa II. Ade Rio Veranada Bin Sapto Surono dan terdakwa III. Moch. Arif Mustofa Bin Samsuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANUT BIN DJAIMANADE RIO VERANADA BIN SAPTO SURONOMOCH. ARIF MUSTOFA BIN SAMSURI

AG 4086 AL besertaSTNKnya adalah milik terdakwa I Nanut Bin Djaiman, sedangkan 1 buah botolbberisi bir putih, 1 kaleng pocari sweat, 1 unit sepeda motor Kawasaki Ninja warnahijau No.Pol.

Madiun,terdakwa I Nanut Bin Djaiman bersama dengan terdakwa II Ade Rio Veranada danterdakwa III Moch. Arif Mustofa (para terdakwa) telah mengambil 4 buah botol berisisaos ;e Bahwa awalnya terdakwa I Nanut Bin Djaiman bersama dengan terdakwa III Moch.Arif Mustofa menuju Caruban dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjawarna hijau No.Pol. AG 4086 AL bertemu dengan terdakwa II Ade Rio Veranada yangmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau No.Pol.

AG 4086 AL besertaSTNKnya adalah milik terdakwa I Nanut Bin Djaiman, sedangkan 1 buah botol berisibir putih, 1 kaleng pocari sweat, 1 unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijauNo.Pol.

Zaenal Pratama, karena merupakan milik terdakwa Nanut maka statusnyadikembalikan kepada terdakwa Nanut Bin Djaiman ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka para terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I. Nanut Bin Djaiman, Terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Misdi) terhadap Penggugat (Siti Anifah binti Djaiman Sanidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Anifah binti Djaiman Sanidjo
Tergugat:
Suryadi bin Misdi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalam sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Francius bin Maren) terhadap Penggugat (Yunifa Herdewi binti Djaiman Sulaiman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk

Penggugat :
Yunifa Herdewi binti Djaiman Sulaiman
Tergugat:
Francius bin Maren

PUTUSANNomor 4921/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Yunifa Herdewi binti Djaiman Sulaiman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Babakan Ciamis No. 19 RT.002 RW. 007Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung Kota Bandung, sebagai Penggugat,melawanFrancius bin

Leo Darmanto bin Djaiman Sulaiman, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBabakan Ciamis No. 19 RT.002 RW. 007 Kelurahan Babakan CiamisKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat karena Tergugat telah melanggar perjanjian

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Fancius bin Maren(Alm) terhadap Penggugat (Melati Desi Hartati binti Achmad JumadiYunifa Herdewi binti Djaiman Sulaiaman) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansumur Bandung Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Djaiman Bin Kartareja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Djaiman Bin Kartareja, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Djaiman Bin Kartareja

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor: 39/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : DJAIMAN Bin KARTAREJATempat lahir/ Umur : Cilacap, 3 Desember 1973.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DJAIMAN Bin KARTAREJA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa DJAIMAN Bin KARTARE,JA, olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2(dua) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROCHIMIN Bin DJAIMAN (alm) tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROCHIMIN Bin DJAIMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan

., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROCHIMIN Bin DJAIMAN .alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aziz Triyanto Bin Djaiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram,.

;

Terdakwa:
AZIZ TRIYANTO Bin DJAIMAN

tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa istirahat tidur sedangkan saksiMuhammad Rochimin bin Djaiman tidak tau kemana.

Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2019, sekira pukul 22.00WIB terdakwa mengajak Saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman yangkemudian dipersiapkan oleh saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman yangmana terdapat sisa sabu yang kemudian sisa sabu disimpan dalam dompetSaksi Muhammad Rochimin bin Djaiman; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dengan cara, Sabu ditaruh dipipetkaca oleh saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman kemudian dibakar dansetelah keluar asapnya Terdakwa hisap sebanyak

Bahwa Terdakwa mengetahui sabu yang di simpan olehSaksi Muhammad Rochimin bin Djaiman yang selanjutnya di letakkan di alamatHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Sktdalam bentuk bungkusan kecil di isolasi warna hitam, karena pada saat SaksiMuhammad Rochimin bin Djaiman menaruh sabu di alamat terdakwa ikutbersama Saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman.

PasarKliwon, Kota Surakarta dan saat ditangkap Terdakwa sedang tidur bersamadengan Saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman namun kemudian saat petugasdatang Saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman melarikan diri.

yang selanjutnya di letakkan di alamat dalam bentukbungkusan kecil di isolasi warna hitam, karena pada saat Saksi MuhammadRochimin bin Djaiman menaruh sabu di alamat Terdakwa ikut bersama SaksiMuhammad Rochimin bin Djaiman.

- DJAIMAN Bin YADI
- AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
- EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
- MARNI Binti SUPRAPTO

DJAIMAN Bin YADI, 2 AGUS WAHYUDI SUSANTO BinAHMAD, 3. EDY PRATIKNO Bin PONIJAN dan 4.

1 malam sedang uangsemua milik DJAIMAN ;Menimbang, bahwa atas atas keberatan Terdakwa IV.

datang ;Bahwa pada waktu saksi bertemu DJAIMAN, saksi bertanya kepada DJAIMAN inimobil siapa ?

kepadanya ;Bahwa pada waktu mobil Toyota Avanza digadaikan kepada DJAIMAN, yang adawaktu itu Saksi, WAHYUDI, TIKNO dan DJAIMAN dan 2 orang teman DJAIMANsaksi tidak tahu namanya ;Bahwa transaksi dengan DJAIMAN bertempat di perempatan PG.

uang DJAIMAN dikembalikan selanjutnya DEDI pulang ;Bahwa setelah DEDI pulang.