Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1952, anak keduaPerempuan Luar Kawin dari Djainah;3. Bahwa Pemohon sejak pemohon lahir, orang tua pemohon belum membuatkanAkta Kelahiran untuk pemohon dan pada tahun 1995 pemohon memiliki dokumenAkta Kelahiran, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.01/lst/PN/WNI/1995/1952;4.

surat bukti tersebut telah dicocokan denganaselinya dan telah bermaterai cukup, oleh karenanya telah memenuhi sebagai buktiyang sah ;Menimbang selanjutnya, Pemohon dalam permohonan ini telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yakrni :1.Saksi AWAN, menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalah saudarasepupu saksi ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari1952, anak kedua Perempuan Luar Kawin dari Djainah

Saksi WIRIADI SYARIF menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalah saudarasaksi ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari1952, anak kedua Perempuan Luar Kawin dari Djainah ; Bahwa, Pemohon dulu bernama Haw Swan Nio, tetapi sekarang didalamKartu Tanda Penduduk dan panggilan sehari hari bernama SUAN NIO ; Bahwa, saksi sebagai saudara mengetahui nama Haw Swan Nio dan SuanNio adalah satu orang yang sama; Bahwa pemohon ingin penegasan nama Suan

P 7 dan bukti saksi yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :>Bahwa, Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1952, anak keduaPerempuan Luar Kawin dari Djainah;Bahwa Pemohon adalah WNI berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKIJakarta NIK 3171074101520001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gelora;Bahwa pemohon menegaskan nama Haw Swan Nio dan Suan Nio adalah satuorang yang sama;Bahwa penegasan nama tersebut untuk pengurusan sertifikat ke atas namapemohon ;Bahwa maksud

Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : Anggi ArnandaTempat tanggal lahir : Balikpapan,21 Januari 1994Pekerjaan : GuruAlamat : Balikpapan jl Bina Raga No.38 RT/RW 034/000,: Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan: Tengah Kota Balikpapan.Selanjutnya Di sebut sebagai PemohonDengan ini mengajukan permohonan kepada bapak dengan alas an sebagaiberikut :1 Bahwa pemohon adalah penduduk kota Balikpapan2 Bahwa pemohon anak ke tiga dari pasangan suami istri ARDIONO ayahdan NOOR DJAINAH

Balikpapan utara, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja Bahwa pemohon adalah penduduk kota Balikpapan Bahwa pemohon anak ke tiga dari pasangan suami istri ARDIONO ayahdan NOOR DJAINAH ibu yang lahir di kota Balikpapan 21 Januari 1994 Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 46 73.d/2002 tanggal 9 Oktober.

Bahwa pemohon adalah penduduk kota Balikpapan Bahwa pemohon anak ke tiga dari pasangan suami istri ARDIONO ayahdan NOOR DJAINAH ibu yang lahir di kota Balikpapan 21 Januari 1994 Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 46 73.d/2002 tanggal 9 Oktober.

Bahwa Penggugatpenggugat berkaum ada memiliki sebidang tanahpusaka tinggi kaum yang belum bersertifikat yang diwarisi secaraturun temurun dari nenek Penggugat bernama Djainah, TanahPusaka Tinggi kaum tersebut terletak di Kelurahan Kampung BaruHal. 1 dari 12 hal Put.

Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, sebagian dariTanah Pusaka Tinggi kaum kami Penggugat yang luasnya + 200 M2telah di kuasai begitu saja tanpa hak oleh Tergugat dengan membuatpondasi di dalam tanah tersebut;Dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut :Pdt/2013e Sebelah Utara dengan tanah objek perkara No.15/Pdt.G/2006/PN.PDG;e Sebelah Selatan dengan tanah kawan ini juga;e Sebelah Barat Banda air;e Sebelah Timur Jalan Ampera;Bahwa dahulunya tanah tersebut garapan Nenek Penggugat yangbernama Djainah

Tahun 1913, setelah nenek Penggugat yangbernama Djainah meninggal Tahun 1920, dilanjutkan penguasaannyaoleh Ibu Penggugat yang bernama Rasima bersama dengan MamakPenggugat yang bernama Syamsudin, kemudian pada Tahun 1949diteruskan penguasaan oleh Kakak Penggugat yang bernamaDahniar pada Tahun 1949, selanjutnya setelah Dahniar meninggal dilanjutkan penguasaannya oleh Ermawati;Bahwa pada Tahun 1999 Penggugat II bersama dengan Ermawatiyang meneruskan penguasaan tanah terperkara, pernahmengontrakan

Menyatakan bahwa tanah terperkara adalah Pusaka Tinggi kaumPenggugat I,II dan Ill yang diwarisi secara turun temurun dari nenekPenggugat yang bernama Djainah;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah terperkara tampahak dan seizin Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan batal segala suratsurat atau surat keterangan transaksiyang dibuat Tergugat dengan orang lain jika ada yang berkenandengan tanah objek perkara tanpa sepengetahuan dan persetujuandan seizin Penggugat;6.

Penggugat:
1.SITI DJAINAH MASNI
2.SYAHRUNI
Tergugat:
1.MUHAMMAD IDRUS
2.SAID UMAR
3.LIHAN

Penggugat:
1.SITI DJAINAH MASNI
2.SYAHRUNI
Tergugat:
1.MUHAMMAD IDRUS
2.SAID UMAR
3.LIHAN

mendengarkan keterangan saksi kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2011yang telah didaftarakan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang pada tanggal 23Agustus 2011 dengan Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.PDG telah mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugatpenggugat berkaum ada memiliki sebidang tanah pusaka tinggikaum yang belum bersertifikat yang diwarisi secara turun temurun dari nenekPenggugat bernama Djainah

telah di kuasai begitu saja tanpa hak oleh Tergugat dengan membuat pondasi didalam tanah tersebut; Dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut : e Sebelah Utara dengan tanah objek perkara No.15/Pdt.G/2006/PN.PDG ;e Sebelah Selatan dengan tanah kawan ini juga ;e Sebelah Barat Banda air ;e Sebelah Timur Jalan Ampera :2 Bahwa dahulunya tanah tersebut garapan Nenek Penggugat yang bernama DjainahTahun 1913, setelah nenek Penggugat yang bernama Djainah meninggal Tahun1920, dilanjutkan penguasaannya oleh

Said Idrus Alkaf meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.3 berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Said Idrus Alkaf dengan Saripah Djainah alias Syarifah Jainah,telah bermeterai cukup, berstempel pos dan sesuai dengan aslinya, makaalat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikatserta berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, dengan demikianterbukti bahwa Syarifah Jainah adalah isteri pertama almarhum H.

Yaitu 4 orang anak dengan isteripertama (Syarifah Jainah alias Saripah Djainah binti Said Husin Alkaf),yaitu: Muhammad ldrus alias Muhamad, Syarifah Wardah alias Sy.Wardah, Syarifan Raguan alias Raguan dan Mahdar. Sedangkandengan isteri kedua (Hj. Aisyah binti Lawai Usat) dikaruniai 6 oranganak, yaitu: Qamariah Alkaf alias Qomariah, Mahdi Alkaf alias Mahdi,Hamid Alkaf, Abu Bakar Alkaf, M. Zaky Alkaf alias Muhammad ZakyAlkaf dan Syarifah Nurjanah Alkaf;. Bahwa H.

Said ldrus Alkaf alias Idrus Alkaf tidakmempunyai istri selain Syarifah Jainah alias Saripah Djainah bintiSaid Husin Alkaf dan Hj. Aisyah binti Lawai Usat, tidak memiliki anakangkat serta tidak meninggalkan wasiat;. Bahwa kedua isteri almarhum H. Said Idrus Alkaf beserta seluruhanak dari kedua isterinya beragama Islam, begitu juga almarhum H.Said Idrus Alkaf tetap beragama Islam hingga meninggal dunia;.

Aisyah bintiLaway Usat (istri kedua) masih hidup ketika pewaris/suaminya meninggaldunia, maka sesuai dengan Pasal 176 dan Pasal 180 Kompilasi HukumIslam (KHI), patut disimpulkan bahwa ahli waris yang harus mendapatbagian pasti adalah Syarifah Jainah alias Saripah Djainah binti Said HusinAlkaf (isteri Vjanda) dan Hj. Aisyah binti Lawai Usat (isteri IVjanda) sertaMuhammad ldrus alias Muhamad, Syarifah Wardah alias Sy.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SITI DJAINAH binti MOCH.

peraturan perundangundangan yang berlaku( pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat yaitu SIT DJAINAH

Hasjim Chalik meninggal dunia pada tahun 1969,sehingga pada tahun 1973 diadakan musyawarah para ahli waris dari HasjimChalik yang terdiri dari isteri dari Hasjim bin Chalik yaitu Djainah serta anakanak Hasjim bin Chalik yang terdiri dari Zainal Hasjim, Maimunah, Rohimah,Rohayah, Hamamah, Rohil dan Usman. Dari hasil musyawarah tersebutdisepakati bahwa kebun Cengkeh yang berada di jalan Mantung, Kelurahan AirJukung, Kecamatan Belinyu menjadi milik Usman.

Hasjim binChalik dan Djainah binti Hamzah ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian An. Zaleha ;Tetap dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 338/PID.B/2006/PN.SGT. tanggal 7 Maret 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZAIFAH ZAINAL Bin H.ZAINAL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHal. 5 dari 15 hal. Put.

Hasjim binChalik dan Djainah binti Hamzah ;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

SIT DJAINAH/SITI CHOBSAH/HJ. SITI CHOBSAH, keduanyabertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 105 Desa/DukuhDemok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember.Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan:.

SITI DJAINAH/SITICHOBSAH/HuJ. SITI CHOBSAH tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanHal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 458 PK/Pdt/2013peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 oleh Dr. H.

DJAINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Ko. Bedahan RT. 008.3.RW. 001, Kelurahan/DesaPabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, pekerjaan lou Rumah Tangga3 = 29 en nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.;IYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Sidamukti RT.001. RW.010, Kelurahan/Desa Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok,pekerjaan lbu Rumah Tanga;0 25 222 one on noe neSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. H.

Memberi ijin kepada Pemohon PARSI BIN WARIJAN untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon DJAINAH BINTI DJAPAN di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PARSI BIN WARIJAN) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (DJAINAH BINTI DJAPAN) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2126/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 15 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah1433 H., oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUNYOTO bin SUWARNO terhadap Penggugat DJAINAH binti SADIMIN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam

Syairih sewaktumenjabat sebagai kepala Desa/Lurah Cibinong pada tahun 1964 kepadapembeli yang kemudian diketahui bernama Djainah bin Djilan sehinggasisa tanah menjadi luas 94.560 m2, bahwa H. Sairih (HM. Asyari) dapatsecara leluasa menjual atau mengalihkan sebagian tanah milik RD.Adiwidjaja TS bin Atmawidjaja karena selalu mengakuaku sebagaianak/Ahli Waris dari RD. Adiwidjaja, dan saat itulah mulai merekayasakepemilikan tanah milik almarhum RD.

Syairih kepadapembeli yang kemudian diketahui bernama Djainah bin Djilan... yangdapat leluasa menjual atau mengalihkan tanah milik RD Adiwidjaja TSBin Atmawidjaja karena selalu mengakungaku sebagai anak/ahliwaris dari RD Adiwidjaja ... sehingga sudah semestinya Penggugatjuga mengikutsertakan H.

Dengan demikian sudah seharusnya Penggugat yangdalam dalilnya mengaku mempunyai sebidang tanah seluas + 22 Hajuga turut mengikutsertakan pihakpihak yang memiliki tanah yangberasal dari Girik C.1 Persil 63, sebagai pihak yang turut digugatdalam perkara a quo; Bahwa dengan tidak diikutsertakannya H.Syairih dan ataupun abhliwarisnya serta Djainah bin Djilan sebagai pihak yang turut digugatdan pihakpihak lain yang ikut memiliki tanah yang berasal dari GirikC.1 Persil 63 dalam perkara a quo, mengakibatkan

Syairihdan Djainah bin Djilan yang seolaholah mengakungaku sebagaianak/ahli warisnya, namun dalam Gugatan Penggugat tidakdiikutsertakan, sehingga terkesan setengahsetengah/ tidak sempurna.Hal ini sesuai dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 492K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 Jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SLAMET bin YASASEMITA) terhadap Penggugat (DJAINAH AL SITI NUR JAENAH binti MURYANI); ---------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2174/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : DJAINAH AL SITI NUR JAENAH binti MURYANI, umur 47 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

DJAINAH BAHARI, 7. FERDIAN RUSLI, 8. DJONO, 9. EVY MARITJE, 10. IVAN RYADI, 11. HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13. DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16. KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg. MIESJE KARMIATI S.U, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN, 21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR. RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26. MARSUDI SINGGIH L, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA, S.H, 29. LIM YATI HARYATI, 30.

Batania,Nomor 6, Denpasar, Bali;ANGGRAENI DEWI REJEKI, bertempat tinggal diJalan Denpasar, Kav. 727, Blok M, RT 03, RW 10,Cinere, Depok, 16514:BONG DJUN NGIAN, bertempat tinggal di JalanKelapa Sawit III, Blok CC Nomor 26, Kelapa GadingTimur, Jakarta Utara;DIAH WIDIANTINI, bertempat tinggal di PerumahanPura Melati Indah, Blok K/9, Pondok Melati, Bekasi;DJAINAH BAHARI, bertempat tinggal di JalanMelati, Nomor 23, RT 02, RW 12, Rawa Badak,Koja, Jakarta Utara;FERDIAN RUSLI, bertempat tinggal di JalanSidoluhur

DJAINAH BAHARI, 7. FERDIAN RUSLI, 8. DJONO, 9. EVYMARITJE, 10. IVAN RYADI, 11. HANANG SETIOHARGO, 12. FATHORRAHMAN, 13. DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDAWICAKSANA, 16. KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18.Drg. MIESJE KARMIATI S.U., 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN, 271.SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR. RUNIA ARIF,25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26. MARSUDI SINGGIHL, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA, S.H, 29. LIM YATIHARYATI, 30. LILISYANTI, 31.

Asiapac Pancamakmur Abadi
Tergugat:
1.Agustinah
2.Amita Rahayu
3.Andi Ninno Lestari
4.Anggraeni Dewi Rejeki
5.Arie Alqautsar
6.Benyamin Aliwarga
7.Bharata Herudhita
8.Bong Djun Ngian
9.Dewi Maria
10.Diah Widiantini
11.Djainah Bahari
12.Djono
13.Eddy Budiman Aliwarga
14.Enggal Karjono
15.Evi Linardo
16.Evy Maritje
17.Fathor Rahman
18.Slamet Hari Prijanto, SE
19.Feri Kindrayanto
20.Fredian Rusli

Denpasar kav 727 Blok M, Rt.03Hal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 756/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.Arie Alqautsar,Benyamin Aliwarga, :Bharata Herudhita, :Bong Djun Ngian,Dewi Maria,Diah Widiantini,Djainah Bahari, :Djono,Rw.010, Komplek mega Cinere, Cinere, Depok16514, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 4;Beralamat di PT. ISS Indonesia. JI. Bahagia bypass no 11 AC, Medan 20218, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 5 ;Beralamat di JI.

Djainah Baharuddin 0,02 H. ;Pada saat tanah masih digarap oleh Paman Turut Tergugat yaitu Saso Bin Saha seluas 2539 m dijual kepada Penggugat ;Menimbang, . . . .

DJAINAH BAHARI, 7. FREDIAN RUSLI, 8. DJONO, 9. EVY MARITJE, 10. IVAN RYADI, 11. HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13. DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16. KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg. MIESJE KARMIATI SU, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN, 21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, S.H., 24. RR. RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26. MARSUDI SINGGIH L., 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA, S.H., 29. LIM YATI HARYATI, 30.

Ru Moekidjan Djainah dan Alm PakMoekidjan yaitu Su'ah Surti Romna semasa mereka masih hidup. Hal iniakan TERGUGAT buktikan dalam persidangan.Bahwa dalil PENGGUGAT dalam posita 5, 6, 7, 8 dan posita 9 suratGugatan adalah dalil yang mengadaada atau tidak mempunyai dasaryang jelas.