DJAINURI

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :DJAINURI, Umur 42 tahun, pekerjaan Pedagang, AlamatDsn. Jombok, RT/RW.003/001, Ds. Jombok, Kec.Kesamben, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD HIDAYAT yang lahir diJOMBANG pada tanggal 1 September 2000 adalahanak dari pasangan suami istri DJAINURI danKUSWATI ;3.

KepalaKeluarga DJAINURI. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517120403710001, an. DJAINURI. ( Pemohon ).

perempuanyang bernama KUSWATI pada tanggal 13 April 1999 danmempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADHIDAYAT yang lahir di JOMBANG pada tanggal 1 September2000 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMADHIDAYAT yang lahir di JOMBANG pada tanggal 1 September 2000 adalahanak dari pasangan suami istri DJAINURI

Menetapkan bahwa seorang anak Iakilaki yang bernamaMUHAMMAD HIDAYAT lahir di JOMBANG pada tanggal 1 September2000 adalah anak dari pasangan suami istri DJAINURI dan KUSWATI,. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;.

Menyatakan Terdakwa HARIS DJAINURI Bin ABDULLAH sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN DALAM PEKERJAAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan Bekasi ;4.

HARIS DJAINURI Bin ABDULLAH

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARIS DJAINURI Bin ABDULLAHTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir :43 Tahun / 18 Januari 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Matraman Salemba GG VIII Rt.01/01 Kel.Kebon Manggis Kec.

Menyatakan Terdakwa HARIS DJAINURI Bin ABDULLAH telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan No. Reg.Perkara: PDM 02/II/BKASI/01/2015, tanggal 18 Desember 2014 melanggarPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bin ABDULLAHdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa HARIS DJAINURI Bin ABDULLAH pemilik Show RoomCANEL AHMAD JAYA MOTOR di JI.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau KarenaPencarian Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu :Dari fakta di persidangan terungkap bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa HARIS DJAINURI Bin ABDULLAH pemilik Show RoomCANEL AHMAD JAYA MOTOR di JI. Ilyas Rt. 02/12 Kel. Jakamulya Kec.

Menyatakan Terdakwa HARIS DJAINURI Bin ABDULLAH sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN DALAMPEKERJAAN SECARA BERLANJUT? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan LembagaPemasyarakatan Bekasi ;4.

DJAINURI Als. PAK ALDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengancaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

DJAINURI Als. PAK ALDI

DJAINURI Als. PAK ALDITempat Lahir : JemberUmur/Tgl.

DJAINURI Als. PAK ALDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 335 Ayat(1) Ke1 KUHP sesuai dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOH. DJAINURIAls. PAK ALDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah HP merek Nokia Type N 220 warna hitam;e 1 (satu) buah pisau dapur stainless dengan gagang plastik warnamerah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DJAINURI Als. PAK ALDI, pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2014, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2014 bertempat didapur rumah kakak saksi korbanSUMINI Als.

DJAINURI Als. PAK ALDI yang sehat jasmani danrohani serta cakap, mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, danberdasarkan keterangan para saksi terlihat peran serta perbuatan terdakwasesuai dengan Pasal yang disangkakannya, kemudian pada diri terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa. Dengan demikian, unsurbarangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

DJAINURI Als. PAK ALDI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPengancaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

DJAINURI Als. PAK ALDI

DJAINURI Als. PAK ALDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pornografisebagaimana diatur dalam ketentuan Kedua Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun2008 tentang Pornografi sesuai dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOH. DJAINURI Als. PAKALDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MOH. DJAINURI Als.

DJAINURI Als. PAK ALDI pada hari, bulanyang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014bertempat dikamar tidur saksi korban SUMINI Als.

DJAINURI Als. PAK ALDI pada hari,bulan yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2014 bertempat dikamar tidur saksi korban SUMINI Als.

DJAINURI Als.

Memberikan izin kepada Pemohon (Danu Wijaya bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa binti Djainuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi (Anisa binti Djainuri) dan Tergugat Rekonvensi (Danu Wijaya bin Suratno) bernama :2.1 Nino Muamar Khadafi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 16 Nopember 20092.2 Ratu Anzany Sania, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20 Nopember 2014berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.

Danu Wijaya bin Suratno;Anisa binti Djainuri;

Djainuri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DjainuriMuhammad Rusli bin Achmad Budiman

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Akhmadi Rangga Alias Angga Bin Moh Djainuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Pemufakatan jahat secaera tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akhmadi Rangga Alias Angga Bin Moh Djainuri dengan

DJAINURI

Penggugat:
MOHAMAD DJAINURI
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Gorontalo
Turut Tergugat:
SUDJADI

PENETAPANNomor : 05/Pen.Pdt.G/2019/PN.MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama dalam perkara PerdataGugatan Nomor : 05/Pdt.G/2019/PN.Mar atas nama:MOHAMAD DJAINURI, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Petani/Petani, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Bertempat tinggal di Dusun Suka Jaya DesaPanca Karsa Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato ;Selanjutnya disebut SCDagal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH ALIAS SALEH BIN DJAINURI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran, sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 10 Hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH alias SALEH bin DJAINURI alm

., dahulu tercatat atas nama pemegang hak dari SOEBOER PAK DJAINURI beralih ke atas nama FATONAH dan DJAINURI ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------

SOEBOER PAK DJAINURI beralih ke atas nama FATONAH dan DJAINURI ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

telah dicatatdalam berita acara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dariPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon untuk diberi Dispensasi kawinterhadap seorang anaknya yang bernama XXXX bin XXXX, lahir pada tanggal29 Januari 1996 ( umur 18 tahun 1 bulan ) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX binti Djainuri

, umur 17 tahun dan anakPemohon tidak sabar menunggu dikarenakan anak Pemohon (XXXX binXXXX) dan calon isterinya (XXXX) sudah saling mencintai dan hubungannyasudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdibenarkan oleh calon isteri anak Pemohon serta keterangan saksi saksi,maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon bernama XXXX bin7XXXX dengan calon isterinya bernama XXXX binti Djainuri telah terikathubungan cinta ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7

sudah mencapai umur 16tahun dan pihak lakilaki sudah mencapai umur 19 tahun, padahal saat inicalon mempelai laki laki baru berumur 18 tahun , karena itu Pemohon selakuorang tuanya mohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena calon mempelai laki laki (XXXX binXXXX) sudah baligh dan menurut penilaian Majelis didepan sidang ia telahcukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi suami sertasekarang sudah berpacaran dengan seorang perempuan (XXXX binti Djainuri

)sudah cukup lama dan sulit untuk dipisahkan, oleh karena itu makakekhawatiran Pemohon jika anaknya tidak segera dinikahkan akan lebihbanyak madlaratnya dari pada maslahatnya, Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon adalah cukup beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d P.7, serta keterangan 2( dua) orang saksi tersebut diatas, maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa antara XXXX bin XXXX dengan XXXX binti Djainuri tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama XXXX bin XXXX, umur 18 tahun 1bulan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX binti Djainuri,umur 17 tahun ;3.

P.2 dan alat bukti keterangansaksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdi serta alat bukti keterangan saksi dariPara Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri, dan Anmad) ;e Bahwa tanah itu lalu dijual oleh Siti Markamah kepada Sutrisno ;(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P.1, P.2, P.3, dan P.4, dan alatbukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdi serta alat buktiketerangan saksi dari Para Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri, dan Ahmadg) ;e Bahwa pada saat jual beli

, Djainuri,dan Ahmad) ;e Bahwa pada saat ini ternyata ada keberatan dari Para Tergugat kecuali Tergugat VIImengenai jual beli tersebut, sehingga saat akan dilakukan proses peralihan haktanah itu menemui halangan ;(Berdasarkan alat bukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdiserta alat bukti keterangan saksi dari Para Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri,dan Ahmad) ;POKOK PERMASALAHAN MENGENAI PERJANJIAN JUAL BELI DAN MENGENAI KEPEMILIKAN TANAH OBJEK SENGKETA ;e Mengenai Perjanjian

P.2 dan alat bukti keterangansaksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdi serta alat bukti keterangan saksi dariPara Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri, dan Anmad) ;e Bahwa tanah itu lalu dijual oleh Siti Markamah kepada Sutrisno ;(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P.1, P.2, P.3, dan P.4, dan alatbukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdi serta alat buktiketerangan saksi dari Para Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri, dan Ahmad) ;e Bahwa pada saat jual beli telah

P.2 dan alat bukti keterangansaksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdi serta alat bukti keterangan saksi dariPara Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri, dan Anmad) ;Bahwa tanah itu lalu dijual oleh Siti Markamah kepada Sutrisno ;(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P.1, P.2, P.3, dan P.4, dan alatbukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdi serta alat buktiketerangan saksi dari Para Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri, dan Ahmad) ;Bahwa pada saat jual beli telah

, Djainuri,dan Ahmad) ;Bahwa pada saat ini ternyata ada keberatan dari Para Tergugat kecuali Tergugat VIImengenai jual beli tersebut, sehingga saat akan dilakukan proses peralihan haktanah itu menemui halangan ;40(Berdasarkan alat bukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Mugiono dan Misdiserta alat bukti keterangan saksi dari Para Tergugat yaitu Imam Rohani, Djainuri,dan Ahmad) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut di atas, maka mengenai tanah objek sengketa

Menetapkan Nama Ayah Kandung Pemohon : DJAINURI bin MARDJUKI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0235/017/VIII/1981 tanggal 11 Agustus 1981 sesuai dengan Duplikat Duplikat Akta Nikah Nomor: B-30/Kua.13.35.04/Pw.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018 diubah menjadi : JAINURI bin MARZUKI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Ayah Kandung Pemohon :DJAINURI bin MARDJUKI tempat tanggal lahir : Landungsari, 21 tahundan tempat tanggal lahir lbu Kandung Pemohon : Landungsari, 18 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Ayah Kandung Pemohon : JAINURIbin MARZUKI tempat tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1959 dan tempattanggal lahir lbu Kandung Pemohon : Malang, 01 Agustus 1961;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0784/Pdt.P/2018/PAKab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Ayah Kandung Pemohon : DJAINURI bin MARDJUKIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0235

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Duplikat Akta Nikahtersebut adalah Nama Ayah Kandung Pemohon : DJAINURI binMARDJUKI dan Nama Ibu Pemohon NGATENING BINTI GAMUN;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodataPemohon yaitu Nama Ayah Kandung Pemohon : DJAINURI bin MARDJUKItempat tanggal lahir : Landungsari, 21 tahun dan tempat tanggal lahir louKandung Pemohon : Landungsari, 18

Menetapbkan Nama Ayah Kandung Pemohon : DJAINURI binMARDJUKI = yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/01 7/VII/1981 tanggal 11 Agustus 1981 sesuai dengan DuplikatDuplikat Akta Nikah Nomor: B30/Kua.13.35.04/Pw.01/06/2018tanggal 26 Juni 2018 diubah menjadi : JAINURI bin MARZUKI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuan pada tanggal 28 Maret 2008 jam 10.40 Wib anak ke 3 (tiga) yang diberi nama KHOLIFATUS SHOLIHAH dari pasangan suami istri DJAINURI dan TIASIH ; 2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 28 Maret 2008 jam 10.40 Wib anak ke 3 (tiga) yangdiberi nama KHOLIFATUS SHOLIHAH dari pasangan suami istri DJAINURI danTIASIH ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 542/13/1/1996 tertanggal 08 Januari 1996 menerangkan bahwa Pemohon (TIASIH)dan DJAINURI

terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaPara Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya KHOLIFATUSSHOLIHAH, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa KHOLIFATUS SHOLIHAH adalah benar anak ke3 (tiga) yang lahir padatanggal 28 Maret 2008 lahir dari pasangan suami istri DJAINURI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 28 Maret 2008 jam 10.40 Wib anak ke 3 (tiga) yang diberi nama KHOLIFATUSSHOLIHAH dari pasangan suami istri DJAINURI dan TIASIH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Rizky Firmansyah Bin Djainuri ke terminalBungur Asih/Purabaya di Surabaya untuk berangkat menuju Lombok,setelah itu saksi M.

Rizky Firmansyah Bin Djainuri keterminal Bungur Asih/Purabaya di Surabaya untuk berangkat menujuLombok, setelah itu saksi M.

Menetapkan nama suami Pemohon (DJAINURI BIN UNTUNG, tempat tanggal lahir : 24 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon : 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/74/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982 sebenarnya adalah nama suami Pemohon (SAMSUL ZAINURI BIN UNTUNG, tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember 1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 01 Agustus 1959);-----------------------------------------------------------------3.

Bahwa setelah menerima buku Kutipan Akta Nikah tersebut ternyata terdapat5:kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama suami Pemohon(DJAINURI BIN UNTUNG, tempat tanggal lahir : 24 tahun) dan tempat tanggallahir Pemohon : 20 tahun, sedangkan yang benar adalah nama suami Pemohon(SAMSUL ZAINURI BIN UNTUNG, tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 01 AgustusBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus

2004 karena sakit sebagaimana suratkematian dari Desa Purwoasri, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang Nomor :474.3/27/429.580.009/2005; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama suami Pemohon (DJAINURI

dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.5);Fotocopy Surat Kematian atas nama suami Pemohon (SAMSUL ZAINURI)Nomor : 474.3/27/429.580.009/2005 tanggal 10 Mei 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Purwoasri, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai dengan P.6, telah ternyatabahwa nama suami Pemohon (DJAINURI

Menetapkan nama suami Pemohon (DJAINURI BIN UNTUNG, tempat tanggallahir : 24 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon : 20 tahun, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/74/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982sebenarnya adalah nama suami Pemohon (SAMSUL ZAINURI BIN UNTUNG,tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember 1958 dan tempat tanggal lahirPemohon : Lumajang, 01 Agustus3.

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKhoirul Zahrotun Nikmah binti Djainuri

keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Sutikah binti Paiman, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Puncanganom RT.003RW. 005 Desa Pucangsimo Kecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombang, di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Rudiyanto bin Suradi)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Khoirul Zahrotun Nikmahbinti Djainuri

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Djainuri Nomor 3507KM030920180034 tanggal O03 September 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama Khoirul Zahrotun Nikmah binti Djainuri, umur17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRudiyanto bin Suradi sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khoirul ZahrotunNikmah binti Djainuri untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Rudiyanto bin Suradi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 24 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djainuri bin Sukiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1999 adalah :

2.1. Ramut binti Reban, sebagai Istri/Janda;

2.2. Siti Rukayah binti Djainuri, sebagai anak kandung

2.3. Nuril Huda bin Djainuri, sebagai anak kandung

2.4.

Didik Rahadi bin Djainuri, sebagai anak kandung

2.5. Ratna Watiningsih binti Djainuri, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ramut binti Reban yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2010 adalah :

3.1. Siti Rukayah binti Djainuri, sebagai anak kandung

3.2. Nuril Huda bin Djainuri, sebagai anak kandung

3.3. Didik Rahadi bin

Djainuri, sebagai anak kandung

3.4. Ratna Watiningsih binti Djainuri, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

DJAINURI (dalam berkasperkara lain ) dengan menghubungi melalui telpon bisakah temanin akuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2019/PN Bppambil lemparan, kalau bisa tunggu diwarung dekat rumah lalu dijawab iyabisa , saat pukul 18.00 wita Terdakwa bersama dengan AKHMADIRANGGA cobacoba untuk menuju ke daerah BDI karena beberapa kaliTerdakwa Terdakwa menerima lemparan didaerah tersebut, beberapa saatdiperjalanan tibatiba ada telpon masuk dari nomor yang tidak dikenal dansetelah diangkat ternyata

DJAINURI (dalam berkasperkara lain ) dengan menghubungi melalui telpon bisakah temanin akuambil lemparan, kalau bisa tunggu diwarung dekat rumah lalu dijawab iyabisa , saat pukul 18.00 wita Terdakwa bersama dengan AKHMADIRANGGA cobacoba untuk menuju ke daerah BDI karena beberapa kaliTerdakwa Terdakwa menerima lemparan didaerah tersebut, beberapa saatdiperjalanan tibatiba ada telpon masuk dari nomor yang tidak dikenal dansetelah diangkat ternyata orang suruhan dari Sdr.

Djainuri (berkasterpisah) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman dariSatresnarkoba Polres Balikpapan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019sekitar pukul 17.00 Wita di JI. Padat Karya No. 81 RT. 02 Kel. MuaraRapak Kec.

DJAINURI(dalam berkas perkara lain ) dengan menghubungi melalui telpon bisakahtemanin aku ambil lemparan, kalau bisa tunggu diwarung dekat rumah laluHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 762/Pid.

DJAINURI(dalam berkas perkara lain ) dengan menghubungi melalui telpon bisakahtemanin aku ambil lemparan, kalau bisa tunggu diwarung dekat rumah laludijawab iya bisa , saat pukul 18.00 wita Terdakwa bersama dengan AKHMADIRANGGA cobacoba untuk menuju ke daerah BDI karena beberapa kaliTerdakwa menerima lemparan didaerah tersebut,Menimbang bahwa beberapa saat diperjalanan tibatiba ada telpon masukdari nomor yang tidak dikenal dan setelah diangkat ternyata orang suruhan dariSdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djainuri bin Sukiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1999 adalah :

2.1. Ramut binti Reban, sebagai Istri/Janda;

2.2. Siti Rukayah binti Djainuri, sebagai anak kandung

2.3. Nuril Huda bin Djainuri, sebagai anak kandung

2.4.

Didik Rahadi bin Djainuri, sebagai anak kandung

2.5. Ratna Watiningsih binti Djainuri, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ramut binti Reban yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2010 adalah :

3.1. Siti Rukayah binti Djainuri, sebagai anak kandung

3.2. Nuril Huda bin Djainuri, sebagai anak kandung

3.3. Didik Rahadi bin

Djainuri, sebagai anak kandung

3.4. Ratna Watiningsih binti Djainuri, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);