Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Pemohon (M.Yusuf bin Djairun) sebagai wali dari seorang anak bernama Avisa Ningsih binti Djairun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Djairun yang merupakan ayah kandungPemohon dan Avisa Ningsih ;e Ba hwa aAda 3 objek tanah yang ingin dijual;e Ba hwa H. Djairun telah meninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit;e Ba hwa Istri H. Djairun bernama Rusmini dan telah meninggal dunia pada tahun2017 karena sakit;e Ba hwa H. Djairun dan Rusmini mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernamaYeni, Jumadi, Aisyah, M.

Djairun yang merupakan ayah kandungPemohon dan Avisa Ningsih ;e Ba hwa ada 3 objek tanah yang ingin dijual;e Ba hwa H. Djairun telah meninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit;e Ba hwa Istri H. Djairun bernama Rusmini dan telah meninggal dunia pada tahun2017 karena sakit;e Ba hwa H. Djairun dan Rusmini mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernamaYeni, Jumadi, Aisyah, M.

Djairun , anaktersebut adalah adik kandung dari Pemohon dan anak kandung dari H.

Djairun telah meninggal dunia, dan setelah kedua orang tua Ningsih bintiH. Djairun meninggal dunia Ningsih binti H.

Yusuf bin Djairun) adalah sebagai wali dariseorang anak perempuan yang bernama Avisa Ningsih binti Djairun, ,lahir, tanggal 21 Oktober 2002;3.

No. 115 PK/Pdt/2001Wonoasih, Kodya Probolinggo, tersebut pada Leter C Desa No.230, Persil 4Kelas d.l, luas 510 m2, dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan ;Bahwa dengan demikian maka para Penggugat dan para Tergugat sertaIkut Tergugat adalah para ahliwaris yang berhak mewarisi harta peninggalandari almarhum SINGO DJAIRUN tersebut ;Bahwa mengingat harta peninggalannya selanjutnya disebut obyeksengketa sebenarnya adalah harta bawaan dari isteri pertamanya bernamaSATENI atau setidaktidaknya

merupakan gonogini SINGO DJAIRUN denganSATENI (isteri pertama), maka setelah SATENI meninggal (lebih dahulu) obyeksengketa yang separuh terlebin dahulu menjadi bagian warisan dari paraPenggugat dan lkut Tergugat sebagai ahliwaris dari SATENI.

Hamid ;adalah harta peninggalan dari almarhum SINGO DJAIRUN yang belumdibagi waris ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat menguasaidan tidak bersedia membagi warisan adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan atau melawan hak ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 115 PK/Pdt/20015.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan para Tergugatserta Ikut Tergugat adalah para ahliwaris dari almarhum Singo Djairun ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut pada Leter CDesa No.230, Persil 4, Kelas DI, Luas + 10 m2 terletak di Kelurahan JrebengLor, Kecamatan Wonoasih, Kotamadya Probolinggo dengan batasbatas :Utara : rumah P. Singo Sleman ;Timur : rumah Djuani, Buati, Maryam ;Selatan :rumah/pekarangan P. Suremi ;Barat : Jalan raya/jalan KH. Abd.

;Bahwa tanah sengketa seluas + 510 m2 asal dari Pipil Nomor 230 atasnama Singo Djairun, tanggal 070966 tertulis kasin ke 1157 tercantum atasnama Arsito Moen (bukti baru/Pasal 67 ayat b UU No.14 Tahun 1985) ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali baru mengetahui adanya suratLeter C Persil Nomor 230 atas nama Singo Djairun dan Pipil Nomor 1157 atasnama Arsito Moen setelah diadakannya pelaksanaan putusan/eksekusi tanggal05 Juni 2000, yang tertulis luas tanah sengketa adalah + 510 m2 yang dalamkenyataannya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Nopember 2018 di rumah Pemohon di Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali Ayahkandung Pemohon II bernama Halim Paputungan (Wali Nasab) dan dikuasakankepada Imam Masjid Nur Yasin yang bernama Djairun Depa dan disaksikanoleh 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama Djailani Depa, S.Sosdan Yusuf Isa dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah)

Saksiadalah Imam Masjid dimana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Nopember 2018 di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Halim Paputungan yang dikuasakan kepada Imam Masjid NurYasin yang bernama Djairun

Masjiddan sesama Jamaah Masjid dimana Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal:; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal29 Nopember 2018 di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Halim Paputungan yang dikuasakan kepada Imam Masjid NurYasin yang bernama Djairun

No.63/Pdt.P/2020/PA Bitg.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Nopember 2018 di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Halim Paputunganyang dikuasakan kepada Imam Masjid Nur Yasin yang bernama Djairun Depa danSaksi nikah yaitu Djailani Depa, S.Sos dan Yusuf Isa, dan mas kawin berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan

Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaHalim Paputungan yang dikuasakan kepada Imam Masjid Nur Yasin yangbernama Djairun

Djairun Simamora, untukmenandatangani peralihan hak kepada Penggugat dr, oleh karenanya patut dan beralasanmenurut hukum apabila TergugatTergugat dr dihukum untuk menandatangani peralihanhak atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan M.

Simamora dan suratsurattentang sahnya kepemilikan tanah dan bangunan terperkara adalah benar milikAlmarhum Djairun Simamora yang tidak disangkal oleh Tergugat dalamKonpensi ;Hal. 15 dari 21 hal.

No. 377 K/Pdt/201118Almarhum Djairun Simamora dan setelah meninggal dunia pada tahun 2003,maka objek terperkara beralih kepada ahli warisnya cq.

Pemohon Kasasi /paraPenggugat asal dan bukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat Asal ;Bahwa seharusnya dan menurut hukum apapun di dunia ini, jika AlmarhumDjairun Simamora meninggal dunia, maka Termohon Kasasi /Tergugat asalselaku abang ipar maupun uwaknya (abang kandung Djairun Simamora)haruslah mengayomi, melindungi serta menjaga seluruh ahli waris danketurunan Almarhum Djairun Simamora dan bukan sebagaimana sekarang iniTermohon Kasasi/Tergugat asal telah membuat kegelisahan, kesusahan, berceraiberai

anak dan keluarga Almarhum Djairun Simamora tersebut ;Bahwa dengan demikian juga seharusnya Majelis Hakim Tinggi Medan, janganikutikutan pula menambah susah dan penderitaan keluarga/ahli warisAlmarhum Djairun Simamora dengan cara mengabulkan objek terperkaramenjadi milik Termohon Kasasi/Tergugat asal hanya dengan istilah MangappoiJabu, padahal istilah itu tidak ada ditemukan dalam hukum acara yang berlakudi Indonesia dan sekaligus bukan merupakan bukti kepemilikan yang sah atasobjek terperkara ;

Bitg.yang masingmasing bernama Djairun Depa dan Juma Sanadi,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri sebagai wali hakim, karena Pemohon II adalah seorangmuallaf dan orang tua Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Djairun Depa dan Juma Sanadi; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar danmelihat sendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antaraijab dan kabul dilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidakberselang waktu); Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DJAIRUN DEPA dan JUMASANADI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Adanya saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum keempat bahwa yangmenjadi saksi nikah adalah DJAIRUN DEPA dan JUMA SANADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara Jjelasjab kabul dalam akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka 2 (dua)orang saksi nikah para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 24 danPasal 25 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Anisa Yusuf binti Djairun Yusuf untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aldin Mooduto bin Sahrudin Mooduto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMADI Bin DJAIRUN) terhadap Penggugat (SANTI Binti WAHAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agung Setiawan bin Djairun) terhadap Penggugat (Dyna Silvia binti Darno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp895.000,00

SOEDJARTONO bin DJAIRUN) terhadap Penggugat (MARYAM binti AMONADI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351000.- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

KrangganRT.02/05, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kodya Bekasi;KAMAN Bin KITJA, adalah ahliwaris dari almarhum KITJABin DJAIRUN, bertempat tinggal di Kp. Kranggan Rt 02/04,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi;1. ENIN Bin JENAN, 2. JENIH Binti JENAN, 3. MI'AH BintiJENAN, 4. MISA Binti JENAN, 5. SARMIN Bin JENAN. 6,NEMAN Bin JENAN, 7. NEMIH Binti JENAN, 8. ENGKAI BintiENANG, adalah ahliwaris dan ahliwaris CANDU Bin GODO,2. IDAG Bin GOOD, 3, NAHIM Bin GODO, 4.

No. 218 PK/Pdt/2008Bahwa Penggugat LXIV adalah para ahliwaris dari almarhum Kitja BinDjairun yang telah meninggal dunia di Desa Jatisampurna (P.LXIV1);Bahwa almarhum Kitja Bin Djairun, semasa hidupnya memiliki duabidang tanah darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 99 Persil 34 DIseluas + 1.660 M? dan Persil 33 DI seluas + 3.880 M?

Kitja Bin Djairun 99 5.54065. Keneng Bin Antian 85 13.22066. Diam Bin Laci 121 16.94067. Sakam Bin Tiun 1443 2.18068. Siti Oyi Binti Saiyan 1197 3.10069. Sana Binti Min 1075 2. 68070. Maat Bin Imin 336 2.83071. Sutinah Binti Liin 1169 2.71072. Samad Bin Kuing 1091 2.18073. Kainah Binti Satiin 1122 2.31074. Pengki Bin Sabitik 1104 9.8307S. Maan Bin Kancil 1031 7.00076. Nisan Bin Sadaih 676 4.5707T. Bojongkong Bin Capong 397 20078.

Kitja Bin Djairun 99 34 Di, 33 Dl 5.54065. Keneng Bin Antian 85 5a DI, 17 DI, 33 DI 13.22066. Diam Bin Laci 121 5a Di, 12 SIV, 11b DIl, 16.94010 Dil, 33 DI67. Sakam Bin Tiun 1443 5b Di 2.18068. Oyi Binti Saiyan 1197 5a DI 3.10069. Sana Binti Min 1075 5a DI 2.68070. Maat Bin Imin 336 11b Dil 2.63071. Sutinah Binti Liin 1169 5a Dl, 5a DI 2.71072. Samad Bin Kiung 1091 66b SIll 2.18073. Kainah Binti Satiir, 1122 6 SI 2.31074. Pengki Bin Sabitik 1104 35 DI, 35 Dl 9.83075.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto Ikhsan bin Djairun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Siswanti binti Ansori) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arsy Aulia Harun umur 1tahun 3 bulan dan mereka tidak pernah murtad serta tidak pernahbercerai;Bahwa setahu saksi selama pernikahan para pemohon tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh parapemohon untuk kepastian hukum dan mengurus akta kelahiran anak;Nama Djairun

P/2020/PA BitgSaksi kedua, Djairun Depa, tempat dan tanggal lahir Bitung, 3 Februari 1974,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan 8, RT. 3, RW, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Adjis Majun sedangkan Pemohon IIbernama Yusna Biga; Bahwa saksi kenal keduanya sejak sebelum menikah; Bahwa hubungan para Pemohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon

Kranggan Rt.02/05,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ;KAMAN bin KITJA, adalah ahliwaris dari almarhumKITJA bin DJAIRUN, beralamat di Kp. KrangganRt.02/04, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;1. ENIN bin JENAN, 2. JENIH binti JENAN, 3. MIlAHbinti JENAN, 4. MISA binti JENAN, 5. SARMIN binJENAN, 6. NEMAN bin JENAN, 7. NEMIH binti JENAN,8. ENGKAI binti ENANG, adalah ahliwaris dan ahliwarisHal. 12 dari 55 hal. Put.

, yang letakdan batasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan (P.LAIll2) ;Bahwa Penggugat LXIV adalah para ahliwaris dari almarhum Kitja binDjairun yang telah meninggal dunia di Desa Jatisampurna (P.LXIV1) ;Bahwa almarhum Kitja bin Djairun, semasa hidupnya memiliki dua bidang tanahdarat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 99 Persil 34 DI seluas + 1.660 Medan Persil 33 DI seluas + 3.880 M2, yang letak dan batasbatasnya sepertitersebut dalam gugatan (P.LXIV2) ;Bahwa Penggugat LXV adalah para ahliwaris

bin Karut 656 3.750 48 Siun bin Djiumenong 877 11.03049 Raenan bin Cengeng i 525 13.120 50 Kelor bin Daisan 663 2.00051 Iti binti Boin 728 1.30052 Dodon bin Djelek 116 3.20053 llan bin Doron 448 85054 Eron bin Beron 481 1.44055 Djainan bin Ridin 298 12.83056 Saiyan bin Kairun 168 11.700.57 Ini bin Saiyan 881 6.63058 Komeng bin Santun 93 630 59 Semin bin Kancil 189 2.99060 Patik bin Bani 274 4.45061 Ayani binti Satiin 746 95062 Nean bin Tipan 1047 1.55963 Nian bin Sabitik 1116 12.42064 Kitja bin Djairun

No. 2630 K/Pdt/2003 64 Kitja bin Djairun 99 34 Di, 33 Di 5.540 65 Keneng bin Antian 85 Sa DI, 17 DI, 33 DI 13.22066 Diam bin Laci 121 5a DI, 12 SIV, 11b 16.940; Dil, 10 Dil, 33 DI67 Sakam bin Tiun 1443 5b DI 2.180 68 Oyi binti Saiyan 1197 5a DI 3.10069 Sana binti Min 1075 5a DI 2.68070 Maat bin Imin 336 11b Dil 2.83071 Sutinah binti Liin 1169 5a DI, 5a DI 2.71072 Samad bin Kiung 1091 66b Sill 2.18073 ( Kainah binti Satiin 1122 6 Sil 2.31074 Pengki bin Sabitik 1104 35 DI, 35 Di 9.830 75 Maan bin Kancil

Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut: , nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee DJAIRUN

Nomor C.481 atas nama ISAR Bin DJAIRUN(Ciuncal).Demikian Jawaban Turut Tergugat II terhadap gugatan Penggugatdalam Perkara Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi disampaikan, sebagaiPertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan Putusan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Turut Tergugat IV tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tersebut, Para Penggugatmengajukan REPLIK dipersidangan tanggal

Almarhum Kaman Bin Kitja Selaku Ahliwaris Dari Almarhum Kitja Bin Djairun, Dilanjutkan Para Ahli Waris Penggantinya, Yaitu Rasam Bin Kaman, Rami, Hendra, Rani Binti Kaman, Adam Bin Kaman, Bambang, sebagai Tergugat LXVII; 68. Para Ahliwaris Almarhum Keneng Bin Antian Yaitu Enin Bin Jenan Alm. Dilanjut Ahliwarisnya Bernama Rasmawati, Suryadi Bin Enin, Tamah, Samih Binti Enin, Banah Ninti Enin, Jenih Binti Jenan Alm.