Ditemukan 4 data
70 — 21
SAJID DJAKOB NASMUN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketa SAJID DJAKOB NASMUN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Desa Rempung, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalamPerkara ini memberikan Kuasa kepada : 1. MUHAMMAD IHWAN ,2.
sampai dengan T15 dan tidak mengajukan saksi walaupunkepadanya telah diberikan kKesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat II Intervensi telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T.II Int1 sampai dengan T.II Int11dan satu orang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah bernamaFall MZON j ~~~ nnn nnn nn nn re er ae etsMenimbang, bahwa dengan mencermati Surat Keputusan yang menjadiobyek sengketa (Bukti T15 = T.II Int1) yang tidak ditujukan langsung kepadaSajid Djakob
69 — 24
SAJID DJAKOB NASMUN. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan dr. HAJI MAWARDI HAMRY, MPPM
P U T U S ANNOMOR : 189/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara SAJID DJAKOB NASMUN,, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Rempung, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalamPerkara ini memberikan Kuasa kepada : 1.
9 — 5
Bukti SaksiMakmur Buchari Bin Djakob Buchari, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jin.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAKOB DARWIN, bertempat tinggal di Jalan Asia Nomor 58B/104 Medan, Kelurahan Sei Rengas I, Kecamatan Medan Kota;Hal. 1 dari 24 Hal.
Bahwa pada halaman pertama gugatannya Penggugat jelas telah memasukkanMargareta Darwin, Djunus Darwin, dan Djakob Darwin berada pada posisiTergugat yang oleh Penggugat mereka disebut sebagai Turut Tergugat; Bahwa namun kemudian pada halaman 3 posita gugatannya Penggugat telahmendalilkan yang pada pokoknya menyebutkan bahwa adapun alasan Penggugatmengajukan gugatan a quo karena adanya kekhilafan dalam pengalihan hakobjek perkara karena dilakukan tanpa persetujuan Turut Tergugat I, I dan III;Bahwa