JACK Bin DJAKIM (Alm) ;

JACK Bin DJAKIM (Alm) ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/Tanggal lahir : 32tahun / 29 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wirosaban Barat RT.58, RW.14, Kelurahan Sorosutan,Umbulharjo, Yogyakarta ;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : S.1;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

ZAKARIYA als JACK Bin DJAKIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. ZAKARIYA als JACK BinDJAKIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

ZAKARIYA als JACK Bin DJAKIM (alm)pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di rumah saksi YeyenSetiawan yang terletak di Nglampengan Rt.03 Temuwuh Dlingo Bantul atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bantul, oleh karena tempat tinggal sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan

ZAKARIYA als JACK Bin DJAKIM (alm)pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di salon Zahwa yang terletakdi Jalan Nitikan Baru No. 27 Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumHal 4 dari 19 Hal Putusan No.130/Pid.B/2017/PN.

JACK Bin DJAKIM (Alm)tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana.: PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 18 dari 19 Hal Putusan No.130/Pid.B/2017/PN.

NURJAENI binti DJAKIM, DKK

NURJAENI binti DJAKIM, bertempat tinggal di Dusun Beciro,RT.11 RW 03, Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;2. YULIATIN binti DJAKIM, bertempat tinggal di Dusun Beciro,RT.0O9 RW 038, Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;3.

Nurjaeni binti Djakim (Penggugat I) yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 21November 1971;b. Yuliatin binti Djakim (Penggugat Il) yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 14Oktober 1973;c.

Djakim selaku anak;b. Dulanan selaku anak;Bahwa, karena Djakim meninggal dunia berdasarkan silsilah keluarga yangada yang berhak menjadi ahli waris dari almarhum Djakim adalah :a. Penggugat selaku anak;b. Penggugat II selaku anak;c. Yatimah binti Djakim selaku anak;d. Penggugat III selaku istri;Bahwa, karena Yatimah binti Djakim telah meninggal duania berdasarkansilsilah keluarga yang ada yang berhak menjadi ahli waris dari almarhumahYatimah binti Djakim adalah :a.

Menyatakan para ahli waris dari almarhumah Sartiah adalah : Djakim selaku anakHal. 4 dari 20 hal.

Putusan Nomor 215 K/Ag/2017 Dulanan selaku anak; Seroen selaku suami;Menyatakan ahli waris dari almarhum Seroen adalah : Djakim selaku anak; Dulanan selaku anak;Menyatakan para ahli waris dari almarhum Djakim adalah : Penggugat selaku anak; Penggugat II selaku anak; Yatimah binti Djakim selaku anak; Penggugat III selaku istri;Menyatakan para ahli waris dari almarhumah Yatimah binti Djakim adalah : Penggugat selaku sudara kandung; Penggugat II selaku saudara kandung; Penggugat III selaku ibu kandung

Setelah melakukan interogasi dengan AnangHeriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm), ia mengatakanbahwa yang menyuruh atau memerintahkan Anang Heriyanto Als HeriAnang Bin Abdullah Djakim (Alm) membawa narkotika jenis sabu tersebutdari Tanjung Pinang ke Tarempa Kabupaten Kepulauan Anambas adalahTerdakwa.

Salamdengan cara membeli dari Terdakwa dan dibawakan oleh Saksi AnangHeriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) (Terdakwa dalamperkara lain); Bahwa pada awalnya Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin AbdullahDjakim (Alm) bercerita kepada Terdakwa bahwasanya Saksi AnangHeriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) akan ke Tarempa untukmelihat cucu Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim(Alm) yang sedang sakit.

Salam dengan cara membeli dari Terdakwa dan dibawakan oleh Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) (Terdakwa dalam perkara lain) berawal dariSaksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) bercerita kepada Terdakwa bahwasanya Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) akan ke Tarempa untuk melihat cucu Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) yang sedang sakit.

Salam dan sekira Pukul 16.30 WIB Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) sampai di Tarempa dan langsung dijemput oleh Saksi Herwandi Als Iwan Salam Bin H. Abd. Salam yang langsung membawa Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (AlaydcexameieSaksuneswandi Als lwan Salam Bin H. Abd. Salam dan Anang Heriyanto Ale n Analg Bin Abdullah Djakim (Alm) langsung menyerahkan narkotika jenis sabu kepada SaksiHerwandi Als Iwan Salam Bin H. Abd.

., para Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di Jalan Rungkut MenanggalHarapan Blok i35 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Mei 2019, selanjutnya disebut Pembanding dahuluTergugat;MELAWANNURJAENI BINTI DJAKIM, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal Dusun Beciro, RT 11 RW 03 DesaJumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaiTerbanding dahulu Penggugat ;YULIATIN BINTI DJAKIM, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun

Djakim bin Seroen, anak lakilaki kandung ;2.2. Dulaman bin Seroen, anak lakilaki kandung;3. menetapkan ahli waris Djakim, adalah :3.1. Jonah binti Parjo, isteri;3.2. Nurjaeni binti Djakin, anak perempuan kandung ;3.3. Yuliatin binti Djakim, anak perempuan kandung;4. menetapkan ahli waris Dulaman adalah Sukardi bin Dulaman, anak lakilakikandung;5.

yang dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara, MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat telahmenerangkan bahwa lakilaki Seroen sebaga Pewaris telah meninggal duniapada tahun 1944, semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuanyang bernama Sartiah yang meninggal dunia pada 1943 dengan meninggalkan2 (dua) orang anak masingmasing Djakim

yang meninggal dunia pada tahun1980 dan Dulanan alias Dulaman yang meninggal dunia pada tahun 1974,Djakim meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Jonah (isteri) sebagaiPenggugat Ill dan 3 (tiga) orang anak : Nuraeni (Tenggugat ), Juliatin(Penggugat Il) dan Jatimah yang meninggal pada tahun 1981, sedangkanDulanan alias Dulaman semasa hidupnya mempunyai anak yang bernamaSukardi (Tergugat ) ;Menimbang, bahwa menurut Para Penggugat alm.

Djakim, identitas tanah sengketa sebagaimana dimuatdalam posita gugatan Para Penggugat/Para Terbanding;.Menimbang, bahwa yang untuk menguatkan gugatannya ParaPenggugat/Para Terbanding telah mengajukan alat bukti P1 s/d P17 besertasaksisaksi, yaitu : Kamidin, saksi Nawakid bin Wakdi, saksi Muh. Suhud binAbd.

pada saat Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakimmenelepon Terdakwa saat itu Terdakwa menanyakan Ini Siapa dan SaksiAnang Hertyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim menjawab Anang, orang Indra Jepang lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim dapat nomor Terdakwa darimana dan Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim menjawab dari Saksi Surya Als Surya Bin Jamaludin yang berada di Tanjung Pinang, setelah itu Terdakwa

percaya dengan Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang BinAbdullah Djakim karena sebelumnya Terdakwa sudah mengenal Saksi SuryaAls Surya Bin Jamaludin dalam transaksi narkotika; Bahwa Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim baru pertama kali mengantarkan narkotika jenis sabu ke Tarempa dari Tanjung Pinang, namun sebelumnya Terdakwa pernah memesan narkotika jenis sabu kepada Saksi Surya Als Surya Bin Jamaludin sekira bulan Juli 2019 yang dikirim melalui perantara seorang perantara yang

juta rupiah) yang mana pada saat Saksi Anang HeriyantoAls Heri Anang Bin Abdullah Djakim menelepon Terdakwa saat itu Terdakwa menanyakan Ini siapa dan Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim menjawab Anang, orang Indra Jepang lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim dapat nomor Terdakwa darimana dan Saksi Anang Heriyanto Als Heri Aaja@ngnBnoAtbdelkatdajakimmenjawab dari Saksi Surya Als Surya Bin Jamaludin yang berada di Panjung Pinang

Jukarnisa;Menimbang, bahwa pada pemesanan kedua narkotika jenis sabu seberat25 (dua puluh lima) gram yang dibawa oleh Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim tersebut ada Terdakwa gunakan bersamasama denganSaksi Azwar Als War Bin Sutan Sebo, Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang BinAbdullah Djakim dan Saksi Syahroni Bin Ratijan (Alm) setelah barang sampai diTarempa, lalu Terdakwa ada juga menjual kepada Saksi Azwar Als War Bin Sutan Sebo lalu Terdakwa juga mengasih sebanyak 1 (Satu

Djakim menelepon Terdakwa saat itu Terdakwa menanyakan Ini siapa dan Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim menjawab Anang, orang Indra Jepang lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim dapat nomor Terdakwa darimana dan Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakimmenjawab dari Saksi Surya Als Surya Bin Jamaludin yang berada di Tanjung Pinang, setelah itu Terdakwa percaya dengan Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah

Menyatakan Terdakwa I Sakiran Bin Koman, Terdakwa II Jaimun Als Bungkik Bin Djakim, Terdakwa III Mujianto Bin Toimin, Terdakwa IV Suwito Als Kiwit Bin Soimin dan Terdakwa IV Nyaman Als Nyamplung Bin Joimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum , sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.SAKIRAN Bin KOMAN
2.JAIMUN Als BUNGKIK Bin DJAKIM
3.MUJIANTO Bin TOIMIN
4.SUWITO Als KIWIT Bin SOIMIN
5.NYAMAN Als NYAMPLUNG Bin JOIMIN

JAIMUN Als BUNGKIKBin DJAKIM, terdakwa III. MUJIANTO Bin TOIMIN, terdakwa IV.SUWITO Als KIWITBin SOIMIN dan terdakwa V.

JAIMUN Als BUNGKIK Bin DJAKIM,terdakwa Ill. MUJIANTO Bin TOIMIN, terdakwa IV.SUWITO Als KIWIT BinSOIMIN dan terdakwa V.

JAIMUN Als BUNGKIK Bin DJAKIM,terdakwa III. MUJIANTO Bin TOIMIN, terdakwa IV.SUWITO Als KIWIT Bin SOIMINdan terdakwa V.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono Bin Djakim) terhadap Penggugat (Nur Hanifah Binti Imam Rofingi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima

.,, Advokat, yangberkantor di Kendung 1.D No. 59 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3885/kuasa/9/20 tanggal O8 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSURYONO Bin DJAKIM, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Pakal Barat Jaya 1 C NO.47, RT001 / 003 Kel.Pakal Kec. Pakal Kota Surabaya.

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (SURYONO Bin DJAKIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono Bin Djakim)terhadap Penggugat (Nur Hanifah Binti Imam Rofingji);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Lesmana bin Solehudin) terhadap Penggugat (Yunita Amalia binti Djakim Dasuki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor : 1303/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi god 5 al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yunita Amalia binti Djakim Dasuki, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Villa Bekasi Indah 2 Blok F1 No. 2 RT. 002 RW. 046Desa Jejalen Jaya Kecamatan Tambun Utara

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Toni Lesmana binSolehudin terhadap Penggugat Yunita Amalia binti Djakim Dasuki;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 1241/131/VII/2009 atas nama ToniLesmana bin Solehudin dengan Yunita Amalia binti Djakim Dasuki yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi tanggal 21 Juli 2017, nazegelen dan telahnyata sesuai dengan aslinya, (bukti P);Bukti Saksi :Saksi I, bernama :Eni Suharyati binti Soebiyakto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Jatimulya J/21 RT.20 RW. 11 Kelurah Jatimulya Kecamatan

Halaman11 dari 13Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Lesmana bin Solehudin)terhadap Penggugat (Yunita Amalia binti Djakim Dasuki);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saritno Bin Mirun) terhadap Penggugat (Ngatiah Binti Yasmiarji Djakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ngatiah Binti Yasmiarji Djakim, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Ledug RT. 03, RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSaritno

Maret 2019);6.Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Ngatiah Binti Yasmiarji Djakim)dengan Tergugat (Saritno Bin Mirun

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saritno Bin Mirun)terhadap Penggugat (Ngatiah Binti Yasmiarji Djakim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono Bin Djakim) terhadap Penggugat (Nur Hanifah Binti Imam Rofingi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima

.,, Advokat, yangberkantor di Kendung 1.D No. 59 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3885/kuasa/9/20 tanggal O8 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSURYONO Bin DJAKIM, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Pakal Barat Jaya 1 C NO.47, RT001 / 003 Kel.Pakal Kec. Pakal Kota Surabaya.

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (SURYONO Bin DJAKIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono Bin Djakim)terhadap Penggugat (Nur Hanifah Binti Imam Rofingji);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjadi perantara

,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BIN ABDULLAH DJAKIM

tanggal 27 Januari 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ran tanggal 27Januari 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.Menyatakan terdakwa ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BinABDULLAH DJAKIM

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap Anang Heriyanto Als Heri Anang BinAbdullah Djakim dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan