DJalias WATI sebelumnya sebagai pengedar atau sebagai perantara jual belisabusabu di wilayah Kab.

Banggai tidak jauh dari tempat kediamannya saksiASWIN;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana terdakwa WIDYAWATI MA DJalias WATI memperoleh sabusabu tersebut karena pada saat diinterogasi iatidak mengakui barang tersebut di dapat dari siapa;Bahwa Saksi kenal dengan semua barang bukti tersebut yakni (satu) paketkecil berisi Narkotika jenis sabusabu milik terdakwa WIDYAWATI MA DJalias WATI yang dibuang oleh saudari WIDYAWATI MA DJ alias WATIpada saat dilakukan penangkapan, begitu pula (satu) buah Hand

WATI, karena pada saat saksi LIM PEBADJA memungut / mengambilbarang tersebut ia langsung tunjukkan kepada terdakwa WIDYAWATI MADJ alias WATLBahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa WIDYAWATI MA DJalias WATI memperoleh sabusabu tersebut karena pada saat diinterogasi iatidak mengakui barang tersebut di dapat dari siapa;Bahwa saksi kenal dengan semua barang bukti tersebut yakni (satu) paketkecil berisi Narkotika jenis sabusabu milik terdakwa WIDYAWATI MA DJalias WATI yang dibuang oleh saudari

DJalias WATI untuk melakukan transaksi (under cover) narkotika jenis sabusabudan sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian, terdakwa WIDY AWATI MA.

DJalias WATI datang maka saksi langsung keluar dari rumah dan memberikan uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa WIDYAWATI MA.DJ alias WATI dan uang lagsung ia terima maka terdakwa WIDYAWATI MA. DJalias WATI dan temantemannnya langsung pergi sambil terdakwa WIDYAWATIMA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Mandan bin B Achmad)terhadap Penggugat (Alldina Dewi Yulianty binti Djalias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah

Djalias, S.Ag);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., PEMOHON II, PEMOHONIII, PEMOHON IV, PEMOHON V, dan PEMOHON VI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang. saksidibawah sumpahnya maka dapatlah disimpulkan bahwa pada saat DJalias ZO.. meninggal dunia adalah tetap beragama Islam, dandemikian pula semua ahli warisnya adalah juga beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris dari pewaris.Ex pasal 173 KHI, serta semasa DJ alias ZO. masih hidup tidakpernah mengasuh anak dan mengangkat anak sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa

biru yang adabercak darahnya;Menimbang, bahwa bukti surat dan barang bukti tersebut dibuat secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagai Alat Bukti yang sahdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan peristiwa penganiayaan terhadap saksi korbanAdriana alias Adri;Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi Fatma DJalias

FADLAN DJALIAS FADLAN BIN DJAFAR YUSUF datang menyampaikan jika Terdakwa dansaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN ALM. SAID ALQADRI bertengkar di dalamruangan Terdakwa sehingga saya langsung masuk ke dalam ruangan Terdakwa8dan saat itu Saksi lihat Terdakwa menarik kerah leher baju saksi HAMZAH ALIASANCA BIN ALM. SAID ALQADRI dengan tangan kirinya sambil berkata padasaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN ALM.