Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
1616
  • /PA.Mdo..nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Idil Butulo dengan maharberupa seprangkat alat sholat dan uang Rp.50.000.dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Arsidin Djamada, Imam Desa Nain sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Suharto Rondonuwu dan NongRondonuwu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.
    mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sah pada tanggal 10122015, yangdilangsungkan di Desa Nain Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan atau gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Idil Butulo serta ijab kabul dilakukan juga olehBapak Arsidin Djamada
    /PA.Mdo..Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan atau gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Idil Butulo serta ijab kabul dilakukan juga olehBapak Arsidin Djamada, dan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan uang Rp. 50.000.
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • Woi dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Asdin Hasyim dengan mahar berupa uang 50.000dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Arsidin Djamada, ImamDesa Nain serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Ritwan Hasyim dan KarmanHasyim ;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus jejaka sementara PemohonII berstatus perawan;4.
    mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sah pada tanggal 08 Oktober 2009, yangdilangsungkan di Desa Nain Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa Saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Asdin Hasyim serta jab kabul dilakukanoleh Bapak Arsidin Djamada
    /PA.Mdo..Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Asdin Hasyim serta ijab kabul dilakukanoleh Bapak Arsidin Djamada, Imam Desa Nain pada saat itu, dan maskawin berupa uang Rp. 50.000.
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • /PA.Mdo..nikah yaitu Arsidin Djamada, Imam Desa sebagai Wali Hakim, karena ayahkandung Pemohon II non muslim, dengan mahar berupa uang Rp 50.000dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Arsidin Djamadaserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Idris Ilam dan It Tabuan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.
    /PA.Mdo..soon cen eneecencneee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Mei 2011 berdasarkansyariat Islam di Desa Nain Kecamatan Wori wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dengan wali Nikah Arsidin Djamada, Imamdesa Nain yang bertindak sebagai Wali hakim karena ayah kandungPemohon II non muslim dengan 2 (dua) orang
Register : 24-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA Boroko Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Brk
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Abidin bin Djamada Z. Abidin);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Boroko Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Brk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5315
    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rifki Yanto Hala bin Rijal Djafar Hala) terhadapPenggugat (Urain Zainal Abidin binti Djamada Zainal Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Urain Zainal Abidin binti Djamada Zainal Abidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2720
  • PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Mansyur bin Djamada alias Jamada, umur 58 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir Truk, Pendidikan SMP.
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PINRANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 Desember 2015 — T O L A B bin JA Penggugat R A T N A Tergugat K A H A R, Tergugat
9111
  • DJAMADA), sebelah selatan sawah LA MANTA,sebelah barat PATANGNGAIT;Menimbang, bahwa dalam Surat Keterangan tersebut juga diperjanjikanbahwa ANDI PAWELLANGI dan JALLO masingmasing memperoleh bagian 50%dari luas sawah;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebutadalah merupakan akta dibawah tangan, yaitu tulisan atau akta yang tidak dibuatoleh atau dihadapan pejabat umum.