Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/PDT.G/2008/PN. Jr.
Tanggal 18 Februari 2009 — - MURSID P. SUL Melawan 1. B. NURSIMA TOSIAM 2.MAR ( Anak B. NURSIMA) 4. B. ASIM 5.B. BUNALI 6.WAGIMIN 7.ASNAPUN 8.MANSUL MISDIN 9.HASAN 10. JUMANTI B. HADI 11.JULI 12. P. BADRUS 13. JUMANIK 14. SIANI 15. SLAMET 16. MULYADI 17. B. MISDAR 18. P. CIP alias NERO 19. DI alias P. SAIFUL 20. TI alias B. SUNAR 21.P. SUHAR 22.MAKTI 23. SUMINAH 24. SUNAR 25.SUDI 26. SUMAR 27.P. SUTAMAR al. SUL 28.ATIP 29. PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
1125
  • DJAMOERI MOERIMIN(Almarhum);--2. Menetapkan secara hukum bahwa tanah sengketa I,II,dan III dalam perkara ini adalah harta asal peninggalan P. DJAMOERI MOERIMIN(Almarhum) yang belum diabgi waris dan selanjutnya untuk dibagi waris antara penggugat, tergugat I,IV,VI,VII,VIII,IX,X,XI dan para Turut tergugat menurut bagian masing-masing hak waris;---------------------------------------------------------------3.
    DJAMOERI MOERSIMINBahwa semasa hidup P. djamoeri telah menikah 2 (dua) kali yang pertamadengan B. Djamoeri, mempunyai 3 anak : 1. B. Yat, 2. P.Tiha dan 3.Nuryani.yang ke dua dengan B.Murila , mempunyai 3 anak : 1. P. Mursid, 2.B. Asim dan Kasiyem.Bahwa saksi kenal P. Mursid alias P. Sul sebagai menantu.Bahwa saksi mengetahui batas batas sawah yang di sengketakanUtara P. Sul17Timur MasjidSelatan SungaiBarat Jalan, di kuasai oleh PP.
    Djamoeri sebelum menikah.Saksi II P. DIAN :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari P. Sul Penggugate Bahwa saksi mengetahui masalah dalam perkara ini yaitu sengketa tanahantara P. Sul dengan B. Nursima dan saudara saudaranya.e Bahwa tanah yang di sengketakan berupa tanah darat dan sawah peninggalanP. Djamoeri.e Bahwa semasa hidupnya P. Djamoeri menikah dua kali yang pertama denganB. Djamoeri di karuniai anak 3(tiga) 1. B. Yat, 2. P. Tiha, 3. B. Duryani,sedang istri ke dua bernama B.
    DJAMOERI yang belum dibagi waris oleh para ahli warisnya.Menimbang bahwa tergugat I, II, III, VI, VII, dan X menyangkal gugatanPenggugat dan menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah harta gonoginialmarhum P. DJAMOERI dengan istrinya pertama bernama B.
    DJAMOERI MOERIMIN ataukah harta gono goni dengan istripertamanya yang bernama B.
    DJAMOERI MOERSIMIN. Dengan demikian ketiga obyek sengketatersebut benar milik P. DJAMOERI MOERSIMIN (almarhum), dan hal ini telahdibenarkan oleh 2(dua) orang saksi penggugat yang menerangkan bahwa ketiga obyeksengketa adalah harta peninggalan Alm. P.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — B. NURSIMA TOSIAM , dkk VS MURSID P. SUL, dkk
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djamoeri Moersimin diDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsar, Kabupaten Jember ;Bahwa semasa hidupnya P. Djamoeri Moersimin telah menikah 2 kaliyang mana dari perkawinan pertamanya dengan seorang perempuan yangbernama P. Djamoeri yang dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anakYakni :1. P. Tiha (alm) ;2. B. Yat (alm) ;3. B. Muriyani/B. Ani (alm) ;Bahwa P. Tiha (alm) semasa hidupnya telah menikah dua kali yang manaselama perkawiinan yang pertama mempunyai anak 3 orang yakni :1. B.
    Djamoeri Moersimin yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya ;Bahwa setelah P. Djamoeri Moersimin meninggal dunia semua hartawarisan tersebut dikuasai dan ditempati serta digarap oleh P. Tiha besertakeluarganya dan setelah P. Tiha meninggal dunia kemudian penguasaan danpenggarapanya dilanjutkan oleh para Tergugat secara keseluruhan danbersamasama yang mana :1.
    Djamoeri Moersimin meninggal dunia 32 tahunyang lalu.
    Djamoeri Moersimin. Penggugat selakusalah satu ahli waris yang sah telah berkalikali berusaha menyelesaikanpermasalahan tersebut diatas secara kekeluargaan meminta pembagianwarisan atas harta peninggalan P.
    Djamoeri Moersimin yang mempersoalkan harta peninggalandari P. Djamoeri Moersimin tersebut ;Begitu pula dari Petitum terlinat secara nyata bahwa masalah yangdipersolakan adalah soal waris, terutama Petitum Nomor 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : B.