Ditemukan 16 data
62 — 13
Menyatakan terdakwa IMBRAN DJANIHI alias IMU melakukan tindak pidana "penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMBRAN DJANIHI alias IMU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.
- IMBRAN DJANIHI Alias IMU
Tsp7 ane a Pp stag ee atertffFiPUTUSANNomor : 31/Pid.B/2013/PN.MRS.7 ** DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi i ara BiasaPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secarai beri lamdalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan scbagal berikut daperkara terdakwa :Nama : IMBRAN DJANIHI Alias IMU ;Tempat Lahir : Marisa;Umur / Tanggal Lahir: 19 Tahun / 23 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Buntulia Jaya, Kec.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya atas perbuatannya dan mohon agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnyadan seringanringannyaMenimbang , bahwa Terdakwa diajukan kesebagai berikut :KESATU :persidangan oleh PU dengan dakwaan ,Bahwa ia terdakwa IMBRAN DJANIHI Alias IMU bersama dengan saksiPANGKI HARUN Alias ANGKI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal
dalam tahun 2013,bertempat di Desa Buntulia Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato tepatnya disekitarkomplek lampu merah pertamina marisa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisaatau setidaknya PengadilanNegeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban RONALLAIMA Alias RONAL, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa IMBRAN DJANIHI
Kesimpulan :Dan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalarni bubs (uelpada bebecrapa bagian tubuh dan luka robek pada dacrah ubunubun yang diduysdapat diakibatkan oleh Trauma Benda lajam,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Paenl170 avat (1) AU HP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IMBRAN DJANIHI Alias IMU!
tepatnya disckitur komplek lampu merah pertamina Marisaatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam dacrah hukum PengadilanNegeri Marisa atau sctidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili,yang melakukan, yang menyurub melakukan, atau turut serta melakukan, dengansengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban RONAL LAIMA Alias RONAL, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa IMBRAN DJANIHI
Tergugat:
Gani Pakaya
85 — 31
Djanihi
Tergugat:
Gani PakayaDjanihi adalahpemilik yang sah atas tanah seluas + 20.000 M2 yang terletak di IndustriGaram/Dusun Desa Siduwonge Kec. Randangan Kab. Pohuwato denganBatasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Abdul rahman M. Djanihi dengan ukuran + 100 M?.Dengan tanah Abdul rahman M. Djanihi dengan ukuran + 200 M?.Timur : Dengan Saluran air + 100 M.?Dengan tanah bapak Pansi dan Abdul Rahman M. Djanihi + 200 M?.
Djanihi adalah pemilik yang sahatas tanah seluas + 20.000 M? yang terletak di Industri Garam/DusunDesa Siduwonge Kec. Randangan Kab. Pohuwato dengan Batasbatassebagai berikut:Utara : Dengan tanah Abdul rahman M. Djanihi dengan ukuran + 100 M?.Dengan tanah Abdul rahman M. Djanihi dengan ukuran + 200 M?.Timur : Dengan Saluran air + 100 M.?Dengan tanah bapak Pansi dan Abdul Rahman M. Djanihi + 200 M?.Selatan :BaratAdalah Tanah Milik Penggugat;3.
Djanihi;Timur : + 200 m? dengan tanah Abdul Rahman M. Djanihi;Selatan : + 100 m? dengan saluran air;Barat : + 200 m? dengan tanah Bapak Pansi dan AbdulRahman M. Djanihi;6. Tanah yang menjadi Pemberian Pemerintah Desa Huyula pada Tahun2004 tersebut batasbatasnya sebagai berikut.Utara : + 100 m berbatasan dengan tanah milik AlmarhumAbdullah Ibrahim;Selatan: + 100 m? berbatasan dengan saluran air yangberasaldari laut;Timur : + 200 m berbatasan dengan Abdul Rahman M.
Djanihi tetapisaksi tidak melihatnya hanya berdasarkan informasi dari Alm.
Djanihi, AbdullahIbrahim, Mohamad Pakaya dan Alm.
25 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa :
- Risna Djanihi Binti Igirisa Djanihi;
- Yani Djangga Bin Djangga Hasanati; Dan
- Ani B.
PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.TImZEN *ses araDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadillperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:RISNA DJANIHI Binti IGIRISA DJANIHI, Tempat Tanggal Lahir, Tilamuta26 Juni 1970, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), PekerjaanKariyawan Honorer, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa
Lasena binti Bongola Lasena (Ibu)3) Risna Dyjanihi binti Igrisa Djanihi (Istri)5. Bahwa Alm. Ardin Yani Djangga bin Yani Djangga sejak Tahun2010 telah menderita sakit (struk ringan) dan sudah tidak jelas lagiuntuk berkomunikasi, namun masih tetap bekerja dan melaksanakankewajibannya sebagai ASN (Aparatur Sipil Negara) dan masih beradadalam perawatan istri pertama hingga awal Tahun 2016 sebelum istripertama meninggal dunia;6.
Lasena binti Bongola Lasena (Ibu)3) Risna Djanihi binti Igrisa Dyanihi (Istri)3.
Sehingga oleh karena dalil telah meninggalnya almarhum ArdinYani Djangga bin Yani Djangga dan ahli waris dari almarhum Ardin YaniDjangga bin Yani Djangga sebagaimana yang dibuktikan oleh Saksi ,dinilai oleh Majelis Hakim telah terbukti;Menimbang, bahwa Saksi II menerangkan Saksi II kenal denganPemohon bernama Risna Djanihi, Pemohon II bernama Yani Djanggadan Pemohon Ill bernama Ani Lasena.
Menetapkan bahwa:2.1 Risna Djanihi Binti Igirisa Djanihi;2.2 Yani Djangga Bin Djangga Hasanati; Dan2.3. AniB.Lasena Binti Bongola Lasena;adalah ahli waris dari almarhum Ardin Yani Djangga bin Yani Djangga3.
49 — 13
agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya,Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olch PU dengan dakwaan ,sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa PANGKI HARUN Alias ANGKI (berumur 17 tahun sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 795/1920/CSL/PHWT/V1/2008 tanggal 26 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial, Kependudukan, Capil dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Pohuwato, yang tunduk pada UndangUndang Nomor 3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak) bersama dengan saksi IMBRAN DJANIHI
Selanjutnya terdakwa dan saksi IMBRAN DJANIHI Alias IMU menuyjuketempat saksi korban sedang duduk dan kemudian saksi IMBRAN DJANIHI AliasIMU turun dari sepeda motor, dan selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya secara terkepal kearah wajah beberapa kali danmenggunakan batu (dilakukan pencarian barang bukti) yang ada ditempat itu kearahkepala saksi korban serta menendang saksi korban dengan menggunakan kaki sebelahkanan beberapa kali.
Selanjutnya bergantian dengan saksi IMBRAN DJANIHI AliasIMU memukul saksi korban dengan cara meninju beberapa kali dibagian wajahmenggunakan tangan kiri dan menendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanan8 W kal serta terdak wa ;buhti) menusukkan pisau (dilakukan pencarian barangti) yang ada ditempat itu (yakni ; kerobak tempat jualan bakso) kearah tubuh saksiorban berulangulang kali dan , mengena dibagian dada sebclah kiri, pinggang sebelah; B sebelah kanan, tepi bawah wlang belikat, dacrah
atas tulangbelikat, dacrah bahu sebelah kiri. .Akibat perbuatan terdak: sige wa bersamasama saksi IMHRAN DJANIHI Alias IMU, saksiorban .
Selanjutnya terdakwa dan saksi IMBRAN DJANIHI Alias IMU menujuketempat saksi korban sedang duduk dan kemudian saksi IMBRAN DJANIHI AliasIMU turun dari sepeda motor, dan selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya secara terkepal kearah wajah beberapa kali danmenggunakan batu (dilakukan pencarian barang bukti) yang ada ditempat itu kearahkepala saksi korban serta menendang saksi korban dengan menggunakan kaki sebelahkanan beberapa kali.
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djama Daud bin Maria Daud) terhadap Penggugat (Suduri Djanihi binti Manu Djanihi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh
38 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfan Heiyo bin Asi Heiyo) terhadap Penggugat (Rahma Djanihi binti Mudrik Djanihi);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun anggaran 2021 sebesar Rp.400.000,- (Empat ratusribu rupiah)
58 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman Djanihi bin Abu Djanihi) terhadap Penggugat (Nurain Pakoe alias Nurain Nari binti Nari Pakoe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,- ( empat ratus
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(IRPAN DAI BIN ARIF DAI) terhadap Penggugat (HENI DJANIHI BINTI ABU DJANIHI);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara
165 — 34
Raja Kecil yaitu berupa tanah yang diatasnyaditanaminya pohonpohon kelapa yang terletak di Desa Piloliyanga dahulu DesaLimbato Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatas dengan tanah milik Heki Djanihi + 205 MTimur berbatas dengan jalan raya Nani Wartabone + 195 MSelatan berbatas dengan SMK Negeri Boalemo dan J. Moha + 205 MBarat berbatas dengan Gunung + 195 MBahwa tanah tersebut yang menjadi obyek sengketa;3 Bahwa semasa Alm.
yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Tanah milik Eki Djanihi;Timur : Jalan;Selatan : Sekolah SMK;Barat : Tanah milik Syahraini;Bahwa saksi lahir tahun 1952 di Desa Piloliyanga dimana dahulu dilokasisengketa tersebut ada 3 (tiga) rumah semi permanen dimana rumah pertamaditempati kakek saksi Andreas Karel Mahiu bersama isterinya Ema Yosepserta anakanaknya Cornelius, Is Mahiu, Carla, Charles, Rudolf dimana salahsatu anaknya adalah Berti Mahiu dan Greta;Bahwa rumah kedua ditempati ayah
Boalemo yang batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : Tanah milik Eki Djanihi;Timur : Jalan;Selatan : Sekolah SMK;Barat : Tanah milikBahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa adalah sekitar 2 KM;Bahwa dahulu diatas tanah sengketa hanya ada satu rumah yakni rumah milikGai Pakaya yang ditinggali bersama isteri dan anakanakanya yakni HamuPakaya, Kadir Pakaya, asan Pakaya, Taufik Pakaya, Musa Pakaya, HadiaPakaya dan Suwa Pakaya;Bahwa saksi tinggal di Desa Limbato sejak tahun 1951 sedangkan Gai
Tilamuta Kab.Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Heki Djanihi + 205 MTimur berbatas dengan jalan raya Nani Wartabone + 195 MSelatan berbatas dengan SMK Negeri Boalemo dan J.
Moha + 205 MBarat berbatas dengan Gunung + 195 M= Versi Tergugat :Utara berbatas dengan tanah milik Heki Djanihi + 134 MTimur berbatas dengan jalan raya Nani Wartabone + 201 MSelatan berbatas dengan tanah dan gedung SMK Negeri Boalemo + 179 MBarat berbatas dengan Yusuf Sahrain + 196 Me Bahwa benar diatas tanah obyek sengketa terdapat :Pohon mangga dan kelapa tidak diketahui pemiliknyaTanaman pisang dan jagung tidak diketahui pemiliknyaRumah milik Yulin PakayaRumah baru dari bambu tidak diketahui
1.SOTIA SUO
2.RAUDA SUO
3.SULA SUO
Tergugat:
SIMON KAINA
95 — 28
yang berasal dari pembagian orang tua ParaPenggugat yang bernama almarhumah SANI TUUWA pada tahun 1967 yangbatas batasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Rustam Djanihi;Timur berbatasan dengan Ka Pei;Selatan berbatasan dengan Jalan;Barat berbatasan dengan Sungai;2.
Tmt Halaman 5 dari 39 halamanUtara berbatasan dengan saudara Rustam Djanihi dan Imran YunusTimur berbatasan dengan sudara Teni Kamumu dan saudara Pei Pakaya;Selatan berbatasan dengan Jalan;Barat berbatasa dengan sungai;Setelah meninggal tete (Kakek) kami meninggalkan anaknya ada 5 orang yangsudah mendapatkan masing masing pembagian tanah dari tahun 1960 sedangkananaknya yang bungsu yaitu alm.
Rustam Djanihi, 2).Ramli Dyanihi., 3).Erni Djanihi., 4).
Hesti Djanihi selaku ahli waris dari Rauda Suo yang manapada pokoknya menerangkan melanjutkan proses gugatan perkara Nomor10/Pdt.G/2018 dan menunjuk RUMIATY TAYABU, SH sebagai Kuasanya;Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara, untuk menyingkat putusan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN
85 — 16
DJANIHI, Tempat/tg! lahir Tilamuta/27 Juli 1969, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Ombulo Moputi Desa Huyula Kec. Randangan,Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RISNOADAM, S.H Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Gorontalo (IndonesianLegal Aid Foundation Gorontalo) Cabang Pohuwato, yang beralamat diJin Kusno Danupoyo Desa Palapo Kec.
36 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
2012cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karenadalam putusannya mengandung kekeliruan dan bersifat Represif tidakmempertimbangkan dengan cermat fakta hukum kecuali keterangansaksi korban MARWAN RASID POMALANGO, sedang ketujuh saksiyang lain, salah satunya saksi ROMI NUWA dan ALFIAN DJANIHI
PARMAN SUPU
Tergugat:
KEPALA DESA SIDUWONGE
265 — 186
0) aaSurat Keputusan Kepala Desa Siduwonge Nomor : 04Tahun 2019 Tentang Penetapan Perangkat DesaSiduwonge Kecamatan Randangan Kabupaten PohuwatoTahun 2019 Tanggal 04 Januari 2019 (Fotokopi sesuaidengan asli);Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi Fakta yang selanjutnya telah memberikan keterangandibawah sumpah yang selengkapnya tertuang dalam Berita AcaraPEFSIGanGan, VAllL~~~ nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnnnnnnnnmnnnnmnnnmnmsSAKSI FAKTA PENGGUGAT KE 1SAPRUDIN DJANIHI
65 — 15
ALFIAN DJANIHI alias SUWITO;e bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 November 2011 sekitar 23.00Wita, saksi dan terdakwa RAMANG IYOU berjalan menuju arahpantai dan disana saksi bersama terdakwa menghentikan sepedamotor pada suatu acara hiburan dan disana saksi dan terdakwabertemu dengan saksi korban MARWAN POMALANGO dan saksi ROMINUWA;e bahwa kemudian terdakwa menayakan saksi korban "mengapa kamumabuk dan membawa anggota Satpol PP kab Boalemo?
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keduanya sebelum meninggal dunia, selain telahdikaruniai seorang anak yang bernama Yacob Pakaya alias Akutu, jugamemiliki harta berupa: tanah yang saat itu ditanami pohonpohon kelapa,yang terletak di Desa Piloliyanga (dahulu Desa Laimbato), KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, dengan ukuran + 205 m X 195 m sertabatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Heki Djanihi + 195 m; Selatan berbatasan dengan SMK Negeri Boalemo dan J.
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Abdul Salim Alias Salim
2.Iswan Tuliabu alias Isal
3.Amin Maula Alias Amin
4.Alfian Idrus Alias Ian
79 — 23
Saksi Zainudin Djanihi alias Alim, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriku: Bahwa saksi adalah tenaga honorer dan penjaga kantor pada KantorInspektorat Kabupaten Boalemo bertempat di Desa Piloliyanga Kec. TilamutaKab.