Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dianita djamiga djunias djunina djana djaniba djahisa deanisa djanias djanisah dianisa dhanisa
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Tanah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 16 / Pdt.G/ 2012/ PN.Dgl.
Tanggal 19 Maret 2013 — Pr. HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU, Dkk Melawan Lk. DJAMA LATURUSI, Dkk
88 — 52
  • dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah milik Djanisa;Timur berbatas dengan : Tanah milik Sola;Selatan berbatas dengan : Tanah milik Djido/Mulagimpu (Penggugat);Barat berbatas dengan : Tanah milik Ladjuni;Bahwa tanah milik para Penggugat tersebut semula diberikan kepada AyahTergugat untuk diolah dengan cara bagi hasil akan tetapi ternyata kemudiantanah milik tersebut tanoa sepengetahuan para Penggugat dijualnya kepadaLk.
    Bahwa tidak benar jika Tergugat telah mengusai dan atau mengambil tanahmilik Penggugat karena tanah seluas + 6.300 M atau atau 70 Mx 90M danobjek perkara adalah tanah LATURUSI dan DJANISA (orang tua Tergugat )pada tahun 1997 pernah dipinjam pakaikan kepada HADISI atau kepadaHUNIA dan tidak kepada Djasman Djohari; Bahwa pemberian tanah objeksengketa tersebut kepada HADISI dan HUNIA pada tahun 1997 adalahkonvensasi atau. pemenuhan untuk bersedia menjadi saksi padaReg.Perkara No. 96/Pdt.G/1997/PN.Palu
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 6.300 M atau70 Mx 90M, dengan batasbatas : Sebelah Utara: dengan Tanah Djanisa; Sebelah Timur : dengan Tanah Sola; Sebelah Selatan : dengan Tanah Djido/Mulagimpu; Sebelah Barat : dengan Tanah Ladjuni;Adalah milik Para Tergugat yang diperoleh dari Djanisa dan Laturusi sebelumdikuasai oleh Lk. Yusumani B dan Hadiah Betandjopu dan bukan tanah milikPara Penggugat;7.
    denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah milik Djanisa;Timur berbatas dengan : Tanah milik Sola;Selatan berbatas dengan : Tanah milik Djido/Mulagimpu (Penggugat);Barat berbatas dengan : Tanah milik Ladjuni;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mendalilkan bahwa tanahtersebut yang semula diberikan kepada ayah Tergugat untuk diolah ternyatatanpa sepengetahuan para Penggugat dijualnya kepada Lk.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengijinkan kepada Pemohon (WASTIJA bin DEDY DJANISA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROKAYAH binti SUTARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. Lk. DJAMA LATURUSI, 2. Pr. ASWAT VS 1. Pr. HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU, dkk.
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Tanah milik Djanisa;e Timur berbatas dengan Tanah milik Sola;e Selatan berbatas dengan Tanah milik Djido/Mulagimpu (Penggugat);e Barat berbatas dengan Tanah milik Ladjuni;Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut semula diberikan kepada ayah TergugatI untuk diolah dengan cara bagi hasil akan tetapi ternyata kemudian tanah miliktersebut tanpa sepengetahuan Para Penggugat dijualnya kepada Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — 1. Lk. DJAMA LATURUSI, DK. VS 1. Pr. HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU, DKK.
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Djanisa;Timur berbatas dengan tanah milik Sola;Selatan berbatas dengan tanah milik Djido/Mulagimpu (Penggugat);Barat berbatas dengan tanah milik Ladjuni:Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut semula diberikan kepada AyahTergugat untuk diolah dengan cara bagi hasil akan tetapi ternyatakemudian tanah milik tersebut tanopa sepengetahuan Para Penggugatdijualnya kepada Lk.