1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ardansyah Djantera yang meninggal pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2001 adalah sebagai pewaris.
3. Menetapkan :
3.1 Mila Karmila binti Syahran Awal, sebagai istri;
3.2 Mega Putri Armelia Djantera binti Ardansyah Djantera, sebagai anak perempuan;
3.3 M.

Ferryansyah Djantera bin Ardansyah Djantera, sebagai anak laki-laki
3.4 Ariansyah bin Ardansyah Djantera, sebagai anak laki-laki (mafqud);
adalah ahli waris dari almarhum Ardansyah Djantera.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tinggal di Bogor dansampai saat ini tidak pernah bertemu, tidak tahu keberadaanya karenapada saat (Alm) Ardansyah Djantera, meninggal dunia pada hari jumatTgl 12 Januari 2001, pada saat itulah pernah bertemu, Ariansyah anakkandung (Alm) Ardansyah Djantera, isteri ketiga bernama Mila Karmila(nikah resmi) punya anak dua, atas nama Mega Putri Armelia Djantera,dan atas nama, M Ferryansyah. Djantera.3. Bahwa (Alm) Ardansyah Djantera. Menikah dengan Mila Karmila padahari Rabu tgl 14 April 1997.

Ardansyah Djantera telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Mega Putri Armelia Djantera dan M.Ferryansyah Djantera; Bahwa sebelum Pemohon dan Ardansyah Djantera menikah,Ardansyah Djantera telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaHalaman 5, Penetapan Nomor 65/Pat.P/2019/PA.

Kabupaten BanjarBahwa Pemohon dan Ardansyah Djantera telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Mega Putri Armelia Djantera dan M.Ferryansyah Djantera;Bahwa sebelum Pemohon dan Ardansyah Djantera menikah,Ardansyah Djantera telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaAriansyah, yang sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelas diIndonesia;Bahwa Ardansyah Djantera meninggal dunia pada 12 Januari 2001karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi, Ardansyah Djantera tidak meninggalkanahli waris

adalah suami istri;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 dan P.6 memberi bukti bahwaPemohon dan Ardansyah Djantera memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Mega Putri Armelia Djantera dan M.

adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Ardansyah Djantera telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masih hidup yakni; Mega Putri Armelia Djantera binti Ardansyah Djantera, sebagaianak perempuan (

Djantera adalah:

2.1. Rusmini binti Sahar, Isteri (Pemohon I) ;

2.2. Ahmad Iswani bin H. Abdul Gafur, anak laki-laki (Pemohon II);

2.3. Erlina binti H. Abdul Gafur, anak perempuan (Pemohon III);

3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Djanteramempunyai orang tua kandung yakni ayah bernama Djantera dan ibubernama Siti Rofiah yang kesemuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Almarhum Abdul Gafur bin H. Djantera;6. Bahwa Almarhum Abdul Gafur bin H. Djantera telahmeninggal dunia dengan meninggalkan para ahli waris sebagai berikut:a. Rusmini binti Sahar yaitu Pemohon (Isteri);b. Ahmad Iswani bin Abdul Gafur yaitu Pemohon II (AnakLakilaki Kandung);Ge Erlina binti Abdul Gafur yaitu Pemohon Ill (AnakPerempuan Kandung);7.

Djantera meninggal dunia, meninggalkanahli waris seorang isteri bernama Rusmini binti Sahar (Pemohon 1) dan 2(dua) orang anak kandung yakni Pemohon II dan III bernama Ahmad Iswanidan Erlina ; Bahwa ayah dan ibu kandung H. Abdul Gafur bin H. Djantera, keduanyatelah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Abdul Gafur bin H. Djantera ;Bahwa almarhum H. Abdul Gafur bin H. Djantera tidak mempunyai isteri lagiselain Pemohon I;Bahwa Para ahli waris almarhum H. Abdul Gafur bin H.

Djantera tidak adasengketa baik mengenai susunan ahli waris maupun mengenai harta warisanH. Abdul Gafur bin H. Djantera ;Hal. 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA Plk Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Abdul Gafur bin H.

Djantera, serta antara Para Pemohon sendiri, yakni Pemohon adalah isteri sah dari H. Abdul Gafur bin H. Djantera, sedangkan Pemohon IIdan Pemohon III adalah anak kandung H. Abdul Gafur bin H. Djantera ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah terbuktibahwa orang yang didalilkan Para Pemohon sebagai pewaris, yakni H. AbdulGafur bin H.

Djantera dan selamapernikahan mereka tidak pernah bercerai, oleh sebab itu Pemohon adalahmenjadi ahli waris yang mustahak dari H. Abdul Gafur bin H. Djantera sesualdengan Pasal 171, 172 dan 174 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allahpada Surat (4) AnNisa ayat 12;Mernimbang, bahwa dari fakta yang dikonstatir di atas, juga terbuktibahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah anakanak kandung dari H. AbdulGafur bin H. Djantera dan tidak ada lagi anak H. Abdul Gafur bin H.

Djantera meninggal dunia pada tanggal 15 April 1988 sebagaimanaSurat Keterangan Kematian no.46/RahM/BTH yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Mawar pada tanggal 04 Februari 2016;4. Bahwa sewaktu almarhum H. Mahlan Jantera alias H. Machlan Janteraalias H. Machlan bin H. Djantera meninggal dunia, ayah dan ibu almarhumsudah meninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa kemudian dengan Hj. Jubaidah alias Hj. Zubaidah binti H.

MACHLAN DJANTERA, 4. SRIHIDAYATI BT H. MACHLAN DJANTERA, 5. H. TAUFIK HIDAYAT BIN H.Halaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 482/Pat.P/2020/PA.BjmMACHLAN DJANTERA, 6. AZHAR RAHMADI BIN BT H. MACHLANDJANTERA, 7. NASRULLAH S.Pi BIN H. MACHLAN DJANTERA.10. Bahwa almarhumah Hj. Jubaidah alias Hj. Zubaidah binti H. Japritidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;11. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini guna kepentingan pengurusan Balik nama sSertifikat;12.

Djantera dan almarhumah Hj. Jubaidah alias Hj. Zubaidah binti H. Japriserta mengetahui secara pasti tentang kematian almarhum H. Mahlan JanteraHalaman 15 dari 19 halaman Penetapan Nomor 482/Pat.P/2020/PA.Bjmalias H. Machlan Jantera alias H. Machlan bin H. Djantera dan almarhumah Hj.Jubaidah alias Hj. Zubaidah binti H.

Djantera dan almarhumah Hj. Jubaidah alias Hj. Zubaidah binti H.Japri; Bahwa almarhum H. Mahlan Jantera alias H. Machlan Jantera alias H.Machlan bin H. Djantera binti H. Japri telah meninggal dunia pada tanggal15 April 1988 karena sakit, bukan karena dianiaya atau oleh para Pemohon; Bahwa almarhumah Hj. Jubaidah alias Hj. Zubaidah binti H.

Djantera dan almarhumah Hj. Jubaidah alias Hj.Zubaidah binti H.

Zakaria bin Djantera, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon, masingmasingbernama H. Safrie Ranie dan Hj. Andi Nuraidah; Bahwa H. Safri Ranie telah meninggal dunia tahun 2010 karena sakitdan Hj. Andi Nuraidah telah meninggal dunia bulan Februari 2020 yanglalu karena sakit;Hal. 4 dari 15 halamanBahwa saat H.

Erfandy) dan P.6(asli Surat pernyataan silisilan ahli waris) serta 2 (dua) orang saksi yangHal. 6 dari 15 halamanmasingmasing bernama Zakaria bin Djantera dan Syamsul Bahri bin PettaTappa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti dipersidangan yang pada pokoknya telah bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon serta telah memenuhi syarat formil dan meteriilsebagaimana maksud pasal 172 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo berkaitan dengankedudukan

Dengan demikian, berdasarkanbukti P.1 tersebut yang telah pula bersesuaian dengan keterangan para saksiin casu saksi Zakaria bin Djantera dan Syamsul Bahri bin Petta Tappa dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada posita angka 1 (Satu), 2 (dua) yangpada pokoknya menyebutkan jika almarhum H. Safrie Rani bin H. Masing danalmarhumah Hj.

Dengandemikian, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang telah pula bersesuaian denganketerangan para saksi in casu saksi Zakaria bin Djantera dan Syamsul BahriHal. 8 dari 15 halamanbin Petta Tappa di persidangan, Majelis Hakim berpendapat para Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonannya pada posita angka 3 (tiga) yangpada pokoknya menyebutkan jika almarhumah Hj.

Andi Nuraidah binti PettaTappa telah meninggal dunia tanggal 29 Februari 2020;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon in casu saksi Zakariabin Djantera dan Syamsul Bahri bin Petta Tappa juga telah menjelaskan jikasaat almarhumah Hj. Andi Nuraidah binti Petta Tappa meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlibin dahulu.

Uang tunai sejumlah Rp. 214.900,- (dua ratus empat belas ribu Sembilan ratus rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAHRIADI ILMI Bin DJANTERA (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.: DA 3503 CN;Dikembalikan kepada terdakwa BAJURI Als BELDA BinALTANSYAH.e 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi dengan gagangwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 214.900, (dua ratus empatbelas ribu Sembilan ratus rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAHRIADIILMI Bin DJANTERA (Alm).4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan

dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan atas ReplikPenuntut Umum tersebut terdakwa selanjutnya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAJURI Als BELDA Bin ALIANSYAH padahari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul 01.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Toko Cat milik saksi SYAHRIADI ILMIBin DJANTERA

didengar dipersidangan setelah disumpah menurut caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan1. ksi SYAHRIADI ILMI Bin DJANTERA ime Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di toko milik saudaraSYAHRIADI ILMI jalan Trans Kalimantan Rt. 09 KelurahanHandil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi pada hariJumat tanggal O03 Januari 2014 sekitar pukul 01.30Wita,

Kemudian saksi ERNA bersamasamadengan karyawan lain mengecek uang yang ada di dalam lacidan benar uang tersebut telah hilang;e Bahwa cara terdakwa masuk dengan memanjat dinding tokobagian belakang dan mencongkel jendela kamar milik saksiSYAHRIADI ILMI Bin DJANTERA (Alm) dengan menggunakan 1(satu) buah pahat yang terbuat dari besi dengan gagangwarna biru;e Bahwa setelah jendela terbuka, terdakwa melompat masukmelalui jendela tersebut.

Pol.: DA 3503 CN;Dikembalikan kepada terdakwa BAJURI Als BELDA BinALTANSYAH.e 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi dengan gagangwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 214.900, (dua ratus empatbelas ribu Sembilan ratus rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAHRIADIILMI Bin DJANTERA (Alm).6.

Daniah Djantera binti Djantera) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1996 di wilayah kota Banjarmasin;

Rizalienur D bin Djantera) dengan Pemohon II (Norjenah binti Ardi) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 1972 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (A Ryzalienur D bin Djantera)dengan Pemohon II (Norjenah binti Ardi) yang terjadi pada tanggal 8 Mel1972 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.

Rizalienur D bin Djantera)dengan Pemohon II (Norjenah binti Ardi) yang dilangsungkan padatanggal 8 Mei 1972 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4.

H.M.NISPUANIkarena tidak ada satupun bukti surat Pembanding tanda tangan Djantera(kakeknya) yang dijadikan alat bukti secara sah menurut hukum dariproses penyelidikan dan penyidikan sebagaimana diatur di dalamketentuan Kitab Undang Undang Hukum Pidana sehingga jelasketerangan saksi Drs. H.M.NISPUANI hanya berdasarkan asumsi ataupendapat saja. Pendapat atau rekaan yang saksi peroleh dari hasil pemikiran, bukanmerupakan keterangan saksi. Penegasan ini sesuai dengan ketentuanPasal 185 ayat (5).

Kata Pak Sabrilya; dan keterangan terdakwa yang memperoleh surat tersebut darikepala kampung Djantera yaituHalaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 150/PID/2019/PTBJM.e Bahwa kepala kampung yaitu Djantera yang membuatkan suratKeterangan tanah milik terdakwa pada tahun 1962;e Bahwa terdakwa mendapatkan surat keterangan tanah tersebut darikepala kampung Djanteraf.

pertama menyatakanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sekalipun SKTtanggal 11 Maret 1962 tersebut tidak terungkap siapa yang membuat.Namun, salah satu yang bertanda tangan di sana adalah Terdakwasendiri pada hal terdakwa sendiri mengakui bahwa dirinya tidak bisa bacatulis, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa SKT tersebut adalahpalsu;Halaman 17 dari 25 halaman, Putusan Nomor 150/PID/2019/PTBJM.Bahwa telah jelas yang membuat SKT tanggal 11 Maret 1962 tersebut adalahkepala kampung Djantera

sebagaimana diterangkan oleh Terdakwa Bahwa kepala kampung yaitu Djantera yang membuatkan suratKeterangan tanah milik terdakwa pada tahun 1962; Bahwa terdakwa mendapatkan surat keterangan tanah tersebut darikepala kampung DjanteraBahwa sedangkan yang mengajukan permohonan surat keterangan tanahtersebut kepada kepala kampung Djantera adalah Rahut atas permintaandari terdakwa, sebagaimana keterangan terdakwa : Bahwa pada tahun 1962, karena terdakwa tidak dapat membaca danmenulis maka Rahut mengajukan

permohonan surat keterangan tanahmilik terdakwa kepada kepala kampung Djantera;Bahwa mari kita berlogika dan menggunakan analogi hukum, contoh nyatanyaapakah kartu tanda penduduk (KTP), Surat ijin mengemudi (SIM) dansuratSurat lainnya yang dibuat oleh pegawai pemerintahan dan membuatserta menggunakan tanda tangan pejabat scan komputer menjadi tidaksah dan bagi pegawai pemerintah yang membuat kartu tanda penduduk(KTP), Surat ijin mengemudi (SIM) dan membuat serta menggunakantanda tangan pejabat scan

Rizalienur D bin Djantera) dengan Pemohon II (Norjenah binti Ardi) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 1972 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (A Ryzalienur D bin Djantera)dengan Pemohon II (Norjenah binti Ardi) yang terjadi pada tanggal 8 Mel1972 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.

Rizalienur D bin Djantera)dengan Pemohon II (Norjenah binti Ardi) yang dilangsungkan padatanggal 8 Mei 1972 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan almarhum H.M.Fachrani,S.E. bin H.Basuni Djantera alias Basuni Jantera sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum H.M.Fachrani,S.E. bin H.Basuni Djantera alias Basuni Jantera adalah:

1. 1. Hj.Endang Rusjumiati binti Soekimin.C alias Sukimin (Isteri);
   2. Fachren Noor,S.T. bin H. M. Fachrani, S.E.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mirwan Setiawan bin Djantera) kepada Penggugat (Ai Maryati binti Opar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu