tanggal 21November 1960 yang dilaksanakan di Kelurahan Birobuli Utara ,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Bahwa suami Pemohon bernama Salite Tanggugade bin Tanggugadedan sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 diPalu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Salite Tanggugade adalahHusen Palagau (imam masjid) dengan wali nikah adalah Sesalai (ayahkandung Pemohon) dengan mahar berupa uang Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan saksi nikah masingmasing bernamaSangka Biro dan Djanudo

Putusan No.783/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Salite Tanggugade telah melangsungkan perkawinantanggal 21 November 1960 di Kelurahan Birobuli Utara , Kecamatan Paluselatan Kota palu; BahwaPemohon menikah dengan Salite tanggugade secara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sesalai (ayah kandung Pemohon )dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sangka Biro dan Djanudo; Bahwa antara Pemohon dengan Salite

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumah RANGIKITA mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum), selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernama: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA (Penggugat);3.

SULIPANDE (Almarhum);3 Bahwa anak pertama, TONGGU dari kakek Penggugat mempunyai 8 (delapan)orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:1 DJANUDO (Almarhum);NAUPISA (Almarhumah);LAMURIDJO (Almarhum);SANGKABIRO (Almarhum);KAMISIA (Almarhumah);DJEBE (Almarhumah);SALITE (Penggugat);Oo AYA Dn nn fF W WNNATISA (Penggugat);4 Bahwa sedangkan anak kedua YASIRAYU dari kakek Penggugat mempunyai 2(dua) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:1 DJAMIA (Almarhumah);2 RAGA (Almarhum);5 Bahwa adapun anak

hibah adalah anak kandung dari penerimahibah, yang mana Tergugat SAHLUDIN MAKUASA Alias BOGOsesungguhnya bukan anak kandung dari DJAMIA;e Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara yang sama terhadap objeksengketa tersebut;e Bahwa pemilik pertama atas tanah obyek sengketa tersebut ialah PAROVO danRANGIKITA yang merupakan kakek dan nenek dari Penggugat tersebut;e Bahwa PAROVO memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: TONGGU, YASIRAYU,dan SULIPANDE;e Bahwa TONGGU mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu: DJANUDO

seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, Para Penggugat telah mendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kakek Penggugat bernama PAROVO (Almarhum) dan nenek Penggugatbernama RANGIKITA (Almarhumah) mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunanyang bernama yaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), danSULIPANDE (Almarhum); Bahwa TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: DJANUDO

Di mana TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunanyang bernama yaitu: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah),LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah),DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA (Penggugat);Menimbang, bahwa sementara itu YASIRAYU mempunyai 2 (dua) orang anakatau keturunan yang bernama yaitu: DJAMIA (Almarhumah) dan RAGA (Almarhum),selanjutnya SULIPANDE mempunyai 2 (dua) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: PURO dan TAHER (Amarhum

diletakkan sitajaminan (CB) terhadap objek sengketa oleh Pengadilan Negeri Palu, maka petitumgugatan poin ke2 tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti menurut hukum bahwa kakekPenggugat bernama PAROVO dan nenek Penggugat bernama RANGIKITA(almarhumah) mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum),selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: DJANUDO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan bin Syahrir Djanudo) terhadap Penggugat (Nurhaida Ladiku binti Ibrahim Ladiku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,- ( sembilan ratus

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyli:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan bin Syahrir Djanudo)terhadap Penggugat (Nurhaida Ladiku