La Djapareng) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

La Djapareng, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual beras,tempat kediaman di Lingkungan Limpenno, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II;H. Mahmuddin, S.Pd. bin H. Lajapareng alias H.

La Djapareng telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1955 di Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Lawe dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Abdullah dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rali dan Cakure, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;2.

La Djapareng) tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa pada tanggal 17 Februari 2017 ayah kandung Pemohon II danPemohon Ill (H. Lajapareng alias H. La Djapareng) telah meninggaldunia, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehLurah Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tertanggal 21 Februari 2017;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama ayah kandung Pemohon11 dan Pemohon Ill (almarhum H. Lajapareng alias H.

La Djapareng)tinggal bersama di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :a. Iskandar bin H. Lajapareng alias H. La Djapareng, umur 60 tahun(Pemohon II)Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.688/Padt.P/2017/PA.Wtpb. H. Mahmuddin, S.Pd. bin H. Lajapareng alias H. La Djapareng, umur53 tahun (Pemohon III)6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan ayah kadung Pemohon II danPemohon Ill (almarhum H. Lajapareng alias H.

La Djapareng) yangdilaksanakan pada tahun 1955 di Kelurahan Panyula, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asri bin Djapareng) dengan Pemohon II (Swinawati binti Hafid Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Desa Saptanajaya;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Djapareng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bina Karya, Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Asri bin Djapareng)dengan Pemohon II (Swinawati binti Hafid Toha) yang dilaksanakan di DesaSaptanajaya pada tanggal 12 Oktober 2001;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.394 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Asri bin Djapareng ) dan Pemohon II (Swinawati binti HafidToha) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Desa Saptanajaya;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asri bin Djapareng ) denganPemohon II (Swinawati binti Hafid Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2001 di Desa Saptanajaya;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.394 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Djapareng, umur 31 tahun, agama islam, PendidikanSMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Jalan Bambu Runcing,Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Djapareng , yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannyasebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untukdidengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah7memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai dengan dalil dan alasan yang harus

Djapareng Palama untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rina Karlina K binti Abdul Kuddus Mauraga di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

tersebut pernah digadaikan lalu disuruh Majidmembayarnya ke orang yang pegang tanah itu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggadaikan tanah itu tetapi Majidyang disuruh membayar sama keluarganya Tergugat II Intervensi karenakeluarganya Tergugat II Intervensi yang memgang tanah itu;Bahwa saksi kenal dengan llyas;Bahwa saksi kenal dengan orangtuanya Majid, yang bernama Saodi;Bahwa saksi dengan Majid yang menggarap tanah tersebut setelahorangh tua Majid meninggal dunia;Saksi ketiga Penggugat bernama DJAPARENG

Nawar, Lahonding dan Djapareng yang masingmasingpada pokoknya menyatakan tanah dalam objek sengketa a quo adalah milikPenggugat yang berasal dari warisan almarhum ayahnya (Saodi Galenrong)sebagaimana dalil Penggugat tidak didukung dengan buktibukti tertulis yangmenunjukkan fakta hukum bidang tanah sebagaimana dimaksud objek sengketaa quo berasal dari milik Almarhum Saodi Galenrong atau ayah Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai adanya gadai tanah atas tanah Majidsebagaimana bukti P18 dan bukti P19

Nanniyang pada pokoknya menyatakan bahwa keluarga Lakeddu yang menggadaikantanah dan keterangan saksi Djapareng yang pada pokoknya menyatakan bahwaHj.

Wahid bin Djapareng dengan pemohon IlRoswati binti Gatta yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1981adalah sah,Hal 7 dari 10 hal. Pnt.

Wahid bin Djapareng dengan pemohon IIRoswati binti Gatta yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1981adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab AnatuthTholibin Juz IV halaman 254 :99 sob clSe le dlyol 455 aimalog pW9 (po 97 No warnlig JoreArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangaall