Menyatakan Terdakwa JASIRAMAHANIAH binti DJARMIN RABA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

surat keterangan dari Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Nomor 209/Koperindag/Dag/II/2016; tertanggal 4 Mei 2016, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Kelurahan Langkai Nomor 510.140/255/PPM/KL-LK/IV/2015 tanggal 14 April 2016, 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro dan Kecil dari Kecamatan Pahandut Nomor IUMK/1023/PHDT/PATEN/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015, dikembalikan kepada Terdakwa Jasiramadhaniah binti Djarmin

JASIRAMAHANIAH binti DJARMIN RABA

PUTUSANNOMOR 115/Pid.Sus/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASIRAMADHANIAH binti DJARMIN RABA;Tempat Lahir : Palangka Raya;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/13 Desember 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cempaka No. 25 Rt. 004 Rw. 010 Kel.Langkai

Menyatakan Terdakwa JASIRAMADHANIAH Binti DJARMIN RABAbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Bahan BakarMinyak tanpa dilengkapi dengan surat Izin Niaga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf d UndangUndangRI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi;2.

lupa, TerdakwaJasiramadhaniah binti Djarmin menerima kiriman minyak tanah yangTerdakwa Jasiramadhaniah binti Djarmin beli dari PT.

Menyatakan Terdakwa JASIRAMAHANIAH binti DJARMIN RABA tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dandakwaan alternatif kedua;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

DJARMIN al. DJARMIN WIRO JOYO SUWITO NEGORO bin SUMIRAN.

PUTUSANNo. 14/PID.B/2006/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DJARMIN al. DJARMIN WIRO JOYO SUWITO NEGORObin SUMIRAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 45 Tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pejok Kec. Kedungadem. Kab.

als DJARMIN WIRO JOYO SUWITONEGORO bin SUMIRAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaBersamasama membeli dan memiliki hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJARMIN als DJARMIN WIRO JOYOSUWITO NEGORO bin SUMIRAN dengan pidana

al DJARMIN WIRO JOYO SUWITO NEGORO binSLAMET bersamasama dengan WARGITO bin SALIM dan DADANG al MAMAT binSLAMET (dalam perkara lain) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan Maret 2005 s/d bulan Juni 2005, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2005, bertempat di dalam hutan Sambirejo Kec.

Terdakwa WARGITO bin SALIM;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa DJARMIN al DJARMIN WIRO JOYO SUWITO NEGORO binSLAMET dalam hal ini

Terdakwa WARGITO bin SALIM dikembalikan kepada Penuntut Umum untukpembuktian dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIL: 111 Menyatakan terdakwa DJARMIN al.

- Pembanding : HJ.KARTIMA/NYONYA DJARMIN,L.- Terbanding : IR.DANIELJERRY BUNGGULAWA.

DJARMIN L.(suamiHALAMAN 6 DARI 16 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 34/PDT/2018/PT KDItergugat) berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 48386 tahun 1993Gambar situasi Nomor 3420 tahun 1992 ;6.

DJARMIN LAPOBENDE telah meninggaldunia di Kota Kendari pada tanggal 29 Juli 2001, dan semasa hidupnyaalmarhum DJARMIN L. menikah dengan seorang perempuan = yangbernama HJ. KARTIMA ( Pembanding semula Tergugat) dan dari hasilperkawinan antara almarhum DJARMIN L.dengan HJ. KARTIMA (Pembandingsemula Tergugat) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Aljian Sahal, SiloAljannah dan Muh.

Alpin Djarmin, sesuai surat keterangan waris tanggal 6Nopember 2017, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Bende dan CamatKadia (bukti. T2) ;Menimbang, bahwa dari bukti T2 berupa surat keterangan waris telahdisebutkan Ahli Waris dari Almarhum Drs. Djarmin L sebanyak 4 (empat)orang yaitu. masingmasing bernama HJ. KARTIMA (Pembanding,semula Tergugat) istri, Aljian Sahal (anak), Silo Aljannah ( anak ) , Muh.

Djarmin L (almarhum) yang sekarangdikuasai oleh Pembanding semula Tergugat bersama anakanaknyaselaku ahli waris almarhum Drs. Djarmin L. yaitu suami dari Pembandingsemula Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa dikuasai olehPembanding semula Tergugat bersama 3 (tiga) orang anaknya sebagaiahli waris almarhum Drs. Djarmin L., maka Terbanding semula Penggugatyang merasa berhak atas tanah sengketa tersebut seharusnyamenggugat semua ahli waris Almarhum Drs.

Djarmin L. yang menguasaitanah sengketa tersebut dan bukan hanya menggugat Pembandingsemula Tergugat (istri Drs. Djarmin L.) tetapi 3 (tiga) orang anaknya tersebut,harus dimasukan atau ikut di gugat, karena terbukti fakta dipersidangan bahwa almarhum Drs. Djarmin L. disamping meninggalkanseorang istri (Pembanding semula Tergugat) juga masih mempunyaianakanak.

KARTIMA/NYONYA DJARMIN L

Menyatakan menurut hukum bahwa sehingga sisa tanah milik penggugat seluas 32 m2 x 11 m2 atau 352 m2, dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Drs Djarmin L dalam hal ini adalah suami tergugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Usman G; Sebelah Barat berbatasan dengan Koni;adalah sah milik Penggugat; 3.

KARTIMA/NYONYA DJARMIN L

DJARMIN L.

untukmenawarkan tanah tersebut kepada Hj Kartima (tergugat) akan tetapisuami tergugat Djarmin mengatakan kepada saksi bahwa kalau dicicil iamau kalau cash tidak ada uang dan saat itu hadir juga tergugat Hj Kartima:e Bahwa Djarmin bertempat tinggal berdampingan dengan tanah yang saksijual kepada penggugat dan Djarmin memperoleh tanah tersebut karenamembelinya dari H lorahim yang adalah adik bapak saksi, dan ibrahimmenjual tanah itu kepada Djarmin sebelum H lorahim berangkat naik haji ;2.

DJARMIN,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T1;Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Waris Alm. DJARMIN ,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Asli dan Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.11 tahun 1984 atasnama Alm.

DJARMIN, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T17;Asli dan Foto Copy Surat Pemberitahuan Pembayaran PBB tahun2001 a.n. DJARMIN, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T18;Asli dan Foto Copy Surat Pemberitahuan PBB dan Tanda TerimaPembayaran PBB tahun 2000 a.n. DJARMIN, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T19;Asli dan Foto Copy Surat Pemberitahuan PBB dan Tanda TerimaPembayaran PBB tahun 1999 an.

DJARMIN , selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T20;Asli dan Foto Copy Surat Pemberitahuan PBB dan Tanda TerimaPembayaran PBB tahun 1998 a.n. DJARMIN, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T21;1022. Asli dan Foto Copy Surat Pemberitahuan Pembayaran PBB tahun1997 an. DJARMIN, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T22;23. Asli dan Foto Copy Surat Pemberitahuan PBB dan Tanda TerimaPembayaran PBB tahun 1996 a.n.

Penetapan No.242/Pdt.P/2020/PA.Lwkkarena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Djarmin Langito dan Rahman Atuna;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;o: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IITelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Akilah Nafida B. Balahanti (Ttl :Ampana, 15 November 2019).

tinggal di Desa Bangketa,Kecamatan Nuhon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 29 April2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marten B Husain; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djarmin

Desa BangketaKecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 29 April2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marten B Husain;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djarmin

hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 April 2019 di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marten BHusain yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Djarmin

JASA RAMADHANIAH BINTI DJARMIN RABA VS KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq. KEPOLISIAN RESORT KOTA PALANGKARAYA, dk.;

Penetapan No.241/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa Seperangkat Alat Shalat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Djarmin Langito dan Rahman Atuna;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IlTelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamat Ayild (Ttl : Bangketa,02 Juni 2020).

bertempat tinggal di Desa Bangketa,Kecamatan Nuhon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 15 Agustus2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Saipi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djarmin

Desa BangketaKecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 15 Agustus2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Saipi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djarmin

Penetapan No.241/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Agustus 2019 di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RahmanSaipi yang jab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Djarmin Langitodan

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Bejo Safari Bin Marjuki adalah sebagai berikut :

- Sri Hartati binti Djarmin ( sebagai istri );

- Naufal Allaam Hibatullah bin Bejo Safari ( anak laki-laki kandung );

- Muhammad Tegar Juleo Wijaksana bin Bejo Safari ( anak laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2021/PA.PtkZaz 2Pe) 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Sri Hartati binti Djarmin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSepakat II Komplek Grand Sepakat Residence Nomor B.16 Rt.002Rw

Bahwa semasa hidupnya Bejo Safari Bin Marjuki, menikah dengan Sri HartatiBinti Djarmin ( Pemohon ) hal ini berdasarkan Akta Nikah Nomor :313/1/11/1998 , tanggal 3 Februari 1998 dan telah mempunyai dua oranganak yang bernama Naufal Allaam Hibatullah lahir di Pakan Baru tanggal 4Maret 1999, dan Muhammad Tegar Juleo Wijaksana, lahir di Semarangtanggal 25 Juli 2004;Bahwa sejak meninggalnya Bejo Safari Bin Marjuki hingga sat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa , baik pewaris maupun ahli waris

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Bejo Safari Bin Marjuki adalah sebagaiberikut : Sri Hartati binti Djarmin ( sebagai istri ); Naufal Allaam Hibatullah bin Bejo Safari ( anak lakilaki kandung ); Muhammad Tegar Juleo Wijaksana bin Bejo Safari ( anak lakilaki kandung);Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.242/Pdt.P/2021/PA. Ptk3.

Dengan demikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugatatas dalil Penggugat, maka pengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlakusebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama KASIYANTO bin DJARMIN dan DJARMIN bin SAKIMAN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaiandan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang,

Pemohon:
1.SASTRO SUDIR Bin SASTRO DIDJOYO
2.SULIYAH Binti DJOJO MIHARDJO
3.SAODAH Binti DJARMIN
4.DHIA SHAFA SALSABILA QURRATUAIN Binti SUTAMTO

Memberi izin kepada Pemohon (EKO WAHYUDI bin DJARMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO WAHYUDI bin DJARMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Perk : PDM113/PATI/ Ep.1/ 11/2018yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKARDI bin DJARMIN pada hari Senin tanggal 24September tahun 2018 sekitar jam 07.30 wib atau setidak tidaknya masihbulan September tahun 2018 bertempat didalam rumah milik saksi korbanIRVAN DAVID PRAHASTA yang berada didesa Kedungsari Kecamatan TayuKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain

, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dengan cara sebagai berkut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekitarjam 06.30 wib terdakwa SUKARDI bin DJARMIN berangkat dari rumahdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol K 6397MG dengan tujuan mencari pohon mangga yang berbuah untuk dibeli dankemudian sekitar jam 07.30 wib terdakwa sampai didesa Kedungsari Kec.

DJARMIN, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarBAYU DWINATA SAPUTRA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 25 12 2010adalah anak Perempuan dari suamiistri : KASIYANTO dengan SUSMIATI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar BAYU DWINATA SAPUTRA lahir di KabupatenBlitar pada

Makbul Timur : tanah milik Djarmin Selatan : tanah milik Mustaring Ling Arifin,S.H Barat : jalan Sao SaoSebidang tanah dan bangunan tersebut di atas menjadijaminan kredit Bank Muamalat Kota Kendari berdasarkanSurat Perjanjian Kredit No.97, tertanggal 10 Juli 2008,selanjutnya disebut harta bersama;3. Satuan rumah susun di atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Drs. H. Abd.Silondae setempat dikenal sebagai losAdizah Collection Mall Mandonga, lantai 2Blok.

G, No.19, Kelurahan Korumba,Kecamatan mandonga, Kota Kendari, tercatatdalam sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah susun No.00800/ Korumba tanggal 10Februari 2003 atas nama Ir. tanah milik Djarmin Selatan : tanah milik Mustaring Ling Arifin,S.H Barat : Jalan Sao Sao.c. Satuan rumah susun di atas sebidang tanah = yangterletak di Jalan Drs. H. Abd. Silondae setempatdikenal sebagai los Adizah Collection MallMandonga, lantai 2 Blok.

O, No. 3, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, SertifikatHGB Nomor 790, atas nama Ir. tanah milik Djarmin Selatan : tanah milik Mustaring Ling Arifin,S.H Barat : Jalan Sao Sao.saat ini menjadi jaminan kredit di Bank Muamalat' KotaKendari berdasarkan Surat Perjanjian Kredit No.97tanggal 10 Juli 2008 sebesar Rp.830.000.000, (delapanratus tiga puluh juta rupiah);. Satuan rumah susun di Jalan Drs. H.

Makbul Timur > tanah milik Djarmin Selatan : tanah milik Mustaring LingArifin, S.H Barat : Jalan Sao Sao.saat ini menjadi jaminan kredit di Bank MuamalatKota Kendari berdasarkan Surat Perjanjian KreditNo.97 tanggal 10 Juli 2008 sebesar Rp.830.000.000,(delapan ratus tiga puluh juta rupiah);2. Satuan rumah susun di Jalan Drs. UH.Abdullah Silondae yang dikenal sebagai Los AdizahCollection Mall Mandonga, Lantai 2 Blok.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dyto Adi Nugraha bin Sumarno) kepada Penggugat (Rinawati binti Djarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Endro bin Djarmin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpah secara Islam saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (Isminarto Bin Djarmin) terhadap Penggugat (Mufaizatur Rosidah Binti Sapoan alias Mufaizatur Rosidah Sapoan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Sodik bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irnawati binti Djarmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Puput Zuliyanti binti Muhuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Aftonil Haris bin Djarmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 ( duaratus dua puluh lima ribu rupiah)