1.Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------2.Menyatakan telah dilahirkan anak bernama : RIDHO JULIANSYAH, laki-laki, anak ke-3, lahir di Pasuruan pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2001, Jam. 04.55 Wib. dari pernikahan sah antara Pemohon (DJARWANTO) dengan ADE LINA SIREGAR (Almarhumah);-----------------3.Merintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang guna

DJARWANTO

keperluanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Pemohon pada Pengadilan Negeri Bangil, agarkiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulu memanggilPemohondipersidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah dilahirkan anak bernama : RIDHO JULIANSYAH, lakilaki, anakke3, lahir di Pasuruan pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2001, Jam. 04.55 Wib. daripernikahan sah antara Pemohon (DJARWANTO

Titiek Ghazali), bukti surat P4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor :351414.220709.0009 tertanggal 22 Juli 2009) dan P3 ( Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 361/43/XI/1986 tertanggal, 22 Nopember 1986 ) dan keterangan saksi SRI ISMAWATI, SH., dan saksi M.CHOIRUL SOLEH, DRS.EC. telah terbukti bahwa RIDHO JULIANSYAH adalah merupakan anakke3 (tiga) dari pasangan suami istri' DJARWANTO (Pemohon) dengan ADE LINA SIREGAR(Almarhumah); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 ( Foto Copy Surat Keterangan Kematian

kepadaPemohon; Mengingat Pasal 55 ayat (1), (2), UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dan Pasal 27 dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah dilahirkan anak bernama : RIDHO JULIANSYAH, lakilaki, anak ke3, lahir diPasuruan pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2001, Jam. 04.55 Wib. dari pernikahan sah antaraPemohon (DJARWANTO

- DJARWANTO (PENGGUGAT)- PT. CIPUTRA SURYA, Tbk, (TERGUGAT)

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DJARWANTO tersebut

DJARWANTOVSH. ABDUL MUHAIMIN, DKK

Djarwanto Tidak Pernahmenandatangani Perjanjian jualbeli dengan 14 orang Karyawan PN.Garamtersebut pada Poin 4 pita tersebut di atas, sehingga dengan adanyaperubahan nama tersebut Penggugat sangat dirugikan secara hukum,karena Penggugat merasa bahwa Djajat P. Djarwanto hanya melakukanHal. 4 dari 70 hal.

Djarwanto dalam tempo 3 bulan terhitung sejak ditandaHal. 5 dari 70 hal.

Djarwanto tidak pernahmenandatangani Perjanjian jualbeli dengan 14 orang karyawanPN.Garam tersebut pada Poin 4 Posita tersebut di atas, sehingga denganadanya perubahan nama tersebut Penggugat sangat dirugikan secarahukum, karena Penggugat merasa bahwa Djajat P. Djarwanto hanyamelakukan transaksi jualbeli dengan Tergugat , pada tanggal 4Hal. 34 dari 70 hal.

Djarwanto menjadinama Tergugat ;Hal. 36 dari 70 hal. Putusan Nomor 382 K/Pdt/2013.c.

Djarwanto dengan 14 orang Karyawan PN.GaramHal. 45 dari 70 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Jalu Zhafran Hengkara lahir tanggal 3 September 2016, untuk menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 443, Desa Jemirahan, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, luas 540 M², atas nama Djarwanto;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang

di Pasuruan, jenis kelamin Lakilaki, padatanggal 26 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3514LT120720170041, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PN Sda10.11.12.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 13Juli 2017;Bahwa istri Pemohon yaitu Almarhumah Ika Zumrotun Nafisah, telahmemiliki hak dan bagian harta waris serta meninggalkan harta waris yangasal muasalnya warisan dari orang tuanya yaitu Almarhum Djarwanto

,berupa:O Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedungsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 443, Luas 540M2, (lima ratus empat puluh meter persegi), atas nama Djarwanto,terletak di Desa Jemirahan, RT. 013 RW. 005, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa TimurBahwa Almarhum Djarwanto meninggalkan ahli waris selain Istri Pemohon(Ika Zumrotun Nafisah) yaitu istrinya yang bernama Nur Aminah;Bahwa karena Almarhumah Ika Zumrotun Nafisah telah meninggal dunia,maka

Mengijinkan Pemohon Yusuf Eka Saputra, bertindak mewakili anaknyayang masih dibawah umur yang bernama Jalu Zhafran Hengkara untukmenjual harta waris dari Almarhumah Ika Zumrotun Nafisah bersamasamadengan ahli waris dari Djarwanto, yaitu berupa :0 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedungsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 443, Luas 540M2, (lima ratus empat puluh meter persegi), atas nama Djarwanto,terletak di Desa Jemirahan, RT. 013 RW. 005, Kecamatan Jabon,Kabupaten

(vide bukti P9) dan berdasarkan keteranganpara Saksi Pemohon tanah tersebut merupakan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi bahwaDjarwanto dengan Nur Aminah hanya mempunyai seorang anak yang diberinama Ika Zumrotun Nafisah, hal ini sesuai pula dengan keterangan Nur Aminah;Menimbang, bahwa para Saksi juga menerangkan bahwa Ika ZumrotunNafisah telah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu karena sakit (videbukti P5) dan meninggalnya lebih dulu daripada Djarwanto

Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohonyang masih di bawah umur yang bernama Jalu Zhafran Hengkara lahirtanggal 3 September 2016, untuk menjual sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 443, DesaJemirahan, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,luas 540 M, atas nama Djarwanto;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari PAJAR menjadi DJARWANTO;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon dari PAJAR menjadi DJARWANTO tersebut, dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 1 Februari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 1 Maret 2021 dibawah register Nomor26/Pdt.P/2021/PN Trk, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kedua dandilahirkan di Trenggalek padatanggal 20 September 1960, jenis kelamin lakilaki, anak kandung dari ibuTawi dan ayah Jarot; Bahwa Pemohon sudah menikah dan di Akta Nikah tertulis dan terbacanama Djarwanto

; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kartu Keluarga tertulis dan terbacaPajar;Halaman 1 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2021/PN TrkBahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis Pajar;Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 3503LT180120210017 tertanggal 18 Januari 2021pada Kartu Keluarga Nomor 35030323054614 tertanggal 28 September2012 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503032009600001 yang tertulisdan terbaca Pajar diubah menjadi tertulis dan terbaca Djarwanto

untuk mencatat perubahan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT180120210017Halaman 2 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2021/PN Trk.tertanggal 18 Januari 2021 yang semula tertulis dan terbaca Pajar diubahmenjadi Djarwanto, pada Kartu.

;Halaman 4 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2021/PN Trk.Bahwa Pemohon memilin nama Djarwanto sebagai namanya, namunnama Pajar yang telah tercatat pada Akta Kelahirannya, sehinggaPemohon mendatangi Kantor Catatan Sipil untuk mengubah namatersebut dan oleh Kantor Catatan Sipil dijelaskan bahwa untuk perubahannama pada Akta Kelahiran harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri.Karena itu Pemohon mengajukan permohonannya ini;.

ArtinyaPemohon memiliki dua nama, yaitu Pajar dan Djarwanto.

Binti S.TJITRO SUWIGNYO ; ITJOEK DJARWANTO bin SUYATNO TAROE- PRANOTO

: 50 tahun/12 Agustus 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Suku Jawa ;Tempat tinggal : Payaman Rt.01/11, Kalurahan Bulukerto, KeCamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka TerdakwaItjok Djarwanto Bin S.

Slamet Riyadi Surakarta) dengan pihak KSU Sri MulyoHal 5 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(SUGIYARTI Ketua KSU Sri Mulyo, Sri Sayekti Bendahara KSU Sri Mulyo, danITJOEK DJARWANTO Manager KSU Sri Mulyo).

(Tergugat II) Ketua KSU Sri Mulyo ; SRI SAYEKTI, Bendahara KSU Sri Mulyo; ITJOEK DJARWANTO (Terdakwa ), selaku Manager KSU Sri Mulyo untuk :Menanda tangani, Pengambilan dan Setor uang Kredit Usaha Tani kepada bankpenyalur KUT Bank BUKOPIN Jin.

Slamet Riyadi Surakarta) dengan pihak KSU Sri Mulyo(SUGIYARTI Ketua KSU Sri Mulyo, Sri Sayekti Bendahara KSU Sri Mulyo, danITJOEK DJARWANTO Manager KSU Sri Mulyo).

Menyatakan Terdakwa Itjoek Djarwanto Bin S. Taroepranoto dan TerdakwaIl Sugiyarti, SPd. Binti S. Tjitro Soewignjo bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) Sub a jo 28 jo 34 Sub a,c UU NO.3 Tahun1971 jo Pasal 5 ayat (1) ke1 KUHP jo UU No.31 Tahun 1999 jo Pasal 43 Aayat (1) UU No.20 Tahun 2001. (Dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum) ;2.

barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagainama tersebut diatas, mulanya pada tanggal 4September 1982 Terdakwa dan Djajat telah membuat Surat perjanjian jualbeli tanah lalu pada tanggal 6 April 1994 Terdakwa datang ke kantor LurahLidah Kulon dan bertemu dengan Djuwadi bin Djajat dan Lurah Soedijo untukmemperbaharui surat perjanjian jual beli untuk membeli tanah 14 kaplingmilik Djajat orang tua Djarwanto

pernah memintakembali kepada Terdakwa surat tanah berupa petok D Nomor 74 Persil 55 kelasD Il, namun Terdakwa tidak mau memberikannya kepada Djarwanto ;e Bahwa Terdakwa yang menguasai, membawa atau memiliki surat tanahpetok D Nomor 74 Persil 55 kelas D II Kelurahan Lidah Kulon bias kuranglebih 5000 M2 milik Djajat bertentangan dengan kehendak Djarwanto dankeluarganya ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Djarwanto dankeluarganya mengalami kerugian sekira Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juts

Bambang H, dan atas nama lainnya selaku Pihak keI (Kesatu)atau penjual pada tanggal 27 januari 1994, sebagai surat yang palsu atautidak benar, karena Satijo dan kawankawan tersebut tidak pernah menandatangani surat dimaksud ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Djarwanto dan keluarganya mengalamikerugian, Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juts rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa

Saksi: DJARWANTO :2 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian ;3. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 1994 sewaktu dikantor Lurah untuk mengurus tanah milik orang tua saksi yang bernamaDjajat yang dibeli Terdakwa ;4. Bahwa tanah tersebut terletak di jalan Lidah Kulon dengan lugs 5.040M2 ;5.

; Bahwa Djarwanto pernah menawarkan tanah luas 8.000 M2 padaterdakwa, setelah di cek di lapangan ternyata tanah kuas 5.000 M2 milikorang tuanya yang sudah dijual kepada 14 orang, sehingga terdakwamembatalkan, karena tanah sudah dijual mau dijual lagi ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Satijo, A.

Bogang Bin Djarwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;

Bogang Bin Djarwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

BOGANG Bin DJARWANTO

Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Darmono;: Surabaya: 47 tahun /30 Juni 1962;: lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lidah Kulon, RT.001/RW. 001, LakarSantri, Surabaya;: Islam;: Swasta;: Djarwanto

;: Surabaya: 58 tahun/04 Maret 1951;: lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lidah Kulon, RT.001/RW.001, LakarSantri, Surabaya;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa Darmono dan Djarwanto pada hari Sabtu,tanggal 04 Februari 2006, sekitar jam 09.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Jalan Lidah Kulon, No.27, RT.01/RW.01, Lakarsantri, Surabaya atau setidaktidaknya

warisan dari orang tua:Bahwa Para Terdakwa sudah pernah melakukan gugatan terhadap Jayusdan kawankawan atas kepemilikan tanah tersebut, tetapi gugatan ParaTerdakwa tidak berhasil, sehingga Para Terdakwa kecewa dan melakukanperbuatan tersebut;Akibat perbuatan Para Terdakwa, Jayus dan kawankawan atau Ahliwaris lainnya tidak dapat menyelesaikan jual beli kepada pihak lain;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauBahwa mereka Terdakwa Darmono dan Djarwanto

Menyatakan Para Terdakwa Darmono dan Djarwanto terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "perusakan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) jo pasal55 ayat ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan barang bukti : sebuah patok yang terbuat dari beton dalamkeadaan rusak / patah dikembalikan kepada Jayus;4.

Djarwanto; terbukti PenggugatKonvensi mencari partner lain yang akhirnya bertemu denganTergugat Konvensi dan yang akhirnya tercipta kerjasamaHalaman 11 Putusan No. 78/Pdt/2020/PT SMGG.2.f.8.2.8.antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi. KarenaSaudara Ir. Djarwanto merasa dirugikan oleh PenggugatKonvensi, dan kenyataannya yang mengelola ROS adalahTergugat Konvensi, maka Saudara Ir. Djarwanto meminta uangsewa kepada Tergugat Konvensi.

Djarwanto untukmenyelesaikan persoalan dengan nilai ganti rugi yaitu sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta) dan sahamsebesar 5%. Kesepakatan terkait dengan uang, TergugatKonvensi telah sebagian melaksanakan yaitu pada tanggal 17Juli 2018 membayar tunai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta) (copy kwitansi terlampir, Bukti TK8) dan sisanya belumterbayar hingga sekarang ini menunggu = penyelesaianpembayaran dari Penggugat Konvensi.

Djarwanto; danTergugat Rekonvensi mengikat kerjasama dengan Saudara Ir.Djarwanto; pengikatannya didasarkan pada janjijanji yangmenggiurkan sehingga Saudara Ir. Djarwanto terpikat dengan janjijanji Tergugat Rekonvensi;17.2. Bahwa setelan menguasai Jahan, Tergugat Rekonvensimendatangkan kayukayu yang dibayar dengan janjijanji;17.3. Bahwa setelah kayukayu berada di lahan ROS, TergugatRekonvensi mencari partner lain yang mempunyai uang untukpembangunan ROS.

Djarwanto sehingga oleh karenaitu dapat menguasai lahan ROS; tahap kedua dengan mengakusebagai pemilik lahan ROS menipu pemilik kayu sehingga olehkarena itu. mendapatkan kayukayu yang diperlukan untukpembangunan ROS; tahap ketiga menipu Penggugat Rekonvensiuntuk mendapatkan uang untuk membangun ROS, membayar kayukayu, membayar uang sewa tanah.

putarputarsolo dan saudara NURUL percaya kemudian meminjamkan mobil Avansatersebut kepada terdakwa dan kawankawan selanjutnya saudara NURULpulang ke tempat kost yang letaknya tidak jauh dari Pos Kamling sedangkanterdakwa dan kawankawan dengan mengendarai mobil saudara NURUL yangsaat itu dikemudikan oleh terdakwa berjalan ke arah Mojolaban sampai lampumerah dekat Asrama 413 belok menuju arah Palur mengikuti arah yangditunjukan oleh saudara NELO setelah di depan rumah yang sekaligus kantorsaksi korban BENY DJARWANTO

SAKSI BENNY DJARWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa ada masalah pencurian ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Juli tahun 2014sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di rumah saksi yang digunakansebagai kantor juga CV.

SAKSI SUGENG HARJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian di rumah tetangga yangbernama Benny Djarwanto ;Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitarpukul 05.15 wib ketika itu saksi sedang memanasi mobil mobil digarasikarena akan pergi menjemput anaknya ke stasiun solobalapan, kemudiansaksi melihat pintu gerobang rumah saksi sudah terbuka saksi berpikir apaHal 5 dari 17 Putusan Nomor

Langgeng Jaya di Dk BanaranRt.04 Rw.06 Ds Ngringo Kec Jaten Kab Karanganyar ;Bahwa, benar saksi Benny Djarwanto mengetahui rumah yang sekaliguskantor terjadi pencurian setelah mendapat telephone dari tetangga saksiSugeng Haryono ;Bahwa, benar terdakwa awalnya bersamasama dengan terdakwabersama dengan Joko Ariyanto, Dani (DPO) dan Nelo (DPO) telahbersamasama mengambil barangbarang milik saksi korban berupa tunaisebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), di dalam brankas yangdalam keadaan tidak

Tentang Unsur Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang Lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahberpindahnya kekuasaan suatu benda dari suatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas Bahwa,benar pada hari Selasa tanggal 22 Juli tahun 2014 sekitar pukul 04.00 Wibbertempat di rumah saksi Benny Djarwanto yang digunakan sebagai kantor jugaCV.

Saksi Djarwanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari pasangan suami istribernama REBAN (alm) dan SUGINTEN (alm); Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan RUDIAMAT padatanggal 20 Nopember 1982 di Surabaya; Bahwa saksi tahu bahwa suami Pemohon yang bernama RUDIAMAT telahmeninggal dunia di Surabaya tanggal 23 Juli 2019; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah Penduduk JI Putat Gede Timur 3/10,Kel. Putat Gede, Kec.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukPencatatan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang bernama SUGIATI yangterlambat didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Anik Aesyah dan Djarwanto

Islam,pendidikan D3, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Rejosari RT.001/RW.007 Kelurahan JagalanKecamatan Jebres Kota Surakarta, dalam perkara inididampingi/ diwakili oleh kuasa hukum MochamadMohani, SH dan Herry Chahyono, SH, Advokat,beralamat di Jalan Lawu Barat Km 8 JatenKaranganyar berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11September 2017 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta Nomor267/PP/PA.Ska/2017 tanggal 30 Oktober 2017, sebagaiPemohon.MELAWANMelok Tiana binti Ismu Djarwanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (WISNU PANJI PRASETYO bin BAMBANG DWI DJARWANTO) terhadap Penggugat(NURUL HASANAH binti MARSIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh

., bertempat tinggal di: KOTA TANGERANG' SELATANPROVINSI BANTEN,,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#WISNU PANJI PRASETYO bin BAMBANG DWI DJARWANTO;, KTPNIK/No: , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di: xxxxxXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXX XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXKX XXXAXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

Menjatuhkan talak Tergugat (WISNU PANJI PRASETYO bin BAMBANGDWI DJARWANTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (WISNU PANJIPRASETYO bin BAMBANG DWI DJARWANTO) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 28Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1., sebagai KetuaMajelis Drs. M.

Langgeng Jaya dan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiBenny Djarwanto mengambil barangbarang berupa 9 (sembilan) buah BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor ), 1 (satu) buah Hand Phone, beberapa pakaian baju batikdan kain sarung, dan uang tunai yang berada di sekitar ruangan kantor tersebut.

di PosKamling;e Bahwa uang bagian saksi digunakan untuk membeli sepeda motor KawasakiNinja seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi gunakanuntuk membayar biaya pengobatan mertua saksi;e Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu dengan yang lainnya lagi,hingga saksi ditangkap lebih dahulu di rumah saksi pada tanggal 21 Maret2015 sekitar pukul 01.00 WIB;e Bahwa linggis adalah milik Terdakwa;4 Benny Djarwanto

Langgeng Jaya milik Saksi Benny Djarwanto di DukuhBanaran, RT. 04, RW. 06, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, lalu mereka memarkir kendaraan dalam jarak sekitar 6 (enam)meter dari bangunan kantor tersebut;Bahwa mesi mobil dimatikan, Saksi Ari Mustofa menunggu di dalam mobilduduk di kursi pengemudi, Sdr. Nelo dan Sdr. Dani berjalan menuju kantordengan membawa linggis, sedangkan Terdakwa menunggu di dekat mobilsambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Sdr. Nelo dan Sdr.

Nelo, walaupun setelah dihitung ternyata Saksi Ari Mustofa hanyamendapatkan Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi Benny Djarwanto telah kehilangan barangbarang darikantornya tersebut berupa: Uang sejumlah Rp. 65.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) yang ada dalam brankas yang tidak dikunci: 17 (tujuh belas)BPKB sepeda motor, truk, dan mobil pick up, 1 (satu) buah ponsel MerkSamsung S5 warna hitam yang berada di laci, 1 (satu) buah laptop MerkToshiba yang ada di atas lemari, mesin bubut

Shodig Kardianto mencoba lari tetapi tertangkapoleh warga selanjutnya diserahkan ke Polsek Kedungjati Grobogan selanjutnyadibawa petugas Polsek Bgingin ke Kantor Polsek Bringin ; Akibat perbuatan terdakwa saksi Agung Rizki Pambudi Bin Djarwanto mengalamikerugian Rp. 19.650.000, (Sembilan belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) .wonee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) Ke4,5 KUHP

Saksi: TRI WAHYUDI Bin (Alm) MURDIYANTO : Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan mengenaiketerangannya sudah benar serta saksi telah menandatangani berita acarapemeriksaan Penyidik ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 Wib.pada waktu saksi piket menerima laporan dari warga yang bernama :AGUNG RIZKI PAMBUDI Bin DJARWANTO tentang peristiwa hilangnyaSepeda Motor Suzuki Satria FU 150 warna putih abuabu, Plat No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Harianto bin Lamidi) untuk menjatuhkan Talak satu roj'i kepada Termohon (Siti Kusnul Kotimah binti Djarwanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PA.PoAZIANCZAD zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Didik Harianto bin Lamidi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,dan sekarang berdomisili di Dukuh Petung RT.002 RW.002 DesaTempuran Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;melawanSiti Kusnul Kotimah binti Djarwanto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0221/068/VI/2014, atas nama DidikHarianto bin Lamidi (Pemohon) dan Siti Kusnul Kotimah binti Djarwanto(Termohon) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo tanggal 30 Juni 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P2);HIm.4 dari 14hIm. Putusan No.354/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Daryanto Bin Djarwanto) terhadap Penggugat (Suyati Binti Tamaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufiq bin Djarwanto) terhadap Penggugat(Sari Yuli Anjana binti M.Nur Syamlawie);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supri Aldino bin Priyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Fajariyanto binti Djarwanto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,-( empat ratus lima puluh