DJAYADIH BIN AMAT,

DJAYADIH BIN AMAT, umur 68 tahun, tempat tinggal di Jalan Kampungsawah (masuk dari Jalan M.

Bahwa lawan dari PENGGUGAT dalam perkara a quo, dengan register Nomor531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. terdiri dari DJAYADIH Bin AMAT (TERGUGAT 1),ASHARI (TERGUGAT Il), YULISA M. (TERGUGAT Ill), SALAMAH Bin RIUN(TERGUGAT IV), NINUK KARTINI, S.H. (TURUT TERGUGAT);3.

(TERGUGAT I, sebelumnya disebut sebagai TERGUGAT III) dan DJAYADIH BinAMAT (TERGUGAT Il, sebelumnya disebut sebagai TERGUGAT 1), karenaTERGUGAT tidak menyerahkan tanah sengketa seluas 75 m2 dan TERGUGAT IItidak menyerahkan tanah sengketa seluas 350 m2 yang merupakan bagian daritanah seluas 1600 m2 milik PENGGUGAT;5.

No. 99/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. bertanggal 06 Agustus 2012 yang dimenangkanPENGGUGAT dan sudah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde); Bahwalawan dari PENGGUGAT dalam perkara a quo, dengan register Nomor531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. terdiri dari DJAYADIH Bin AMAT (TERGUGAT 1),ASHARI (TERGUGAT Il), YULISA M. (TERGUGAT Ill), SALAMAH Bin RIUN(TERGUGAT IV), NINUK KARTINI, S.H.

(TERGUGAT I, sebelumnya disebut sebagai TERGUGAT III) dan DJAYADIH BinAMAT (TERGUGAT Il, sebelumnya disebut sebagai TERGUGAT 1), karenaTERGUGAT tidak menyerahkan tanah sengketa seluas 75 m2 dan TERGUGAT IItidak menyerahkan tanah sengketa seluas 350 m2 yang merupakan bagian daritanah seluas 1600 m2 milik PENGGUGAT; Bahwa sejak putusan perkara No.:531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. berkekuatan hukum tetap, TERGUGAT (dulunyaTERGUGAT III) belum membongkar teras rumahnya di atas tanah seluas 75 m2yang merupakan

DJAYADIH bin AMAT2. ALIYAKO3. KETTY SOEMARYATI4. YULISA M

DJAYADIH bin AMAT, umur 64 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JalanKampung Sawah No. 46, Rt. 09/Rw. 01, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDALAL ooo... eeeeeeeseeeesteceeeteeeeeees TERGUGAT I;2. ALITYAKO, umur 52 tahun, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan M.

Jkt.Sel.10.11.12.13.14.Mantan Lurah Ghozali dan Djayadih bin Amat (in casu TERGUGAT I) dihadapanPPAT, J.L.

Djayadih bin Amat (in casuTERGUGAT I) dan Aliyako Gin casu TERGUGAT II). Sedangkan KettySoemaryati (in casu TERGUGAT II) dan Yulisa M (in casu TERGUGAT IV)untuk sementara sebagai saksi" (Bukti P18) ;Hal.11 dari 56 hal Putusan No.620/Pdt.G/2010/PN.

Saksi HART; Bahwa tanah Djayadih yaitu tanah wilayah Rt.05 / Rw. 01 seluas 350 M2 ; Bahwa batasbatasnya adalah Utara yaitu H. Kholik, Timur yaitu Tanah Riun,Selatan yaitu H. Sholeh, Barat yaitu empang ; Bahwa disekitar tanah tersebut tidak ada tanah milik orang lain ; Bahwa Bp. Djayadih beli dari Bp.

Petukangan Selatan; Bahwa Djayadih membeli tanah tersebut Tahun 1986 beli dari Mertua saksi ; Bahwa saksi tahu dari orang tua saksi sendiri pada tahun 1985 /1986 ; Bahwa Djayadih membeli tanah seluas 350 M2 ; Bahwa Bp. Gozali memperoleh tanah dari beli tanah H.

Penguasaan tanah sengketa (bekas tanah sawah) milikPENGGUGAT oleh TERGUGAT merupakan bukti perbuatanmelawan hukum, maka seluruh tuntutan ganti kerugianPENGGUGAT sangat beralasan dan berdasar hukum untukdikabulkan;Bahwa jika dikaitkan dengan Putusan Perkara Perdata No.99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang telah berkekuatan hukum tetap yangtelah mengalahkan Djayadih bin Amat untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 350 m?

Bahwadidalam Fundamentum Petendi gugatan Penggugat pada HurufA angka (11) , halaman 4(empat), menyebutkan :...Bahwa jika dikaitkan dengan putusan perkara perdata No.:99/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel yang telah berkekuatan hukum tetap yangtelah mengalahkan Djayadih Bin Amat untuk mengosongkan tanahHalaman. 20 dari 50.

Putusan No. 202/Pdt.G/2018/PN.JKT.Sel.sengketa seluas 350m2 dan menyerahkannya kembali kepadaPenggugat......Bahwa didalam gugatan aquo sangatjelas, Penggugat tidak menarikPihak yang paling penting dari objek tanah aquo sebagai manadalil Penggugat, yaitu Ahli Waris Djayadih Bin Amat sebagaiTergugat Il, sebagai pihak yang memastikan kebenaran daililPenggugat, mengingat perlu dipastikan ditarik Ahli Waris Djayadih BinAmat guna menyampaikan versi Ahli Waris Djayadih tentang dudukpersoalan yang sebenarnya

Ahli Waris Djayadih Bin Amat sebagai Tergugat Il;sebagai pihak, maka menyebabkan gugatan aquo menjadi kurangpihak atau disebutdengan Plurium Litis Consortium;. Bahwa dengan tidak disebutkannya Camat Pesanggrahan selakuTurut Tergugatl, Kantor Pertanahan Kota Administratif JakartaSelatan selaku Turut Tergugat II, Ahli waris Mirah Mari selaku TurutTergugat lll, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), H.M.D.Harahap.

;Salinan putusan perkara perdata No.620/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel. perkara antara Saut maruli Siregarmelawan Djayadih Bin Amat,Dkk. Tanggal 15 Agustus2011;Salinan putusan perkara perdata No.531/Pdt.G/201 1/PN. JKT.Sel. perkara antara Saut Maruli Siregarmelawan Djayadih Bin Amat,Dkk.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syahroni bin Djayadih) kepada Penggugat (Dwi Rieka Febrianti bnti Susanto) ; ------------------------
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; ---------------
5.

., pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanSYAHRONI BIN DJAYADIH, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat (Syahroni bin Djayadih) kepada Penggugat (DwiRieka Febrianti bnti Susanto) ; 4. Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; 5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djayadih bin Djalim) kepada Penggugat (Lily Irawati binti H. Djamalus A, B A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Djayadih bin Djalimterhadap Penggugat Lily Irawati binti H. Djamalus A, B A;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Djayadih bin Djalimterhadap Penggugat Lily Irawati binti H. Djamalus A, BA4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000.00, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs.

(penjual) kepada TermohonKasasi, Bukti P.8A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 82 tanggal 17Maret 2008 dari Djayadih kepada Termohon Kasasi, Bukti P.9 berupaAkta Jual Beli Nomor 83 tanggal 17 Maret 2008 antara Janda Opsahdan Ansory (penjual) dengan Termohon Kasasi (pembeli) dan BuktiP.9A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 84 tanggal 17 Maret 2008 dariJanda Opsah dan Ansory kepada Termohon Kasasi.

77 tanggal 17 Maret2008 antara Abdul Kayat (penjual) dengan Termohon Kasasi /Pembeli), Bukti P.6A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 78tanggal 17 Maret 2008 dari Abdul Kayat kepada TermohonKasasi, Bukti P.7 berupa Akta Jual Beli Nomor 79 tanggal 17Maret 2008 antara Muhammad Sarjan (penjual) denganTermohon Kasasi / pembeli), Bukti P.7A berupa Akta SuratKuasa Nomor 80 tanggal 17 Maret 2008 dari MuhammadSarjan kepada Termohon Kasasi, Bukti P.8 berupa Akta JualBeli Nomor 81 tanggal 17 Maret 2008 antara Djayadih

(penjual)kepada Termohon Kasasi, Bukti P.8A berupa Akta Surat KuasaNomor 82 tanggal 17 Maret 2008 dari Djayadih kepadaTermohon Kasasi, Bukti P.9 berupa Akta Jual Beli Nomor 83tanggal 17 Maret 2008 antara Janda Opsah dan Ansory(penjual) dengan Termohon Kasasi / pembeli) dan Bukti P.9Aberupa Akta Surat Kuasa Nomor 84 tanggal 17 Maret 2008 dariJanda Opsah dan Ansory kepada Termohon Kasasi ;e.

77 tanggal 17 Maret 2008 antara Abdul Kayat (penjual)dengan Termohon Kasasi / Pembeli), Bukti P.6A berupa AktaSurat Kuasa Nomor 78 tanggal 17 Maret 2008 dari Abdul Kayatkepada Termohon Kasasi, Bukti P.7 berupa Akta Jual BeliNomor 79 tanggal 17 Maret 2008 antara Muhammad Sarjan(penjual) dengan Termohon Kasasi / pembeli), Bukti P.7Aberupa Akta Surat Kuasa Nomor 80 tanggal 17 Maret 2008 dariMuhammad Sarjan kepada Termohon Kasasi, Bukti P.8 berupaAkta Jual Beli Nomor 81 tanggal 17 Maret 2008 antara Djayadih

No.446 K/Pdt/2011Kasasi, Bukti P.7 berupa Akta Jual Beli Nomor 79 tanggal 17 Maret2008 antara Muhammad Sarjan (penjual) dengan Termohon Kasasi /pembeli), Bukti P.7A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 80 tanggal 17Maret 2008 dari Muhammad Sarjan kepada Termohon Kasasi, BuktiP.8 berupa Akta Jual Beli Nomor 81 tanggal 17 Maret 2008 antaraDjayadih (penjual) kepada Termohon Kasasi, Bukti P.8A berupa AktaSurat Kuasa Nomor 82 tanggal 17 Maret 2008 dari Djayadih kepadaTermohon Kasasi, Bukti P.9 berupa Akta Jual

DJAYADIH bin AMAT, umur 64 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JalanKampung Sawah No. 46, Rt. 09/Rw. 01, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAGAL oo... eeeeeeeseceesteceeeteeeeeees TERGUGAT I;2. ALITYAKO, umur 52 tahun, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan M.

Jkt.Sel.10.11.12.13.14.Mantan Lurah Ghozali dan Djayadih bin Amat (in casu TERGUGAT I) dihadapanPPAT, J.L.

Djayadih bin Amat (in casuTERGUGAT I) dan Aliyako Gin casu TERGUGAT II). Sedangkan KettySoemaryati (in casu TERGUGAT II) dan Yulisa M (in casu TERGUGAT IV)untuk sementara sebagai saksi" (Bukti P18) ;Hal.11 dari 56 hal Putusan No.620/Pdt.G/2010/PN.

Saksi HART; Bahwa tanah Djayadih yaitu tanah wilayah Rt.05 / Rw. 01 seluas 350 M2 ; Bahwa batasbatasnya adalah Utara yaitu H. Kholik, Timur yaitu Tanah Riun,Selatan yaitu H. Sholeh, Barat yaitu empang ; Bahwa disekitar tanah tersebut tidak ada tanah milik orang lain ; Bahwa Bp. Djayadih beli dari Bp.

Petukangan Selatan; Bahwa Djayadih membeli tanah tersebut Tahun 1986 beli dari Mertua saksi ; Bahwa saksi tahu dari orang tua saksi sendiri pada tahun 1985 /1986 ; Bahwa Djayadih membeli tanah seluas 350 M2 ; Bahwa Bp. Gozali memperoleh tanah dari beli tanah H.

DJAYADIH BIN AMAT, bertempat tinggal di JalanKampung Sawah (masuk dari Jalan M.

(Tergugat I, sebelumnya disebut sebagai Tergugat III) dan Djayadih bin Amat(Tergugat Il, sebelumnya disebut sebagai Tergugat I), karena Tergugat tidak menyerahkan tanah sengketa seluas 75 m? dan Tergugat II tidakmenyerahkan tanah sengketa seluas 350 m2 yang merupakan bagian daritanah seluas 1600 m? milik Penggugat;5. Bahwa sejak putusan perkara Nomor 531/Pdt.G/2011/PN Jkt.Sel.

atas nama Djayadih binAmat selaku Tergugat Il (vide putusan perkara Nomor99/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.) terdapat kesamaan, yaitu samasama aktajual beli pro forma dan materinya tak sesuai dengan fakta yangsebenarnya, bahkan bertentangan dengan kebenaran materiil, makakedua akta tidak sah menurut hukum serta tidak berkekuatan hukum;Akta Jual Beli Nomor 1090/2009 (bukti T. 2) pun dibuat secara purapura (pro forma) sehingga bertentangan dengan syaratsyarat sahnyasuatu perjanjian sebagaimana terdapat pada

Patok kayu tepat ditaruh di depan rumah Tergugat I/Termohon Kasasijustru dipancangkan Termohon Kasasi, dengan bantuan Tergugat Il(Djayadih bin Amat) yang masingmasing mengakungaku memilikitanah seluas 75 m? dan 350 m?

Selain Tergugat /Terbanding (Termohon Kasasi) tak mengajukaneksepsi kurang pihak dalam jawabannya dan jika dikaitkan denganPutusan kedua Judex Facti yang telah mengalahkan Tergugat Il(Djayadih bin Amat), maka tak ada alasan hukum untuk tidakmengalahkan Yulisa M. sebagai Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal4 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman bahwa Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidakmembedabedakan orang.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3. menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Renaldi Frayoga bin Nuryadi)dan Termohon(Siti Nur Aulia binti Djayadih) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Renaldi Frayoga bin Nuryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Aulia binti Djayadih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Setiawan bin Gatot Supriyono) kepada Penggugat (Arisma Jayanti binti Djayadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Djayadih bin Djalimterhadap Penggugat Lily lrawati binti H. Djamalus A, B A;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Djayadih bin Djalimterhadap Penggugat Lily Irawati binti H. Djiamalus A, B A4.

Bahwa adapun lawan dari PENGGUGAT dalam Putusan Perkara PerdataNo. 620/Pdt.G/ 2010/PN.Jkt.Sel. terdiri dari DJAYADIH Bin AMAT(TERGUGAT 1), ALIYAKO (TERGUGAT Il), KETTY SOEMARYATI(TERGUGAT III), dan YULISA M. (TERGUGAT IV);3. Bahwa Tergugat III dan Tergugat IV dalam perkara ini telah mengajukansaksisaksi fakta di persidangan yang telah disumpah, sebagaimanadiuraikan pada halaman 51 Putusan PerkaraPerdataNo.620/Pdt.G./2010/PN.Jkt.Sel. yang pada pokoknya menerangkan:a.

Penguasaan tanah sengketa (bekas tanah sawah) milik PENGGUGAToleh TERGUGAT merupakan bukti perbuatan melawan hukum, makaseluruh tuntutan ganti kerugian PENGGUGAT sangat beralasan danberdasar hukum untuk dikabulkan;Bahwa jika dikaitkan dengan Putusan Perkara Perdata No.99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang telah berkekuatan hukum tetap yang telahmengalahkan Djayadih bin Amat untuk mengosongkan tanah sengketaseluas 350 m2 dan menyerahkannya kembali kepada PENGGUGAT, makatidak ada alasan hukum untuk tidak

DJAYADIH BIN AMAT, umur 68 tahun, tempat tingal di JalanKampung Sawah ( masuk dari Jalan M. Saidi), RT.09/RW.01,Kelurahan : Petukangan Selatan, Kecamatan : Petukangan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Hal 1 dari 7 hal put.

Penggugat:
Hajjah NAMAH Binti ENAN GATONG
Tergugat:
1.H.SURYA DARMAS Bin ABDUL HAMID
2.Hj.ELITAH Binti ABDUL HAMID
3.MOCHAMAD HIDAYAT SOFYAN Bin ABDUL HAMID,
4.ABDUL MUIS Bin ABDUL HAMID
5.H.SRI HASTUTI Binti ABDUL HAMID,
6.MUCHAMAD TAUFAN Bin ABDUL HAMID
7.H.DJANI Bin MEDAS
8.AHMADIH Bin WANI
9.MUHAMAD DARMAWANSYAH Bin WANI
10.IDAH Binti WANI,
11.DJAYADIH Bin WANI
12.Ahli Waris almarhum MEDAS Bin GUNDALI cq.

Bin WANI, tempat tinggal/alamat di RT.007/RW.08, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnyasebagai Pihak Tergugat VIII;MUHAMAD DARMAWANSYAH Bin WANI, tempat tinggal/alamat diRT.007/RW.08, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, selanjutnya sebagai Pihak Tergugat IX;IDAH Binti WANI, tempat tinggal/alamat di RT.0OO7/RW.08, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnyasebagai Pihak Tergugat X;.4).DJAYADIH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samin bin Kasim) Terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Djayadih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Djayadih) terhadap Penggugat (Rini Yunita Binti Mahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan Bin Djayadih) terhadap Penggugat (Lina Binti Sudarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Didi Darmadi bin Hamdani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wardatul Asriyah binti Djayadih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

tetapi Pemohon tetap dengan maksudpermohonannya untuk menceraikan Termohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.JT340/17/II/2007 tanggal 05 Februari 2007, isinya menyebutkan bahwa DidiDarmadi (Pemohon) telah melangsungkan akad nikah dengan Wardatul Asriyahbinti Djayadih

Menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat (Syahroni bin Djayadih) kepada Penggugat (DwiRieka Febrianti bnti Susanto) ; 4.

Musa sebagai berikut:

3.1. Hesti Lusiana binti Jayadih alias Djayadih (istri Pewaris);

3.2. Muhammad Fariz Azam bin Muhari (anak kandung laki-laki Pewaris);

3.3. Farhan Taufikurrahman bin Muhari (anak kandung laki-laki Pewaris);

3.4. Fadya Raisya Aristi binti Muhari (anak kandung perempuan Pewaris);

3.5.

Firda Aulia Aristi binti Muhari (anak kandung perempuan Pewaris);

4. Menetapkan Pemohon I (Hesti Lusiana binti Jayadih alias Djayadih) sebagai wali dari ketiga orang anak yang bernama Farhan Taufikurrahman, laki-laki lahir Tangerang, 16 Mei 2003, Fadya Raisya Aristi, perempuan lahir 16 Desember 2006, dan Firda Aulia Aristi, perempuan lahir Tangerang 19 Februari 2011;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung