Ditemukan 10 data
18 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi merk Tanaka berukuran 21 inchi berwarna hitam kombinasi silver, 1 (satu) unit kipas angin kecil berwarna putih kombinasi hijau dan 1 (satu) buah panci berwarna silver beserta tutupnya, dikembalikan kepada saksi Djayem Binti Durasman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Tanaka berukuran 21 inchi berwarna hitam kombinasisilver, 1 (satu) unit kipas angin kecil berwarna putih kombinasi hijau, 1 (satu) buah panci berwarna silver beserta tutupnya;Dikembalikan kepada saksi Djayem Binti Durasman.4.
Andre Ramadan Bin Fahrurozi, dan Saksi RahmadBin Hakim telah mendatangi sebuah rumah kepunyaan saksi Djayem Binti Durasman.Melihat kKeadaan sepi saksi Rahmad Bin Hakim langsung masuk ke dalam rumah itu,sedangkan anak DIKABURKAN bersama dengan saksi M. Andre Ramadan BinFahrurozi bertugas di luar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar denganmemberikan kode tepuk tangan apabila keadaan sekitar telah aman atau tidak adaorang.
Dan pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 WIB. sewaktu saksi Djayem BintiDurasman beserta anaknya yaitu saksi A. Rasyid Zahri Bin M. Zahri hendak pulangdan masuk ke dalam rumahnya itu terkejut ketika melihat barang miliknya berupa 1(satu) unit Televisi Merk Tanaka berukuran 21 inch telah hilang, Melihat keadaan itusaksi Djayem Binti Durasman beserta anaknya langsung melaporkan kejadiantersebut ke Mapolres Muara Enim guna diproses lebih lanjut.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Tanaka berukuran 21 inchi berwarna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit kipas angin kecil berwarna putih kombinasi hijaudan 1 (satu) buah panci berwarna silver beserta tutupnya, dikembalikankepada saksi Djayem Binti Durasman.6.
Tergugat:
1.SRI NINGSIH
2.SUPARJI
3.SADJI
4.DJAYEM
18 — 12
KANTOR CABANG BLORA UNIT DOPLANG
Tergugat:
1.SRI NINGSIH
2.SUPARJI
3.SADJI
4.DJAYEM
15 — 2
berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 261/ Pdt.P / 2017 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak perempuan yang lahir dariperkawinan antara Keman dengan Djayem
Tergugat:
1.SRI NINGSIH
2.SUPARJI
3.SADJI
4.DJAYEM
52 — 11
KANTOR CABANG BLORA UNIT DOPLANG
Tergugat:
1.SRI NINGSIH
2.SUPARJI
3.SADJI
4.DJAYEMSelanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Suparji, bertempat tinggal di RT 003 RW 009 Desa Botoreco KecamatanKunduran Kabupaten Blora Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Sadji, bertempat tinggal di Dukuh Sucen RT 002 RW 002 DesaGabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Djayem, bertempat tinggal di Dukuh Sucen RT 002 RW 002 DesaGabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan
Fotocopy KTP atas nama DJAYEM (bukti bertanda P.13)Bukti bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya kecuali terhadap bukti P.10,P.11,P.12,P13 adalah merupakan Fotocopydari Fotocopy;Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti surat tidak mengajukansaksiMenimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannyatidak mengajukan bukti surat maupun saksi.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat menyatakantidak ada lagi halhal yang akan diajukan dan mohon
18 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Moh Sayid bin Amat Sukemi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Djayem binti Parto Radi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MINTO bin TOMO ) terhadap Penggugat (DJAYEM binti SAKIRON );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sapari bin Djojodikromo, yang telah meninggal dunia pada 23 Maret 2002 adalah :
2.1 Djajem alias Djayem binti Djojosuwongso, sebagai istri
2.2 Bambang Subiarto bin Sapari, sebagai anak kandung laki-laki
2.3 Dra.
Titik Subiyarti binti Sapari, sebagai anak kandung perempuan
2.4 Joko Tri Purnomo bin Sapari, sebagai anak kandung laki-laki
2.5 Edy Sucipto bin Sapari, sebagai anak kandung laki-laki
2.6 Siti AyuninG, Dra. binti Sapari, sebagai anak kandung perempuan
2.7 Sutris Setio Ayumi binti Sapari, sebagai anak kandung perempuan
2.8 Eni Sutjiningsih binti Sapari, sebagai anak kandung perempuan:
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Djajem alias Djayem
73 — 19
DJAYEM binti MALATI;Ny. ITO binti MALATI;harta kekayaan, berupa :a.
124 — 12
tukangAndong (Dokkar) dan Penggugat (SUMOSADI) pernah tinggalbersama, selanjutnya Penggugat (SUMOSADI) kembali ikut mbahKROMOREJO kemudian ia dinikahkan dengan anak dari Pak DOLAH(mertua Penggugat) lalu ia tinggal di sebelah rumahnya PakDOLAH ;e Bahwa tanah yang di kuasai Tergugat II (DJASMI) yang berada diJalan solo dahulu sebelum ditempati oleh mbah SARPIN tanahtersebut sebelumnya yang menempati adalah mbah KROMOREJOdengan Isterinya bernama mbah PODI bersama 3 (tiga) oranganaknya yaitu : SAWI, DJAYEM
dan SAYEM ;e Bahwa tanah tersebut di tempati mbah SARPIN karena ia menikahdengan SAWI dan SAWI adalah anaknya mbah KROMOREJO, dansekarang tanah tersebut yang menempati anakanaknya dari :SAWI, DJAYEM dan SAYEM ;e Bahwa mbah OESMAN menikah dengan SAYEM anak dari mbahKROMOREJO juga dan mereka mempunyai anak berapa saksi tidaktahu tapi anak salah satunya adalah H.
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djayem binti Malati;4. Ny. Ito binti Malati;2. Bahwa, Almarhumah Ny.
Djayem binti Malati dan Ny. Ito binti Malati, iniTidak Benar, karena Ny. Sujah semasa hidupnya telah melasungkanperbikahan dengan Warga Belanda yang bernama Louis Carel MattrijsDon Griot yang bekerja di NV.Cultuur Mij Semugih sebagaiAdministratur dan mempunyai keturunan anak lakilaki yang bernamaIr. WELLY LOUIS DONT GRIOT,b.
Djayem binti Malati dan Ny. Itobinti Malati, sehingga antara PENGGUGAT dengan Ny.Sijah tidak jelashubungannya;Cc. Bahwa berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor: 225/1966/Pdt tanggal16 Agustus 1960 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor: 445/1963/Pdt.P.T.Smg yang mengadili perkara NijiSari, Nji Ito dan Roesdi sebagai Penggugat melawan W.L. Don Griotdan H.