Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1242/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khusnul Mutamam bin Djayen) terhadap Penggugat (Wantien binti Sarju);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1287/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • PENETAPANNomor 1287/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Yeni Hariyati binti Kariman Djayen, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DrSubandi 77 Dusun Tekoan RT.003 RW. 004 Desa Tanggul KulonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 3 Maret 2016 — - TERDAKWA DENY FREDINAND KABUHUNG, SPd. MSi
8518
  • (enambelas juta tiga ratus ribu rupiah) nominal @Rp.100.000. semuanyaberjumlah 163 lembar uang ratusan warna merah, bertempat di ruangkerja Djayen Arnold pesumah, tanpa diberi tanda terima. Waktu setelahTerdakwa Djayens Arnold Pasumah menerima uang dari ibu RatnaMulumbot dan saksi (bendahara DAK), beliau menyampaikan kalimatbahwa saksi hanya mengumpulkan saja, kemudian akan diserahkankepada mereka. Setelah itu saksi dan bendahara DAK pamit untukpulang.
    (enambelas juta tiga ratus ribu rupiah) nominal @Rp.100.000.semuanya berjumlah 163 lembar uang ratusan warna merah, bertempatdi ruang kerja Djayen Arnold pesumah, tanpa diberi tanda terima.Bahwa wakiu setelah pak Djayens Arnold Pesumah menerima uangdari saksi dan bendahara DAK, beliau menyampaikan kalimat bahwasaksi hanya mengumpulkan saja, kemudian akan diserahkan kepadamereka.
    Waktu itu saksi mengatakan Pak ini uangyang 12 % dari Dana DAK, kemudian uang dalam dalam amplop saksiserahkan kepada Pak Djayen Pasumah, dan pak Pasumah bilangterima kasihBahwa penyerahan sejumlah uang kepada Djayens Arnold Pesumahtidak sesuai atau bertentangan dengan ketentuan penggunaan DAKBidang Pendidikan Tahun 2012 karena didalam petunjuk teknis tidakmengatur hal tersebut.Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut karena takut dimutasi dankarena loyal terhadap atasan;Bahwa akibat dari pemotongan
    Sesuaipetunjuk teknis, pengelolaan adalah swa kelola (khusus phisik)sedangkan pengadaan peralatan diberikan kepada pihak ketigamelalui ULP.Bahwa tentang pemotongan atau pemungutan dana DAK 2012 yangdilakukan oleh pihak Dinas Pendidikan pemuda dan OlahragaKabupatan Sitaro awalnya saksi tidak mengetahui, namun akhirnyamengetahui setelah mendengar sekitar bulan Desember 2012 dariKepala bidang Dikdasmen (Djayen Pasumah) bahwa DjeyenPasumah setiap kali akan mengantarkan amplop besar berisikan uangyang
    akan diserahkan kepada bapak Deny F.Kabuhung selakuSekteraris Dinas Dikpora Kabupaten Sitaro140Bahwa saksi mengetahui adanya penyerahan uang dari Kepalabidang Dikdasmen (Djayen Pasumah) kepada bapak DenyF.Kabuhung selaku Sekteraris Dinas dikpora kabuatenSitarosebanyak 2 (dua) kali pada Bulan Desember 2012 dan yangtahu saat itu hanya berdua karena diruangan Kabid hanya berdua.Bahwa saksi selaku bawahan langsung Djayens Arnold Pasumahpernah mengingatkan kepada Djayens Arnold Pasumah untukberhenti
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 44/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 3 Maret 2016 — - TERDAKWA Drs. DJAYENS ARNOL PASUMAH, MSi
10015
  • (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah) nominal@Rp.100.000. semuanya berjumlah 163 lembar uang ratusanwarna merah, bertempat di ruang kerja Djayen Arnold pesumah,tanoa diberi tanda terima.
    Namun ada uang dana DAK yang yang saksiserahkan karena pada hari lupa tapi pada bulan desember dan sebelumnatal Desember 2012 kami Chriswilda Aling bersama bendahara DAKbernama Enlista Balo menyerahan uang kepada Djayens ArnoldPesumah selaku Kabis Dikdasmen Kabupaten Sitaro menyerahkan uangsebesar Rp. 8.200.000. bertempat di ruang kerja Djayen Arnoldpesumah di lantai dua Kantor Dinas Dikpora Sitaro, tanpa diberi tandaterima.
    Dana tersebut dipergunakan untuk pembangunan ruangkelas baru.Bahwa namun ada uang dana DAK yang yang saksi serahkan karenapada hari lupa tapi pada bulan desember dan sebelum natal Desember2012 saksi bendahara DAK bernama Wastein Getah atas perintahKepala Sekolah (Afonsius Kakomole) pada hari Kamis 13 Desember2012 telah menyerahan uang kepada Djayens Arnold Pesumah selakuKabis Dikdasmen Kabupaten Sitaro menyerahkan uang sebesar Rp.86benar;16.200.000. bertempat di ruang kerja Djayen Arnold Pesumah
    Sesuaipetunjuk teknis, pengelolaan adalah swa kelola (khusus phisik)sedangkan pengadaan peralatan diberikan kepada pihak ketigamelalui ULP.Bahwa tentang pemotongan atau pemungutan dana DAK 2012 yangdilakukan oleh pihak Dinas Pendidikan pemuda dan Olahraga KabupatanSitaro awalnya saksi tidak mengetahui, namun akhirnya mengetahuisetelah mendengar sekitar bulan Desember 2012 dari Kepala bidangDikdasmen (Djayen Pasumah) bahwa Djeyen Pasumah setiap kali akanmengantarkan amplop besar berisikan uang yang
    akan diserahkankepada bapak Deny F.Kabuhung selaku Sekteraris Dinas DikporaKabupaten Sitaro119 Bahwa saksi mengetahui adanya penyerahan uang dari Kepala bidangDikdasmen (Djayen Pasumah) kepada bapak Deny F.Kabuhung selakuSekteraris Dinas dikpora kabuaten Sitarosebanyak 2 (dua) kali padaBulan Desember 2012 dan yang tahu saat itu hanya berdua karenadiruangan Kabid hanya berdua.
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 3/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. DJAYENS ARNOL PASUMAH, Msi
9641
  • Djayen A. Pasumah,M.Si ke dalam tindak pidanakorupsi, sebab pembuktian baik suratsurat yang didapati oleh JPU yakni 1 s/d26 bukanlah suatu tindakan yang menyeret Terdakwa, karena Jaksa PenuntutUmum dalam memeriksa perkara ini harus mempelajari dengan seksama apadan bagaimana terjadinya tindakan korupsi itu dan siapa dalang dari tindakanawal sehingga pelaku utamapun dalam memberikan instruksi secara lisanharuslah ditahan terlebih dahulu bukan saudara Terdakwa Drs.
    Djayen A.Pasumah,M.Si yang dikatakan telah selesai melakukan suatu tindakan yang manamenurut JPU telah merugikan Negara..