Ditemukan 6 data
28 — 5
Abdul Rochim) terhadap Penggugat (Rina Marfitasari binti Djazari Achyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525 000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
18 — 1
Djazari) terhadap Penggugat (Nony Rachman, SH Binti H. Abdurrahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. ( rupiah);
2 — 0
Djazari) terhadap Penggugat (Nony Rachman, SH. binti H. Abdurrahman); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Djazari) terhadap Penggugat (Nony Rachman, SH. bintiH. Abdurrahman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djazari Hisjam, S.H., sebagai Kuasa dari ahli warisHardjowijono tertanggal 24 Pebruari 1979, yang ditujukan kepada Soekarso.Menurut isi surat yang dikirim oleh Bapak RM. Djazari Hisjam, S.H.,tersebut, disana dinyatakan tentang adanya perjanjian Sewa Menyewaantara Hardjowijono sebagai pemilik tanah dengan Soekarsono sebagaipenyewa tanah.
Djazari Hisjam S.H., yang meminta agar tanah yangdisewa oleh R. Sukarsono yang sudah habis masa sewa agar dikembalikankepada ahli waris hardjowijo Nomor dan didalam surat tersebut jelasmerujuk pada surat perjanjian sewa antara Hardjowijono dengan R.Sukarsono yang sudah habis masa sewanya, dan hal ini diperkuat olehkesaksian saksi Giyono DS yang pada saat itu sebagai kadus dan yangnamanya digunakan sebagai penunjuk batas pada waktu penerbitan SHGBHal. 21 dari 29 hal. Put.
29 — 27
Djazari Hisjam, SHsebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal 24021979 yangditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM. Djazari Hisjam, SH tersebut, disana dinyatakan tentangadanya perjanjian SEWA MENYEWA antara Hardjowijono sebagaipemilik tanah dengan Soekarsono sebagai penyewa tanah. Namunsampai dengan tahun 1979 ternyata tanah yang di sewa oleh Soekarsonotidak juga dikembalikan kepadaHardjowijono ataupun ahli waris.11.
82 — 43
Djazari Hisjam, SH sebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal24021979 yang ditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM. Djazari Hisjam, SH tersebut, disana dinyatakan tentang adanyaperjanjian SEWA MENYEWA antara Hardjowijono sebagai pemilik tanah denganSoekarsono sebagai penyewa tanah. Namun sampai dengan tahun 1979 ternyata tanahyang di sewa oleh Soekarsono tidak juga dikembalikan kepada Hardjowijono ataupun ahliwaris.11.