Menyatakan terdakwa DJEMADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

DJEMADI

Pekerjaan : swastaTerdakwa Djemadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli20172. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengantanggal 16 Agustus 20173.

Menyatakan Terdakwa DJEMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) Ke 2 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJEMADI dengan pidanaselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa DJEMADI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetaptuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 bis ayat (1)Ke 2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum,dan selama pemeriksaan dipersidangan tidak terungkap adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum dari perobuatan Terdakwa DJEMADI.

Menyatakan terdakwa DJEMADI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.B/2017/PN SDA5.

Menyatakan Terdakwa I Agung Siswanto Bin Djemadi, Terdakwa II Deki Sutomo Bin Slamet, Terdakwa III Puji Santoso Bin Meseran, dan Terdakwa IV Nori Bin Semin dimana identitas lengkapnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 3.

Menyatakan Terdakwa I Agung Siswanto Bin Djemadi, Terdakwa II Deki Sutomo Bin Slamet, Terdakwa III Puji Santoso Bin Meseran, dan Terdakwa IV Nori Bin Semin dimana identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 4.

Agung Siswanto Bin Djemadi dkk

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan Putusan sebagaimana Agung Siswanto Bin Djemadi ; POMOI0QO 5 = =n nn ne rrr nnn nnn ne nnn31 Tahun (25 Mei 1983) ;Lakilaki ; NEVE TES EA faeneeeei iene seein emenennntorarmcnnnnnninammammneeinnRT.03 RW.03, Kelurahan Keniten, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ; Swasta ; 222222 ne anne eneDeki Sutomo Bin Slamet ; PONnOr0QO 5 === === 2= nn

Sutomo BinSlamet, terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meserah, dan terdakwa IV Nori Bin Semin,tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana fanpamendapat ijin dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndang No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum, sehingga terhadap para Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Menyatakan Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi, terdakwa Il Deki Sutomo Bin Slamet, terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meseran, danterdakwa IV Nori Bin Semin, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara dan para terdakwa tetap ditahan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi sejmulah 54 lembar dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.300.000.

UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi, terdakwa Il Deki Sutomo Bin Slamet, terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meserah, dan terdakwa IV Nori BinSemin, bersamasama dengan Karman, Doni, Sujari dan Slamet (keempatnya belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah

Menyatakan Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi, Terdakwa Il Deki Sutomo Bin Slamet, Terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meseran, dan Terdakwa IVNori Bin Semin dimana identitas lengkapnya tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa Agung Siswanto Bin Djemadi, Terdakwa Il DekiSutomo Bin Slamet, Terdakwa Ill Puji Santoso Bin Meseran, dan Terdakwa

IKEN OKTARIA BINTI DJEMADIAPRIL SUKERBOK BIN MUHAMMAD YUSUF SUBROTO

1. Menyatakan terdakwa DJEMADI bin DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan

Terdakwa:
DJEMADI BIN DUGEL

Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
1.SUWAIDAH
2.DJEMADI

Tanah pertanian Luas 1730m2 dengan batas batas: Sebelah barat : Tanah Milik Djemadi; Sebelah utara : jalan sawah; Sebelah timur : Tanah Milik Taukit; Sebelah selatan: saluran air.sesuai SHM Nomor 493/ Desa Sumbergirang;2) Tanah Pertanian SHM No.542 Luas 1470 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Musholla dengan batas batas :- sebelah barat : Jalan Desa;- sebelah utara : Tanah milik Raji;- sebeh timur : tanah Ganjaran Kepala

Penggugat : DjemadiMelawanTergugat : SunarmiTurut Tergugat : 1. Mulyadi 2. Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KOSIM bin almarhum DJEMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
Kosim Bin Alm Djemadi

Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN.Trk tanggal 6 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/Pn Trk.1.Menyatakan Terdakwa Kosim bin Djemadi

bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kosim bin Djemadi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.Denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu

keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyajuga menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Trk.KESATU :Bahwa ia terdakwa KOSIM bin Alm DJEMADI

hidung sebelah kiri titik ..Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki usia tiga puluh tujuh tahun koma ditemukanluka memar pada kedua mata koma luka memar pada hidung kiri Koma lukamemar pada telinga kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul koma yangmenyebabkan kematian pada pasien koma titik ..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa KOSIM bin Alm DJEMADI

Menyatakan Terdakwa KOSIM bin almarhum DJEMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : 15 Oktober 1948 dan Nama Suami Pemohon : DJEMADI UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/38/I/1991 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B-084/Kua.13.35.27/Pw.01/05/2018 tanggal 31 Mei 2018 tanggal 10 Januari 1991 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Oktober 1948 dan Nama Suami Pemohon : UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah terdapat kesalahan tulis yakni: Tempattanggal lahir Pemohon : 15 Oktober 1948 dan Nama Suami Pemohon :DJEMADI UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO sedangkan yang benar adalah:Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Oktober 1948 dan Nama SuamiPemohon : UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO;6.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : 15 Oktober 1948 dan NamaSuami Pemohon : DJEMADI UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/38/1/1991 tanggal 10 Januari1991 Sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B084/Kua.13.35.27/Pw.01/05/2018 tanggal 31 Mei 2018 sebenarnya adalahTempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Oktober 1948 dan Nama SuamiPemohon : UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : 15 Oktober 1948 dan Nama SuamiPemohon : DJEMADI UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : 15 Oktober 1948 dan Nama SuamiHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0738/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : DJEMADI UNTUNG

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : 15 Oktober 1948 danNama Suami Pemohon : DJEMADI UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYOyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/38/1/1991 Sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B084/Kua.13.35.27/Pw.01/05/2018tanggal 31 Mei 2018 tanggal 10 Januari 1991 diubah menjadi Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Oktober 1948 dan Nama SuamiPemohon : UNTUNG SUBEKTI bin TAWIYO;3.

Menetapkan nama suami Pemohon Kruwet bin Djemadi, tempat tanggal lahir bareng, 23 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/18/VII/1980 tanggal 07 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo diubah menjadi nama suami Pemohon Triono bin Djemadi, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1958 ; 3.

Ponorogo, tanggal 30 Juni 1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis suami Pemohon bernama Kruwet bin Djemadi lahir di Bareng, umur23 Tahun;4.

Menetapkan bahwa Biodata suami Pemohon nama Kruwet bin Djemadilahir di Bareng dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/18/VIV/1980tertanggal 7 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo yang benar adalah suamiPemohon bernama Triyono bin Djemadi lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni1958 ;3.

, lahir Ponorogo, tanggal 30 Juni1958, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Kruwet bin Djemadi, tempat lahir di Bareng, umur 23tahun ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir suami Pemohon, baikyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) adalah nama suami Pemohon Triono bin Djemadi, lahir diPonorogo, tanggal 30 Juni 1958 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan

, lahir Ponorogo, tanggal 30 Juni1958, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Kruwet bin Djemadi, tempat lahir di Bareng, umur 23tahun ; Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir suami Pemohon, baikyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) adalah nama suami Pemohon Triono bin Djemadi, lahir diPonorogo, tanggal 30 Juni 1958 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan

, tempat tanggallahir bareng, 23 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 269/18/VIV1980 tanggal 07 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo diubah menjadinama suami Pemohon Triono bin Djemadi, tempat tanggal lahir Ponorogo,30 Juni 1958 ;3.

dalam dancelana luar Saksi ANAMIFAH ZALFAH NUR HIDAYAH sambil meminta maafkepada Saksi DJEMADI namun Saksi DJEMADI tetap marah kepadaterdakwa dan mengajak Saksi ANAMIFAH ZALFAH NUR HIDAYAH untukpulang; Bahwa terhadap Saksi Saksi ANAMIFAH ZALFAH NUR HIDAYAH telahdilakukan pemeriksaan medis dan hasilnya sebagaimana dituangkan dalamVisum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Pusdik Sabhara Polri JalanRaya Porong No. 1 Sidoarjo Nomor : VER/SA117364/RSPORONG tanggal 13Agustus 2016, yang dibuat dan ditandatangani

) kekebun belakang yang berniat mencari rumput rupanya kaget karenamelihat langsung perbuatan terdakwa terhadap Saksi ANAMIFAHZALFAH NUR HIDAYAH sehingga Saksi DJEMADI marahmarah kepadaterdakwa Awas nek ono opoopo karo putuku soale bapake kerjo (Awaskalau terjadi apaapa dengan cucu saya karena ayahnya masih kerja) laluSaksi DJEMADI mengajak Saksi ANAMIFAH ZALFAH NUR HIDAYAHuntuk pulang lalu dengan tergopohgopoh terdakwa memakaikan celanadalam dan celana luar Saksi ANAMIFAH ZALFAH NUR HIDAYAH sambilmeminta

maaf kepada Saksi DJEMADI namun Saksi DJEMADI tetapmarah kepada terdakwa dan mengajak Saksi ANAMIFAH ZALFAH NURHIDAYAH untuk pulang;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo.

Saksi DJEMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa terdakwa adalah keponakan dari istri saksi ;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan persecabulan kepada cucu saksiadalah Pakdenya Mujiyadi ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu 13 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 Wib.

Sidoarjo terdakwa telahberusaha menyetubuhi saksi korban;Benar bahwa hubungan terdakwa dengan korban, korban adalah CUCUkakak terdakwa yang benama saksi DJEMADI, terdakwa adalah keponakanisteri DJEMADI, saksi pelapor KHOIRUL ANAM anak dan DJEMADI danKHOIRUL ANAM adalah bapak saksi korban ANAMIFAH ZALFAHNURHIDAYAH.Benar bahwa saksi DJEMADI yang hendak berangkat ke sawah yangmelewati kebun yang ada dibelakang rumah saksi korban atau saksipelapor, tibatiba dan jarak lebih kurang 1 meter bertempat di

Pembanding/Tergugat : SUNARMI
Terbanding/Penggugat : DJEMADI
Terbanding/Turut Tergugat I : MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHANKABUPATEN MOJOKERTO

PUTUSANNomor 769/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJEMADI, tempat/tanggal lahir di Mojokerto, 31 Desember 1946, jenis kelamin lakilaki, Agama islam, Warganegara indonesia, alamat di DusunKebogerang RT.004 RW.002 Desa Sumbergirang, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, Pekerjaan karyawan Swasta,

Bahwa, Pemohon atas nama RUDI HARTONO merupakan anak ketigadari perkawinan suami istri yang bernama DJEMADI dengan NURJANAHlahir pada tanggal 11 Nopember 1983 di Blitar;2. Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk 3505061111830003 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Blitar pada tanggal 04 Oktober 2010 atas nama RUDI H.;3.

Fotocopy KTP NIK 350506.111183.0003 a/n RUDI, , bertanda P1.2.Fotocopy KK Nomor 350506 220706 3443 kepala keluarga a/n Djemadi,bertanda P2.3. Fotocopy Buku Nikah nomor : 0005/005/I/2017, atas nama RUDIHARTONONUR ASIH P3;4.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Rudi Hartono, Nomor :470/147/409.25.4/2021, bertanda P4.5.

Bahwa, Pemohon atas nama RUDI HARTONO merupakan anak ketigadari perkawinan suami istri yang bernama DJEMADI dengan NURJANAHlahir pada tanggal 11 Nopember 1983 di Blitar; Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk 3505061111830003 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Blitar pada tanggal 04 Oktober 2010 atas nama RUDI H.

Bahwa, Pemohon atas nama RUDI HARTONO merupakan anak ketigadari perkawinan suami istri yang bernama DJEMADI dengan NURJANAHlahir pada tanggal 11 Nopember 1983 di Blitar; Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk 3505061111830003 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Blitar pada tanggal 04 Oktober 2010 atas nama RUDI H.; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NUR ASIH pada tanggal 04 Januari 2017, sebagaimana tercatatdalam Kutipan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pastor Zacheus Djemadi di GBI Jemaat Sumbermanjing Wetan Malang pada tanggal 04 Juli 2005, yang telah dicatat/didaftarkan tanggal 03 April 2006 pada Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0025/2006/KTH Tertanggal

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Kristen yang dilaksanakan diHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN Kpnhadapan pemuka Agama Kristen yang yang bernama PASTORZACHEUS DJEMADI, di GBI Jemaat Sumbermanjing Wetan, Malang danselanjutnya didaftarkan dan dicatatkan pada Dinas Pencatatan SipilKabupaten Malang, pada tanggal 03 April 2006;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di hadapan Pastor Zacheus Djemadi di GBI JemaatSumbermanjing Wetan Malang pada tanggal 04 Juli 2005, yang telahdicatat/didaftarkan tanggal 03 April 2006 pada Dinas Pencatatan SipilKabupaten Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor0025/2006/KTH Tertanggal 12 April 2006, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN KpnMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah maka perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan Penggugat (EUNIKE RINDA MARAVENA) denganTergugat (HENDRA SUSANTO) telah melangsungkan perkawinan berdasarkanagama Kristen pada tanggal 14 Juli 2005 dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pastor Zacheus Djemadi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran atau perselisihan Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tangga yang bahagiadan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuan perkawinan ;Menimbang,bahwa didalam gugatan penggugat mengenai petitum ke2yang menyatakan bahwa Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan di hadapan Pastor Zacheus Djemadi

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di hadapan Pastor Zacheus Djemadi di GBI JemaatSumbermanjing Wetan Malang pada tanggal 04 Juli 2005, yang telahdicatat/didaftarkan tanggal 03 April 2006 pada Dinas Pencatatan SipilKabupaten Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor0025/2006/KTH Tertanggal 12 April 2006, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, putus karenaperceraian;4.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Laura Tri Indah Lestari binti Djemadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Afif Sholihul Amin bin Narji;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasan bahwaPemohon meskipun ber KTP di Desa Banjaran Kecamatan Bangsri KabupatenJepara, namun sekarang Pemohon berdomisili di rumah anak yang bernama( Hartini) di RT.004 RW.003 Desa Wedusan Kecamatan Dukuhseti KabupatenPati, sedangakan mantan suami Pemohon ( ayah kandung calonPengantenputri) merantau kerja di luar jawa;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohonyang merawat anak Pemohon di Pati selama ini (Hartini binti Djemadi

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon yang telah bercerai dengansuaminya bernama Djemadi binti Kliwon pada tahun 2004, sebagaimanaakta cerai Nomor : 32/AC/2004/PA.Jpr. tanggal 19 Januari 2004 yangdikeluarkan Pengadilan Agama Jepara tanggal 19 Januari 2004, bermeteraiHal 5 dari 15 hal Put. No 511/Pdt.P/2020/PA.Ptcukup dan setelah dicocokkan sesuail dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P3;4.

dilangsungkan karena keduanya ingin segera menikah danhubungan keduanya sudah sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan menambah terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangandan pendapat kedua calon mempelai, Pemohonan orang tua calon suami anakPemohon, sehingga terpenuhi Pasal 13 PERMA Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Laura Tri IndahLestari binti Djemadi

akan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1 s/d P13 dan buktimana sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 maka terbukti bahwaPemohon, sebagai Penduduk Desa Banjaran Kecamataan Bangsri KabupatenJepara, namun sekarang Pemohon berdomisili di Desa Wedusan,WilayahKaupaten PatiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwaPemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Djemadi

bulannya dan siap menafkahi keluarga sebagai kepalarumah tangga; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi Suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan istrimaupun sebagai kepala keluarga dan ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dari kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan anak mereka masingmasing dan siap membimbing secararokhani dan jasmani dan siap membantu moril dan materiil; Bahwa wali nikah ANAK PEMOHON, adalah ayah kandungnya sendiribernama Djemadi

Menyatakan nama DJEMADI ALS. MUCHRIDIN dan nama MUCHRIDIN adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah MUCHRIDIN;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--------------

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Kutipan Akta nikahPemohon, nama Pemohon ditulis bernama DJEMADI ALS.MUCHRIDIN yang merupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah,oOo oO fF W PPakan tetapi setelah menikah Pemohon diganti nama menjadiMUCHRIDIN sesuai dengan identitas Pemohon pada Kartu Keluarganomor : 330106241 2100051 ;. Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dalam pendataannya menggunakanidentitasnama MUCHRIDIN;.

Bahwa dengan adanya penulisan nama DJEMADI ALS. MUCHRIDIN(nama pada saat kecil ) pada Kutipan Akta Nikah Pemohon,menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalamPenetapan Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 16 halamanmelakukan Pembuatan Paspor untuk melaksanakan loadah Haji sertakeperluan hukum lainnya; 7. Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon DJEMADI ALS.

Menyatakan hukumnya bahwa nama DJEMADI ALS. MUCHRIDINyang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 13Oktober 1960, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :602/94/X/1960 dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorMK20/K05/768/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertanggal 11 Agustus 1992adalah nama yang sama dengan MUCHRIDIN ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Tukiyem binti Djemadi dan suami Pemohon Soeharto bin Soegiat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 210/20/21365 tanggal 20 Oktober 1964 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/20/21365, tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Tukiyem binti Jemadi dan suami Pemohon R Suharto bin Sugiyat ;3.

., Hal. 1 dari 9 halKutipan Akta Nikah tertulis Tukiyem binti Djemadi dan Soeharto binSoegiat;Bahwa tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnyaadalah Pemohon dan suami Pemohon , sedangkan di Buku KutipanAkte Nikah tertulis dan suami PemohonBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus dokumen kependudukan dan Pensiunan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan

atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Tukiyem binti Djemadi dan suamiPemohon Soeharto bin Soegiat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor210/20/21365 tanggal 20 Oktober 1964 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 210

Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara Pemohon dan suami Pemohon (R Suharto bin Sugiyat) adalahpasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah tertulis Tukiyem binti Djemadi

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa nama Pemohon Tukiyem binti Djemadi dan suamiPemohon Soeharto bin Soegiat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor210/20/21365 tanggal 20 Oktober 1964 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 210/20/21365, tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon Tukiyem binti Jemadi dan suami Pemohon R Suharto binSugiyat ;3.Menyatakan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang semulatercatat dalam Kutipan

Zacheus Djemadi pada tanggal 31 Mei 2015.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugatyang dilaksanakan di dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Zacheus Djemadi pada tanggal 31 Mei 2015. Perkawinan tersebutdicatatkan/didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor ff Pdt. G/ 2021/ PN.

Zacheus Djemadi pada tanggal 31 Mei 2015. Perkawinantersebut dicatatkan/didaftarkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 22 April 2016, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507KW2204160001;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sitiarjo KecamatanSumbermajing Wetan Kabupaten Malang;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor ff Pdt. G/ 2021/ PN.

Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Zacheus Djemadi pada tanggal 31 Mei 2015. Perkawinan tersebutdicatatkan/didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tanggal 22 April 2016, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3507KW2204160001, di Putus karena Perceraian;4.

Witantiyah binti Djemadi Darmo Prawoto, tempat tanggal lahirTulungagung, 26 Januari 1947, umur 74 tahun,NIK 31711056601470001, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat tinggal di Jalan Cempaka PutihBarat XIX/5 RT 006/ RW 011 Kel. Cempaka PutihBarat, Kec. Cempaka Putih, Jakarta Pusat.,Kelurahan Cempaka Putin Barat, Cempaka Putih,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, selanjutnyadisebut Pemohon ;2.

Witantiyah binti Djemadi Darmo Prawotosebagaimana Akta Nikah nomor: 94/15/1974 tanggal 17 Maret 1974dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tulungagung. (P2)4. Bahwa perkawinan antara Pewaris dan Pemohon telah dikarunial2 (dua) anak kandung bernama: (P3) Hery Ertanto bin Suyanto, anak ke1 (satu). (Pemohon Il) Almarhum Danies Avianto bin Suyanto, anak ke2 (dua) yang telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris pada tanggal 20 FebruariHal. 2 dari 11 hal. Pen.

permohonan penetapan ahli waris, adalah termasukdan merupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan perkara a guo telahdiajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdidasarkan pada alasan bahwa almarhum Suyanto Bin R Soedjoko telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 Juli 2019 dan semasahidupnya almarhum hanya menikah dengan seorang perempuan bernamaWitantiyah binti Djemadi

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/IV/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon I Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon II Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon II Katirah binti Jemadi lahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ;3.

Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Toimun bin Bejo lahir diPonorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirah binti Jemadilahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Siman Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman, 25 tahundan nama Pemohon Il Katirah binti Djemadi

kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 11/11/IV/1979 tanggal 25 April 1979, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, tertulis nama Pemohon Toiman bin Bedjo lahir di DesaMangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon Il Katirah binti Djemadi

kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kKebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman25 tahun dan nama Pemohon Il Katirah binti Djemadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman, 25 tahun dan namaPemohon Il Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun ;3.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/V/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon Toimanbin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon IlKatirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirah binti Jemadi lahir diPonorogo 30 Juni 1956 ;3.

Wasir bin Djemadi/Jumeneng/Adi/Jemadi, sebagai anak kandung;

2.2. Karman bin Djemadi/Jumeneng/Adi/Jemadi, sebagai anak kandung;

2.3. Tuminah binti Djemadi/Jumeneng/Adi/Jemadi, sebagai anak kandung;

2.4. Minten binti Djemadi/Jumeneng/Adi/Jemadi, sebagai anak kandung;

2.5. Iman bin Djemadi/Jumeneng/Adi/Jemadi, sebagai anak kandung;

2.6.

Marem binti Djemadi/Jumeneng/Adi/Jemadi, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama PEMOHON,yang menyatakanbahwa PEMOHON bin Djemadi dengan Legini bin Kartini telahmelangsungkan perkawinan menurut isla pada tahun 1963 bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Malikin bin Djemaden, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kalijaran RT. 001 RW. 005 KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya; bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarapara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa PEMOHON adalah iIstriPEWARIS; bahwa dari perkawinan PEMOHON dengan Djemadi / Jumeneng /Adi / Jemadi telah dikaruniai 6 orang anak kandung yaitu bernamaPEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON danPEMOHONm bahwa PEMOHON telah

RT. 002 RW. 005Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudaraPara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa PEMOHON adalah Istri dariPEWARIS; bahwa dari perkawinan PEMOHON dengan Djemadi / Jumeneng /Adi / Jemadi telah dikaruniai 6 orang anak kandung yaitu bernamaPEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON danPEMOHONm bahwa PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun 1998 ; bahwa, sebelum PEMOHON meninggal dunia, suaminyaPEWARIS telah

SbyMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : bahwa PEMOHON adalah istri dari PEWARIS; bahwa dari perkawina PEMOHON dengan Djemadi / Jumeneng /Adi / Jemadi telah dikaruniai 6 orang anak kandung yaitu bernamaPEMOHON, PEMOHON