Djemikan VS Kamidi

mengajukan gugatanterhadap tanah obyek sengketa tersebut dan keterangan dari para pihak samaketerangannya antara Penggugat dengan Tergugat telah mengakui kalautanah tersebut miliknya;2 Majelis Hakim telah salah mengetrapkan hukumnya baik Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen maupun Majelis Hakim Pengdilan Tinggi JawaTimur Surabaya, sebab Majelis Hakim tidak pernah melihat sendiri bahwa tanahobyek sengketa suratnya di Leter C Desa berubah ke atas nama Kamidi dankenyataannya masih tetap atas nama Djemikan

Negeri) tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat dan benar, bahwa Penggugat tidakdapat membuktikan obyek sengketa milik Penggugat, karena tidak ada satupun alat6bukti yang diajukan oleh Penggugat dapat membenarkan bahwa objek sengketa milikPenggugat;Bahwa Tergugat dapat membuktikan dalildalil bantahannya, berdasarkan buktiP3 dan T3 dihubungkan dengan keterangan saksi dari Tergugat bernama Toha PutraWirawan, maka dapat diketahui bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari C No. 274a.n Djemikan

seluas 329 da, selanjutnya terjadi jual beli dengan Kamidi seluas 164 da.Oleh karena sudah terjadi jual beli atas tanah tersebut, maka tanah Djemikan menjadiberkurang (menjadi 165 da), sedangkan Kamidi mempunyai 164 da, dimana tanahtersebut sudah dikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;Bahwa dari hal tersebut di atas, maka pemilik atas objek sengketa adalahTergugat, dan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti

dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Djemikan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana

telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Djemikan tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013

DJEMIKANLAWANKAMIDI

DJEMIKAN FARIANTO, M.Pd

DJEMIKAN FARIANTO, M.Pd.

Djemikan Fariyanto,Mp.d., Saudara Drs. Priyo Nugroho, para Kepala SekolahPenerima Dana Hibah Pemerintah Belanda (SIGP) AnggotaGAPENS!I Ponorogo.

Djemikan Fariyanto,Mp.d., saudara Drs. Priyo Nugroho, Para Kepala SekolahPenerima Dana Hibah Pemerintah Belanda (SIGP) AnggotaGAPENS!I Ponorogo.

Djemikan Farianto, M.Pd.,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa Drs. Djemikan Farianto, M.Pd.,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Korupsi secara bersamasama";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Djemikan Farianto, M.Pd.,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa Drs. Djemikan Farianto, M.Pd.,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA;.

Djemikan Fariyanto, M.Pd. dan Terdakwa, para Kepala Sekolahpenerima hibah Belanda (SIGP), anggota Gapensi Ponorogo. Pada pertemuanitu Ketua Komite Kabupaten (Sdr. Drs. Ec.

Djemikan Fariyanto, M.Pd. menghadiri rapat lagi di Jl.Gondosuli Ponorogo dan yang hadir dalam rapat tersebut juga antara rekanandan para Komite Sekolah. Dalam rapat tersebut Terdakwa bersama denganSdr. Drs. Djemikan Fariyanto, M.Pd. memberikan penjelasan yang padaHal. 5 dari 26 hal. Put.

Djemikan Fariyanto, M.Pd. dan Sdr. Hadi Suryono, SE.

DJEMIKAN FARIYANTO, M.Pd.) dalam berkas perkara lain,bahwa Drs. EC.

Djemikan Fariyanto, M.Pd. mengadakanrapat dengan rekanan anggota Gapensi Ponorogo yang jumlahnya sekitar 40orang bertempat di Kantor Gapensi Ponorogo. Dalam rapat tersebut Drs.

Djemikan Fariyanto, M.Pd. dan Sdr. Drs.

Djemikan Feriyanto, M.Pd., namun ternyata terhadap PemohonPeninjauan Kembali telah diterapkan pemidanaan yang berbeda yaitu 4(empat) tahun; (putusan Drs. Priyo Nugroho dan Drs. Djemikan Feriyanto,M.Pd.)Bahwa dari bukti putusan perkara atas nama Drs.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Waskito Hady bin Supangat) dan Pemohon II (Dwi Endah Widyaningrum binti Djemikan) terhadap anak perempuan bernama Rizki Fathiyatur Rahma binti Puguh, lahir di Ponorogo, pada tanggal 06 Januari 2018 ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2019/PA.PoANZA zSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Waskito Hady bin Supangat, tempat tanggal lahir Ponorogo, 25 Mei 1966 (53tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Dwi Endah Widyaningrum binti Djemikan, tempat

Menetapkan Pemohon (Waskito Hady bin Supangat) dan Pemohon Il(Dwi Endah Widyaningrum binti Djemikan) masingmasing sebagai ayahdan ibu angkat / orang tua angkat dari Rizki Fathiyatur Rahma binti Puguh;3. Menetapkan anak bernama Rizki Fathiyatur Rahma binti Puguh sebagaianak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Waskito Hady bin Supangat) dan Pemohon II (Dwi Endah Widyaningrumbinti Djemikan) terhadap anak perempuan bernama Rizki FathiyaturRahma binti Puguh, lahir di Ponorogo, pada tanggal 06 Januari 2018 ;3.

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2008/PA.POZAR Se FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkaan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara : SOENARDJI bin DJEMIKAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPengadilan Agama,tempat kediaman diJalan Syuhada 118 A RT.03RW. 02 Desa Ngunut Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo,sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI PATONAH al. SITI FARIDAH binti MOH.

Memberi ijin kepada pemohon ( SOENARDJI BIN DJEMIKAN ) untuk menikah lagidengan ( SITI KUSTIYAH binti ISNAWAN ); 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, ( Seratuslima puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1429 H. oleh kami DRS. MAHMUDI, M.H SEBAGATHakim Ketua Majlis, DRS. MUSADDAD ZUHDI dan DRS.

Bahwa pada tanggal 26 April 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernamaKarmiatun binti Djemikan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/10/1974, tertanggal 26April 1974 ;2. Bahwa saat ini isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal22 April 1990 karena sakit ;3.

Sanusi dengan Kartinah binti Marto Djemikan yang dilangsungkan pada tahun 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya;

Sanusi dengan Kartinah binti Marto Djemikan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa suami Pemohon yang dalam Buku Nikah No. 502/2/VI/1976 tertanggal 1-8-1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dan dalam Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tertulis bernama DJEMIKAN dengan suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kematian No 3502-KM-28072023-0006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 28 Juli 2023 yaitu bernama JEMIKAN adalah

satu orang yang sama, dengan data yang benar adalah bernama DJEMIKAN;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suprapto bin Djemikan) terhadap Penggugat (Tumiati binti Mustoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Saksi ke1 : SRI RETNO ISTUNINGSIH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; Bahwa Istri Pemohon bernama LILIS NAWATI : Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan LILIS NAWATItersebut telah melahirkan seorang anak yang bernama BAKTIZANDI PRATAMA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Juni2007 ; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2: DJEMIKAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;Bahwa Suami

Djemikan Farianto, M.PD umur 59 tahunberalamat di Jl. Kawung 130 Rt.002/Rw.002Kelurahan Mangunsuman, Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2014, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWAN1. SUGENG NUR CAHYO, umur 45 tahun, agama Islam, alamat Jl.

DJEMIKAN FARIANTO,M.PdPonorogo, tanggal 17 Juni 2014PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PONOROGOGATOT SUGIHARTO,SHNIP.: 19620424 199303 1 005Biaya Turunan :Penyerahan turunan ............ Rp 6.600,Tanda tangan turunaan ......... Rp. 10.000,MQUGY Alles ccissscnannccciss coma cerns a Rp. 6.000,JUMIAN eee eee eee cece ence eee es Rp 22.600, (duapuluh dua ribu enamratus rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutris bin Djemikan) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Mijo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sadi bin Amat Kudori) terhadap Penggugat (Masriani binti Djemikan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/59/V/1994, atas nama Masriyanibinti Djemikan (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogotanggal 27 Mei 1994, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P2);Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 731/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukarno bin Lamijo al Silam) terhadap Penggugat (Lilik Handayani binti Djemikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Djemikan Nugroho bin Bonari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Diah Wahyuni binti Djamin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;