Ditemukan 36 data
Terbanding/Tergugat : Ny. Marpaung atau Siagian
37 — 2
Pembanding/Penggugat : Ahli Waris Almarhumah Djenah binti Lihin Diwakili Oleh : Ahli Waris Almarhumah Djenah binti Lihin
Terbanding/Tergugat : Ny. Marpaung atau Siagian
1.Safruddin bin Syahrani
2.Faradilla Djenah binti Moch. Djafar Sidik
24 — 10
Pemohon:
1.Safruddin bin Syahrani
2.Faradilla Djenah binti Moch. Djafar SidikKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Safruddin bin Syahrani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,No. 20, RT. 14, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyaFaradilla Djenah
Ahli Waris Almarhumah Djenah binti Lihin
Tergugat:
Ny. Marpaung atau Siagian
101 — 30
- Menyatakan sah; Pendi, Wantih, Nasiah BT Namad, dan Jaenal adalah ahli waris Almarhumah Djenah binti Lihin;
- Menyatakan sah, sisa objek tanah sesuai dengan nomor bidang 101 seluas 867 m2 terkena Ruas Jalan Tol Serpong-Cinere seluas 735 m2 (tujuh ratus tiga puluh lima) meter persegi dan sisa tanah yang tidak dapat dimanfaatkan akibat tidak adanya akses ke lokasi tanah tersebut seluas 132 m2 (seratus tiga puluh dua) meter persegi adalah objek tanah milik Ahli Waris Almarhumah
Djenah binti Lihin;
- Menyatakan Ahli Waris Almarhumah Djenah binti Lihin berhak terhadap pembayaran sisa objek tanah seluas 689 m2 (enam ratus delapan puluh sembilan) meter persegi yang terkena Ruas Jalan Tol Serpong-Cinere yang jumlah besar ganti kerugian senilai Rp. 3.007.050.434,00 (tiga milyar tujuh juta lima puluh ribu empat ratus tiga puluh empat) rupiah.
- Memerintahkan pembayaran objek tanah sesuai nomor bidang 101 sebesar Rp. 3.007.050.434,00 (tiga miliyar tujuh juta lima puluh ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah) kepada ahli waris Almarhumah Djenah binti Lihin;
- Menyatakan Tergugat tidak berhak dan bukan sebagai pihak dalam proyek pembebasan tanah Jalan Tol Serpong-Cinere;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
Penggugat:
Ahli Waris Almarhumah Djenah binti Lihin
Tergugat:
Ny. Marpaung atau Siagian
56 — 21
Bahwa almarhum kakek Penggugat bernama AMAQ DJENAH telahmeninggal dunia sekitar tahun 2005 dengan meninggalkan seorang isteribernama INAQ SEMAH telah meninggal dunia sekitar tahun 2007 danmeningalkan 3 (tiga) orang anak, sebagai ahliwarisnya yaitu :1.1. TERGUGAT 1;1.2. REGAH Binti AMAQ DJENAH;1.3. INAQ MURIAH Binti AMAQ DJENAH;Put.
No. 281/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 3 dari 17Bahwa REGAH Binti AMAQ DJENAH telah meninggal dunia sekitar tahun2008, meninggalkan dunia dalam keadaan belum menikah sehingga tidakmeninggalkan anak (ahli waris) alias putung;Bahwa INAQ MURNAH Binti AMAQ DJENAH telah meninggal dunia sekitartahun 2009 meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu INAQ SENAL BintiAMAQ MURNAH dan INA ADI Binti AMAQ MURNAH;Bahwa INAQ SENAL meninggal duni sekitar tahun 2009 ada meninggalkananak 2 (dua) orang yaitu 1.
SAENAH BintAMAQ SENAL;Bahwa almarhum AMAQ DJENAH selain meningglkan ahli warissebagaimana tersebut di atas juga ada meninggalkan harta warisan berupatanah sawah seluas + 6000 M*?
(6 hektar), Pipil No. 446, Percil No. 10, KlasIll, atas nama AMAQ DJENAH, terletak di subak KABUPATEN LOMBOKTIMUR, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : ladang Haji Mahyun ; Sebelah selatan : embung Amag Eka Sebelah timur : embung AMAQ YU dan sawah AMAQSULI Sebelah Barat : ladang Amag EkaYang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa / tanah sengketa;Bahwa setelah meninggal dunia AMAQ DJENAH (kakek Penggugat) obyeksengketa / tanah sengketa di kuasai seluruhnya oleh SEBAH alias HAJIMISBAH
Menetapkan bahwa obyek sengketa/tanah sengketa adalah peninggalanalmarhum AMAQ DJENAH yang belum dibagi waris ;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukum yangberlaku (Faraid);5. Menetapkan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumAMAQ DJENAH ;6.
14 — 1
ENONG DJENAH telah menikah yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama:2.1. ANASTASIA TH;2.2. ANITA E.2.3. LISA MARIA;3. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 Bapak HERVE DONALDLASUT meninggal dunia di Bandung (surat kematianterlampir) dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.1. E. DJENAH (istri);3.2. ANASTASIA (anak kandung perempuan);3.3. ANITA E. (anak kandung perempuan);3.4.
DJENAH (istri);2.2. ANASTASIA (anak kandung perempuan);22.3. ANITA E. (anak kandung perempuan);2.4. LISA MARIA (anak kandung perempuan);3.
DJENAH (istri);2. ANASTASIA binti HERVE DONALD LASUT (anak = kandungperempuan);3. ANITA E. binti HERVE DONALD LASUT (anak kandungperempuan);4.
DJENAH adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Desember 1957 (P5); Bahwa dari pernikahan antara HERVE DONALD LASUT danE. DJENAH tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masing masing bernama:1. ANASTASIA, perempuan, umur 53 tahun (P 8);2. ANITA E., perempuan, umur 51 tahun (P 7);3.
DJENAH (istri);Den; ANASTASIA binti HERVE DONALD LASUT (anakkandung perempuan);2.3. ANITA E. binti HERVE DONALD LASUT (anakkandung perempuan);2.4. LISA MARIA binti HERVE DONALD LASUT (anakkandung perempuan);adalah sebagai ahli waris Almarhum HERVE DONALDLASUT;3.
76 — 40
Bahwa tanah sawah milik Loq Djawi alias Amaq Djenah tersebut adalah terletak diWilayah Subak Kembang Sari Lauq, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, pipil nomor: 470, persil nomor : 6, Klas II, Luas + 1.300 Ha ( lebih kurang satuhektar tiga puluh are), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: KaliSebelah Selatan : Jalan Jurusan Kembang Sari;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Semail/sekarang tanah sawah A.F1'iSebelah Barat : tanah sawah Amaq Dawinah sekarang Haji Mini;4.
Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah sah milik/ peninggalanalmarhum LOQ DJAWI alias AMAQ DJENAH;d. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah anak keturunan/ahli waris sah dariLOQDJAWI alias AMAQ DJENAH yang berhak mewarisi tanah sengketa;e. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sawah sengketa oleh para tergugatadalah penguasaan tanpa alas hak yang sah dan benar;f.
Foto copy gambar desa Tete Batu subak kembang Sri Dusun Lingkung atas namaLoq Djawi /Amaq Djenah Dsn Penyonggok, tertanggal 20 Nopember 1975selanjutnya diberitanda P3;4.
Foto copy silsilah keluarga Log Djawi alias Amaq Djenah tertanggal 28 Juli 2011,selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas ParaPenggugat dipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Selain itu, posita gugatan para penggugat tidak jelas menguraikan tentang hubunganhukum para penggugat dengan Loq Djawi alias Amaq Djenah, (yang mana anak dancucu) tetapi dalam petitum huruf d gugatan para penggugat menyatakan parapenggugat adalah anak keturunan/ahli waris yang sah dari Loq Djawi alias AmaqDjenah;2. bahwa gugatan para penggugat telah salah dan keliru dalam formalitas gugatannya karenatelah menggugat orang tidak sesuai dengan namanya seperti:1.
Aini Sugiarti
19 — 4
., tertanggal 20Agustus 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama AINI SUGIARTI jenis kelamin Perempuanyang Lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1979 dari seorang ibu yangbernama Djenah, sesuai dengan Akte Kelahiran No.24918C/P/JT/1984.Yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Arief Wijaya di Ciamis,Jawa Barat pada Tanggal 15 Desember 2002, sesuai dengan kutipan AktePernikahan No.355/21/X11/2002.Bahwa atas keinginan
Saksi Desie Novita ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah sebagaiKakak ipar Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganKakak Kandung Saksi;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1979 dariPasangan suami isteri Bapak Abin Surjana dan Ibu Djenah;Bahwa pada saat Pemohon lahir Saksi tidak mengetahui karena Saksibaru kenal dengan Pemohon setelah menikah dengan Kakak KandungSaksi;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran,KTP, dan
Euls Rokayah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah sebagaiAdik Kandung Saksi ;Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung Saksi yang Nomor terakhirsedangkan saksi anak pertama dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1979 dariPasangan suami isteri Bapak Abin Surjana dan Ibu Djenah;Bahwa Saksi ingat benar Pemohon sejak lahir diberi nama oleh Ayah danIbu bernama AINI SUGIHARTI bukan AINI SUGIARTI, karena namaSUGIHARTI kalau orang Sunda mempunyai arti Kaya
ternyatakesemuanya saling berkesesuaian, dimana apabila dihnubungkan satu denganyang lainnya dapat diperoleh fakltafakta hukum, dan oleh karenanya secaraformil harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa sejak lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1979 Pemohon diberinama oleh Ayah dan Ibu Pemohon adalah AINI SUGIHARTI ; Bahwa sesuai Akta Kelahiran No.24918C/P/JT/1984, nama Pemohonadalah AINI SUGIARTI yaitu anak terakhir dari 4 (empat) bersaudarapasangan suami isteri Abin Surjan dan Djenah
49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djenah (anak) telah meninggal dunia tidak mempunyaiketurunan.. H.A. Sasmita (anak) telah meninggal dunia tidakmempunyai keturunan.. Eutik Suhanah (anak) umur 83 tahun, alamat KampungPasirkaliki Tengah 0118 Bandung.. Wati (anak) umur 72 tahun, alamat Komplek MekarsariEndah 04/24 Baleendah Bandung.b.
Irah yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cibeunying Kaler.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Aisan Salehyang dikeluarkan oleh Kecamatan Cibeunying Kaler.1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No. 15/X/2006atas nama Djenah yang dikeluarkan oleh KelurahanCicaheum tanggal 16 Oktober 2006.1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No.474.3/10/1V/2006 atas nama H.A.
No. 1231 K/Pid/20111 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Aisan Salehyang dikeluarkan oleh Kecamatan Cibeunying Kaler ;1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No. 15/X/2006atas nama Djenah yang dikeluarkan oleh KelurahanCicaheum tanggal 16 Oktober 2006 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No.474.3/10/1V/2006 atas nama H.A.
No. 1231 K/Pid/2011tanggal 28 November 2006 yang dikeluarkan oleh kantorKecamatan Coblong yang ditandatangani oleh Camat RonnyAhmad Nurudin, yang berisi 6 (enam) orang ahli warisalmarhum Dirdja (Pa Tinggi) dan Arsinah Noer (Buktisurat Terdakwa).Bahwa ke6 (keenam) nama orang ahli waris almarhumDirdja (Pa Tinggi) tersebut Eti Erawati (Terdakwa),Djenah, H.A.
Irah yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cibeunying Kaler ;1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Aisan Salehyang dikeluarkan oleh Kecamatan Cibeunying Kaler ;1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No.15/X/2006 atas nama Djenah yang dikeluarkan olehKelurahan Cicaheum tanggal 16 Oktober 2006 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No.474.3/10/1V/2006 atas nama H.A.
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyadi yang membeli dan Endju Djenahdan jika dalil Para Terlawan bahwa tanah Pelawan adalah bagiandari Persil 46 B S IV maka tanah Endju Djenah terletak bagianUtara tanah yang dimohon eksekusi padahal gambar situasi tanahmilik Drs. Mulyadi menyebutkan bahwa tanah milik Sudarma (asaltanah yang dibeli Pelawan sesuai Surat Kantor PertanahanBandung Nomor 206/13.32.73/11/2012, tanggal 21 Februari 2012)Halaman 10 dari 21 hal. Put.
./2016adalah terletak di bagian Barat tanah Endju Djenah jadi samasekali tidak termasuk tanah yang dimohon eksekusi;2.4. Seandainya pula tanah milik Pelawan didalilkan bagian Persil 46 BS IV maka tanah Endju Djenah terletak di sebelah Barat tanahyang dimohon eksekusi dan mengacu gambar situasi tanah milikDrs.
Mulyadi maka tanah Sudarma terletak di sebelah Barat tanahEndju Djenah jadi tanah Pelawan sama sekali tidak termasuktanah yang dimohon eksekusi;Dengan seluruh uraian di atas, telah cukup jelas dikemukakan bahwadalam Penyitaan dan Pelaksanaan Eksekusi perkara ini telahdilaksanakan secara tidak prosedural bahkan berdasar Penetapan yangtidak sah sehingga batal demi hukum, selain itu Pelawan adalahpembeli beriktikad baik yang harus dilindungi hukum dan telah terjadikekeliruan dalam menunjuk lokasi tanah
Bandung Nomor 74/PDT/G/1993/PN Bdg yang dieksekusi (bukti P.21) halaman 5 angka 03.07, Persil46BS IV luas 3.402 ha disebut berbatas, Utara: tanah Endju Djenah danhalaman 56 angka 03.08 persil 46 B S IV luas 0,893 ha disebut berbatasBarat: Endju Djenah, karenanya jelasiah bahwa tanah EndjuDjenahadalah berbatasan bukan bagian dari tanah Durachman Uko yangakan dieksekusi;.
Surat Lurah Antapani Tengah (bukti P.1718), menyatakan dataKelurahan tanah Sudarma Kohir 1271 asal Kohir 158 a.n Endju Djenah,ini di perkuat keterangan sumpah Saksi Hakim Satya dan Hadiat, adalahfakta tanah Sudarma asal Endju Djenah bukan dari tanah DurachmanUko yang akan dieksekusi;Data Kelurahan tentunya data yang ada di Kantor Pertanahan karenadata Pertanahan berasal dari Kelurahan karenanya Putusan MA halaman22 tidak mengutip lengkap keterangan Yati Nurhayati padahalketerangannya menguatkan bukti
FREDI ANGGUN PRABOWO
22 — 4
Bahwa Pemohon memiliki kakak lakilaki bernama Deli Riki Afrianto lahirdi Pekalongan, 23 Mei 2001, lahir dari pasangan sumaiisteri Rahadi(alm) dan Djenah (almh)2. Bahwa kakak pemohon saat ini ingin mengikuti ujian masuk menjadianggota Tentara Nasional Indonesa (TNI) di Tegal3.
buktibukti Surat dan keterangan saksiSUKARDI serta saksi THOHERI di persidangan sebagaimana dibenarkan olehPemohon, telah ternyata bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pemohonagar ditunjuk sebagai Wali dari kakak kandung Pemohon yang bernama DELIRIKI AFRIANTO tersebut untuk mendaftar menjadi anggota Tentara nasionalIndonesia (TNI) di Tegal;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2020/PN PkIMenimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P1, P4 dan P6,Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Rahadi dan Ibu Djenah
111 — 32
PERSIL 46 B S IV SELUAS 3.402 HA, DALAM GUGATAN DIKUTIPPADA HALAMAN 5 ANGKA 03.07 PUTUSAN No. 74/PDT/G/1993/PN.BDG TANGGAL 14 SEPTEMBER 1993 DISEBUTKAN ADALAHBERBATASAN :SEBELAH UTARA : TANAH ENDJU DJENAH,SEBELAH TIMUR : TANAH H. TARMIDI dan H. SABANA,SEBELAH SELATAN : SELOKAN,SEBELAH BARAT : TANAH MEMED dan DJUHARI,dan pada HALAMAN 5 dan 6 ANGKA 03.08 PUTUSANMENYEBUTKAN BAHWA PERSIL 46 B S IV LUAS 0,893 HAADALAH BERBATASAN :SEBELAH UTARA : TANAH NYI ONAH dan DJADJA,SEBELAH TIMUR : TANAH NYI.
SABANA,SEBELAH BARAT : TANAH ENDJU DJENAH,2.3. Dengan lokasi tanah disebutkan Para Terlawan, bandingkan denganSERTIFIKAT No. 309 dan GAMBAR SITUASI No. 2156/1985 MILIKDRS. MULYADI yang membeli dari ENDJU DJENAH dan jika dalil ParaTerlawan bahwa TANAH PELAWAN adalah bagian dari PERSIL 46 B SIV maka TANAH ENDJU DJENAH TERLETAK BAGIAN UTARA tanahyang dimohon eksekusi padahal gambar situasi tanah milik DRS.
MULYADI menyebutkan bahwa TANAH MILIK SUDARMA (asal tanahyang dibeli Pelawan sesuai Surat Kantor Pertanahan Bandung No.206/13.32.73/11/2012 tanggal 21 Februari 2012) adalah TERLETAKDIBAGIAN BARAT TANAH ENDJU DJENAH JADI SAMA SEKALITIDAK TERMASUK TANAH YANG DIMOHON EKSEKUSI :2.4. Seandainya pula tanah milik Pelawan didalilkan bagian PERSIL 46 B S IVmaka TANAH ENDJU DJENAH TERLETAK DISEBELAH BARATTANAH YANG DIMOHON EKSEKUSI dan MENGACU GAMBARSITUASI TANAH MILIK DRS.
ANTENG TANGGAL 21 JUNI 2012 DARI LURAHANTAPANI TENGAH MENYEBUTKAN === BAHWA KOHIR 1271 A.NSUDARMAN PERSIL 46 B S IV LUAS 0.242 HA ASAL DARI KOHIR 158A.N ENDJU DJENAH YANG MEMILIKI 3 PERSIL;P19: SERIFIKAT HAK MILIK NO. 309 TANGGAL 12 JUNI 1985,SEMULA A.N PEMEGANG HAK ENDJU DJENAH KEMUDIAN BERALIHA.N DRS.
IV LUAS 3.402 HA YANGDIDALILKAN SBG TANAH DURAHMAN UKO ADALAH SEBELAHUTARA BERBATAS DENGAN TANAH ENDJU DJENAH, TIMURDENGAN TANAH H. TARMIDI DAN H.
50 — 21
POKOK PERKARA :Bahwa apa yang kami uraikan dalam eksepsi ini adalahmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam pokokperkara.Bahwa di jaman Pemerintah belanda semasa hidupnyaDjenah ia dapat membeli tanah sawah, ladang (GG)yang terletak di Orong Gelanggang, Desa GelanggangDistrik Sakra pipil No 515 seluas 2 (dua) tanah 560 perceraken dari oarng bernama Kobe dengan harga 700/zeven han derd goelden ratoes roepiah) sesuai denganSurat jual beli tanggal 21 April 1927 No. 39/27.23Bahwa orang yang bernama Djenah
WARE alias AMAQ RUMISAH alias HAJI ABD HANAN.Bahwa semasa hidupnya Djenah ia menguasai/mengelola tanah sawah dan ladang miliknyadengan dibantu oleh keempat orang anaknya.Bahwa sepeninggalnya Djenah maupun keempatanaknya kemudian tanah miliknya kini sebagiandikuasai oleh anak keturunannya Ware alias AmaqRumisah alias Haji Abd.
IINo 98 persil 145b klas II luas 0.540 Ha/atau 5.507m2 yang berupa sawah, klas 0,86 dan berupaladang 1.090 m2 klas 0,89 yang sekarang dikuasaioleh Tergugat dan saudarasaudaranya danTergugat 7 (Rohan) yang terima gadai dari H.Abd.Hanan semasa hidupnya.Bahwa sebagian lagi semasa hidupnyaH.Abd.Hanan telah menjual tanahnya kepada24Hasanudin seluas + 4.000 m2 yang berasal dariluas 0.425 Ha persil 145 a klas yang dalamklasiran tahun 1994 ternyata luasnya 3.159 m2klas A.39.Bahwa atas tanah peninggalan Djenah
bahwa tanah sengketa inimiliknya kenapa ia pindah maka kelihatan sekalipenggugat tidak tahu menahu asal usul tanah25sengketa yang jelas hanya Penggugat mendengarkatakata orang yang belum tahu tentangkeberadaan/kebenaran tanah sengketa secarajelas dan terang.Bahwa mengenai tanah sawah persil Nomor 501 akelas Luas + 1.320 Ha dan tanah kebun persil501 b, kelas Ill, luas 0.420 Ha yang dimaksudkantanah sengketa adalah tidak benar dan data iniharus dikesampingkan karena kesemua tanahsengketa ini milik Djenah
HajiAbdul Hanan.Bahwa Haji Abdul Hanan sudah meninggal dunia.Bahwa yang menguasai tanah kebun sengketatersebut adalah Amaq Mar, Amaq Setiasih danAmagq Dedi.Bahwa asalusul tanah sengketa berasal dari HajiAbdul Hanan yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama Djenah.Bahwa saksi tidak tahu darimana Djenahmemperoleh tanah tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Log Rahim aliasAmag Ratih.Bahwa saksi kenal dengan Haji Hanan yang punyanama lain yaitu Ware alias Amaq Rumisah.Bahwa saksi tahu anakanak dari Djenah
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJENAH bertempat tinggal di KampungMUK RT 004/04. Kelurahan KedaungKaliangke, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;30. HARYONQ bertempattinggal di JalanLautze No. 49 RT 001/05. Kelurahan PasarBaru, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;31.HENDRIK SURADJAYA bertempat tinggal diKelapa Nias X PD, 4/11, RT 21/14.Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara;32.
DJENAH 30. HARYONO 31.HENDRIK SURADJAYA 32. DEVINA SUHENDRA 33. Ny. SITIMARYAM 34. Ny. Hj. APUN binti ASID, 35. DJEN bin H.Hal. 15 dari 23 hal.Put.No. 757 PK/Pdt/2009GODJALI, 36. GUGUN MARULI ARITONANG 37. SITI ZUBAIDAH38. ROHIM, 39. Ny. MALIYAH, 40. SOHARI RAHMAN 41. AHMADFIRMANSYAH 42. ALIE OBET, 43. MUCKTAR G. SINAGA 44. ASAM 45. Ny. FATIMATUN 46. MUHASAN 47. Ny. HENIWATIHASAN 48. SAFEI, 49. RAISIN, 50. SAARI, 51. MUNAROACHMAD 52. SARIBENAH 53. SETIAWAN AGUS 54. ACHMADIZUDDIN, 55.
DJENAH 30.HARYONQ 31. HENDRIK SURADJAYA 32. DEVINA SUHENDRA 33.Ny. SIT! MARYAM 34. Ny. Hj. APUN binti ASID, 35. DJEN binH. GODJALI, 36. GUGUN MARULI ARITONANG 37. SITI ZUBAIDAH38. ROHIM, 39. Ny. MALIYAH, 40. SOHARI RAHMAN 41. AHMADFIRMANSYAH 42. ALIE OBET, 43. MUCKTAR G. SINAGA 44. ASAM 45. Ny. FATIMATUN 46. MUHASAN 47. Ny. HENIWATIHASAN 48. SAFE!, 49. RAISIN, 50. SAARI, 51. MUNAROACHMAD 52. Hj. SARIBENAH 53. SETIAWAN AGUS 54. ACHMADIZUDDIN, 55. SUMIJATI, 56. ASMAWI, 57. USMAN 58.
47 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hj.SITI NORJANAH alias SITI DJENAH binti SALIM) dengan Suami Pemohon bernama H.MASTUR bin DJEDARyang dilaksanakan pada tahun 1971di Desa Baru, dahulu Kecamatan Astambul sekarang ini Kecamatan MataramanKabupaten Banjar.
DJENAH alias SIT NORJANAH, bertanda P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MASDAR yaitu Termohon denganNomor 6303121303080200 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 23 April 2014, bertandaP.7;8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. M. HASPAN, S. Sos yaitu suamidari Hj. RUSDAH yaitu Termohon II dengan Nomor 6303062102080056yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjar, bnertanda P.8;9.
20 — 15
K, dan Djenah keduanya orang tuadari almarhum Jaini, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena alat bukti tersebut adalah akta di bawahtangan yang tidak dibantah oleh salah satu pihak yang terikat dalamperkara aquo, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang menguatkanbahwa dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohondalam persidangan
Bahwa almarhum Jaini, semasa hidupnya hanya mempunyaisatu orang isteri bernama Imas Martini binti Diat dan dariperkawinannya tersebut dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Ramadhani Chireza dan Nazwa Ramadhania; Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Jaini yang bernamaAdih Kiman dan Djenah, sudah meninggal terlebih dahulu,hal. 11 dari 16hal, Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2016/PA.Dpk. Bahwa alimarhum tidak meninggalkan wasiat dan tidakmempunyai anak angkat.
49 — 7
tidak ada hubungan keluarga kepadaPembantah tersebut;Bahwa saksi sebagai sekretaris lurah di Kelurahan Antapani Kulon;Bahwa saksi kenal dengan Pembantah pada saat pembuatan Pajak Bumi dan Bangunandan pengurusan Sertifikat tanah milik Pembantah akibat dari pemekaran wilayahdaerah Antapani, dan mengenai riwayat tanah milik Pembantah ;Bahwa berdasarkan dari riwayat tanah dan buku tanah desa Persil 46 leter C kohir 158Persil 46 b S.IV blok Cikoromong Kelurahan Antapani, Kecamatan Cicadas milik dariEnju Djenah
;Bahwa mengenai Sertipikat Hak Milik No. 289/Desa Antapani Kabupaten Bandungatas nama Enju Djenah beralih ke Dra. Ny. Sebayang berdasarkan Akta Jual Belisebagaimana bukti P11, dan dari Dra. Ny. Sebayang beralih ke Dra. Ny.
Endju Djenah pemilik Sertipikat HakMilik asal Konversi dari Hak Milik Adat Persil 46 b S IV seb Kohir No. 158 atas nama EndjuDjenah, Gambar Situasi Nomor : 2158/1985 luas 500 M2 ;Karenanya jelas dan terang sekali tanah milik pembantah tersebut tidak termasuk hartapeninggalan Rd. H. Uko Abdurachman dan Pembantah mendapatkan tanah tersebut bukan dariakhliwaris Rd.H.
Endju Djenah pemilik Sertipikat Hak Milik asal Konversi dari Hak Milik Adat Persil46 b S IV seb Kohir No. 158 atas nama Endju Djenah, Gambar situasi Nomor : 2158/1985luas 500 M2 (vide bukti P2, P3.1, P32, P4, P 5, P6) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas telah terbukti bahwa tanah milikpembantah bukan didapat dari akhliwaris Rd. H.
55 — 30
Rangga Haji Ardiwilaga) yang terdiri atas : Raden Memed Ardiwilaga,Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan Nji RadenRatnasari );Halaman 47 dari 116 Putusan Perkara Nomor: 16/G/2012/PTUNBDGBahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Kotamadya Bandungtanggal 4111968 No. 147/AR/68 tersebut diatas terbukti bahwa ahli waris almarhumARDIWILAGA (Raden Kandoeroean Ardiwilaga/R.
Apakah Raden MemedArdiwilaga, Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan Nji RadenRatnasari ) ataukah Penggugat Rd. Adj. Rokajahe Apakah Rd. RG ARDIWILAGA orangnya sama atau tidak sama denganARDIWILAGA (Raden Kandoeroean Ardiwilaga/R. Rangga Haji Ardiwilaga ?e Siapakah ahli waris yang sah dari aimarhum ARDIWILAGA (RadenKandoeroean Ardiwilaga/R. Rangga Haji Ardiwilaga ?
Apakah Raden MemedArdiwilaga, Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan NjiRaden Ratnasari ) ataukah Pengugat Rd. Adj. Rokajah Jootje ? ;bukan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, melainkan kompetensi PeradilanUmum untuk memeriksa dan memutusnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, yaitu adanya masalah/sengketa keperdataantentang siapa ahli waris yang sah dari almarhum ARDIWILAGA (Raden KandoeroeanArdiwilaga/R.
Rangga Haji Ardiwilaga) yang terdiri atas : Raden Momod Ardiwilaga,Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan Nji RadenRatnasari );Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Kotamadya Bandungtanggal 4111968 No. 147/AR/68 tersebut diatas terbukti bahwa ahli waris almarhumARDIWILAGA (Raden Kandoeroean Ardiwilaga/R.
Apakah Raden Momod Ardiwilaga, Nji Raden OekeHandiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan Nji Raden Ratnasari) atau kahPenggugat Rd. Adj.
31 — 29
Saksi DJENAH PUASA Alias JENA, saksi MUHAMAD NASER AHMAD Alias NASSER, Dan saksi Mahkota SURATMAN KAUTIIL Alias NYONGmengaku ada hubungan keluarga dengan para terdakwa yaitu Terdakwa I adalahkemenakannya dan II adalah kakak kandungnya tidak ada ikatan pekerjaan denganPara terdakwa II para saksi disumpah tidak keberatan untuk memberikan keterangandalam perkara ini ;Saksi 1. : YANHAR ABDUL KARIM Alias YAN :> Bahwa saya pernah kasih keterangan di Polisi ;> Bahwa yang melakukan pengrusakan Terdakwa I
DJENAH PUASA Alias JENA.
Pembanding/Tergugat : NYI RD. H. MARTINI bin R.E. ADIMIHARDJA Diwakili Oleh : HARI MUKTI AGUNG P, SH
Pembanding/Tergugat : NYI RD. Y. MARYENI bin R.E. ADIMIHARDJA Diwakili Oleh : HARI MUKTI AGUNG P, SH
Pembanding/Tergugat : NYI.RD.E.MARYUNI BINTI R.E.ADIMIHARDJA Diwakili Oleh : HARI MUKTI AGUNG P, SH
Terbanding/Penggugat : H Toto Heryanto
Turut Terbanding/Tergugat : Nyi RD Djuhriyah, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : RD DJUANDI BIN RD.H.MOCH SAYUTI oleh karena meninggal dunia,maka dalam halini digantikan oleh ahli warisnya yaitu : Zuhrayati
Turut Terbanding/Tergugat : NYI RD. O. MARLINA bin R.E. ADIMIHARDJA Diwakili Oleh : HARI MUKTI AGUNG P, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NYl RD. N. MARYANA bin R.E. ADIMIHARDJA Diwakili Oleh : HARI MUKTI AGUNG P, SH
Turut Terbanding/Tergugat : RD.SACHRI DAHLAN BIN R.S.DAHLAN, dan atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat : RD. Baih bin RD. Moh. Yahya<br
52 — 38
hasil pengukuran/ploting, terbukti petitum perlawananPelawan yang nomor 6 (enam) Menyatakan bahwa putusan ini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun Terlawan/Turut Terlawan mengajukan upayahukum banding dan kasasi, dapat pula dikabulkan dengan pertimbangansebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pelawan tersebut diatasterbukti tanah sengketa yang Pelawan miliki dan kuasai, asalusulnya atasnama Sudarma Isa (bukti P.15 dan P.16), yang dihubungkan dengan SHM No. 39atas nama Endju Djenah
252 — 255
DJENAH BWAAD yang memiliki sebidang tanah Seluas kira kira 1.711 M2, CDesa Nomor 210, Klas D Il, Persil: 28 yang terletak di DesaKarangjati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan denganbatasbatas; Utara : Bengkok Desa Selatan : Jalan Desa Barat : Bengkok Desa Timur : Terpecah menjadi tiga bidang :bidang utara (Bakir, Hamdan, Sapuan, Wibowo)Bidang tengah (Rezmat,Faruq)Bidang selatan (Mukmin, Mirza)Bahwa kemudian berkisar pada pertengahan tahun 1960 tanahtersebut dijual kepada DASTRO;Bahwa oleh DASTRO
Sebelum tanggal 24 September 1960 dikuasai oleh Siwer dandirenvoi menjadi Djenah b Waad diperoleh dari waris tercatat Cno.196 P.28 D.II direnvoi menjadi C.No.657 P.28 D.II;2.
Sebelum tanggal 24 September 1960 dikuasai oleh Rasimi dandirenvoi menjadi Djenah b Waad diperoleh dari warisan tercatatC no.209 P.26 D.II direnvoi menjadi C.No.657 P.28 D.II;2.
No. 3s/d 10, Hal 7 s/d 8,:Tanggapan No.3 s/d 10, Hal 7 s/d 8,:Bukti kepemilikan berdasarkan dari desa yaitu dengan kutipan bukuC desa Karangjati, C Semula atas nama DJENAH B WAAD C DesaNomor 210, Klas D Il, Persil: 28 Luas + 1.711 M2. Kemudian dijualkepada DASTRO; dan C Desa menjadi C Nomor 657, Klas D Il,Persil: 28 Luas + 1.711 M2.
Djenah bin Waadi3. Bukti T Il Intloo(fotokopi dari fotokopi);C Desa No. 889 DII seluas 0,063 da atas namaSomali (fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Nomor: 88/03/IV/2021, tanggal07 April 2021, Kode desa 33261603 (fotokopisesuai dengan aslinya);6. Bukti Tlllnt 6 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2021, NOP:33.26.160.003.0050157.0 atas nama Sumaili(fotokopi sesuai dengan aslinya);4. Bukti T Il IntaN5.