Insan Djenawi,lakilaki, lahir di Pontianak 10 Februari 1976;3.3 Santi Erawati,perempuan,lahir di Pontianak 30 Maret 1980;3.4. Vani Faisal,lakilaki, lahir di Pontianak 20 Mei 1982;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah KARTINAH binti MSSYAHDAN AHMADhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;7.

Pem/2004 atas namaKARTINAH, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3 );Foto copy Akta Kelahiran No. 887/1987 atas nama SANTI IRAWATI, surattersebut.....tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4 );Foto copy Akta Kelahiran No. 886/1987 atas nama INSAN DJENAWI

Foto copy Akta Kelahiran, No.886/1987, atas nama INSAN DJENAWI, terbukti bahwa INSAN DJENAWI sebagaianak kandung dari suamiisteri Rahardjo Bin Ahmad Rusman dengan Kartinah Binti M.Syahdan Ahmad ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P6), i.c. Foto copy Akta Kelahiran No.885/1987 atas nnna BUDHI HERMAWAN, terbukti bahwa BUDHI HERMAWANsebagai anak kandung dari suamiisteri Rahardjo Bin Ahmad Rusman dengan KartinahBinti M. Syahdan Ahmad ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P7), i.c.

Syahdan Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dan pertimbangan tersebut diatas,harus dinyatakan bahwa Pemohon dan INSAN DJENAWI, BUDHI HERMAWANdan VANI FAISAL, adalah ahli waris dari Kartinah Binti M.

INSAN DJENAWI bin RAHARDJO, (Anak Lakilaki Kandung);2.4. SANTI ERAWATI binti RAHARDJO, (Anak perempuan Kandung);2.5. VANI FAISAL bin RAHARDJO, (Anak Lakilaki Kandung);3.

BAMBANG DJENAWI
Turut Tergugat:
1.Ny. VIDYA ZAHRI LATIFAH
2.Tn. FAJRIEDIN
3.Ny. SARTIKA MARYAMAH
4.Tn. AHMAD ARIEFIN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saroh binti Sariman) dengan seorang laki-laki bernama Djenawi bin Mali, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1984 di Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Sutrisna bin Kiprodi) terhadap Penggugat (Susanawiyah binti Bambang Djenawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

AhmadJanawi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku berjudul DosaDosaYang Tak Terulang Lagi, 2 (dua) lembar foto copi pamflet KeteranganKeturunan Djenawi, 3 (tiga) bendel Buku Catatan Harian Ajaran Agama yangditulis Terdakwa Ahmad Tantowi bin Alm. H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku berjudul DosaDosa Yang Tak Terulangi Lagi ; 2(dua) lembar foto kopi pamflet Keterangan Turunan Djenawi ; 3 (tiga) bundel Buku Catatan Harian Ajaran Agama yang ditulis TerdakwaAhmad Tantowi bin Alm. H.

DJENAWI Petok No 44 Persil 16 klas I blok 3 luas + 430 M?;4. MERTO Petok No 128 Persil 16 klas I blok 3 luas + 420 M2;5. RIATUN Petok No. 210 Persil 16 klas I blok 3 luas + 400 M? ;Bahwa 5 (lima) petok tersebut dahulu oleh Tergugat I sudah di ajukan permohonan hakmilk / Sertipikatnya kepada Turut Tergugat, sehingga oleh Turut Tergugat di terbitkansertipikat hak milk No.174/Keluruhan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 27 Juni1986 Nomor 66 30/1986 luas 2110 M?

DIAH FAUZIAH Alias BJ Binti (Alm) DJENAWI ZAMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa benar saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan keterangannya yang telah diberikan dihadapanPenyidik Polri sebagaimana tercantum didalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi pertama tanggal 17 September 2015 dan BeritaAcara Pemeriksaan Saksi tambahan tanggal 19

Hadari Djenawi Tahir,S.H., (PokokPokok Pikiran Dalam Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana, Penerbit Alumni, Bandung, 1981, halaman 31 s.d 32), padapokoknya mengatakan sebagai berikut :Asas unus testis nullus testis, masih tetap dipertahankan di dalam halHakim menjatuhkan putusan yang didasarkan pada keterangan saksi,sehingga dengan demikian persyaratan untuk dianggap sebagaiHal. 54 dari 110 hal. Put.

Hadari Djenawi Tahir, dalam membuktikan kesalahanTerdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, maka Hakim harusmemperoleh keterangan yang sama sedikitnya dari 2 (dua) orang saksi yangmemberatkan Terdakwa. Apabila keterangan yang memberatkan Terdakwahanya berasal dari 1 (satu) orang saksi saja, maka Hakim tidak dapatmenjatuhkan putusan kecuali keterangan saksi yang memberatkanTerdakwa tersebut disertai dengan alat bukti yang sah lainnya;Prof. Dr.

Hadari Djenawi Tahir dan Prof. Dr. Eddy O.S Hiariej yangberpendapat bahwa pembuktian atas kesalahan Terdakwa atas perbuatanyang didakwakan kepadanya, dilakukan dengan sekurangkurangnyapenyertaan 2 (dua) alat bukti yang sah ;M.

Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaAsnawi Djemawi tanggal 1 Januari 1972, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy dari Asli Surat Penyerahan (Hibah) tanggal 26 Juni 1986 dari AsnawiDjemawi kepada: Asijah, Akhmad Taufik alias Acmad Suryana, Rahmawati danAcmad Hidayah, dan Aminah yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Fotocopy dari Asli Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat No:Skep/02980/IIV/1987, tanggal 23 Mei 1987, Tentang Pemberian PensiunanWarakawuri dan Tunjangan Anak Yatim/Piatu alm Asnawi Djenawi

Asnawi Djenawi, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Jenderal Ahmad Yani Metro tanggal 30 Juni 1986, yang selanjutnyadiberi tanda P13 ;Fotocopy dari Asli Surat Pengesahan Tanda Bukti, yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Tanggul Angin Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah Diritanggal 2 Juli 1986, yang selanjutnya diberi tanda P14;Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Nikah No. 487 / 07 / II / 1989 antara Budi Sukarjodan Aminah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur,Kabupaten

HADARI DJENAWI TAHIR, S.H. (Pokok Pokok Pikiran DalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Penerbit Alumni, Bandung,1981, halaman 31 s.d 32), menjelaskan sebagai berikut :Asas unus testis nullus testis, masih tetap dipertahankan di dalam halhakim menjatuhkan putusan yang didasarkan pada keterangan saksi,sehingga dengan demikian persyaratan untuk dianggap sebagai keterangansaksi yang membenarkan haruslah sedikitnya didasarkan atas keterangandua orang saksi yang mempunyai persesuaian.

Pengertian Novum menurut Hadari Djenawi Tahir adalahsuatu hal yang baru yang timbul kemudian sesudah adanyaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap yang sebelumnya tidak pernah menjadi pembicaraan atautidak pernah dipersoalkan di dalam pemeriksaan pengadilan.Sedangkan menurut pendapat M. Karjadi dan R. Soesilo adalahkeadaan atau peristiwa baru yang sebelumnya tidak pernahdiketemukan.