Pemohon:
GEMPOL LOH DJINAWI SOELJOADI

DJINAWI yang tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/55/DN/2009 tanggal 05 Agustus 2009 (Akta Nikah Nomor : 372/2/I/1988 tanggal 04 Januari 1988) sebenarnya adalah M. SA'RONI alias MUHAMMAD SA'RONI bin MOCH. DJINAWI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji kabupaten Malang;4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

DJINAWI sedangkan nama yang sebenarnya adalah M. SA'RONI aliasMUHAMMAD SA'RONI bin MOCH.

DJINAWI sedangkan nama yang sebenarnya adalah M. SA'RONIalias MUHAMMAD SA'RONI bin MOCH.

DJINAWI sedangkan nama yang sebenarnya adalah M. SA'RONI aliasMUHAMMAD SA'RONI bin MOCH. DJINAWL.

DJINAWI sedangkan nama yang sebenarnya adalah M. SA'RONIalias MUHAMMAD SA'RONI bin MOCH. DJINAWI.

AGUS DJINAWI, Pekerjaan: Swasta, alamat: di Halmahera II/42 Kelurahan Karang Tempel KecamatanSemarang Timur Kota Semarang, yang dalamhal ini memilih domisili dan memberikankuasa kepada Heru Wismanto dan Partner,Advokat yang berkantor di jalan ImamBonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2010, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;MelawanPT.

Agus Djinawi dan pak Hartonosebagai Direktur PT. Putra Pelapa Persada; Bahwa pada tahun 1998 Ir. Agus Djinawi dan pak Hartonodatang di Kantor Notaris Ahmad Dimyati di Ambarawa untukmembuat Surat Perjanjian Kerjasama dan Surat Kuasa untukMenjual; Bahwa saksi pada waktu itu ada disitu karena sebagai saksidari Notaris untuk surat Kuasa Untuk Menjual; Bahwa kuasa untuk menjual digunakan untuk pembangunanperumahan antara pak Hartono dan Ir.

Agus Djinawi; Bahwa lokasi tempat untuk membangun perumahan tersebut adadi Tingkir Lor Salatiga dengan luas tanah + 8000 meterpersegi, sedang status tanah tersebut adalah tanah hakguna bangunan; Bahwa Ir. Agus Djinawi membangun perumahan dengan meminjamnama PT. Putra Palapa Persada ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan saksi dari Penggugat yang memberikan keterangantidak dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:2.

Saksi Himawan Lusmono; Bahwa pak Agus Djinawi meminjam bendara dari PT. PutraPalapa Persada untuk membangun Perumahan As ABRI yangterletak di Tingkir Salatiga seluas 4000 M?;9 Bahwa kerjasama yang dibuat adalah antara pak Agus Djinawisebagai penyandang dana untuk menyediakan Jahan dannamanya memakai PT. Putra Palapa Persada; Bahwa yang berhak mengelola dan menjual adalah pak AgusDjinawi karena pak Agus Djinawi sudah diberi kuasa penuholeh PT.

AGUS DJINAWI, Pekerjaan: Swasta, alamat: di HalmaheraII/42 Kelurahan Karang Tempel KecamatanSemarang Timur Kota Semarang, yang dalamhal ini memilih domisili dan memberikankuasa kepada Heru Wismanto dan Partner,Advokat yang berkantor di jalan ImamBonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2010, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;MelawanPT.

Agus Djinawi dan pakHartono sebagai Direktur PT. Putra Pelapa Persada; Bahwa pada tahun 1998 Ir. Agus Djinawi dan pakHartono datang di Kantor Notaris Ahmad Dimyati di Ambarawauntuk membuat Surat Perjanjian Kerjasama dan Surat Kuasauntuk Menjual; Bahwa saksi pada waktu itu ada disitu karena sebagaisaksi dari Notaris untuk surat Kuasa Untuk Menjual; Bahwa kuasa untuk menjual digunakan untukpembangunan perumahan antara pak Hartono dan Ir.

Agus Djinawi membangun perumahan denganmeminjam nama PT. Putra Palapa Persada ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan saksi dari Penggugat yang memberikan keterangantidak dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:2. Saksi Himawan Lusmono; Bahwa pak Agus Djinawi meminjam bendara dari PT. PutraPalapa Persada untuk membangun Perumahan As ABRI yangterletak di Tingkir Salatiga seluas 4000 M?

Putra Palapa Persada; Bahwa yang berhak mengelola dan menjual adalah pak AgusDjinawi karena pak Agus Djinawi sudah diberi kuasa penuholeh PT.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 1 Maret 2019 di bawah daftar Nomor.54/Pdt.P/2019/PN Pwt, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Tasikmalaya pada tanggal 14 Juni 1989 anakdari pasangan Murio Djinawi

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3302240512060027 tertanggal 20September 2016 atas nama Kepala Keluarga Murio Djinawi, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pemberian Dispensasi Atas Halangan Perkawinan BedaAgama No 39/Disp.Perk/XI/2018 tertanggal 17 November 2018 atas namaJesica Kacyta Riona dan Ari Yuniarso, yang dikeluarkan oleh KeuskupanPurwokerto, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Budiono bin Djinawi) terhadap Penggugat (Titik Asihani binti Tauchid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan

Edy Dwi Cahyono ;Bahwa tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen tersebut(posita 1) Penggugat beli dari Tergugat beserta ahli warisnya yaitu KiatKasiana, Erly Kasiana Wibowo Restu, Murio Djinawi, pada tanggal 1 Maret2001, berdasarkan Akta Jual Beli No. 57/Wlingi/2001, tanggal 222001 dibuatoleh PANUT IKSAN MARTONO, SH., selaku PPAT Kab.

bekerja kembali akan tetapiTergugat menjawab nanti apabila sudah waktunya saya akan kerja ;Bahwa Tergugat tidak bekerja mulai tahun 2004 ;Bahwa benar masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari cerita kakakHalaman 8 dari 18Putusan No.502/Pdt.G/2013/PN.Sby.saya (Penggugat) ;Bahwa pada waktu Penggugat sakit, Tergugat tidak ada upaya membawa ataumemanggil dokter untuk penyembuhan Penggugat, sehingga Penggugat merasadisakiti dan tidak punya harga diri dihadapan Tergugat ;Saksike II: ONG (TJOA) DJINAWI

DJINAWI sebagaiDirektur Utama ;BahwaSaksi mengetahui tentang rekening BCA atas nama Saksi yangdigunakan oleh PT. Arjuna Finance ;BahwaSaksi menerangkan, Saksi bahwa rekening tersebut digunakanuntuk penggunaan dana taktis PT. Arjuna Finance;BahwaSaksi tidak mengetahui Nomor Rekening yang digunakan oleh PT.Arjuna Finance atas nama Saksi, dan Saksi hanya mengetahui Rekeningtersebut BCA KCU Jatinegara;BahwaSaksi menerangan, bahwa rekening tersebut sudah digunakanoleh PT.