DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU Alias DECKY, DK

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWUAlias DECKY;: Seba;: 28 Tahun / 29 Maret 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.001 RW.001, Ds. Raemadia, Kec.Sabu Barat, Kab. Sabu Raijua;: Kristen Protestan ;: Pegawai Kontrak pada Sat Pol PP ;: HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA;: Sabu Tengah ;: 30 Tahun / 13 Agustus 1987;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.005 RW.003, Ds. Eimau, Kec. SabuTengah, Kab.

Sudah dalam kondisi mati.wn Perbuatan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY, dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanapada Pasal 406 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Menyatakan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY dan Terdakwa HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Hewan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DECKY DJINGI PUTRAROHI RIWU alias DECKY dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGALOMI alias MASTA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan dengan perintah supaya Para Terdakwa segera ditahan diRutan;3.

Menyatakan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY, dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan Hewan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menerima permohonan Banding dari penreehat Hukum Terdakwa DEClfr DJtNGt purRA RoHt Rtwu Atias DECKY,Terdakwa llHERMASA TUKA RAGA LoMt Atias MASTA Membatalkan PutusanPengadiran Negeeri Kupang Nomor : 230IPID.BI2018IPN.KPGtanggar 9 oktober 201B yang dimohonkan BandingMenyatakanbahwa Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU ALIASDECKY, Terdakwa II HERMASA TUKA RAGALOMI Alias MASTAterbukti melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan hewan;2.

YANTJE EDUARD DJINGI dengan Pemohon II.

CHORLINA B.KALE yang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 Juli 2000;- VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 November 2002;- ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 16 Agustus 2005; - TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waingapu, pada tanggal

YANTJE EDUARD DJINGI, CS

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011;3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus

2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;2.

YANTJEEDUARD DJINGI dengan Pemohon II.

CHORLINA B.KALEyang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja SumbaJemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011

Menyatakan barang bukti masing masing berupa : 1 (satu) buah televisi merk Polytron ukuran 21 inch warna hitam silver; 1 (satu) buah celana panjang jeans merk GUIWANG jeans series dan pada bagian saku kiri bawah terdapat lubang bekas tikaman ;Dikembalikan kepada saksi NELSON ALEXANDER DJINGI 1 (satu) buah sarung pisau yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 17 (tujuh belas) cm yang dililit dengan karet ban dalam warna hitam; 1 (satu) buah senter merk

korban NELSON ALEXANDER DJINGI danlangsung lari ke kebun jagung di samping rumah saksi korban NELSON ALEXANDERDJINGI.

Kemudian saksi korban NELSON ALEXANDER DJINGI masih mengejarterdakwa dan terdakwa dapat tertangkap kembali oleh saksi korban NELSON ALEXANDERDJINGI sehingga terdakwa kembali mengeluarkan pisaunya dan hendak menikam kembalisaksi korban NELSON ALEXANDER DJINGI, akan tetapi saksi korban NELSONALEXANDER DJINGI langsung menekan kepala terdakwa dari arah belakang sambilberteriak, pencuri...pencuri... secara berulang kali.

ABRAHAM ISAK CUNG DJINGI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

tinggal dirumah saksisejak bulan Juli 2015 untuk mencari pekerjaan di kupang.Bahwa benar korban SARLIN AGUSTINA DJINGI sudah memiliki KartuTanda Penduduk Elektronik (KTP Elektronik);Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah korban sudah terdaftar diInstansi ketenagakerjaan kabupaten/kota, saksi juga tidak mengetahuiperusahaan yang memberangkatkan SARLIN AGUSTINA DJINGI keMalaysiaTerhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan tanggapannya bahwaterdakwa tidak tahu mengenai keterangan saksi tersebut

Korban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlihatkan didepan persidangan; Bahwa benar barang bukti berupa berkas permohonan penerbitan Paspordalam map imigrasi warna kuning an.

SARLIN DJINGIB yang diperlihatkandidepan persidangan adalah merupakan dokumen permohonan paspormilik koroan SARLIN AGUSTINA DJINGI allias SARLIN; Bahwa benar barang bukti fotocopy paspor atas nama korban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlinatkan didepan persidangan adalah paspormilik korban tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Kupangdan jenis paspornya adalah paspor 48 halaman;Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan tanggapannya bahwaketerangan saksi benar ;10.

langsung dengan terdakwa MARTHINUS YOHAN PATTYdan korban SARLIN AGUSTINA DJINGI alias SARLIN; Bahwa benar pada hari selasa tanggal 02 agustus 2016 saksi dihubungimelalui hanphone oleh YOHANES LEONARDUS RINGGI Als.

MARIOHal 32 dari 80 Hal Perkara Pidana Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Kpgbersama korban SARLIN AGUSTINA DJINGI kemudian melakukan medicalcheck up terhadap korban SARLIN AGUSTINA DJINGI;Bahwa benar uang sebesar Rp. 300.000, yang digunakan untuk medicalcheck up korban berasal dari YOHANES LEONARDUS RINGGI aliasRINGGI;Bahwa benar berdasarkan hasil medical check up koroban SARLINAGUSTINA DJINGI dinyatakan sehat dan hal tersebut saksi laporkankepada YOHANES LEONARDUS RINGGI;Bahwa benar setelah selesai medical

SARLIN DJINGI yangdiperlihatkan didepan persidangan adalah merupakan dokumenpermohonan paspor milik korban SARLIN AGUSTINA DJINGI aliasSARLIN; Bahwa benar barang bukti fotocopy paspor atas nama korban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlihatkan didepan persidangan adalahpaspor milik korban tersebut yang diterbitkan oleh Kantor ImigrasiKelas Kupang dan jenis paspornya adalah paspor 48 halaman;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;8.

SARLINAGUSTINA DJINGI (korban) PERDIM 11, tanggal 3 Oktober 2016 ,serta mencantumkan pula masa berlakunya paspor sampai dengantanggal 3 Oktober 2021, tempat paspor di keluarkan di Kupang, dantelah mencatat nomor registrasi : 1A11X B 5627QPU, dan Saksi telahmemberikan paraf pada kolom yang di sediakan;Bahwa Saksi yang mengisi Nikim pemohon : 110225209435 an.SARLIN AGUSTINA DJINGI (korban) dan tanggal 3 Agustus 2016 danSaksi telah memberikan paraf pada kolom yang tersedia, kemudianKasubsi Lantaskim

SARLIN DJINGI yangdiperlihatkan didepan persidangan adalah merupakan dokumenpermohonan paspor milik korban SARLIN AGUSTINA DJINGI alliasSARLIN;Bahwa benar barang bukti fotocopy paspor atas nama SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;9.

lalu saksi jawab mau ke Malaysia,kemudianYOHANES LEONARDUS RINGGI menyampaikan kepada saksi bahwa diaakan menyuruh anak buahnya yang bernama ERENS ANDRESON LIEMalias ANDRE untuk menjemput koroban SARLIN AGUSTINA DJINGI, tidaklama kemudian saksi mendapat telepon dari ERENS ANDRESON LIEMsupaya membawa korban SARLIN AGUSTINA DJINGI ke Klinik Talithakumidi Walikota untuk dilakukanpemeriksaan kesehatan/medical Chek Up lalusaksi membawa korban ke Klinik Talitakumi dan sampai disana bertemuERENS ANDRESON

dan MARIANCE DJINGNGI membenarkan kalau) SARLINAGUNSTINA DJINGI alias SARLIN sudah memberitahu dirinya danorang tuanya untuk menjadi TKI! di Malaysia. Setelah mendengar haltersebut terdakwa kasih tahu SARLIN AGUSTINA DJINGI aliasSARLIN besok baru ke Kantornya Pak ADRIAN MASANG (PT.FIOKEM MANDIRI) di Oebobo Kupang;Bahwa sekitar jam 20.00 Wita malamnya MARTHINUS YOHANPATTY alias MARIO menelepon terdakwa dan menanyakan, masihada anak yang mau kerja ke Malaysia ko?

Kpg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 12 September 2018, NO.REG.PERK PDM28/SARAI/II/2017 sebagaiberikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa LUKAS RIWU alias LUKAS bersama SaksiDECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU alias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKARAGA LOMI alias MASTA (masingmasing Terdakwa dalam perkara lain) sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.116/PID/2018

Sabu Raijua, di Desa Roboaba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja danmelawan hukum, membunuh, merusak, membikin tak dapat digunakan ataumenghilangkan hewan, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangmana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa bersama dengan Saksi DECKY DJINGI PUTRAROHI RIWU alias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMI

Umur kurang lebih 9 (Sembilan) bulan.Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWUalias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTA dalammelaksanakan penertiban ternak milik Saksi DJIBRAEL DJARA HADJO tidakdilakukan dengan cara menangkap dan mengangkutnya ke Kantor Desamelainkan Terdakwa bersama Saksi DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWUalias DECKY, dan Saksi HERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTAmengejar dan melempari BABI 1 tersebut sampai masuk kedalam kebun milikSaksi DJIBRAEL

JEANERIS' N.NMIRAMANGNGI, menyimpulkan :> BABI1:Berkelamin Jantan Umur kurang lebih 1,5 (satu setengah) tahun Terdapat luka robek pada bagian moncong sekitar 7 cm yangdisebabkan oleh benda tajam,* diperkirakan umur luka kurang lebih 3 jam.# Sudah dalam kondisi mati.Perbuatan Terdakwa LUKAS RIWU alias LUKAS sebagaimana diuraikandiatas, diatur dan diancam pidana pada Pasal 406 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa mereka Terdakwa LUKAS RIWU alias LUKAS bersama SaksiDECKY DJINGI

pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.116/PID/2018/PT KPGtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, tanpa tujuan yangpatut atau secara melampaui batas, dengan sengaja menyakiti atau melukaihewan atau merugikan kesehatannya, jika perbuatan itu mengakibatkan sakit lebihdari seminggu, atau cacat atau menderita lukaluka berat lainnya, atau mati, yangmana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa bersama dengan Saksi DECKY DJINGI

Koroban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlihatkan didepan persidangan Bahwa benar barang bukti berupa berkas permohonan penerbitan Paspordalam map imigrasi warna kuning an.

SARLIN DJINGIB yang diperlihatkandidepan persidangan adalah merupakan dokumen permohonan paspormilik korban SARLIN AGUSTINA DJINGI allias SARLIN; Bahwa benar barang bukti fotocopy paspor atas nama korban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlihatkan didepan persidangan adalah paspormilik korban tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Kupangdan jenis paspornya adalah paspor 48 halaman;Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;4.

SARLINAGUSTINA DJINGI (korban) dan tanggal 3 Agustus 2016 dan Saksitelahmemberikan paraf pada kolom yang tersedia, kKemudian Kasubsi lantaskimHalaman 22 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2017/PNKpngan. HERRY PRANOWO memberikan paraf jika seluruh dokumen yang diajukan telah di verifikasi dan lengkap, dan kemudian an.

SARLIN AGUSTIAN DJINGI dan saksi tidak kenal denganbarang bukti yang diperlihatkan penyidik tersebut karena bukan merupakanAkta milik saksi;Bahwa penyidik memperlihnatkan dokumen berupa foto kopi KK yangdikeluarkan pemerintah kota kupang yang digunakan sebagai dokumenlampiran perdim yang telah melalui tahapan wawancara dan verifikasi an.SARLIN AGUSTINA DJINGI dan saksi tidak pernah dilakukan wawancaraatau interview dokumen tersebut bukan merupakan dokumen yang saksisiapkan;Bahwa benar saksi diberangkatkan

lalu. saksi jawab mau ke Malaysia,"kemudian YOHANESLEONARDUS RINGGI menyampaikan kepada saksi bahwa dia akanmenyuruh anak buahnya yang bernama ERENS ANDRESON LIEM aliasANDRE untuk menjemput korban SARLIN AGUSTINA DJINGI, tidak lamakemudian saksi mendapat telepon dari ERENS ANDRESON LIEM supayamembawa korban SARLIN AGUSTINA DJINGI ke Klinik Talithakumi diWalikota untuk dilakukanpemeriksaan kesehatan/medical Chek Up lalu saksimembawa korban ke Klinik Talitakumi dan sampai disana bertemu ERENSANDRESON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Moka bin Mansur Moka) terhadap Penggugat (Yunita Mohala Djingi alias Yunita Yeremias Djingi binti Yeremias Djingi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Korban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlihatkan didepan persidangan; Bahwa barang bukti berupa berkas permohonan penerbitan Paspor dalammap imigrasi warna kuning an.

SARLIN DJINGI yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah merupakan dokumen permohonan paspor milik korbanSARLIN AGUSTINA DJINGI allias SARLIN; Bahwa barang bukti fotocopy paspor atas nama korban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlinatkan didepan persidangan adalah paspormilik korban tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Kupangdan jenis paspornya adalah paspor 48 halaman;Atas keterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah,menurut terdakwa penggunaan paspor 48 halaman dan

MARIANCEDJINGNGI menceritakan kepada saksi perihal keberangkatan anakkandung saksi yakni korban korban SARLIN AGUSTINA DJINGI keMalaysia; Bahwa setelah korban diberangkatkan ke Malaysia MARIANCE DJINGImenelphone saksi dan mengatakan bahwa korban telah diberangkatkan keHim. 50 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN KpgMalaysia tanpa memiliki dokumen yang sah, sehingga pada saat itu saksimenyarankan kepada MARIANCE DJINGI untuk melaporkan ke Polisi; Bahwa saksi MARIANCE DJINGI masih memiliki

pada saat itu adalah dokumen berupa Buktifisik asli dan Foto Copi KTP milik SARLIN AGUSTINA DJINGI dengan NIK:5371044909940011, Bukti fisik asli dan foto copi KK an. kepala keluargaWILA PAU dan bukti fisik asli dan foto copi Akta Kelahiran milik SARLINAGUSTINA DJINGI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kupang;Bahwa saksi aksi sudah mengecek keabsahan dengan membandingkanFoto copi KTP tersebut dengan KTP asli milik pemohon atas nama korbanSARLIN AGUSTINA DJINGI sehingga

SARLIN DJINGI yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah merupakan dokumen permohonan paspor milik korbanSARLIN AGUSTINA DJINGI allias SARLIN;Him. 57 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN Kpg Bahwa barang bukti fotocopy paspor atas nama korban SARLINAGUSTINA DJINGI yang diperlinatkan didepan persidangan adalah paspormilik korban tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Kupangdan jenis paspornya adalah paspor 48 halaman;Atas keterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada

dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUSUF BUNGSU MOE Alias BUNGSU pada hari Senintanggal 01 November 2021 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2021, bertempat di Jalan Oebolifo V Rt 006 Rw 003 KelurahanSikumana Kecamatan Maulafa Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi korban JIRMAL ALVIANAXSEL RADJA DJINGI

sambil mengayunkan 1 (satu) buah parang tersebut ke arahsaksi korban.Akibat perbuatan ia terdakwa tersebut saksi korban JIRMAL ALVIAN AXSELRADJA DJINGI merasa takut dan trauma.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, olehPenuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi untuk

SAKSI JIRMAL ALVIAN AXSEL RADJA DJINGI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 November 2021sekitar pukul 03.00 wita, bertempat di Jalan Oebolifo V Rt. 006 Rw.003 Kel.Sikumana Kec. Maulafa, Kota Kupang. Bahwa pada saat itu saksi korban mendengar bunyi musik dari arahbelakang rumah saksi korban yang sangat mengganggu, kemudian saksikorban mendatangi Sumber suara music tersebut dan melihat terdakwasedang duduk sambil mengkonsumsi minuman keras.

SAKSI KYNNIE WARYUNI RADJA DJINGI alias KYNNIE, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 November 2021sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di halaman belakang rumah SaudaraMARTHEN SIBULO di Jalan Oebolivo V, RT/RW 006/003, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang. Bahwa saksi melihat kejadian pengancaman tersebut secaralangsung.

daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan selaku orang perseoranganmenempatkan warga negara Indonesia yakni koroban SARLIN AGUSTINAPutusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 2 dari 118DJINGI alias SARLIN untuk bekerja diluar negeri, perouatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00Wita korban SARLIN AGUSTINA DJINGI

Berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahmenyebutkan korban Sarlin Agustina Djingi melakukan prosespermohonan penerbitan paspor sendiri tanoa diwakili dan tanpa didampingioleh siapapun termasuk Terdakwa.

menerima dan memerikaberkas permohonan paspor juga dibawah sumpah menyebutkan pada saatmenerima dan memeriksa berkas permohonan, saksi bertemu langsungdengan pemohon atas nama Sarlin Agustina Djingi dan saksi menanyakankebenaran data kepada pemohon.

Bahwa kami berpendapat proses penerbitan paspor atas nama SarlinAgustina Djingi telah sesuai dengan SOP yang berlaku dan sesuai denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian. Justru adalah suatu pelanggaran atas Undangundangapabila permohonan paspor atas nama Sarlin Agustina Djingi tidak diprosesuntuk diterbitkan, sebab UndangUndang menjamin hak setiap WargaNegara Indonesia untuk memperoleh paspor.

Melihat fakta persidangan bahwa korban SarlinAgustina Djingi masih bekerja di Malaysia dengan alamat Nomor 45USJ5/IA, 47560 Subang Jaya, Petaling Jaya, Selangor Malaysia danbeberapa kali dijadwalkan akan memberikan keterangannya melalui videoconference yang difasilitasi oleh Kedutaan Besar Indonesia di Malaysiatetapi tidak dilaksanakan.

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY KURNIAWAN
Terdakwa:
1.LUKAS RIWU Alias LUKAS
2.DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU Alias DECKY
3.HERMANSA TUKA RAGA LOMI Alias MASTA

Saksi Fritsman Ensora Djingi (a de charge), berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan ada kejadianpenganiayaan;Bahwa pada waktu kejadian kebetulan saksi lewat ditempat kejadiansebagai tukang ojek dan saksi melihat ada kerumunan orang banyakdidepan SD Muhamadyah lalu saksi berhenti dan mendekat untuk melihatapa yang terjadi;Bahwa saksi melihat ada pertengkaran mulut antara terdakwa denganseorang

telahdibantah oleh terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaVisum Et Repertum tersebut telah dibuat oleh Dokter adalah sebagai pejabatyang berwenang sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya berdasarkanatas sumpah jabatan, maka oleh karena itu berdasarkan Pasal 184 ayat (1) Cjo Pasal 187 KUHAP, maka Visum Et Repertum dikualifikasi sebagai bukti suratadalah merupakan salah satu alat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi a de charge FritsmanEnsora Djingi

Julius Ratu Djingi;Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Kpg.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T1 s.d T5 tentang kutipan akta perkawinan, kutipan aktakematian, kartu keluarga dan KTP, bukti tersebut menerangkan status pribadiTergugat Il, tidak relevan dengan dalil bantahaannya bahwa tanah obyeksengketa telah diberikan kepada Tergugat Il, alat bukti surat T6 tentangsilsilah keluarga Taka Logo, bukti ini menguatkan fakta

Ebenheser Dimu menerangkan bahwasaksi hadir pada waktu tanah obyek sengketa diukur oleh BPN pada waktu ituketika bon menanyakan alas haknya Titus Taka Logo menyampaikan bahwatanah tersebut warisan dari ayahnya, saksi 2 Julius Ratu Djingi menerangkanbahwa saksi ikut pada waktu pengukuran untuk prona, saksi tahu tanah obyeksengketa semula milik Matheos Taka Logo, kemudian dikuasai Barnabas TakaLogo kemudian Titus Taka Logo, akan tetapi dasar penguasaan masingmasingsaksi tidak tahu;Menimbang, bahwa

disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan selaku orang perseoranganmenempatkan warga negara Indonesia yakni korban Sarlin Agustina DJINGIalias Sarlin untuk bekerja diluar negeri, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00WITA korban Sarlin Agustina Djingi

Setelah itu Terdakwa menyerahkan Pasporkorban kepada Simson Alfred Ndoen alias Im sehingga kemudian SimsonAlfred Ndoen alias Im pergi menyerahkan Paspor korban tersebut kepadaErens Andreson Liem alias Andre didepan Hotel Amaris Kota Kupang danselanjutnya Erens Andreson Liem alias Andre pergi penyerahkan Pasporkorban tersebut kepada Yohanes Leonardus Ringgi alias Ringgi di BandaraEltari Kupang;Bahwa untuk pembuatan Paspor Calon Tenaga Kerja Indonesia atas namakorban Sarlin Agustina Djingi alias Sarlin

tidak salah dan telah menerapkan hukum sebagaimanamestinya;Bahwa selain itu. putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telahmempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepatdan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaituTerdakwa selaku Pegawai Imigrasi Kelas A Kupang telah bekerja samadengan Simon Alfred Ndoen dalam pembuatan paspor calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI), diantaranya dalam pembuatan paspor calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) Saksi Korban Sarlin Agustina Djingi

ROBINSON ARIANUS DJINGI dan 3.