Pemohon:
DJINEM

Supardi bin Muhadi; Djinem

Menetapkan Sutari binti Samad (Pemohon) adalah ahli waris pengganti dari Almarhumah Djinem/Kasinem binti Kromo Warso

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Amil Wahib, S.Ag, menyatakan bahwa berdasarkan verifikasidata di Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun,Propinsi Jawa Timur, semasa hidupnya Almarhumah (Djinem/Kasinem bintiKromo Warso) tidak ada hubungan pernikahan dengan Almarhum Noto Prayitno;4. Bahwa, Almarhumah (Djinem/Kasinem binti Kromo Warso) tersebut memiliki 2(dua) orang saudara yang masingmasing bernama Dimah/ Punjul dan Painah;5.

Bahwa Pemohon adalah anak dari saudara kandung Almarhumah(Djinem/Kasinem binti Kromo Warso) yang bernama PAINAH binti Kromo Warso;9. Bahwa setelah anak Almarhumah Dimah/Punjul binti Kromo Warso yangbernama SLAMET telah meninggal dunia, maka Almarhumah (Djinem/Kasinembinti Kromo Warso) hanya meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut: Keponakan Perempuan Pewaris ( Pemohon );10.

Bahwa Almarhumah (Djinem/Kasinem binti Kromo Warso) tidak meninggalkanAhli Waris lain selain dari Pemohon yang tersebut di atas;11.Bahwa setelah Almarhumah (Djinem/Kasinem binti Kromo Warso) meninggaldunia, semua suratsurat penting dan tanah serta rumah yang terletak JalanSikatan, Gang Gemak Nomor 12 RT.38 RW.10 Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, Propinsi Jawa Timur, diurus olehPemohon;12.

Menetapkan Pemohon (Keponakan Perempuan Pewaris) adalah Ahli Warisdari Almarhumah (Djinem/Kasinem binti Kromo Warso)3.

Djinem telah meninggaldunia karena sakit.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh ahli waris asal dari AlmarhumahDjinem/Kasinem binti Kromo Warso telah meninggal dunia terlebin dahulu dan hanyaada satu orang anak dari saudara kandung Almarhumah Djinem/Kasinem bintiKromo Warso yang bernama Painah binti Kromo Warso yang bernama PEMOHONASLI maka Majelis Hakim menetapkan PEMOHON ASLI (keponakan perempuanAlmarhumah Djinem/Kasinem binti Kromo Warso) sebagai Ahli Waris menggantikanposisi lbunya yang bernama

tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : MUJIANL umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pehwetan, KecamatanPapar ,Kabupaten Kediri;wenn ne nnn n nen e nn nn nee SCUAGAL sssssscaas sss sanuniaass sss acccnnsccsevaanwanne ces sa LNLOUON 3w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal April 1970, di Desa Kayen Kidul, Kec.Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernama MUSMONOdengan DJINEM

salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon MUJIANI jenis kelamin perempuan telah lahir diDesa Kayen Kidul, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, pada tanggal 1April 1970 anak ke 4 dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaMUSMONO dengan DJINEM

Pehwetan, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (MUJIAND) dilahirkan pada hari : Rabu, tanggal : 1 April1970, dari pasangan suami istri: MUSMONO dengan DJINEM ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : MUSMONOdengan DJINEM telah dilahirkan seorang anak bernama MUJIANI lahir pada hariRabu, tanggal : 1 April 1970, di Desa Kayen Kidul, Kecamatan

dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; 4wane nen n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn naan MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon MUJIANI jenis kelamin perempuantelah lahir di Desa Kayen Kidul, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, padatanggal 1 April 1970 anak ke 4 dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama MUSMONO dengan DJINEM

Ibu Djinem, beliau meninggalkan 14 (empat belas) orang ahliwaris yang terdiri dari 4 (empat) orang ahli waris anak yang masihhidup, 7 (tujuh) orang ahli waris cucu, dan 3 (tiga) orang ahli waris cicit.4. Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya Bapak Hadisubroto danIbu Djinem, Serta 2 (dua) orang anak kandung, Yaitu Masirah Dan Hadirah,serta seorang cucu yaitu Sugi Endro Amiarso, S.H, maka yangHal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Yk.berkedudukan sebagai ahli waris Alm.

Ibu Djinem Yang turunkepada Penggugat dan Para Tergugat selaku ahli waris anak dan cucuserta cicit.Menetapkan secara hukum bahwa bagian yang diperoleh masingmasingahli waris Alm. Bapak Hadisubroto dan istrinya Almh. Ibu Djinem adalahsebagai berikut:1.Tegugat I/Tergugat (ahli waris anak) mendapatkan 1/7 bagian x 3.047m2 = 435,28 m2.Wahyuningsih/Tergugat II (ahli waris anak) mendapatkan 1/7 bagian x3.047 m2 = 435,28 m?.Drs.

Ibu Djinem kepada Penggugat dan Para Tergugatsebagai ahli waris anak dan cucu serta cicit sah Alm. Bapak Hadisubrotodan istrinya Almh.

Ibu Djinem yangmerupakan bagian Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 10 petitum,apabila perlu dengan bantuan alat negara yaitu Pihak Kepolisian NegaraRepublik Indonesia.Menyatakan Surat Pernyataan Kerelaan tidak menerima warisan Alm.Bapak Hadisubroto dan istrinya Almh.

Ibu Djinem.14. Menyatakan bahwa terhadap putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukumVerzet, Banding, ataupun Kasasi.15.

Djinem alias'Mujinem binti Josemito,tempat/tanggal lahir: xxxxxx, 20 September 1939, ia menikahdengan Amat Muhadi Alias Japar Bin Dullah Hadi pada tahun1959 dilaksanakan di KUA Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxdan memiliki 2 (dua) orang anak yang masih hidup, yaitu:0 Wagiran bin Amad Muhadi, tempat/tanggal lahir:XXXXXX, 31 Desember 1962;0 Juwari bin Amad Muhadi, tempat/tanggal lahir:XXXXXX, 25 Januari 1974;Bahwa Djinem alias Mujinem binti Josemito telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2014

Bahwa saat Narto Utomo bin Josemito meninggal dunia, saudarakandungnya yang masih hidup adalah Amat Bajuri bin Josemito,Tukiyem binti Josemito dan Mujinem alias Djinem binti Jesemito;Hal. 5 dari 23 hal. Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Btl5. Bahwa anak dari Amat Bajuribin Josemito yang bernama Ponijembinti Amat Bajuri telah meninggal dunia, sedangkan anak kandung darikedua saudaranya Narto Utomo bin Josemito masih hidup hingga saatini;6.

Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Btlbernama Marjo Utomo alias Sojo, telah"meninggal dunia pada tanggal 27Februari 2002, Rembyung, telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2015,Tukiyem, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2006, Marto Klumut telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1998, Sireng telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2015, Djinem telah meninggal dunia pada tanggal10 Maret 2016, dan Ponijem telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2000Menimbang, bahwa berdasarkan

Muh Djapar/Djinem adalah suami istri sah, tercatat diKUA Kecamatan XxXXXxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.29, terbukti Klumuddengan Tukijem adalah suami istri sah, tercatat di KUA Kecamatan xxxxxx;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohon telahberusia dewasa, menyampaikan keterangan di depan persidangan dengandibawah sumpahnya secara sendirisendiri dan keterangannya ternyatabersumber dari pengetahuan para saksi sendiri, serta keterangan tidak salingbertentangan satu.

binti Djosemito, yang telah meninggal dunia pada tanggal10Maret 2016; Bahwa ketika Narto Utomo meninggal dunia, saudara kandungnya yangmasih hidup adalah Amat Bajuri bin Josemito, Tukiyem binti Josemito danMujinem alias Djinem binti Josemito; Bahwa semasa hidupnya Narto Utomo dan saudarasaudaranyamemeluk agama Islam dan tidak pernah murtad;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal

Djodokromo alias Djinem dan ljun;Bahwa untuk bagian Karsodikromo dalam buku desadisatukan dan tertulis atas nama Ny. Djodikromo. aliasDjinem saja, namun demikian bagian Ny.

Djodikromoalias Djinem dan Sayat alias Karsodikromo yang sekarangmenjadi sengketa;Bahwa kemudian Ny. Djodikromo alias Djinem karena iaberdomisili jauh dari letak tanahnya, maka kemudian dijual(diliyerkan) kepada Sayat alias MKarsodikromo dengan hargaRp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah);Bahwa pada kurang lebih tahun 1987 tanah bagian danmilik Sayat alias Karsodikromo oleh Sayat aliasKarsodikromo diijinkan untuk ditempati Tergugat I!

Djodikromo alias Djinem adalah ahli waris sah darialmarhum Bapak Pawirorejo sehingga berhak mewarisisecara sah atas harta milik almarhum Pawirorejo;.

Topawiroyang langsung diberikan kepada Karsodikromo alias Sayat(orang tua para Penggugat) dan Djodikromo alias Djinem;. Menyatakan bahwa walaupun dalam buku putusan desa hanyatertulis nama Ny. Djodikromo alias Djinem akan tetapibagian Djodikromo alias Djinem tersebut sebenarnyadiperuntukkan juga kepada Karso dikromo alias Sayat;.

Djodikromo alias Djinem akan tetapibagian Djodikromo alias Djinem tersebut sebenarnyadiperuntukkan juga kepada Karsodikromo alias Sayat; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah tanah yangmenjadi bagian dan milik Karsodikromo alias Sayat (orangtua Penggugat) yang diperoleh karena pembagian sebagaiahli waris atau ahli waris pengganti dari almarhum Ny.Topawiro dan karena jual beli (liyeran) dari Ny.Djodikromo alias Djinem; Menyatakan sah jual belli (liyeran) atas tanah = yangmenjadi bagian Ny.

IBU DJINEM adalah sebagai berikut:TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, PENGGUGAT,TERGUGATIV (sebagai ahli waris anak), dan TERGUGAT V, TERGUGAT VI,TERGUGAT VII (sebagai ahli waris cucu), yang merupakan anakanak dariAlmh. MASIRAH(anak pertama Alm. BAPAK HADISUBROTO dan Almh.IBU DJINEM) dari perkawinannya dengan Alm. WIDYOSUBROTO.Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya BAPAK HADISUBROTOdan isterinya IBU DJINEM serta seorang anaknya, yaitu MASIRAH aliasNy.

BAPAKHADISUBROTO dan Almh.IBU DJINEM juga meninggalkan beberapa bidang tanah warisan yangoo FF W PPterletak di Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta, yang luas seluruhnya + 3.047 m2, untukselanjutnya mohon disebut sebagai tanah warisan sengketa.Adapun tanah warisan peninggalan Alm.BAPAK HADISUBROTO danAlmh. IBU DJINEM yang menjadi sengketa tersebut adalah sebagaiberikut :Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor: 163/Pdt.G/ 2016/PN. Yyk.1.

IBU DJINEM tenang dialam baka.

IBU DJINEM juga meninggalkan beberapabidang tanah warisan yang terletak di Kelurahan Pandeyan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang luasseluruhnya + 3.047 m2, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanahwarisan sengketa.Adapun tanah warisan peninggalan Alm.BAPAK HADISUBROTO danAlmh. IBU DJINEM yang menjadi sengketa tersebut adalah sebagaiberikut :Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor: 163/Pdt .G/ 2016/PN.Yyk.1. Tanah Sawah SHM. 04755 luas + 549 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Djinem binti Parto Widjojo meninggal dunia tanggal 15 Januari 1989;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Djinem binti Parto Widjojo adalah:
   1. Sumarno alias Soemarno bin Hardjo Tinojo (sebagai istri / isteri);
   2. Didik Eko Sudjiantoro bin Sumarno alias Soemarno (sebagai anak laki-laki);
   3. Dwie Pudjiastuti binti Sumarno alias Soemarno (sebagai anak perempuan);

   Bahwa Almarhumah Djinem binti Parto Widjojo (alm) semasahidupnya pernah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Moertopo bindjamaludin (alm) pada tahun sekitar 1965.;2. Bahwa Almarhumah Djinem binti Parto Widjojo (alm) dalampernikahanya dengan Moertopo bin djamaludin (alm) tidak Dikaruniaianak.;3. Bahwa, Almarhumah Djinem binti Parto Widjojo (alm) telah berceraidengan Moertopo bin djamaludin (alm) pada tahun yang sama yakni 1965.;4.

   Soemarno bin Hardjo Tinojo (Alm), Almarhumah Djinem bintiParto Widjojo, tidak memiliki isteri dari perkawinan lain. ;12. Bahwa selain kami, Almarhumah Djinem binti Parto Widjojo tidakmempunyai anak dari perkawinan lain, maupun mengangkatanak/mengadopsi anak lain. ;13.

   binti Parto Widjojo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17tersebut, terbukti pulaDjinem binti Parto Widjojo telah meninggal dunia tanggal 15 Januari 1989 dansemasa hidupnya memiliki tabungan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P18 tersebut, terbukti pula ayahkandung Djinem binti Parto Widjojo bernama Parto Widjojo adalah ahli warisdari almarhumah Djinem binti Parto Widjojo, namun telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Djinem binti Parto Widjojo, dengan demikian patut puladipertimbangkan.Menimbang

   Bahwa almarhumah Djinem binti Parto Widjojo telah meninggal duniatanggal 15 Januari 1989;Bahwa kematian almarhumah Djinem binti Parto Widjojo bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena karena sakit.

   Bahwa ayah kandung almarhumah Djinem binti Parto Widjojo telahmeninggal dunia terlebin dahulu tahun 1986 dan ibu kandungalmarhumah Djinem binti Parto Widjojo telah meninggal dunia terlebihdahulu tahun 1991;Bahwa semasa hidup almarhumah Djinem binti Parto Widjojomemiliki tabunganHal. 11 dari 14 Hal.

identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Desember 1980 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/73/90355 tanggal 24 Desember 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur sebagai berikut:

2.1 Tempat dan tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 21 tahun menjadi Magetan 30 Juni 1946;

2.2 Nama dan binti Pemohon II dari sebelumnya tertulis Djinem

Nama dan bin serta Tempat tanggallahir Pemohohn Il tertulis Djinem binti Karsoredjo, 16 tahun. yang benarNama dan bin serta tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulisSariman bin Amad Ngusman, Magetan 30 Juni 1946. Nama dan bin sertaTempat tangal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Sudjinem binti Sakijo,Ponorogo 20 Mei 1959.4.

Nama dan binti Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Djinem bintiKarsoredjo menjadi Sudjinem binti Sakijo.2.4.

dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Agustus 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo Propinsi Jawa Timur;2. bahwa sewaktu menikah Tempat dan tanggal lahir Pemohon di dalamKutipan Akta tertulis 21 tahun yang seharusnya Magetan 30 Juni 1946;3. bahwa sewaktu menikah Nama dan binti Pemohon II di dalam KutipanAkta tertulis Djinem

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Desember 1980 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/73/90355 tanggal 24Desember 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur sebagai berikut:2.1 Tempat dan tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 21tahun menjadi Magetan 30 Juni 1946;2.2 Nama dan binti Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Djinem bintiKarsoredjo menjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama Djinem binti Galung, lahir di Ponorogo, 17 tahun, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/65/VI/1965, tertanggal 23 Juni 1965, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B-392/Kua/13.02.17/PW.01/09/2019, tertanggal 19 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sujinah bintiGalung, lahir di Ponorogo, 11 Mei 1950, dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1943, sedangkan pada Buku Kutipan Akta NikahPemohon bernama Djinem binti Galung, lahir di Ponorogo, 17 tahun, dansuami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 tahun;

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Djinem binti Galung, lahir diPonorogo, 17 tahun, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 189/65/V1/1965, tertanggal 23 Juni 1965, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B392/Kua/13.02.17/PW.01/09/2019,tertanggal 19 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohonbernama Sujinah binti Galung, lahir di Ponorogo, 11 Mei 1950, dan suamiPemohon lahir di Ponorogo, 30

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B392/Kua/13.02.17/PW.01/ 09/2019 tanggal 19 September 2019 sesuai AktaNikah Nomor : 189/65/V1/1965 tanggal 23 Juni 1965, atas nama Djinem(Pemohon) dan Marni yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);c.

lahir di Ponorogo, 11 Mei 1950, dansuami Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1943;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Juni 1965, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Marni binPaiman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Djinem

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Djinem binti Galung, lahir diPonorogo, 17 tahun, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 189/65/V1/1965, tertanggal 23 Juni 1965, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B392/Kua/13.02.17/PW.01/09/2019,tertanggal 19 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PemohonHIm.8dari 10hIm.

Menetapkan Nama Pemohon I Pandi Bin Sarmin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24 tahun, dan nama Pemohon II Djinem Binti Karni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 13 April 1964 sebagaimana tertulis dalam Duplikta kutipan Akte Nikah Nomor 0298/032/IX/420251 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Nama Pemohon I Afandi Bin Sarmin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 dan Pemohon II Mar'atus Sholihah Binti Karni, lahir di Ponorogo, 27 Maret

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Afandi Bin Sarmin lahir di Ponorogo, 30 Juni1951 dan Pemohon Il bernama Mar'atus Sholihah Binti Karni lahir diPonorogo, 27 Maret 1964, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Pandi Bin Sarmin lahir di Ponorogo, 24 tahun danPemohon II bernama Djinem

Menetapkan bahwa nama Pemohon Pandi Bin Sarmin dan namaPemohon II Djinem Binti Karni dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0298/032/IX/420251 tanggal 24 September 1982 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0298/032/IX/420251, tanggal 16 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Afandi Bin Sarmin dan Pemohon II Mar'atusSholihah Binti Karni ;3.

IIpada tahun 1982, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahAfandi Bin Sarmin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 sedangkan PemohonIl bernama Maratus Sholihah Binti Karni, lahir di Ponorogo, tanggal 27Maret 1964 ;e Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Pandi Bin Sarmin, lahir di Ponorogo, 24 tahundan Pemohon II bernama Djinem

IIpada tahun 1982, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahAfandi Bin Sarmin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 sedangkan PemohonIl bernama Maratus Sholihah Binti Karni, lahir di Ponorogo, tanggal 27Maret 1964 ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Pandi Bin Sarmin, lahir di Ponorogo, 24 tahundan Pemohon II bernama Djinem

Menetapkan Nama Pemohon Pandi Bin Sarmin, tempat tanggal lahir diPonorogo, 24 tahun, dan nama Pemohon II Djinem Binti Karni, tempattanggal lahir di Ponorogo, 13 April 1964 sebagaimana tertulis dalamDuplikta kutipan Akte Nikah Nomor 0298/032/IX/420251 tanggal 16 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo,dirubah menjadi Nama Pemohon Afandi Bin Sarmin, lahir di Ponorogo, 30Juni 1951 dan Pemohon II Mar'atus Sholihah Binti Karni, lahir di Ponorogo,27 Maret 1964 ;3.

PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2012/PA.MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat (pengesahan)Nikah yang diajukan oleh;Djinem binti Sunarto, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sidorukun,Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai pemohon ;Pengadilan Agama

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon, Djinem binti Sunarto denganRasipa bin Ramli yang dilaksanakan pada tahun 1951, di KampungSidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sekarang Dusun Sidorukun, Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.3.

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009,tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun 1989, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon Djinem

Djinem Siti Nurchasanah, bukan Penggugat/SitiNurhasanah ;4. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat posita angka 2 (dua) dan 3 (tiga)ada yang benar dan ada yang tidak benar, untuk itu) Tergugatmenanggapinya sebagai berikut :4.1. Bahwa berdasarkan data pendaftaran pasien Klinik Restu Medika pada tanggal 6 Desember 2016, benar orang atau pasien yangbernama Ny. Djinem Siti Nurchasanah telah datang ke KlinikRestu Medika untuk berobat dengan menggunakan Fasilitas BPJSKesehatan dengan Nomor Kartu.

Djinem Siti Nurchasanahtelah menyampaikan kepada dokter yang memberikan pelayanandan tindakan medis bahwa pasien alergi dengan obat yangmengandung asam afenamat;5.

Djinem Siti Nurchasanah, bukanPenggugat/Siti Nurhasanah, oleh karena itu apa yang dialami Penggugatbukan akibat dari minum obat yang diberikan oleh dokter yang bertugaspada tanggal 6 Desember 2016 di Klinik Restu Medika ;6. Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat posita angka 6 (enam)dan 7 (tujuh) Tergugat menanggapinya sebagai berikut :6.1.

Djinem Siti Nurchasanah, bukan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi/Siti Nurhasanah, oleh karena itu apayang dialami Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bukan akibat dariminum obat yang diberikan oleh dokter yang bertugas pada tanggal 6Desember 2016 di Klinik Restu Medika ;.

Bukti T4 : Data Kunjungan Puskesmas/Dokter Keluarga, BPJSKesehatan di BP Restu Medika atas nama Djinem SitiNurchasanah tertanggal 06 Desember 2016;5. Bukti T5 : Print out Kartu BPJS Nomor 0000087804999 atas namaDjinem Siti Nurchasanah dengan tanggal kunjungan 06Desember 2016;6. Bukti T6 : Print out Media Onlione "CARAKA NEWS" tertanggal 10Januari 2017;7.

Djinem (Alm).Mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama :1. Paeran (Penggugat II).2. Wakimin (Alm).Mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :1. Wakini (Penggugat III).10.11.2. Semi (Turut Tergugat II).3. Darminto (Turut Tergugat III).4. Badirah (Turut Tergugat IV).Rawi (Alm).Mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Pinang Basuki Wijiono (Alm).Pinang Basuki Wijiono (Alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama :1. Angga Teguh Hariadi (Penggugat IV).2.

Djinem (Alm).Waris pengganti dari Djinem (Alm) yaitu :1. Paeran (Penggugat II).2. Wakimin (Alm).Waris pengganti dari Wakimin (Alm) yaitu :1. Wakini (Penggugat III).2. Semi (Turut Tergugat II).3. Darminto (Turut Tergugat III).4. Badirah (Turut Tergugat IV).3. Rawi (Alm).Waris pengganti dari Rawi (Alm) yaitu :1. Pinang Basuki Wijiono (Alm).Waris pengganti dari Pinag Basuki Wijiono (Alm) :1. Angga Teguh Hariadi (Penggugat IV).2. Anang Susanto (Turut Tergugat VII).3.

Djinem (Alm ). Djinem (Alm ) mempunyai 1 orang anak yang bernama :1. Paeran (Penggugat II).2. Wakimin (Alm). Wakimin (Alm) mempunyai 4 orang anak yang bernama :1. Wakini (Penggugat III).2. Semi (Turut Tergugat II).3. Darminto (Turut Tergugat Ill).4. Badirah (Turut Tergugat IV).3. Rawi (Alm). Rawi (Alm) mempunyai 3 orang anak yang bernama :1.

Lmj, tanggal 7 November 2018, telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dahulu di Jalan Penjaitan, RT. 003 RW. 001, Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang pernah hidup pasangan suamiister; GURITNO dan DJINEM, keduanya telah meninggal dunia; Bahwa selama membina rumah tangga almarhum GURITNO danalmarhumah DJINEM telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama : TATIK ANGGRAENI dahulu bernama TAN SWAN NIO (Pemohon); SUWARSAN GURITNO dahulu bernama TAN

SAN HAY (meninggaldunia); AFIANTO GOERITNO dahulu bernama TAN SAN HWAT; SINARYATI dahulu bernama TAN SIEN NIO; TAN MAY ING NIO; INDAHWATI dahulu bernama TAN KIEM NIO; IDAWATI dahulu bernama TAN HWIE NIO (meninggal dunia);Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PN LmjBahwa dengan demikian TATIK ANGGRAENI (Pemohon), SUWARSANGURITNO, AFIANTO GOERITNO, SINARYATI, TAN MAY ING NIO,INDAHWATI dan IDAWATI adalah ahli waris yang sah dari almarhumGURITNO dan almarhumah DJINEM;Bahwa pada hari Senin

Djinem . 2. B. Resodikromo al. Djinah, luas lebih kurang 350 m2, yang terletak di Ngendroprasto, RT.04, RW.11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta antara Para Tergugat sebagai penjual dengan Para Penggugat sebagai pembeli adalah sah menurut hukum.

Djinem . 2. B. Resodikromo al. Djinah, keduanya disebut (Para Tergugat) menjadi atas nama 1.Soegiman dan 2. Ny Sutarti keduanya disebut (Para Penggugat).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siska Mawangsari BintiSupriadi dari Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Lamongan NIK:3524115410900001, tertanggal O07 April 2013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P.7);Disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Djinem binti Kasmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tapas Desa Sendangrejo KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, di bawah

dailildalil dan penjelasanpenjelasanpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Pemohon agar Pemohon bersabar dan tetapberusaha meminta orang tua Pemohon untuk menjadi wali dalam rencanapernikahan Pemohon dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi,Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Supriyadi bin Ngalidan Djinem

DJINEM, tidak diketahui tempat tinggalnyaPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat jugapara Tergugat/para Terbanding juga para Turut Terbanding,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat/Turut Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Tinggi No.156/1965.Pdt.PT.SMG tanggal 22 September 1966 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

Djinem (Tergugat ke VI, dia lama sekali meninggalkan desanya, entahkemana perginya tidak ada berita;Dia meninggalkan seorang anak perempuan bernama Siti Manilah, serumahdengan Sdr. Nj. Sastrojono alias Walik;Bahwa Sdr. Nj. Kartodinomo telah meninggal dunia pada bulan Ruwahtahun 1963;Bahwa Sdr. Karjodikromo telah meninggal dunia pula pada bulan Ruwahtahun 1963 beberapa hari setelah meninggalnya almarhum Sdr. Nj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarmin bin Sukar) terhadap Penggugat (Djinem alias Jinem binti Djumadi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);