Ditemukan 10 data
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS DJODHI, DK VS I PUTU SEMADI, DK
IDA BAGUS DJODHI, bertempat tinggal di Jalan PulauBawean Nomor 48 Denpasar,2. KETUT WITAYA alias LENGKE, bertempat tinggal di JalanSeririt, Singaraja, Subak Umadesa, Dusun Alas Harum, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi, Pemohon Kasasi I/Pembanding I, II/Tergugat , II;melawan1. PUTU SEMADI, bertempat tinggal di Balik Papan Baru BlokM.2 Nomor 09 RT. 053, Kelurahan Damai, Kecamatan BalikPapan Selatan,2.
IDA BAGUS DJODHI dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
IDA BAGUS DJODHI dan 2. KETUT WITAYA aliasLENGKE tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi, Pemohon Kasasi I/Pembanding I, II/Tergugat I, Il untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 24 September 2014 oleh H.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS DJODHI, bertempat tinggal di Dusun TegalSari, Desa Tanguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Usman, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Gunung Semeru, Nomor 16, Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2015;3.
Ilda Bagus Djodhi (Tergugat Il) dan Halim JayadiKurnia (Tergugat Ill) beralin lagi atas nama Wayan Edy Parsa tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa pada ad 6 halaman 4Halaman 10 dari 20 hal. Put.
Ilda Bagus Djodhi (Tergugat Il) dan Halim JayadiKurnia (Tergugat Ill) beralin lagi atas nama Wayan Edy Parsa tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 11 dari 20 hal. Put.
IdaBagus Djodhi dan Halim Jayadi Kurnia tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 141/PDT/2011/PT.DPS., tanggal 10 April 2012 yang memperbaiki susunan amar PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 119/Pdt.G/2010/PN Sgr., tanggal 14Juni 2011;Mengadili Sendiri:Dalam Intervensi:Menolak gugatan vrijwaring/penjaminan dari Tergugat Ill;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk
Nomor 389 PK/Padt/2016Tergugat IV/Termohon Peninjauan Kembali sudah mau menerima PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 199/Pdt.G/2010/PN.Sgr., tanggal 14Juni 2011 dan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 141/Pdt./2011/PT.Dps., tanggal 10 April 2012;Dan juga pada pertimbangan hukumnya pada halaman 22 sampai dengan23, Bapak Majelis Hakim Agung di Jakarta yang menangani perkara initelah salah pula/keliru mengatakan Mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il dan Ill Drs. lda Bagus Djodhi
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS DJODHI dan HALIM JAYADI KURNIAsebagai para pihak dalam perkara, karena dalam gugatanHal 17 dari 16 hal. Putusan No. 267PK/Pdt/201018para Termohon Peninjauan Kembali telah menjadikan KETUTSUDARMA sebagai pihak Tergugat I! dalam perkara a quo,hal init sangat jelas bahwa tanahtanah tersebut adalahsah milik dari ayah Pemohon Peninjauan Kembali yaitualmarhum KETUT SERIPADA / BONTALAN, karena tanahyang dibeli oleh Tergugat II KETUT SUDARMA dan DalamRekonvensis.
IDA BAGUS DJODHI dengan HALIM JAYADI KURNIAadalah satu objek/satu pipil dengan kepemilikan yangsama; bahwa dengan tidak dimasukannya DalamRekonvensis.
IDA BAGUS DJODHI dengan HALIM JAYADI KURNIAsebagai pihak dalam perkara jelas jelas para TermohonPeninjauan Kembali telah mengakui bahwa tanah sengketaadalah milik dari ayah Pemohon Peninjauan Kembali yaitualmarhum KETUT SERIPADA / BONTALAN, hal ini dapatdibuktikan dengan Bukti baru (Novum) yang diajukan olehPemohon berupa : AKTA JUAL BELI NO. 77/2003, TANGGAL 20MARET 2003 YANG DIBUAT DI HADAPAN NOTARIS / PPAT MADESUMADNYANA, SH.
IDABAGUS DJODHI dengan HALIM JAYADI KURNIA sebagai pihakTergugat, maka gugatan para Penggugat / para TermohonPeninjauan Kembali menjadi tidak jelas dan kabursehingga mengakibatkan gugatan para Termohon PeninjauanKembali/para Penggugat mengakibatkan kekurangan subyekhukum, sehingga berdasarkan putusan Mahkamah Agung RINo. 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977, gugatan yangdemikian dinyatakan tidak dapat diterima (Plorum LitisConsur Tium) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS DJODHI, bertempat tinggal di Dusun Tegal Sari,Desa Tanguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Usman, S.H, Advokat, berkantordi Jalan Gunung Semeru Nomor 16, Singaraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 November 2010;.
Ilda Bagus Djodhi (Tergugat Il) dan Halim JayadiKurnia (Tergugat Ill) beralin lagi atas nama Wayan Edy Parsa tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat; Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa pada ad 6 halaman 4gugatan Para Penggugat tersebut, selanjutnya menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan keamanan (POLRI); Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas tanahsengketa adalah sah
IDABAGUS DJODHI dan HALIM JAYADI KURNIA dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 141/PDT/2011/PT DPS, tanggal 10 AprilHal 22 dari 24 hal.
IDABAGUS DJODHI dan HALIM JAYADI KURNIA tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 141/PDT/2011/PT DPS, tanggal 10 April 2012 yang memperbaiki susunan amar PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 119/Pdt.G/2010/PN Sgr., tanggal 14Juni 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Intervensi: Menolak gugatan vrijwaring/penjaminan dari Tergugat III;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gala Sangsetya Putra bin Djodhi Setyanto) kepada Penggugat (Alimah Yuli Ariyani binti Wahana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.366000,00 (
2.GEDE MANGKU
3.I PUTU MERTA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
128 — 0
IDA BAGUS DJODHI, MM.CDR
2.GEDE MANGKU
3.I PUTU MERTA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
42 — 26
IdaBagus Djodhi, SH.MM., Putu Suparja, SH., Nyoman Agung Sariawan,SH., Made Sumanata Yasa, SH., Nyoman Kantun Suyasa, SH., danKomang Artawan Putra, SH., kesemuanya samasama Advokat, yangHal. 8 dari 22 halaman, Putusan Sela perkara No. 918/Pdt.G/2017/PN.DPs.beralamat pada kantor Hukum di kantor .B.
Djodhi Law Firm & Partners dijalan Satelit No. 11 Sanglah Denpasar Bali, HP No. 0818 793922,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Februari 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 1922018, No. 463/Daf/2018; Turut Tergugat, hadir diwakili oleh kKuasanya bernama Martinus T. Suluh,SH.
19 — 11
Fotokopi surat nikah atas nama dengan H Machfud bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Fotokopi surat pernyataan ahli waris bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.23);24.Fotokopi surat keterangan pelaporan kematian atas nama Zuhdi/Djodhi bermeterai cukup
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.Bendesa Adat Tanjung Benoa
2.Pemilik Usaha Watermark Tanjung Benoa atas nama I Made Sudiana
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
109 — 50
IDA BAGUS DJODHI, SH. MH, PUTU SUPARJA, SH, NYOMAN AGUNG SARIAWAN, SHKOMANG ARTAWAN PUTRA, SH, MADE SUMANATA YASA, SH,dan NYOMAN KANTUN SUYASA, SH para advokat pada kantorHukum B Djodhi, SH.MM law Firm dan partners, beralamat di jalansatelit Nomor 11 Sanglah, Denpasar Bali, sebagaimana SuratKuasa tertanggal 19 Februari 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register nomor462/Daf/2018 tanggal 19 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
IDA BAGUS DJODHI, SH.
MH, PUTU SUPARJA,SH, NYOMAN AGUNG SARIAWAN, SH dan KOMANG ARTAWANPUTRA, SH, para advokat pada kantor Hukum B Djodhi, SH.MM lawFirm dan partners, beralamat di jalan satelit Nomor 11 Sanglah,Denpasar Bali, sebagaimana Surat Kuasa tertanggal 19 Februari2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register nomor 462/Daft/2018 tanggal 19 Februari2018 sah mewakili kepentingan Tergugat dalam persidanganperkara nomor : 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps ;3) Memerintahkan kepada para
91 — 69
oleh Tergugat dengan sertifikat hak milk Nomor : 730 atas namapemegang hak I Putu Semadi (Tergugat I) dengan batasbatas yang sama dan letak yangsama yaitu di Subak Uma Desa, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa pihak yang bersengketa adalah sama yaitu pada Putusan Pengadilan Negeri SingarajaNomor : 18/Pdt.G/2003/PN.Segr. tanggal 12 Nopember 2003 sebagai Penggugat adalah I PutuSemadi (Penggugat I) dan I Ketut Pastika (Penggugat II), dan sebagai Tergugat adalah Drs.Ida Bagus Djodhi