Ditemukan 13 data
14 — 3
Aryuni Wulan Febri binti Djodjor. M vs Elvin Redholf Voermans bin Dieters AF
2.ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
3.RENTAULI MEDIANA
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP
6.JENOV ELLY
7.KETUA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
48 — 5
HUTABARAT Iistri Alm.Dj Sihombing
2.ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
3.RENTAULI MEDIANA
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP
6.JENOV ELLY
7.KETUA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARUmengurus rumah tangga, alamat diJalan Arjuna Nomor 23 kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING, tempaty lahir di Minas, tanggal19 Oktober 1967, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diJalan Arjuna Nomor 23 Keluarahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;RENTAULI MEDIANA, tempat lahir di Minas, tanggal 21 Nopember 1969,pekerjaan karyawan Swasta, alamat di Jalan Arjuna Nomor23 Keluarahan Labuh Baru Timur Kecamatan PayungSekaki Pekanbaru;DJODJOR
POLMAN MANURUNG
Tergugat:
3.TAMAN MANURUNG
5.Rosma Boru Situmeang
6.Edis Robert Manombus Manurung
7.Kepala Desa Sionggag Tengah
Turut Tergugat:
BPN Toba Samosir
34 — 19
dijual oleh Tergugat II kepada orang lainyang sampai saat gugatan ini diajukan tidak mengetahui siapa yang membelitanah tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan dengan seksama bukti Suratyang diajukan para Tergugat bertanda T , Il, IIIl2 berupa Sertipikat Hak MilikNo.172 atas nama pemegang hak Edison Manurung (in casu Tergugat II) dan Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 65/Pat.G/2020/PN Bigjuga dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan Turut Tergugat bertandaTT11 berupa Buku Tanah Nomor 172 atas nama Djodjor
Tambunan (dahuluatas nama Edison Manurung) membuktikan bahwa sebagian tanah perkaratersebut telah beralih kepada pihak lain yaitu Djodjor Tambunan.
keterangan Saksi yang diajukanPenggugat bernama Oloan Manurung yang menerangkan tanah perkarasudah dijual, hal tersebut dari cerita Edis Manurung (in casu Tergugat II)kepada Saksi, selain itu Saksi yang diajukan para Tergugat bernama RamlanManurung juga menerangkan tanah atas nama Edis Manurung (in casuTergugat Il) telah dijual kepada Samsul Manurung dan dirinya terlibatsebagai Saksi dalam jual beli tersebut;Menimbang, bahwa apakah Tergugat II yang mengalihkan tanah atasnamanya tersebut kepada Djodjor
Sehingga dengan diajukannyaDjodjor Tambunan maka nantinya dapat disimpulkan apakah Tergugat Ilsebagai penjual yang beritikad baik atau tidak dan apakah Djodjor Tambunansebagai pembeli yang beritikad baik atau tidak dan/atau telah memenuhiasas kepatutan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut demi proses hukumyang benar dan adil maka menurut Majelis Hakim agar tuntasnyapenyelesaian perkara ini dan tidak terdapat kendala saat pelaksanaanputusan (eksekusi) dikemudian hari, sudah sepatutnya Penggugat
menarikpihak Djodjor Tambunan atau nama pemegang hak terakhir atas seluruhtanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berpijak pada dasar hukum dan pertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi para Tergugatmengenai gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makadengan dikabulkannya salah satu eksepsi para Tergugat tersebut telah cukupberdampak pada gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat
2.RENTAULI MEDIANA
3.ROSLINA NURLINCE SIHOMBING
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP SIHOMBING
6.JENOV ELLY SIHOMBING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
108 — 72
HUTABARAT
2.RENTAULI MEDIANA
3.ROSLINA NURLINCE SIHOMBING
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP SIHOMBING
6.JENOV ELLY SIHOMBING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
2.ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
3.RENTAULI MEDIANA
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP
6.JENOV ELLY
7.RICHARD SIANIPAR
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
43 — 51
HUTABARAT
2.ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
3.RENTAULI MEDIANA
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP
6.JENOV ELLY
7.RICHARD SIANIPAR
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
64 — 27
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erlan Primansyah bin Sofyan Rawi) terhadap Penggugat ( Dina Sartika Hairani binti Djodjor Pahamei Siahaan);
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Erin Naura Alisyah (P) lahir di Jakarta, 02 Desember 2011 dan Ezra Malik Syah (L) lahir di Jakarta, 13 September 2015 dan tinggal satu
66 — 46
Djodjor Delima, tempat lahir di Pekanbaru, tanggal 10 September 1975,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Komp. BumiLago Permai Jalan Delima Nomor 07 Kab. Palalawan;Halaman 17 dari 29 hal. Put. Nomor 100/PDT/2017/PT.PBR5. Rodo Manumpak Mangaranap, tempat lahir di Pekanbaru, tanggal 4 Juni1975, pekerjaan Karyawan Swasta, di Jalan ArjunaNomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kec. PayungSekaki Pekanbaru;6.
DJIHAR SIHOMBING (Dj SIHOMBING) ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING RENTAULI MEDIANA DJODJOR DELIMA RODO MANUMPAK MANGARANAP JENOVELLYSebagaimana dibuktikan dari surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekanbaru Dinas Kependudukan danPencacatatan Sipil Nomor : 477.205/V/Disduk Capil/2014/529 tanggal 26Mei 2014; (bukti P 1)2.
40 — 16
Z.SIMANGUNSONG, DJODJOR BR SIMANGUNSONG,ROSMAWATI BR SIAGIAN, KIRNO SIALLAGAN, S.H, DANTESSIMANGUNSONG, SALIAT SIAGIAN , MURNI BR MARPAUNG danPENGURUS MADRASAH dengan penjelasan atau keterangan sebagai berikut :1.
MARULI SIAGIAN BR SIMANGUNSONG yakni isteri dariMARULI SIAGIAN yang bernama DJODJOR BR SIMANGUNSONG( juga tidak turut sebagai pihak dalam perkara aquo ) yang turut memilikitanah dan bangunan dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan JALAN PINTUPOHAN ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik RUPINUSMANURUNG;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong milik Dr.Z.SIMANGUNSONG $;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik TANAH KOSONGmilik Tergugat ;3.
Bahwa Para Pembanding / Semula Para Tergugat mengajukan Eksepsi :~~ Kurangnya pihak yang ditarik sebagai Tergugat ( Plurium litisconsortium ) :Bahwa diatas tanah milik Para Tergugat yang kemudian diklaimPara Penggugat miliknya dan ada beberapa orang yang menjadi pemilikdiatas tanah tersebut antara lain : Dr.A.Z.Siamangunsong, Djodjor BrSimangunsong, Rosmawaty Br Siagian, Kirno Siallagan,S.H, DantesSimangunsong, Saliat Siagian, Murni Br Marpaung dan PengurusMadrasah tetapi dalam perkara tersebut tidak
Terbanding/Tergugat II : ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : RENTAULI MEDIANA
Terbanding/Tergugat IV : DJODJOR DELIMA
Terbanding/Tergugat V : RODO MANUMPAK MANGARANAP
Terbanding/Tergugat VI : JENOV ELLY
Terbanding/Tergugat VII : RICHARD SIANIPAR
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
62 — 41
HUTABARAT
Terbanding/Tergugat II : ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : RENTAULI MEDIANA
Terbanding/Tergugat IV : DJODJOR DELIMA
Terbanding/Tergugat V : RODO MANUMPAK MANGARANAP
Terbanding/Tergugat VI : JENOV ELLY
Terbanding/Tergugat VII : RICHARD SIANIPAR
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
131 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simangunsong, Djodjor br Simangunsong, Rosmawati br Siagian,Kirno Siallagan,S.H, Dantes Simangunsong, Saliat Siagian, Murni br Marpaungdan Pengurus Madrasah dengan penjelasan atau keterangan sebagai berikut :1. Bahwa tanah kosong milik Dr. Z.
Maruli Siagian br Simangunsong yakni isteri dari MaruliSiagian yang bernama Djodjor br Simangunsong (juga tidak turut sebagaipihak dalam perkara a quo) yang turut memiliki tanah dan bangunandengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan jalan Pintupohan;Halaman 16 dari 37 hal.Put. Nomor 1217 K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik RupinusManurung; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong milik Dr.
62 — 30
216 K /Sip / 1974 yang kaedah hukumnya berbunyi : Penggugat dalam gugatannyaselain menyengketakan beberapa bidang tanah , juga memasukkan tanahmiliknya yang dikuasainya sendiri, terhadap objek tersebut Pengadilanmenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;19Kurangnya Pihak yang ditarik sebagai tergugat ( plurium litis consortium ) ;Bahwa PARA PENGGUGAT tidaklah cermat mengajukan Gugatannya , karenamasih ada beberapa pihak yang tidak turut serta digugat dalam perkara aquo yakni: Dr.Z.SIMANGUNSONG, DJODJOR
MARULI SIAGIAN BR SIMANGUNSONG yakni isteri dariMARULI SIAGIAN yang bernama DJODJOR BR SIMANGUNSONG (jugatidak turut sebagai pihak dalam perkara aquo ) yang turut memiliki tanahdan bangunan dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan JALAN PINTUPOHAN ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah = milik RUPINUSMANURUNG;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong milik Dr.Z.SIMANGUNSONG ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik TANAH KOSONG milikTergugat ;Bahwa KIRNO
Kurangnya pihak yang ditarik sebagai Tergugat (Plurium itisconsortium);69Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Insidentil , Il telah mengajukanEkspesi dengan dalil pada pokoknya bahwa masih beberapa pihak yang tidak turutserta digugat dalam perkara a quo yakni Dr.Z.Simangunson, Djodjor BrSimangunsong, Rosmawati Br Siagian, Kirno Siallagan, SH., DantesSimangunsong, Saliat Siagian, Murni Br Marpaung dan Pengurus Madrasah;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut di atas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya
165 — 36
Djodjor Delima, tempat lahir di Pekanbaru, tanggal 10 September 1975,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Komp. Bumi Lago PermaiJalan Delima Nomor 07 Kab. Palalawan;5. Rodo Manumpak Mangaranap, tempat lahir di Pekanbaru, tanggal 4Juni 1975, pekerjaan Karyawan Swasta, di Jalan Arjuna Nomor 23Kelurahan Labuh Baru Timur, Kec. Payung Sekaki Pekanbaru;6.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.EKO BUDIANTO Bin WARIDIN
2.SUHENDRI Alias HENDRI Bin NAALI
201 — 97
Saksi DJODJOR DELIMA SIHOMBING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa saksi pernah menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan padaPenyidik;Bahwa saks tidak dipaksa dalam menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi dihadapan penyidik sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena telah terjadinya tindakpidana pemalsuan dokumen PT.