Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 6 Oktober 2015 — Djoenaedy Bin Bambang Suryadi
1186
  • Menyatakan Terdakwa DJOENAEDY bin BAMBANG SURYADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;---------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa DJOENAEDY bin BAMBANG SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri;-----------------4. Memidana Terdakwa DJOENAEDY bin BAMBANG SURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;-----------------------------5.
    Djoenaedy Bin Bambang Suryadi
    Agustus 2015 tentang Penetapan Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal Nomor 34/ Pid.Sus /2015/ PN Tgl tanggal 4 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa DJOENAEDY
    Menyatakan terdakwa DJOENAEDY bin BAMBANG SURYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukantindak pidana, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJOENAEDY bin BAMBANGSURYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;4.
    disampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 29 September 2015 yang pada pokoknya menyatakanterdakwa mengaku bersalah, sangat menyesali perbuatannya, terdakwa berjanjitidak akan lagi mengulanginya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Primair :aac Bahwa terdakwa DJOENAEDY
    Randugunting Kec.Tegal Selatan Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, adapun caranya antara lain sebagai berikut :wenoeee Bahwa terdakwa Djoenaedy Bin Bambang Suryadi pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedang mengendrai sepeda motorYamaha X Ride Nopol G5023CQ melintas dijalan tersebut, tibatiba kendaraanyang
    Randugunting Kec.Tegal Selatan Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal, terdakwa sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolngan bagi diri sendiri, adapun caranya antara lain sebagai berikut :woneeee Bahwa terdakwa Djoenaedy Bin Bambang Suryadi pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedang mengendrai sepeda motorYamaha X Ride Nopol G5023CQ melintas dijalan tersebut, tibatiba kendaraanyang ditumpanginya dipepet oleh sepeda motor
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 7 Maret 2016 — Johanes Djoenaedy Bin (Alm) Agustinus Gondo Kusumo
6728
  • Johanes Djoenaedy Bin (Alm) Agustinus Gondo Kusumo
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOHANES DJOENAEDY Bin (Alm) AGUSTINUSGONDOKUSUMO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ Tgl. Lahir : 45 tahun /10 Juni 1970.;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Oro oro I/8 RT. 001 RW. 003 Ds/Kel. PacarKeling Kec. Tambak Sari Kota Surabaya.
    Menyatakan terdakwa JOHANES DJOENAEDY Bin (Alm)AGUSTINUS GONDOKUSUMO, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Sebagai yang melakukan, turutserta melakukan dan yang turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, dalam Surat Dakwaan Kedua kami;2.
    ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JOHANES DJOENAEDY Bin (Alm) AGUSTINUSGONDOKUSUMO, bersama sama dengan Sdr. SLAMET CHABIB (DPO)pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulan Juli 2015 bertempat di kantorPT.
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subyek hukum yang mendukung hak dan pengemban kewajiban yangdidakwa telah melakukan perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidanganoleh Penuntut Umum, seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernamaJohanes Djoenaedy Bin Alm.
    Menyatakan Terdakwa Johanes Djoenaedy Bin(Alm) Agustinus Gondo Kusumo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 384/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Agustus 2017 — AMINAH
8545
  • Bahwa almarhum kedua orang tua Pemohon meninggalkan 7 (tujuh) oranganak yang masingmasing bernama SULISTJOWATI LIMANTO, DJOENAEDY,Almarhum GATOT SUSANTO, Almarhum HARIONO, HENDRO, AMINAH(PEMOHON), KWIE LIANG disebut juga BAMBANG ;3pBahwa saudara kandung PEMOHON yang bernama KWIE LIANG disebutjuga BAMBANG sejak tahun 2013 tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang dan belum kembali ;Bahwa PEMOHON telah melaporkan saudara kandung PEMOHON yangbernama KWIE LIANG disebut juga BAMBANG ke Polsek
    HENDRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;e Bahwa orang tua Pemohon bernama LIEM TING OEN dan LUFTINGGEORGINE disebut juga MARJAM ;e Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon dilahirkan anakanakyang bernama : SULISTJOWATI LIMANTO, DJOENAEDY, AlmarhumGATOT SUSANTO, Almarhum HARIONO, HENDRO, AMINAH(PEMOHON), KWIE LIANG disebut juga BAMBANG ;e Bahwa adik Pemohon juga adik saksi yang bernama KWIE LIANG disebutjuga BAMBANG telah
    TIRSAVENANDA AMALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama LIEM TING OEN dan LUFTINGGEORGINE disebut juga MARJAM ;e Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon dilahirkan anakanakyang bernama : SULISTJOWATI LIMANTO, DJOENAEDY, AlmarhumGATOT SUSANTO, Almarhum HARIONO, HENDRO, AMINAH(PEMOHON), KWIE LIANG disebut juga BAMBANG ;e Bahwa adik Pemohon juga adik saksi yang bernama KWIE LIANG disebutjuga
Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1676/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 4 September 2014 — LINGGAWATI GOTAMA
345196
  • Menetapkan, bukti surat yang berupa 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 3841383638 atas nama DJOENAEDY TANTONO dikembalikan kepada DJOENAEDY TANTONO ;. 6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;.
    DJOENAEDY TANTONO, dibawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan DEVI KUMALAWATI karena ia adalah istri saksi dandengan Terdakwa tidak kenal namun saksi mengetahui bahwa terdakwa adahubungan bisnis dengan istri saksi mengenai hubungan bisnis Jual beli tas;e Bahwa saksi transfer uang ke Terdakwa pada bulan Desember tahun 2013 sebesarRp. 50.000.000. untuk membeli tas melalui Bank BCA ;e Bahwa ini merupakan pembelian yang kedua ;e Bahwa pembelian
    nnnBahwa uangnya sudah Terdakwa transfer ke suppliernya ; Bahwa uang tersebut Terdakwa transfer ke rekening Maureen pada tanggal 9Desember 2013 untuk pembelian 2 pcs tas dengan harga $ 7.300 ;Bahwa, terdakwa pada tanggal tersebut juga sudah pergi ke Singapura, untukbertemu supliernya dan sudah menyerahkan uang : Menimbang, bahwa sebagai barang bukti di persidangan, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 3841383638 atasnama DJOENAEDY
    Reg Perkara :PDM441/Epp.2/06/2014 tertanggal 19 Agustus 2014, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa LINGGAWATI GAOTAMA bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINGGAWATI GAOTAMAtersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dipotong masapenahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti ;e 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 3841383638atas nama DJOENAEDY TANTONO tetap terlampir
    dalam pasal 372 KUHPIdana sebagaimana dalamdakwaan atau kedua, tetapi bukan merupakan tindak pidana. ;2 Melepaskan terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, oleh karena itu dari segalatuntutan hukum. ;3 Memerintahkan, terdakwa LINGGAWATI GOTAMA dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan. ;4 Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya. ; 229 222 222 ===5 Menetapkan, bukti surat yang berupa (satu) lembar rekening koran Bank BCANomor Rekening 3841383638 atas nama DJOENAEDY
    TANTONOdikembalikan kepada DJOENAEDY TANTONDO 3.6 Membebankan biaya perkara kepada negara ;.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 01 September 2014, oleh Musa AriefAini.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — LINGGAWATI GOTAMA
8671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • transaksi pembelian barangbarang berupa baju, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA menawarkan tas merk Chanel dengan harga yang lebih murah danTerdakwa berjanji akan segera mengirim barang berupa tas dimaksud setelahuang dikirim, sehingga saksi DEVI KUMALAWATI tergerak hatinya maumembeli tas merk Chanel tersebut dan mengirim uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) melalui MBanking dan yangmentransfer uang adalah suami saksi yang bernama DJOENAEDY
    Menyatakan Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dipotong masa penahanansementara ;Barang bukti :1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Nomor rekening 3841383638 atasnama DJOENAEDY TANTONO, tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca
    penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua, tetapi bukan merupakan tindakpidana ;Melepaskan Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;Memerintahkan Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Menetapkan bukti surat yang berupa 1 (satu) lembar rekening koran BankBCA Nomor Rekening 3841383638 atas nama DJOENAEDY
    TANTONO,dikembalikan kepada DJOENAEDY TANTONO ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 93/Akta/KS/IX/2014/PN.Sby jo Nomor : 1676/Pid.B/ 2014/PN.Sby yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16September 2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 4 dari 9 hal.
Register : 26-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 3455/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marcel Candra bin Joni Sujono) terhadap Penggugat (Desty Dwi Sartika binti Dedhy Djoenaedy);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
188
  • Djoenaedy yang dikeluarkan oleh Wali KotaMakassar tanggal 11 April 1964, bukti P12;B. SaksiSaksi :1.
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2006/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (Ferizal bin Djoenaedy) terhadap Penggugat (Zusvalera binti Zainal Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung
Register : 25-07-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — DANIEL BUDI SANTOSO VS TJANDRA SUSANTO DAN / ATAU CV. SURYA AGUNG
10319
  • dan AndiSantoso, setelah mereka bersumpah/berjanji menurut aturanAgamanya lalu = masing masing telah memberikan keteranganketerangannya di persidangan, bahwa pada pokoknya berbunyisebagai berikutSaksi Tergugat bernama Arman Haryono Djoenaedy :bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa Saksi bekerja di CV.
    Surya Agung ;bahwa batu) bara dibayar setelah 1 bulan dikirim kepembeli, dan komisi atau fee Penggugat selaku marketingtelah dibayar semuanya ;bahwa semua fee Penggugat sudah dibayar semua, jika belumdibayar pasti waktu itu) Penggugat sudah keluar kerja ;bahwa yang menentukan besarnya fee bagi Penggugat adalahSaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan dari SaksiTergugat bernama Arman Haryono Djoenaedy tersebut KuasaTergugat menyatakan tidak berkeberatan, sedangkan KuasaPenggugat menyatakan
    Surya Agung sebagai penggantiSaksi Arman Haryono Djoenaedy ;bahwa sampai awal tahun 2009 sampai stok batu bara habis,Penggugat masih mempunyai urusan dengan CV.
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dalamgugatannya, Penggugat telah mengajukan surat surat sebagaialat bukti yang diberi ditanda P.1 1. sampai dengan P.10 2, dan keterangan keterangan dari Saksi Penggugat bernamaWimpijanto Tjokro Soeharto ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dalambantahannya, Tergugat telah mengajukan surat surat sebagaialat bukti yang diberi tandai T 1 sampai dengan T S59,dan keterangan keterangan Saksi Tergugat bernama ArmanHaryono Djoenaedy, Saksi Andi Santoso
    Pura Kudus melalui marketingSaksi Aman Harjono Djoenaedy, dan terhadap penjualan batubara tersebut telah dibayar oleh PT.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. Ny. Maria Magdalena Nani Indrawati (d/h Jap Siok Swan), dkk melawan 1. Ny. Lanny Pudjiati, dkk
6235
  • Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat s/d IV sekarangsebagai PARA TERBANDING S/D TERBANDING IV;Djoenaedy, bertempat tinggal di Jalan Chrystal Timur A. 22 SummareconGading Serpong Tangerang.
    DJOENAEDY (Tergugat V);2.2. YENNY DWIWATI (Tergugat V1);2.3.
    DJOENAEDY (Tergugat V);2.2. YENNY DWIWATI (Tergugat VI);2.3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
14340
  • ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
    3.DJOENAEDY
    4.YENNY DWIWATI
    5.FERRY SANTOSO
    6.GUNAWAN
    Turut Tergugat:
    1.Ny. RATNA KUSWATI
    2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
    3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
    DJOENAEDY, Pekerjaan: Swasta, Alamat : JI. Chrystal Timur A 22Sumarecon Gading Serpong, Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. YENNY DWIWATI, Pekerjaan: Swasta, Alamat : JIn Cokrodirjan DN 1/676Yogyakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 107Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw.5. FERRY SANTOSO, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JIn Sarbini Nomor 171Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. GUNAWAN (anak dari Ny.
    Djoenaedy;2.2. Yenny Dwiwati;2.3. Verry Santoso;3. Bahwa Maria Magdalena Nani Indrawati (d/n Jap Siok Swan),telah meninggal dunia, mempunyai keturunan seorang anak yangbernama yaitu : GUNAWAN;4. Bahwa anak dari Yap Keng Siong dengan Vera Indrawati d/h TioTjoe Gwat yang bernama Antonius Sutjipto Walujo semasa hidupnyatidak pernah kawin dan telah meninggal dunia pada tanggal 29 April1995;5.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — ERFAN FADILLAH
101189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jual beli secara cicilantersebut baru dilunasi pada tahun 1987, kemudian diterbitkan PetokC.5220, Persil 108, Klas D.I, luas 0,005 da atas nama ALI DJOENAEDY.Demikian saksi berikutnya ALI DJOENAEDY memberikan kesaksianyang isinya sama dengan isterinya tersebut di atas, sehingga dapatdipastikan sebelum tahun 1980 yaitu tahun 1979 Petok tersebut masihatas nama JAMHARI B.BUEHORI yaitu Petok C.780, Persil 108, KlasD.I, luas0O,005 da tertanggal 30 September 1979.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2015 — dr. FRANCISCA MELIANIE SUHENDRO Ir. SRI NURYANI,dkk
8914
  • Francisca MelianieSuhendro) yang mengakuaku sebagai pemilik dan menguasai ObyekSengketa yang berasal dari Konversi Sertipikat Hak Milik No. 60 Karanganyartelah mengajukan Gugatan terhadap Djoenaedy (Suami TERGUGAT.11 )Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Mendirikan Tembok Cor Beton diatasObyek Sengketa yang terdaftar di Pengadilan Negeri Semarang No.42/Pdt.G/2014/PN.Smg..
Upload : 12-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pdt/2019/PT SMG
THERESIANA HERAWATI (d/h Jap Siok Kiem) dkk lawan LANNY PUDJIATI dkk
8042
  • DJOENAEDY, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl. Chrystal Timur A 22Sumarecon Gading Serpong, Tangerang;Disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill;3. YENNY DWIWATI, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jin Cokrodirjan DN 1/676Yogyakarta;Disebut sebagai Turut Terbanding Ill semula Tergugat IV;4. FERRY SANTOSO, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jin Sarbini Nomor 171Kebumen;Disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Tergugat V;5. RATNA KUSWATI, S.H., M.Kn., Pekerjaan: Notaris, Alamat: Jin KH.