Bahwa karena tanah tersebut dibeli oleh Soedjadi, maka Pawirotani dan istriserta Joyo Muji alias Djoyodimedjo dan istri meminta ijin kepada Soedjadi untukmenempati atau bermukim di tanah obyek, dan pada waktu itu Soedjadimemberikan ijin, tetapi dengan syarat harus dikembalikan kepada Soedjono (adikSoedjadi) jika Pawirotani atau Joyo Muji alias Djoyodimedjo meningal dunia, akantetapi Pawirotani dan Joyo Muji alias Djoyodimedjo tidak meminta jjin kepadaSoedjono sebagai pemilik tanah secara de jure.6

Bahwa pada saat penempatan tanah pekarangan tersebut, Pawirotanimembangun rumah semi permanen, Pawirotani merupakan kakek dari SriSumartini (Tergugat V), namun rumah semi permanen direhab oleh Sri Sumartini(Tergugat V) menjadi rumah permanen, sedangkan Joyo Muji alias Djoyodimedjopada saat menempati tanah pekarangan tersebut, membangun rumah semipermanen pula, Joyo Muji alias Djoyodimedjo merupakan orang tua dari Suparmidan Samiarjo (Tergugat dan Tergugat II), namun rumah tidak direhab oleh SuparmiHalaman

Kedudukan danposisi lou Suratinem dengan PARA TERGUGAT adalah orang tua (ibu kandung)dari Joyo Muji alias Djoyodimedjo dan Pawirotani. Namun PARA TERGUGAT tidakmengatahui tibatiba tanah tersebut beralin menjadi milik SOEDJADI. Hal ini akandibuktikan oleh PARA TERGUGAT di dalam persidangan;5.

Bahwa menanggapi posita ke11 (Sebelas) dan ke12 (dua belas)gugatan PENGGUGAT, TERGUGAT menolak dengan TEGAS dalil tersebut danPARA TERGUGAT jusiru akan membuktikan di dalam persidangan mengenaisejarah tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut tercatat atas nama Suratinemyang merupakan orang tua (ibu kandung) dari Joyo Muji alias Djoyodimedjo danPawirotani.

Bahwa karena tanah tersebut dibeli oleh Soedjadi, maka Pawirotani dan istriserta Joyo Muji alias Djoyodimedjo dan istri meminta ijin kepada Soedjadi untukmenempati atau bermukim di tanah obyek, dan pada waktu itu Soedjadimemberikan ijin, tetapi dengan syarat harus dikembalikan kepada Soedjono (adikSoedjadi) jika Pawirotani atau Joyo Muji alias Djoyodimedjo meningal dunia, akantetapi Pawirotani dan Joyo Muji alias Djoyodimedjo tidak meminta ijin kepadaSoedjono sebagai pemilik tanah secara de jure.6

Bahwa pada saat penempatan tanah pekarangan tersebut, Pawirotanimembangun rumah semi permanen, Pawrotani merupakan kakek dan SriSumartini (Tergugat V), namun rumah semi permanen direhab oleh Sri Sumartini(Tergugat V) menjadi rumah permanen, sedangkan Joyo Muji alias Djoyodimedjopada saat menempati tanah pekarangan tersebut, membangun rumah semipermanen pula, Joyo Muji alias Djoyodimedjo merupakan orang tua dari Suparmidan Samiarjo (Tergugat dan Tergugat II), namun rumah tidak direhab oleh Suparmidan

Bahwa dengan demikian, Para Tergugat menempati dan menikmati tanahtersebut secara turun temurun dari Pawirotani dan Joyo Muji alias Djoyodimedjo,dan hingga gugatan ini diajukan, di atas tanah tersebut masih berdiri 2 (dua )bangunan rumah, yakni :7.1. Rumah Semi Permanen, ditempati dan dihuni oleh SUPARNI(Tergugat I) ,SAMIARJO (Tergugat II) dan CANDRA WAHYU ANDRIANTO(Tergugat II!)7.2.

Kedudukan danposisi lou Suratinem dengan PARA TERGUGAT adalah orang tua (ibu kandung)dari Joyo Muji alias Djoyodimedjo dan Pawirotani. Namun PARA TERGUGAT tidakmengatahui tibatiba tanah tersebut beralin menjadi milik SOEDJADI. Hal ini akandibuktikan oleh PARA TERGUGAT di dalam persidangan;5.

Bahwa menanggapi posita ke11 (Sebelas) dan ke12 (dua belas)gugatan PENGGUGAT, TERGUGAT menolak dengan TEGAS dalil tersebut danPARA TERGUGAT justru akan membuktikan di dalam persidangan mengenaisejarah tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut tercatat atas nama Suratinemyang merupakan orang tua (ibu kandung) dari Joyo Muji alias Djoyodimedjo danPawirotani.