Disebutkanpada point 2 bahwa DJOYOHARJO telah mempunyai tanah keringtercatat dalam persil nomor 143b, D.Il luas 0,378 ha Petok D nomor 71dengan luas dst...".Bahwa antara point 1 dengan point 2 tidak jelas/kaburapa relevansinya antara DOYOHARDJO yang mempunyai seorang istribernama TINI dengan point 2. DJOYOHARIO yang mempunyai tanahkering tercatat dalam persil nomor 143b, D.II luas 0,378 ha Petok D nomor71' Apakah yang dimaksud PENGGUGAT yang bernama DOYOHARDJOsama orangnya dengan nama ?

Persil nomor 143 b D.II luas 0,094 ha diwariskan kepada TINAH;Artinya yang mewariskan adalah DJOYOHARjO bukan DOYOHARDJO,didalam huruf a. Persil nomor 143 b D.Il luas 0,189 ha diwariskan kepadaTINI. Yang menjadi pertanyaan apakah TINI anaknya DJOYOHARDJOsehingga mendapat warisan tersebut ? karena kalau pada point 1 gugatanPENGGUGAT TINI adalah istri dari DOYOHARDJO, kemudian bagaimanaposisi PENGGUGAT (PAINI) yang disebutkan adalah anakDOYOHARDJO dengan TINI.

Kalau yang dimaksudkan DOYOHARDJOadalah DJOYOHARJO menikah dengan TINI, masa sebelum meninggalsudah mewariskan ? apalagi kepada istrinya sendiri. Dari uraian gugatanPENGGUGAT juga tidak ada menyebutkan bahwa PENGGUGAT (Paini)mempunyai hak atas tanah tersebut. Bahwa gugatan PENGGUGATadalah obscur tidak jelas PENGGUGAT anaknya siapa?

Saksi YATENO yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu tentang letak tanah sengketa itu dan batas batastanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebut asalnyamilik Tini B Kadam;Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebut sebelumnyaadalah milik Djoyoharjo kemudian = dirampas oleh almarhum S.Riwoto Pamudji, WD selaku Kepala Desa Kebobang;Riwoto menguasai tanah tersebut sejak selama kurang lebih 30 tahunsejak tahun 1977/1978;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat

Disebutkanpada point 2 bahwa DJOYOHARJO telah mempunyai tanah keringtercatat dalam persil nomor 143b, D.Il luas 0,378 ha Petok D nomor 71dengan luas dst...".Bahwa antara point 1 dengan point 2 tidak jelas/kaburapa relevansinya antara DOYOHARDJO yang mempunyai seorang istribernama TINI dengan point 2. DJOYOHARIO yang mempunyai tanahkering tercatat dalam persil nomor 143b, D.II luas 0,378 ha Petok D nomor71' Apakah yang dimaksud PENGGUGAT yang bernama DOYOHARDJOsama orangnya dengan nama ?

Persil nomor 143 b D.II luas 0,094 ha diwariskan kepada TINAH;Artinya yang mewariskan adalah DJOYOHARjO bukan DOYOHARDJO,didalam huruf a. Persil nomor 143 b D.Il luas 0,189 ha diwariskan kepadaTINI. Yang menjadi pertanyaan apakah TINI anaknya DJOYOHARDJOsehingga mendapat warisan tersebut ? karena kalau pada point 1 gugatanPENGGUGAT TINI adalah istri dari DOYOHARDJO, kemudian bagaimanaposisi PENGGUGAT (PAINI) yang disebutkan adalah anakDOYOHARDJO dengan TINI.

Kalau yang dimaksudkan DOYOHARDJOadalah DJOYOHARJO menikah dengan TINI, masa sebelum meninggalsudah mewariskan ? apalagi kepada istrinya sendiri. Dari uraian gugatanPENGGUGAT juga tidak ada menyebutkan bahwa PENGGUGAT (Paini)mempunyai hak atas tanah tersebut. Bahwa gugatan PENGGUGATadalah obscur tidak jelas PENGGUGAT anaknya siapa?

Saksi YATENO yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu tentang letak tanah sengketa itu dan batas batastanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebut asalnyamilik Tini B Kadam;Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebut sebelumnyaadalah milik Djoyoharjo kemudian = dirampas oleh almarhum S.Riwoto Pamudji, WD selaku Kepala Desa Kebobang;Riwoto menguasai tanah tersebut sejak selama kurang lebih 30 tahunsejak tahun 1977/1978;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat